Ditemukan 23227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang.
Ii. amsari;;
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
2Y tahun, agama Islam, pekeyaan KaryawanSwasta, tempat tinggal i iKabupaten Brebes, sebagai TERGUGAT".Dannandilan Aanama tareahit OMEN ygteumnagae te sagen e ine ate earn ySetelah mempelajari berkas perkara:Seiviah mendenyar Keieranyan Penyguyai dan saksisaksi di Uepan persidariyar,Menimhann hahwe Pannninat dalam curat aunatannus tartannnal 12% Anrilgow ST engminatl dalam segasinye cerangga: t2 Ann2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterBlow 6 PIAA ATTA PL 2 sam
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 15
52 — 15
Put No. 542/Pdt.G/2010/PA.Kdrna FB WO NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Ttd ABD. HAM D.SH.VHDrs. Zainal Farid,S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra.Hj Munadhiroh,S.H,MH.Dra.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 53/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 25 Juni 2014 — ASMIARDI ;
51 — 33
51 — 33
2014 tanggal 29 April 2014 ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, bersama ini Pemohon bermohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat berkenan memeriksaPermohonan ini dengan menentukan suatu hari persidangan untuk itu sertaselanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : ~~~~~1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk dapat mengganti nama/ persamaan namdari PAIDI menjadi ASMIARDI ; Menetapkan bahwa nama ASMIARDI dengan nama PAIDI adalah orang yang sam
Register : 17-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0069/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 14 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
Sam Suardi, lahir tanggal 25 Oktober 19983. Syarifah Rahmadani, lahir tanggal 1 Nopember 20014. Marlina, lahir tanggal 4 Desember 20095.
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, terbukti Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan.Menimbang bahwa dari saksisaksi Penggugat tersebut, diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas bahwa setelah 2(dua) hari tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat pergi ke rumahHalaman 5 dari 8 halaman. putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Witporang tuanya dan tidak pernah lagi kembali ke rumah mertuanya sam
Register : 27-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2011 —
13 — 0
13 — 0
Kdr, tanggal 02 8Maret 2011, halaman UPanihtuk salinan yang sam bunyi nyjaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. KedirittdHMOH DEAIN.. S.H,. MH 1. Drs. KAFIT, MH. ttd2. Drs.ttdDrs. M. ZAENAL ARIFIN,MOH. HUDA NAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:1 Biaya Rp.. kepaniteraan2 Biaya Proses Rp.3 Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Putusan No.0357/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kar,halamanMaret 2011,35.000,145.000,6.000, 186.000,tanggal 02 9
Register : 19-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 1 Nopember 2012 —
10 — 3
10 — 3
TX/'sAM afwg:.' pV1 Oil fer "a/t>.
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.G/2009/PA.Cjr Tanggal 30 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cianjur, dan sampai sekarang telahdikaruniai3 (tiga) orang*s* Bahwa, menurut pengamtan kedua orang = saksi sejaklebih kurang 5 (lim) bulan setelah pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmpnislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan~ kenbaliBahwa, sepengetahuan kedua orang saksi yang nenjadipenyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat terlalu cenburu buta kepadaPenggugat sehingga Penggugat sam sekali tidak bolehkeluar
Register : 26-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 59/Pid.B/2019/PN Drh Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
100 — 31
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PETRUS DANIEL RIRIHENA Alias MANTRI
2.YOHANIS SAINYAKIT
100 — 31
bermain judi online, yakni terdakwa I, terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa saksi selanjutnya menghubungi saksi E, Aninjola dan saksi JuliusLuturkey untuk memberitahukan bahwa ada orang lain yang bermain judionline, yakni terdakwa I, terdakwa Il, dan seseorang yang bernama LaEdi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi selanjutnya terlebih dahulu mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi Victor Wemay mengejarseseorang yang bernama Mbak Sam
Pattiasina menemukan seseorang yangbernama Roby Latumahina dan seseorang tersebut baru saja melakukanpermainan judi online dengan menerima pemasangan angka dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN DrhBahwa saksi Victor F.
Pattiasina) mengamankan seseorang yangbernama Roby Latumahina, sedangkan saksi meminta keterangan dariseseorang yang bernama Mbak Sam;Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II ditemukan, saksi berada didalam mobil karena saksi mengamankan seseorang yang bernama RobyLatumahina yang terlebih dahulu telah diamankan.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan..
Pattiasina selanjutnya terlebin dahulumengamankan seseorang yang bernama Roby Latumahina, sedangkansaksi Victor Wemay mengejar seseorang yang bernama Mbak Sam untukmemperoleh keterangan;Bahwa benar saksi Viktor F. Pattiasina kemudian dijemput oleh saksi saksilainnya di lokalisasi dan mencari keberadaan terdakwa , terdakwa Il, danseseorang yang bernama La Edi;Bahwa benar kemudian saksi E.
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG Tanggal 4 Agustus 2015 — Ir. H. Jumari
99 — 29
99 — 29
Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK menandatangani SuratPerjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Sam Ratulangi No. 8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang,Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Sam Ratulangi No.8A8BKelurahan Kelapa Lima Kota Kupang, Terdakwa dengan Joni SefrianusLiunokas, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPK juga menandatanganiSurat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Rumah Khusus Cetak di Kab.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.WSB Tanggal 8 Mei 2013 — Pidana
23 — 3
23 — 3
Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti di persidangan, maka terdapat faktafakta yuridis sebagaiberikut :Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu)buah Power Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiridari Malrboro, Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
bersembunyi yang menurut ukuran ditempatitu memang mencurigakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yang dibenarkan olehTerdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukung dengan barang bukti yang telahpula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuah deskripsi sebagai berikut : Bahwa Saksi Novita telah kehilangan 2 (dua) buah HP merk Blackberry, 1 (satu) buahPower Bank/charge, Uang tunai sejumlah Rp 2 juta, 5 (lima) slop rokok terdiri dari Malrboro,Jarum Super, Gudang Garam dan DJI SAM
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Nopember 2014 — Hj. FUJIWATI
VS
Hj. THABRANI YUSUF
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penggugat menanyakan apakah sudah cocok isisurat pernyataan ini, Tergugat mengatakan sudah cocok, setelah itu Penggugat danTergugat menandatangani surat tersebut selanjutnya Tergugat sendiri yangmenentukan saksisaksi maka saksisaksi menandatangani juga;Bahwa dalam surat pernyataan tersebut ada 4 (empat) item yaitu dan pada item ke4menyatakan: Selanjutnya dengan adanya penyerahan sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 00483/Bhayangkara atas nama H.Thabrani Yusuf yangterletak di Jalan Sam
TabraniYusuf yang terletak Jalam Sam Ratulangi Kelurahan Bhayangkara DistrikJayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua kepada Tergugat Rekonvensi bataldemi hukum; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uangPenggugat Rekonvensi sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)beserta bunga 10% dari sebesar Rp955.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sebesar Rp95.500.000,00 (sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) yangdihitung sejak Tergugat Rekonvensi mendaftarkan gugatan
Register : 26-07-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 202/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 27 April 2011 — - SJULTJE RATURANDANG,S.Pd melawan PT. BANK SULUT PUSAT, DKK
222 — 76
222 — 76
Sam RatulangiNo. 9 Manado, selanjutnya disebut sebagai pihak : TERGUGAT;2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Cq. CONSUMMER LOAN, AlamatJl.
Sam Ratulangi Nomor 9 Manado dan3. JOUDY RUNTUWENE, SH, Pekerjaan staf Hukum PT. Bank Sulut,Alamat Jl. Sam Ratulangi Nomor 9 Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal O7 September 2010 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado No : 491 / SK / 2010;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir Kuasa TurutTergugat DEDY TEGUH KRISNAWAN, SH, Departmen Head padaDepartemen Litigasi I Group Legal PT.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2020/PN Rgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Terdakwa
112 — 42
112 — 42
Rokok magnumisi 16 sebanyak 16 Bungkus, Rokok Magnum isi 20 Sebanyak 5 bungkus,Rokok Marlboro black isi 12 sebanyak bungkus, Rokok Coffe 3 bungkus, RokokLuffman Sebanyak 14 Bungkus, Rokok Pastipas 11 Bungkus, Rokok H Mind 19Bungkus, Rokok H Mind Bold 17 Bungkus, Rokok Sampoerna isi 16 sebanyak8 Bungkus, Rokok Troy 4 Bungkus, Rokok GG Move 4 Bungkus, Rokok gudanggaram Surya isi 12 sebanyak 2 Bungkus, Rokok Envio 4 Bungkus, Rokok classmild 11 Bungkus, Rokok LA isi 12 sebanyak 8 Bungkus, Rokok Dji Sam
Soe isi16 sebanyak 7 Bungkus, Rokok Dji Sam Soe isi 12 sebanyak 3 Bungkus,Rokok Malboro merah 5 Bungkus, Rokok Sampoerna Evulition 1 Bungkus,Rokok LA isi 16 sebanyak 2 Bungkus, Rokok SM Bold 24 Bungkus, SM Exe 10Bungkus, Dji Sam Soe Refil 3 bungkus, Dunhil Hitam 3 Bungkus Sampoerna Ijo9 Bungkus, Malrboro isi 20 lima bungkus, Sampoerna mint 1 Bungkus,Sampoerna isi 50 batang sebanyak 2 Bungkus yang terletak di rak rokok,kemudian Anak juga mengambil voucher axis 1,5 Gb sebanyak 10 lembar, 3 gb17 lembar
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, kemudian merekaterakhir bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal selama 1 hari dan belum bercampur (qobladukhul);e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum canpursehingga belum harmonis, hal ini disebabkan karena setelah akad nikahsekitar jam 20.00 WIB, pagi harinya Tergugat dengan ijin Penggugat akanmenjemput orang tuanya di Cilacap, akan tetapi sam
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz 2 halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
Samiadi bin Sam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SALAM, SH.MHUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAHakim Anggota IIHy. SITI ROM YAN, SH MIttdDrs. KHAMIMUDDIN, MH Panitera PenggantittdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 450.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.516.000,
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
POSE. sw: wom sam e2e nes ae Dalam kesimpulan Berita Acara tersebut menyatakan barang bukti No.3681/2009/KNF berupa potongan kecil daun dan biji tersebut di atas adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
22 — 7
IRWAN PURWANTO
22 — 7
tunggal tersebutdengan dibantu oleh : ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTM Biaya ProS@S/ATK2ennn nnn ne nnn nen ne nnn nencnne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 231.000,a a Sam