Ditemukan 20642 data
69 — 4
Setelah itu apabila si pemasang sudahmemasang uang taruhannya di lapak mata dadu tersebut selanjutnyadadu yang didalam mangkok tersebut baru dibuka oleh si Bandar; Bahwa menurut hasil interogasi bahwa peralatan judi dadu tersebutadalah milik nama IPIN als KUNCUNG (DPO) yang disewa oleh namaFANSYAH als UYUI (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Bandar nama PANSYAH als UYUI duduk sebagaiBandar dan disebelahnya terdakwa ASPIN als adut sebagai kasir,terdakwa MAHRIADI
Setelah itu apabila si pemasang sudahmemasang uang taruhannya di lapak mata dadu tersebut selanjutnyadadu yang didalam mangkok tersebut baru dibuka oleh si Bandar; Bahwa menurut hasil interogasi bahwa peralatan judi dadu tersebutadalah milik nama IPIN als KUNCUNG (DPO) yang disewa oleh namaFANSYAH als UYUI (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);24 Bahwa pada saat itu Bandar nama PANSYAH als UYUI duduk sebagaiBandar dan disebelahnya terdakwa ASPIN als adut sebagai kasir,terdakwa MAHRIADI
pemasangbawahan dan untuk pemasang yang kena taruhannya akan mendapat uangsatu kali lipat dari taruhannya; Bahwa benar peran para pelaku yang tertangkap yaitu saksi MASRANI AlsODO Als ULIL Bin ASRI (Alm) sebagai penanam modal untuk bandar, saksiMAHRIADI Als UDUI Bin HJAMALUDIN sebagai penanam modal bandar,saksi ASPIN Als ADUT Bin MAHFUZ (Alm) sebagai kasir/pembantu bandar,sedangkan para terdakwa kesemuanya sebagai pemasang; Bahwa benar untuk peralatan dadu tersebut adalah milik IPIN AlsKUNCUNG (DPO) yang disewa
SUTRIMO
Tergugat:
PT. PLN Persero Cabang Lahat Ranting Baturaja
203 — 77
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Bahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(Sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Bahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
PLN(Persero) cabang Lahat, ranting Baturaja;Bahwa karyawan Penggugat di Batumarta lebih kurang berjumlah 10(sepuluh) orang;Bahwa Saksi bekerja dengan Penggugat sekira Tahun 2001 sampaildengan Tahun 2002;Bahwa di Batumarta ada bagungan untuk Kantor yang disebut Gandu;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.BtaBahwa bangunan tersebut milik Penggugat yang disewa atau dikontrakoleh PT.
128 — 28
dua bagian :1. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; atau2. untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan benda yang diketahuinya atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bukan saja disyaratkan adanyakesengajaan Terdakwa dalam bentuk Terdakwa mengetahui bahwa benda yangdibeli, disewa
, ditukar, diterima sebagai gadai, diterima sebagai hadiah ataupun dijual,disewakan, ditukarkan, digadaikan, diangkut, disimpan, atau disembunyikan yangditujukan untuk mencari keuntungan tersebut diperoleh dari kejahatan, tetapi cukupjuga adanya kealpaan Terdakwa dalam bentuk Terdakwa setidaktidaknya atausepatutnya menduga bahwa benda yang dibeli, disewa, ditukar, diterima sebagaigadai, diterima sebagai hadiah ataupun dijual, disewakan, ditukarkan, digadaikan,diangkut, disimpan, atau disembunyikan
yang ditujukan untuk mencari keuntungantersebut diperoleh dari kejahatan, sehingga dalam hal ini harus dibuktikan bahwaTerdakwa benarbenar mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang yang dibeli, disewa, ditukar, diterima sebagai gadai, diterima sebagai hadiah,ataupun dijual, disewakan, ditukarkan, digadaikan, diangkut, disimpan, ataudisembunyikan yang ditujukan untuk mencari keuntungan tersebut diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari membeli, menyewa, menukar
79 — 41
harinya Terdakwa dihubungi oleh Kopda Jalaludin melalui Hpdan memberitahu kalau uang rental sudah diserahkan Kopda Jalaludin kepada Kapten ArmNiko selanjutnya Terdakwa menemui Kapten Arm Niko untuk menanyakan mengenai uangrental tersebut tetapi tidak ada kejelasan bahkan Terdakwa ditinggal pergi oleh Kapten ArmNiko, sehingga Terdakwa bingung untuk menutupi uang rental, sedangkan dari pihakkeluarga Brigjen TNI (Purn) Jon Talapesi mendesak Terdakwa untuk menanyakankejelasan uang rental dan mobil yang disewa
Nomor : 24K/PM II08/AD/I/2016kejelasan uang rental dan mobil yang disewa oleh Serma Siswanto (Saksi5) anggota Suad,sehingga Terdakwa memilih untuk tidak kembali ke kediaman maupun ke kesatuan.7. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwadatang ke Apartemen Central Timur Cakung Jakarta Timur menuju ke kamar nomor 2620lantai 26, pada saat itu Terdakwa menghubungi Security Apartemen Central Timur a.n.
keesokan harinya Terdakwa dihubungi oleh Kopda Jalaludinmelalui Handpone (Hp) dan memberitahu kalau uang rental sudah diserahkan kepadaKapten Arm Niko selanjutnya Terdakwa menemui Kapten Arm Niko untuk menanyakanpenyampaian Kopda Jalaludin tetapi tidak ada kejelasan dan Terdakwa ditinggal pergi olehKapten Arm Niko sehingga Terdakwa bingung untuk menutupi uang rental, sedangkan daripihak keluarga Brigjen TNI (Purn) Jon Talapesi mendesak Terdakwa untuk menanyakankejelasan uang rental dan mobil yang disewa
48 — 2
SPBU Kudus;Bahwa sesampainya di SPBU Kudus, para terdakwa bertemudengan saksi Isa dan saksi Jalil dan saat itu saksi Ilsa sempatmelepas GPRS yang terpasang di truk Tronton tersebut denganmaksud agar tidak terlacak oleh perusahaan PT Jaya MandiriTrans;Bahwa kemudian,truk Tronton tersebut dibawa saksi isa dan saksiJalil menuju kearah Rembang sedangkan terdakwa Kusnan,terdakwa Il Irfan alias Gombloh dan saudara Bagus Setiawanalias Wawan mengikuti dari arah belakang menggunakan mobilAvanza yang sudah disewa
sampai lebih dulu di Mojokerto dan mobil Avanzatersebut dikembalikan saudara Bagus Setiawan alias Wawankepada pemiliknya;Bahwa dalam kejadian rekayasa tersebut, terdakwa memilikitugas untuk mengikat kedua tangan saksi Isa Ansori dan saksiJalil dengan menggunakan tali rafia dan membalut mata denganmenggunakan lakban, dan bertugas untuk membawa mobilAvanza warna hitam yang digunakan untuk alat transportasitersebut;Bahwa adapun mobil sewaan yang terdakwa kemudikan adalahmobil Avanza mobil rentalan yang disewa
rupiah) dan baru dibayar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi barangbarang tersebutnamun terdakwa mengetahui keseluruhan barangbarang tersebutbeserta jumlahnya dari surat jalan yang diberikan perusahaan;Bahwa dalam kejadian ini terdakwa bertugas membawa lari truktronton box beserta muatannya untuk dijual kepada orang lain;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Rbg34Bahwa seingat terdakwa, mobil Avanza yang dibawa terdakwa Kusnan tersebut disewa
MAT YASIN
Terdakwa:
BAI SHISHENG alias WALLACE
446 — 322
kemudian pada bulan April 2019, Perusahaan di China tempatTerdakwa BAI SHISHENG alias WALLACE bekerjasama membuataplikasi CUMART untuk memudahkan konsumen dalam membeli barangyang dijual tanpa harus mendatangi toko / gudang yang telah Terdakwasewa, melainkan konsumen hanya cukup mendownload = aplikasiCUMART dihandphonenya ;Bahwa kemudian Terdakwa BAI SHISHENG aliasWALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jenis kosmetik dariaplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisi gudang yangtelah disewa
Bahwa kemudian pada bulan April 2019, Perusahaan di China tempatTerdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE bekerjasama membuataplikasi CUMART untuk memudahkan konsumen dalam membeli barangyang dijual tanpa harus mendatangitoko / gudang yang telah Terdakwasewa, melainkankonsumenhanya cukup mendownload aplikasi CUMARTdihandphonenya ;Bahwa kemudian Terdakwa BAI SHISHENG AliasWALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jenis kosmetik dariaplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisi gudang yangtelah disewa
Bahwa kemudian Terdakwa BAISHISHENG alias WALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jeniskosmetik dari aplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisigudang yang telah disewa di Jalan Kapuk Muara 1 Komplek PergudanganMarkus 88 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan, JakartaUtara dan Terdakwa merekrut pegawai yaitu saksi YONGKY BUDIAWAN dansaksi SUSANNA Alias SUSAN sebagai Petugas Admin dalam memprosespembelian kosmetik dari Toko Online Shopee yang selanjutnya kosmetiktersebut
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
FERRY OSTEN ASIA
55 — 20
perubahan sudah tinggal warna hitam dan merah;Bahwa setelah saksi lapor Polisi 1 (Satu) minggu kKemudian sepeda motortersebut ditemukan di Belang dan diketahui sepeda motor saya sudahdijual oleh Terdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian kami pergi ke pembeli sepeda motor saya tersebut danpembeli sepeda motor itu terkejut lalu Saya memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada pembeli motor itu untukmengambil sepeda motor saya tersebut;Bahwa sepeda motor mau disewa
42 — 11
masyarakat yang mau mengganti uang pematangan lahantersebut, maka masyarakat memberikan uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) per kavling kepada pihak Koperasi Harapan Bangsadan pembayaran ini dapat dicicil selama 18 (delapan belas) dan 300(tiga ratus) kavling tersebut saat ini telah ada pemiliknya.Bahwa, Koperasi Harapan Bangsa melakukan pematangan lahandengan menggunakan 1 (satu) unit Buldozer, 1 (Satu) unit Beko, dan 3(tiga) unit dump truck, yang mana oleh pihak Koperasi HarapanBangsa disewa
Terbanding/Oditur : Reman, SH.MH
143 — 46
Bahwa benar pada tanggal 10 September 2017 sesuaikesepakatan rental mobil Saksi2 tersebut jatuh tempo namuntidak ada konfirmasi dari Terdakwa apakah akan melanjutkansewa/rental mobil tersebut Sesuai yang telah disepakati bahwaTerdakwa menyewa/rental mobil tersebut selama 3 (tiga) bulan.Dan mengingat tidak ada konfirmasi dari Terdakwa maka Saksi2menghubungi Terdakwa melalui handphone agar mobil Saksi2dikembalikan, tetapi Terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutmasih disewa sepupu Terdakwa.
141 — 51
B1205BRD yang disewa dari PT. TAKARI SUMBER MULIAhilang dari rumah HENDRI JONIANSYAH, ST;Bahwa mobil tersebut diparkir didalam rumah yang ada pagarnya dan dikuncisedangkan mobil dalam keadaan terkunci dan dipakai alarm;Bahwa Saksi mengetahui mobil diambil orang, setelah Saksi mendapat laporandari HENDRI JONIANSYAH, ST, mobil Toyota dari PT. TAKARI SUMBERMULIA kepada PT.
72 — 31
Magetan yang disewa oleh terdakwa,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, seorang pria yang telahkawin yang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BW (asasmonogami) berlaku baginya, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas setelah terdakwa Iwan Hariyanto Bin Kasno danPujiati, S.E (dalam berkas terpisah) berada
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan) tahun sama dengan Rp.10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus ribu rupiah) ;6 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang dikuasaiTergugat 4 adalah hak Penggugat ;7 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 4 yang langsungmenguasai/menyerobot empang sengketa secara tanpa iin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;8 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1, 2 dan 3 yangtidak bersedia membayar uang sewa dan juga tidak mau meninggalkan/menyerahkan empang yang telah disewa
32 — 12
singkat (SMS) dari SdrJUMADI alias ENYENG ( melarikan diri dan belum tertangkap )yang intinya mengajak terdakwa untuk melakukanpenjambretan.Atas ajakan Sdr JUMADI alias ENYENG tersebutTerdakwa menyetujuinya , sehingga Terdakwa pergi menemui SdrJUMADI alias ENYENG dirumahnya di desa Kedungwringin,Kec.Patikraja ,Kab.Banyumas .Setelah bertemu dengan SdrJUMADI alias ENYENG ,lalu terdakwa bersama JUMADI liasENYENG pergi mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motorYamah Vixion Nopol: R6675 TE yang disewa
80 — 6
KetapangKalimantan Barat ;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung saksi maumenyewa sepeda motor selama 1 (satu) hari untuk pergike Desa Sungai Pelang dengan alasan akan menyetel alatmusic ;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa tersebutadalah jenis Honda Revo dengan No.
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
61 — 30
Terdakwa mengiyakanpenawaran dari saksi Irwan Susanto dan berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna abuabumetalic BM 1906 VH milik saksi Rosnadi yang telah disewa Terdakwadari tanggal 14 Agustus 2020. Pada saat di perjalanan Terdakwa melihatsaksi Irwan Susanto terus berkomunikasi dengan Sdr Dona (DPO) lalutidak lama Saksi Inan Susanto menyuruh Terdakwa untuk mengarahkanmobil ke arah Desa Penghidupan Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar.
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Hermin Alias Hasyim Anak dari Ngadiman
388 — 13
penjatuhan pidana terhadap Terdakwadisesuaikan dengan lama masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa maka terhadap Terdakwa tidak lagi diperintahkan untukditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) unit alat berat Excavator merk Cobelco SK 200 warna hijau;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/LH/2019/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah barang milik saksiWahid yang disewa
47 — 32
Marcel Ghislain Dufour susah dihubungi dan sudahbeberapa kali dihubungi susah juga dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufoursudah pernah membayar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufourtidak bayar bayar lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sisa pembayaran;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi Villa Taman ada di Jalan Sri Wedari;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dari Villa Taman tersebut disewa
44 — 8
maka unsur ini terbukti setelah ada kejahatan sebelumnya dalammemperoleh barang tersebut seperti barang tersebut diperoleh dari perbuatan pencurian,sehingga ada unsur kesengajaan yaitu pelaku mengetahui benar bahwa barang itu berasaldari kejahatan, dan unsur culpa yaitu patut disangka sehingga pelaku dapat menduga kalaubarang tersebut berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang disyaratkan dalam ketentuan pasal ini adalah seseorangtidak perlu tahu atau mengetahui kalau barang yang akan dibeli, disewa
40 — 16
Baru dekat simpang TukkaPandan mengkonsumsi 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang ketiga pada sekira awalbulan Februari tahun 2016 bersama dengan Saksi 6 Pelda IndraJulisan mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu di dalam mobilyang disewa oleh Saksi 6 disekitar daerah Sarudik Jl. Sibolga Padangsidempuan.7.
39 — 5
Rambutan.Bahwa barang yang digelapkan adalah 1(satu) unit Mobil merk DAIHATSUXENIA BK 1763 NHBahwa yang saksi ketahui adalah mengenai (satu) unit mobil xenian BK1763 NH warna hitam milikm saksi , waktu itu saksi ditelpon oleh Rahmad,katanya ada yang mau pakai mobil 4 hari, saksi Tanya siapa yang sewa, katarahmad yang nyewa mobil adalah seorang polisi yang bernama Raja.Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi.Bahwa perjanjian mobil tersebut disewa adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah