Saksi DEARESTA masih melakukanperlawanan dengan cara mendorong badan terdakwa hanya saja tenaga terdakwalebih kuat dibandingkan Saksi DEARESTA sehingga terdakwaberhasilmemasukkan dan mengeluarkan alat kelaminnya yang sudah menegang secaraberulang ulang kedalam lubang vagina Saksi DEARESTA sekira 5 (lima) menit,terdakwa mengeluarkan air maninya di luar lubang vagina Saksi DEARESTA ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban DEARESTA merasa perih padalubang vagina serta mengalami memar dan luka robek

Pemeriksaan Lokalis :rambut rambut kemaluan tumbuh dengan panjang 2 sampai 4 milimeter, padavagina bagian luar arah jam 2 sampai jam 4 terdapat luka lecet kemerahan,selaput dara robek pada arah jam 5 sampai jam 7. KESIMPULAN : keadaanumum baik, tidak ditemukan tanda tanda kekerasan pada bagian badan, tangan,kaki, leher dan kepala, ditemukan tanda tanda kekerasan pada vagina bagianluar, selaput dara telah robek akibat kekerasan dengan benda tumpul,sebagaimana Visum Et Repertum No.

Hotmix, cuaca Cerah pada Siang Hari, pandangan kedepan tidakterhalang, arus lalulintas ramai, ramburambu tidak ada.Bahwa sebelum dan sesaat kejadian tabrakan tersebut yang mana kecepatanMobil yang menabraknya berjalan dengan kecepatan sekira 60(Enam Puluh)Kilometer per Jam dan Saksi tidak mengetahui menggunakan porsnellingberapa Pengemudinya.Bahwa saksi ditabrak sudah dikiri Jalan arah lajunya Mobil tersebut.Bahwa setelah kejadian tabrakan tersebut Saksi tidak sadarkan diri dan Saksimengalami luka robek

Bahwa sebelum Korban tersebut ditabrak, yang mana Saksi tidak adamendengarkan Pengemudi Mobil tersebut ada membunyikan KlaksonMobilnya namun setelah Korban menyeberang Jalan yang mana Saya adamembunyikan Klakson Mobilnya.e Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah kejadian adalah langsungmenolong Korban dan berencana melaporkan kejadian tersebut ke Polisi danpada saat itu Korban dibawa ke Puskesmas Aek Natolu.e Bahwa akibat dari kejadian tabrakan tersebut yang mana Korban Saksi lihatmengalami luka robek

Puskesmas Aek Natolu yangmana Saksi tidak ada lagi melihat Mobil dan Pengemudinya dan pada saatsetelah kejadian Mobil tersebut langsung berangkat.11Bahwa saksi tidak jelas mengetahui apakah Pengemudi Mobil tersebut adamembunyiukan Klakson Mobilnya atau tidak.Bahwa tindakan yang Saksi lakukan setelah kejadian adalah menolong Korbandan melaporkan kejadian tersebut ke Polisi kemudian Korban Saksi bawa keRsu.Parapat.Bahwa akibat dari kejadian tabrakan tersebut yang mana Korban Saksi lihatnengalami luka robek

menyeberang Jalanm Terdakwa tidakada membunyikan Klakson mobilnya namun setelah Korban MenyeberangJalan baru Terdakwa ada membunyikan Klakson mobilnya.15e Bahwa benar tindakan yang Terdakwa lakukan pada saat itu adalahmengerem Mobilnya namun Terdakwa tetap menabrak Korban.e Bahwa benar tindakan yang Terdakwa lakukan setelah kejadian adalahmenolong Korban untuk dibawa ke Puskesmas Aek Natolu.e Bahwa akibat dari kejadian tabrakan tersebut yang mana Terdakwa melihatbahwasanya Korban mengalami luka robek

Bahwa korban GEBI TINDAON mengalami lukaluka pada kepala,punggung, tangan dan kakinya, sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Parapat Nomor : 1.2.0.7.036/021/TU/RSUP/2014 Tanggal 03 Pebruari 2014, dengan hasil pemeriksaan :PEMERIKSAAN TUBUH:Pengamatan Umum : LemahPemeriksaan Umum : Temperatur : 36,8 CPemeriksaan badan Kepala : Luka robek di kepala, ukuran tidakberaturan, tampak batok kepalaLeher : Tidak dijumpai kelainanDada dan Punggung kanan : Luka gugus di punggung

di atas kelopak mata, luka robek di dahi kananserta bengkak pada dua kelopak mata kanan dan kiri, Sesuai dengan hasilVisum Et Repertum atas nama La Nudi, No: 043.89/VER/X1I/2019 tanggal 14November 2019, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

di atas kelopak mata, luka robek di dahi kanan serta bengkakpada dua kelopak mata kanan dan kiri, Sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 043.89/VER/XI/2019 tanggal 14 November 2019 atasnama La Nudi, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Kemudian ParaTerdakwa mengejar saksi korban dan di sana sudah ada beberapa orang lakilaki yang tidak dikenal mengeroyok saksi korban;Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa danbeberapa orang lakilaki yang tidak dikenal tersebut, saksi korban mengalamiluka robek di atas kelopak mata, luka robek di dahi kanan serta bengkak padadua kelopak mata kanan dan kiri, Ssesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor: 043.89/VER/X1I/2019 tanggal 14 November 2019 atas nama La Nudi,pemeriksaan

Nomor 34/Pid.B/2020/PN Nlakelopak mata dan luka robek di dahi kanan sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 043.89/VER/XI/2019 tanggal 14 November 2019 atas namaLa Nudi, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksi korbanHamidah Als IDA Binti (Alm) SAHLAN ditemukan adanya luka robek dikepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeter kali satucentimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidakdijumpai adanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasilpemeriksaan saksi korban Hamidah Als IDA Binti SAHLAN ditemukan adanyaluka robek di kepala bagian samping masingmasing berukuran tiga centimeterkali satu centimeter dan satu centimeter kali satu centimeter, bengkak kepalabagian samping, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/ telinga/ leher/ bahu/ dada/perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/ kaki kiri tidak dijumpaiadanya tandatanda kelainan.

DEDY SAPUTRA hasil pemeriksaan saksikorban MUHAMMAD DARNEL Als DARNEL Bin EDISON ditemukan adanya1617luka robek di kepala bagian belakang ukuran dua centimeter nol koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter, pada mata/ dahi/ hidung/ pipi/ dagu/telinga/ leher/ bahu/ dada/ perut/ punggung/ kelamin/ tangan kanan/ tangan kiri/kaki kiri tidak dijumpai adanya tandatanda kelainan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan MAFLINDO FRANS POLOLUMBANGAOL mangalamie Luka robek dibibir bagian atas, panjang satu senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka ratae Pembengkakanpembengkakan dikepala bagian belakang (tigatempat) dengan ukuran diameter masingmasing dua senti meter, duasenti meter dan satu senti meter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 360/VER/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 atas nama MAFLINDO FRANS POLO LUMBANGAOL yangdibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan

Tbtdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan: Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatbenturan dengan benda tumpul.Soman Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:wonnnnnnn Bahwa terdakwa SOFYAN HADI HARAHAP alias DADI, bersamasama dengan SURYA ANDIKA HARAHAP alias BALEBALE dan ADITYAMAULANA HARAHAP alias ADITYA (keduanya belum tertangkap/DPO)pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 22.00

DEWI KARTIKAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan : Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatHal.6 dari 19 Hal. Putusan Nomor: 714/Pid.B/2014/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroan MAFLINDO FRANS POLOLUMBANGAOL mangalamie Luka robek dibibir bagian atas, panjang satu senti meter, ujung lukatumpul, tepi luka ratae Pembengkakanpembengkakan dikepala bagian belakang (tigatempat) dengan ukuran diameter masingmasing dua senti meter, duasenti meter dan satu senti meter.Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 360/VER/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 atas nama MAFLINDO FRANS POLO LUMBANGAOL yangdibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan

DEWI KARTIKAdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan: Luka robek dan pembengkakan tersebut diduga akibatHal.8 dari 19 Hal. Putusan Nomor: 714/Pid.B/2014/PN.

., dan akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan korban MeldaMaya Sari Nasution mengalami Luka patah tulang iga kiri 2 sampai 8, luka robekpada perut P=1cm, L=0,5cm, D=0,3cm, luka lecet pada perut P=6cm, L=2cm,luka lecet pada tangan kiri P=13cm, L=5cm, Luka lecet pada lengan kiriP=25cm, L=12cm, patah tulang terluka pada tangan kiri, luka robek pada pahakiri P=20cm, L=12cm, luka lecet pada kaki kiri, P=26cm, L=10cm, luka lecetpada kaki kanan P=20cm, L=5cm, sesuai dengan hasil visum Nomor :440/

2358/RSU tanggal 21 Februari 2019 dan korban Adi Ermansyah mengalamiKepala terputus dari badan, luka robek dikepala bagian kanan ada 2 tempatmasingmasing (Il) P=3cm, L=3cm, (Il).

P=2cm, L=3cm, luka robek ditelinga kiriP=2cm, L=2cm, leher terputus dan terpisah dari badan, luka robek pada perutP=30cm, mula dari kelamin sampai pinggang belakang, usus dan alat organ lainterburai keluar, luka robek pada ketiak tangan kanan P=15cm, L=10cm, D=2cm,luka lecet pada bokong P=5cm, L=5cm sesuai dengan hasil visum Nomor :440/2319/RSU tanggal 21 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

pada pahakiri P=20cm, L=12cm, luka lecet pada kaki kiri, P=26cm, L=10cm, luka lecetpada kaki kanan P=20cm, L=5cm, sesuai dengan hasil visum Nomor :440/2358/RSU tanggal 21 Februari 2019 dan korban Adi Ermansyah mengalamiKepala terputus dari badan, luka robek dikepala bagian kanan ada 2 tempatmasingmasing (I) P=3cm, L=3cm, (Il).

wastafeldapur, kemudian kembali menghampiri korban sambil membawa gelas kaca (untukminum) dengan tangan kirinya dan langsung memukul korban dengan gelas tersebutkearah muka korban dan mengenai bagian pipi sebelah kanan dibawah mata kanan ; Bahwa setelah terdakwa memukul korban kemudian saksi Hardip Singh alias Bobymelerai dan mengajak korban berobat ke Rumah Sakit Kasih Ibu di Jalan Teuku UmarDenpasar ;522 222222222 222222 === Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Darshan Singh mengalami luka robek

Hidung titik dua dalam batas normal ;Mulut titik dua dalam batas normal ;Telinga titik dua gendang telinga robek pada telingaDada tiyik dua dalam batas normal ;Perut tiyik dua dalam batas normal ;Tangan titik dua dalam batas normal ;Punggung tiik dua dalam batas normal ;Kaki tiyik dua dalam batas normal ;4 Kesimpulan titik dua :Ditemukan luka pada kepala koma pipi dan mata titik ; Perbuatan Terdakwa Amrik Singh alias Mika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 KUHDP. ; 272222 nn nena

menggunakan tangankirinya yang diarahkan oleh terdakwa ke mukasaksi bagian pipi sebelah kanansetelah itu terdakwa mengatakan kamu juga mau coba lagi dengan saya ;Bahwa pada saat terjadi pemukulan oleh terdakwa posisi saksi sedang dudukdiruang tamu mengahadap ke TV sambil menonton sedangkan saksi Hardip Singhalias Boby disebelah kiri menghadap ke arah kichen set dapur yang jaraknyasekitar satu setengah meter ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksimengalami luka robek

karena sudah pagi dan juga harusmengantarkan saksi pulang kerumah, akan tetapi karena terdakwa memaksa makasaksi korban bersdia singgah kerumah terdakwa bersama saksi, sedangkan saksisendiri menunggu dihalaman depan rumah terdakwa tepatnya didekat pintu gerbang,selang 20 menit kemudian dari dalam rumah saksi mendengar suara pecahan kacatetapi saksi tidak tahu apa yang terjadi, 3 menit kemudnan saksi korban dipapaholeh saksi Hardip Singh keluar dari rumah terdakwa dalam kondisi pipi kanannyaluka robek

Telinga titik dua gendang telinga robek pada telinga3 Pemeriksaan badan titik dua :f. Dada titik dua dalam batas normal ;g. Perut titik dua dalam batas normal ;h. Tangan titik dua dalam batas normal ;i. Punggung tiik dua dalam batas normal ;j.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD INDRA Bin SAHRIANSYAH, pada hari

hitamdengan No.Pol DA2130QF yang dikendarai oleh saksi SLAMET ADI PRIYANTO Bahwa saksi SLAMET ADI PRIYANTO pada saat akan menyebrang menyalakanlampu sein terlebih dahulu dan menoleh ke kanan memastikan tidak ada sepedamotor namun tidak melihat ada sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwakarenakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak ada cahaya lampudepannya sehingga saksi SLAMET ADI PRIYANTO menyeberang Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi SLAMET ADI PRIYANTO mengalami lukadikepala luka robek

pada bagian kepala samping kanan, luka robek pada bagiankepala atas, keluar darah dari mulut dan sepeda motor Honda Supra warna hitamdengan No.Pol DA2130QF mengalami kerusakan di bagian depan yangmenyebabkan kondisi sepeda motor tidak layak jalan Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/23/V/2016/RSUD.HB.

SLAMETADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAH SAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARItanggal 25 Maret 2016 dengan hasil pemeriksaan dikepala luka robek pada bagiankepala samping kanan, luka robek pada bagian kepala atas, keluar darah dari mulutdengan kesimpulan akibat persentuhan dengan benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UndangUndang No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan5Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

SLAMET ADI PRIYANTO yang dikeluarkan RUMAHSAKIT UMUM H.BOEJASIN PELAIHARI tanggal 25 Maret 2016 dengan hasilpemeriksaan dikepala luka robek pada bagian kepala samping kanan, luka robekpada bagian kepala atas, keluar darah dari mulut dengan kesimpulan akibatpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secarasubsidairitas yaitu Primair Pasal 310 Ayat (8) Undang undang No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan Subsidair Pasal 310 Ayat

berhadapan dan terdakwa menanyakan hubungan asmaranya ternyata saksiEla islam,ia tidak mau lagi berhubungandengan terdakwa sehingga membuatterdakwa emosi dan sakit hati sehingga langsung merampas HP milik saksi Elladan dibanting hingga hancur , selanjutnya terdakwa memukuli saksi Ella lamiaberkalikali dengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah hingga lukamemar di pipi dan dahi ; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka robek

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penganiayaan ;Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri ;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karena hubungan asmaradengan saksi korban diputus ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka, wajah korban luka memar di pipidan dahi robek dan sampai mimisen ;Saksi MISNAN

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri 4= Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karena hubungan asmaradengan saksi korban diputus ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka, wajah korban luka memar di pipidan dahi robek dan sampai mimisen ;Saksi

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penganiayaan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah TerdakwaNURVIANTO ADI ANGGRI AWAN ~ Bin ACHMADI , sedangkan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri i= Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karena hubungan asmaradengan saksi korban diputus ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka, wajah korban luka memar di pipidan dahi robek dan sampai mimisen ; Menimbang

berhadapan dan terdakwa menanyakan hubungan asmaranya ternyata saksiEla islam,ia tidak mau lagi berhubungandengan terdakwa sehingga membuatterdakwa emosi dan sakit hati sehingga langsung merampas HP milik saksi Elladan dibanting hingga hancur , selanjutnya terdakwa memukuli saksi Ella lamiaberkalikali dengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah hingga lukamemar di pipi dan dahi ; = Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut , dahibagian kiri korban tersebut mengalami luka robek

sepeda motor yang ia naiki dan mengejar DASAAT(korban), sewaktu disimpang empat langsung dipepet 8 sehingga sepeda motor korban berhenti, selanjutnya terdakwaturun dari sepedamotornya dan langsung memukul berulang ulang denganmenggunakan kedua tangannya kearah wajah dan kedua tangankorban ;Akibat penganiayaan tersebut, DASAAT MUNIR ALANO bin BAKARRAIS mengalami Luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanandengan diameter + 2 Cm; Luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukuran + 0,5 Cm Luka robek

; Bahwa saksi melihat ada 2 sepeda motor jatuh dan saksimelihat terdakwa sedang memukuli ke arah wajah dankemudian saksi DASAAT MUNIR menutupi wajahnya dengan keduatangannya namun terdakwa tetap saja memukuli hingga saksiDASAAT MUNIR terjatuh ; Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi kemudian berlarikearah tersebut dan kemudian melerainya, yang selanjutnyamereka pergi pulang kerumah masing masing ; Bahwa saksi juga melihat ada luka memar pada kepala bagianbelakang, luka lecet pada leher dan luka robek

Anggota gerak atas : Luka robek pada siku kanan denganukuran + YX % XK %Cm;Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar tersebutdiatas diduga akibat adanya persentuhan benda tumpul danpadat ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2011 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Jl.Kenanga dekat simpang empatJl.Agus Salim ikut Kelurahan Klego, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan terdakwa

tersinggung,kemudian terdakwa mengejarnya, selanjutnya terdakwamemepet kendaran saksi DASAAT MUNIR hingga berhenti ;Bahwa benar terdakwa kemudian memukul saksi DASAAT MUNIRbeberapa kali dengan menggunakan tangan kosong kearahwajah dan kemudian saksi DASAAT MUNIR terjatuh keaspaljalan ;Bahwa benar akibat perbuatan' terdakwa tersebut, saksiDASAAT MUNIR mengalami Luka memar pada kepala bagianbelakang sebelah kanan dengan diameter + 2 Cm, Lukalecet pada leher sebelah kiri dengan ukuran + 0,5 CmdanLuka robek

Kenanga dekat simpang empat Jl.Agus Salimikut Kelurahan Klego, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan terdakwa telah memukul dengan menggunakantangan kanan mengepal kearah wajah saksi korban DASAAT MUNIR,sehingga mengakibatkan saksi korban DASAAT MUNIR terjatuhkeaspal, akibat kejadian tersebut saksi koroban DASAAT MUNIRmengalami Luka memar pada kepala bagian belakang sebelahkanan dengan diameter + 2 Cm, Luka lecet pada leher sebelahkiri dengan ukuran + 0,5 Cmdan Luka robek pada siku kanandengan

Trubus Pribadimeninggal dunia karena mengalami luka robek di kepala belakang kiri,perdarahan hidung, hematom besar di kepala bagian belakang dan luka robekpada lutut kaki kanan sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Sruweng Nomor : 05/RS.Muh.S/Rm.K/X1/2010 tanggal 20November 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Tommy Supriyo,sedangkan saudari.

Zulfan Nur Azizah juga meninggal dunia karenamengalami luka robek di kepala belakang Kiri, robek pipi kanan, hematom pipikanan, keluar darah dari hidung dan telinga kanan, Iluka robek pada perut bawahkanan, luka robek pada paha dan lutut kanan sesuai hasil Visum et Repertumdari Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Sruweng Nomor : 04/RS.Muh.S/Rm.K/X1/2010 tanggal 20 November 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Tommy Supriyono ;Perbuatan Terdakwa Huda Mahfudin bin Partijo sebagaimana diaturdan diancam

LISA LAROSMA DEWI pada tanggal 19 Oktober2015 dengan hasil pemeriksaan luka robek didahi, luka robek disampingmata kanan, pipi kanan krepitasi (pergesekan kedua ujung tulang), keluardarah dari hidung, patah tulang selangka, dada kiri krepitasi (pergesekankedua ujung tulang), paha kanan patah tulang terobuka dengan luka robek,luka robek dan luka lecet pada lutut kanan, luka robek pada kaki kanan,lukaHal 4 dari 30 hal, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN Wat.robek pada jari ke Ill dan IV kaki kanan,

Hj.Lisdayani. dengan hasil : Ditemukan luka lecet pada lengan atas bagian luarsebelah kiri, ditemukan Iluka lobek pada lengan bawah diatas siku bagian Luardrbrish kiri ada 2 tempat : Luka robek pada jari tengah bagian atas sebelahkanan.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami sakit danluka robek pada lengan sebelah kiri; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hasni Br Sianipar Alias Mak Wesli, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.

kenapaTerdakwa menusuk bodi mobil milik saksi kemudian Terdakwa langsungmengayunkan obeng yang dipegangnya kearah saksi Candra GunawanNaibaho dan mengenai lengan sebelah kiri saksi Candra GunawanNaibaho, lalu saksi Candra Gunawan Naibaho terjatuh ke tanahkemudian saksi Candra Gunawan Naibaho berusaha memukul Terdakwamenggunakan gagang speaker akan tetapi tidak mengenai Terdakwakemudian warga datang untuk melerai:; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Candra GunawanNaibaho mengalami sakit dan luka robek

menggunakan gagang speaker akan tetapltidak mengenai Terdakwa kemudian warga datang untuk melerai kemudianpada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi Candra GunawanNaibaho melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi CandraGunawan Naibaho mengalami sakit dan luka lecet pada lengan atas bagianluar sebelah kiri, luka lobek pada lengan bawah di atas siku bagian luarsebelah kiri ada 2 tempat dan luka robek

Terdakwa kemudian warga datang untukmelerai kemudian pada hari Senin tanggal 09 September 2019 saksi CandraGunawan Naibaho melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Tualanguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi CandraGunawan Naibaho mengalami luka lecet pada lengan atas bagian luar sebelahHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Stbkiri, luka lobek pada lengan bawah di atas siku bagian luar sebelah kiri ada 2tempat dan luka robek

Arsandi Binti Halidin merasakan kesakitan dan berusahamelepaskan diri dengan berteriak namun mulut Pr.Wiwin Arsandi Binti Halidin langsungdisumbat oleh terdakwa dengan menggunakan sarung.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Pr.Wiwin Arsandi Binti Halidin mengalamikesakitan dibagian kemaluannya (vagina) berdasarkan hasil visum et repertum yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Andi Nirala Sartika Nip.198209022009022003 dari RSUDKab.Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Selaput darah robek

Putusan No. 178/Pid.B/2012/PN.SKG3An.JUMARDI ALS.JUMA BIN MUH.NARWIS Kesimpulan : selaput darah robek pada jam 5, 11, dan jam 3 (luka lama) tersebut di dugaakibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Jumardi alias Juma Bin Muh.Narwis sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP;Subsidair:Bahwa ia terdakwa JUMARDI ALIAS JUMA BIN MUH.

pada jam 5, 11 dan jam 3 (luka lama).Kesimpulan : selaput darah robek pada jam 5, 11, dan jam 3 (luka lama) tersebut di dugaakibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Jumardi alias Juma Bin Muh.Narwis sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 289 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakakan mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan

Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Wiwin Arsandi BintiHalidin mengalami kesakitan dibagian kemaluannya (vagina) berdasarkan hasilvisum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Nirala SartikaNip.198209022009022003 dari RSUD Kab.Wajo dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Selaput darah robek pada jam 5, 11 dan jam 3 (luka lama).Kesimpulan : selaput darah robek pada jam 5, 11, dan jam 3 (luka lama) tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpul.e Bahwa benar

Fadli bahwa Saksi korbandipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan kunci motor dan mengenaipipi kiri dan leher bagian belakang sebelah kiri Saksi korban yangmengakibatkan Saksi korban mengalami luka gores dan mengeluarkandarah pada bagian pipi;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di rumah dan baru mengetahuikejadian tersebut setelah Saksi korban datang ke rumah dan pada saat ituSaksi melihat pipi kiri Saksi koroan mengalami luka robek;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekitar Pukul 18.00Wita

dan saat itu Saksi melihat pipi kiri Saksi koroban mengalami luka robek danmengeluarkan darah sehingga Saksi langsung mengantar Saksi korbanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polres sinjai, dan menurutketerangan Saksi korban bahwa ia dianiaya oleh pelaku denganmenggunakan kunci motor;Bahwa luka yang dialami Saksi korban yakni pada bagian pipi mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah dan bagian leher mengalami luka lecetsebelah kiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

dan saat itu Saksi melihat pipi kiri Saksi korban mengalami luka robek danmengeluarkan darah sehingga Saksi langsung mengantar Saksi korbanuntuk melaporkan kejadian tersebut ke polres sinjai, dan menurutketerangan Saksi korban bahwa ia dianiaya oleh pelaku denganmenggunakan kunci motor;Bahwa luka yang dialami Saksi korban yakni pada bagian pipi mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah dan bagian leher mengalami luka lecetsebelah kiri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 5

Tapanuli Utara korban datangmelihat pertengkaran adiknya yang berkelahi dengan terdakwakemudian terdakwa mendatangi korban sambil membawa kayu danlangsung) memukul kepala korban dari belakang = sambilmengatakanpajagojagohon ho artinya perasaan kuat kau setelahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN Trtkorban dipukul kemudian terdakwa melemparkan kayu tersebut laluterdakwa mengatakan intiphonku dope hoartinya kuintip lagi kau.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iuka robek di bagiankepala

LEHER Tidak ada dijumpai lukalukaHl.DADA DAN PERUT Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmIV.PUNGGUNG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmV.PINGGANG Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmVILANGGOTA GERAK Ditemukan adalukarobek dengan ukuran P: 1 dan L: 0, 25 cmPEMERIKSAAN LABORATORIUM/PEMERIKSAAN DALAM Tidak dilakukanRINGKASAN Ditemukan ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksaKESIMPULAN Ditemukan

ada luka robek dengan ukuran P: 1dan L: 0, 25 cmDitimbulkan akibat adanya ruda paksa, dantidak berhalangan untuk melakukan aktivitassebagai Mahasiswa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kepala saksi Arianto Putra Simanjuntakkayu tersebut patah dan mengakibatkan kepala saksi Arianto PutraSimanjuntak luka dan berdarah hingga tidak sadarkan diri; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi AriantoPutra Simanjuntak; Bahwa benar terdapat Visum Et Repertum Nomor440/478/VER/PUSK/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atas nama Arianto PutraSimanjuntak dengan kesimpulan adanya luka robek

oleh dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Siborongborong KabupatenTapanuli Utara atas nama Arianto Putra Simanjuntak dengan kesimpulanadanya luka robek di kepala dengan ukuran P : 1 cm dan L: 0,25 cm yangditimbulkan akibat adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untuk melakukanaktivitas sebagai Mahasiswa;Menimbang, bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengansaksi Arianto Putra Simanjuntak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan

Danberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 60/ 21/ II/ 2020, tanggal 25 27 Februari2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter LOETA LAPOE MOEKOE,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Kristen Lende Moripa, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pokoknya menyebutkan: ditemukan luka robek pada pahaatas bagian belakang, kaki kiri akibat persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

korbansudah ada di Polres dan Terdakwa pergi ke lapangan Mandaelu untukmenenangkan diri; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh Majelis hakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etRepertum Nomor RS:60/21/II/2020 tanggal 27 Februari 2020 atas nama AkbarRahman dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan: Luka robek

nol koma dua sentimeterjarak dari tulang pinggul tujuh belas sentimeter dari lutut tiga puluhdelapan sentimeter dan dari gari sengah nol koma lima sentimeter;Korban menjalani pemeriksaan di Unit Gawat Darurat (UGD) Rumah SakitKristen Lende Moripa Waikabubak pada tanggal dua puluh satu bulan Februaritahun dua ribu dua puluh;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki berusia duapuluh dua tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan Visum EtRepertum; Ditemukan luka robek

Terdakwa menusuk Saksi Akbar Rahmandengan menggunakan pisau yang dipegang secara berulangulang kali,namun saksi Akbar Rahman berusaha menghindar, lalu Saksi Lisa AfriantiAlias Mama Siva yang melihat kejadian tersebut berusaha melerai; Bahwa Saksi Akbar Rahman kemudian terjatuh dan Terdakwa berhasilmenusuk saksi Akbar Rahman dengan pisau mengenai paha bagian kirisaksi sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat penusukan tersebut, pada Saksi Akbar Rahman ditemukanluka robek

pada paha atas bagian belakang kakikiri akibat persentuhan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan faktafakta dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan Terdakwa terhadap SaksiAkbar Rahman berupa pemukulan pada pipi sebanyak 1 (satu) kali dan jugapenusukan dengan alat berupa pisau, sehingga mengakibatkan Saksi AkbarRahman mengalami luka robek pada paha atas bagian belakang kaki kirisebagaimana termuat pula dalam hasil Visum et Repertum NomorRS:60/21/1I/2020 tanggal 27 Februari

.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als. GANDEN als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa ANDY KUSYONO Als.

WAHIDIN SUDIROHUSODO Kota Mojokerto, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;* Kepala terasa pusing.* Luka robek (luka iris) pada kepala kiri sepanjang enam sentimeter sedalam tulangdan luka pada tulang (terlihat garis).* Luka robek (luka iris) pada punggung jari keempat tangan kiri sepanjang tigasendimeter, sedalam tulang.* Didapatkan patulang pada punggung jari keempat tangan kanan.Luka tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

saksikorban Klaudino Bere Loe, langsung terdakwa Rui Bere Loe memukulmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri dalam posisi terkepal secarabergantian kearah wajah dari saksi korban Klaudino Bere Loe sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah, dan karena terdakwa terus memukulsehingga saksi korban berusaha menahan pukulan terdakwa denganmenggunakan tangan sampai datang saksi Lambertus Ita dan saksi Silvia NunesBana melerainya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Klaudino Bere Loe mengalamiluka robek

kemudianterdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannya dalamposisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukulkorban sehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwamenggunakan tangan sehingga pukulan terdakwa mengenaitangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus ltauntuk menolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami luka robek

terdakwa memukul korban menggunakan kedua tangannyadalam posisi terkepal secara bergantian kearah wajah korban sehinggamengenai hidung korban lalu karena terdakwa terus memukul korbansehingga korban berusaha menahan pukulan terdakwa menggunakantangan sehingga pukulan terdakwa mengenai tangan korban ;e Bahwa saat terjadi pemukulan tersebut saksi melihat secara langsungdalam jarak kurang lebih 5 Meter dan pandangan saksi tidak terhalangbenda lain;e Bahwa akibat pukulan tersebut, koroan mengalami luka robek

terdakwa memukul korbanmenggunakan kedua tangannya dalam posisi terkepal secara bergantiankearah wajah korban sehingga mengenai hidung korban lalu karenaterdakwa terus memukul korban sehingga korban berusaha menahanpukulan terdakwa menggunakan tangan sehingga pukulan terdakwamengenai tangan korban ;e Bahwa setelah memukul korban kemudian terdakwa meninggalkankorban, dan beberapa lama kemudian datang saksi Lambertus Ita untukmenolong korban ;e Bahwa akibat pukulan tersebut, korban mengalami Iluka robek

melempari terdakwa dengan sebuah batusebesar kepalan tangan orang dewasa hingga mengenai kepala saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 143/PID/2020/PT KPGkorban dan setelan melempar kepala saksi korban terdakwaMelkisedek Metta melarikan diri dan terdakwa Juna Janri Metta danterdakwa Kornelis Nenoliu diamankan oleh aparat Kepolisian PolsekAmanuban Timur saat masih berada di tempat kejadian ;4 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dilakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban ditemukan pada kepala luka robek

ukuran 4x4Cm, kepala bagian atas luka lebam pada dahi depan ukuran 2x2 Cm,luka robek ukuran 3x3 Cm pada pipi kiri sebelah atas.

saksi korban kemudian terdakwaMelki Sedek Metta melempari terdakwa dengan sebuah batu sebesarkepalan tangan orang dewasa hingga mengenai kepala saksi korban dansetelah melempar kepala saksi korban terdakwa Melkisedek Mettamelarikan diri dan terdakwa Juna Janri Metta dan terdakwa KornelisNenoliu diamankan oleh aparat Kepolisian Polsek Amanuban Timur saatmasih berada di tempat kejadian ;4 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dilakukan pemeriksaan medisterhadap saksi korban ditemukan pada kepala Iluka robek

Andronikus Wibowo Fallo, dokter pada Puskesmas Oeekam, denganhasil pemeriksaan atas nama Yusuf Benyamin Faot: luka robek ukuran 4x4cm (kepala bagian atas), luka lebam bagian dahi, luka robek ukuran 3x3 cmpada pipi kiri sebelah atas, disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta kejadian penganiayaantersebut diatas dan hasil Visum Et Repertum, maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa tidak tepat dan tidak memenuhi rasa keadilan apabiladijatuhi pidana sebagaimana Putusan