Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengaku telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Mei 2003, menurut agama Islam di Jalan Budi Utomo, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamarullah;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Mattirotappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Muh. Jumhamsirul;6. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai sedangPemohon Il berstatus gadis.7.

Budi Utomo, Kelurahan Maittiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hamarullahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamarullah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasanuddin dan Musabakah denganmahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Budi Utomo, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hamarullahayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hamarullah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasanuddin dan Musabakah denganmahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatus gadis;Hal. 4 dari 10 hal Pen.19.P/2016

tanda (P) dan selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, merupakan salinan sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dinazegelen, dengan demikian alat bukti (P) tersebut telahmemenuhi persyaratan formil, disamping itu, alat bukti (P) tersebut memuatketerangan yang menjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah membentuksebuah rumah tangga dan telah diakui tinggal di Jalan Budi Utomo

Mild, 1 (satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9 (sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam) sachet merk Bendera. dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;4.

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 302 /Pid.B/2016/PN BjnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi Muji Utomo Bin Isman dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membubuhkan tanda

SaksiMuhtaruddin, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada pencurian pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekitar pukul 02,0 wib, bertempat didalam toko miliksaksi Muji Utomo di Desa Sukoharjo, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Bahwa Pada saat itu saksi berada di dalam rumah sedang tidur laludihubungi oleh Pak Musafak lewat telepon dan memberitahukan bahwaada mobil yang mencurigakan di depan toko Pak Sekdes lalu sayabergegas mengamati arah yang dimaksud;Bahwa

Mild, 1(satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9(sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam)sachet merk Bendera, berdasarkan fakta fakta dipersidangan barangbukti tersebut adalah milik saksi koroban MUJI UTOMO, maka terhadapseluruh barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi korbanMUJI UTOMO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kedaan yang memberatkan dan yangmeringakan

Mild, 1(satu) pak rokok Halim, 25 (dua puluh lima) botol minyak wangi, 9(sembilan) Susu Sachet terdiri dari 3 (tiga) merk Indomilk dan 6 (enam)sachet merk Bendera. dikembalikan kepada saksi korban MUJI UTOMO;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000,( limaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :rabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh kami : Luluk Winarko, S.H . sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh R Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Suhartoselaku Penyidik Pembantu pada Sektor Banyuwangi, dan Terdakwa.Serta Terdakwa tersebutdiatas.Panitera Pengganti, Hakim,R Hendro Utomo Luluk Winarko, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon ROSALIN SUTEDJO sebagai wali pengampu dari ibu kandungnya yang bernama SRI KURNIATI UTOMO, dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum lainnya;
3. Memberikan ijin/kuasa kepada Pemohon sebagai wali pengampu tersebut untuk melakukan perbuatan hukum untuk menjual, menyewakan atau menjaminkan tanah berikut bangunannya yang merupakan harta gono gini tersebut yang berupa :

• sebidang tanah diatasnya

berdiri sebuah bangunan terletak di Citarum no.14-14A Hak Milik no.269 kelurahan Cihapit kecamatan Bandung Wetan Kota Bandung, seluas tanah 1.511 M2 tercatat atas nama Nyonya Janda SRI KURNIATI UTOMO.

Juli2008 saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO yangditunjuk untuk menggantikan terdakwamemeriksa buku kas penerimaan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menemui kejanggalanlalu saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMOmenanyakan ~~ saldo akhir dari kas yangdipegang oleh terdakwa kepada saksiKATARINA PURWANTI yang juga bertugassebagai kasir dan setelah dicek kepadasaksi SUGIH YANTO bagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itusekitar Rp. 600.000.000, ( enam ratus jutarupiah ) sedangkan uang yang ada didalambrankas

keesokanharinya, dikarenakan uang tersebut setelahterdakwa hitung dan terdakwa kumpulkansebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) lalu terdakwa ikat menjadi satu. ikatsejumlah 100 = lembar dan uang tersebutterdakwa simpan didalam brankas kemudianterdakwa membuat pembukuan dan menghitungsaldo uang yang ada dalam pembukuan namuntidak menghitung fisik uang yang adadidalam brankas, selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Juli 2008 terdakwa menjalanicuti, kemudian pada tanggal 2 Juli 2008saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO

yang ditunjukuntuk menggantikan terdakwa memeriksa bukukas penerimaan lalu saksi PURWANTYORO SEPTOUTOMO menemui kejanggalan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menanyakan saldoakhir dari kas yang dipegang oleh terdakwakepada saksi KATARINA PURWANTI yang jugabertugas sebagai kasir dan setelah dicekkepada saksi SUGIH YANTO sebagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itu sekitarRp. 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah )sedangkan uang yang ada didalam brankassebesar Rp. 10.013.100, (sepuluh juta

HAJAH NUR AINI VS PUJI UTOMO DAN 1. SITI ROBI'ATUN, 2. RACHMA IMROATUSH SHALIHAH, 3. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIAcqKANTOR PERTANAHAN BLORA

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Reksodiputro Nomor 31 Blora, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanPUJI UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Aryo Jipang Gang 2Barat Nomor 47 Cepu, Kabupaten Blora;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:SITI ROBI'ATUN, istri kKedua Tergugat I, dahulu bertempattinggal di Balun Megalrejo RT 005 RW 014 Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Jawa Tengah

Nomor 471 K/Pdt/2016dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1080 atas nama Tergugat IV (RachmaImroatush Shalihah/Anak kandung Tergugat dengan Tergugat Illmenjadi atas nama Puji Utomo (Penggugat);D.

2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
3.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
SAINI Als ISAI Bin (Alm) BUDERI

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat + 0,30 (nol koma tiga nol)gram ditimbang dengan bungkusnya perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa yang dihubungi oleh Agus (belum tertangkap) untukmembeli sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menyanggupi dan menghubungi saksi Wahyu Dwi Utomo

Kabupaten Sidoarjo.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa setelah digeledah ditemukan 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram ditimbangbersama plastik di simpan di lobang lipatan sebelah bawah bagian kiri depsn kaoslengan panjang motif garis garis yang diakui dimiliki dikuasai dan dikenakan olehTerdakwa dan Sabu sabu tersebut hendak dijual kepada AGUS dan 1 (Satu) hp merkevercoss dengan dual SIM di saku celana sebelah kanan bagian depan : Bahwa sabu tersebut di beli dari WAHYU DWI UTOMO

WAHYU DWI UTOMO alias BONYOK SIWONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh NIKO EMILITADE bersama ANTON SETYOHADIpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar jam 22.00 WIB di depan rumah sakitGasum Porong, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.

Bahwa paketsabu tersebut dibeli dari WAHYU DWI UTOMO seharga Rp 200.000,00 ( dua ratus riburupiah ) ;5.

Bahwa paketsabu tersebut dibeli dari WAHYU DWI UTOMO seharga Rp 200.000,00 ( dua ratus riburupiah ) ;4.

Aritonang dan saksi Dasto Kristianto, kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Arnaini yang disaksikan olehsaksi Sudarman alias Aji dan saksi Utomo Kosasi alias Tom keduanyaHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 2375 K/PID.SUS/2010karyawan hotel Idaman, dan di dalam kantong celana belakang yang dipakaiTerdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket hemat Narkotika Golongan jenisshabushabu dalam plastik bening, sedangkan terhadap saksi Arnaini tidakditemukan apaapa.

, membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa naik sepeda motorberboncengan dengan saksi Arnaini, kKemudian dihentikan oleh petugasDirektorat Narkoba Kepolisian Daerah (Polda) Bengkulu, yaitu saksi KT.Aritonang dan saksi Dasto Kristianto, kemudian petugas melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi Arnaini yang disaksikan olehsaksi Sudarman alias Aji dan saksi Utomo

menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dan temanperempuannya sedang mengendarai sepeda moior kelilingPasar Panorama, kemudian dibuntuti oleh saksi dan pada saatsampai di depan Hotel Idaman, saksi bersama dengan Timmelakukan penangkapan ;Bahwa benar setelah saksi minta identitasnya ternyata benarTerdakwalah orangnya, kemudian saksi melakukanpenggeledahan, dan sebelum melakukan penggeledahan saksimemanggil petugas Hotel Idaman, yaitu saksi Sudarman aliasAji dan saksi Utomo

Aritonang memanggilpetugas Hotel Idaman, yaitu saksi Sudarman alias Aji dansaksi Utomo Kosasi ;Bahwa benar pada wakiu saksi K.T.

Polda Bengkulu guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.Sudarman alias Aji bin (alm) Den Cik ;Di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkapdan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Pebruari 2010 sekira jam04.00 WIB, saksi sedang jaga malam di Hotel Idaman bersamadengan teman saksi yang bernama saudara Utomo

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Margo Utomo, RT.006 RW.003, KampungBumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Margo Utomo,RT.006 RW.003, Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register

Bukti Saksi.Saksi 1, Yoyok bin Yatimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Margo Utomo, RT.006 RW.003,Kampung Bumi Aji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah Paman Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa

saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo, RT.006 RW.003, Kampung BumiAji, Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah sampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Margo Utomo

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dan= saksi INDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas parasaksi yaitu. saksi RISWAN BIN ABU NAWAR dansaksiINDRAFEBRIANSYAH, SH BIN BUDI UTOMO dari Sat Polsek SukaramiPalembang sedang melakukan razia rutin yang dipimpin oleh Kanit Binmas,kira kia 30 menit razia berjalan terdakwaNOVIANDI ALIAS DEDEK BINABD. KISAM lewet dengan mengendarai sepeda motor merk honda beatNopol.

Saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama sama rekan saksi yang lainnya anggotaKepolisian Sektor Sukarami Palembang Sumsel, pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat di Jalan By Pass TembusTerminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebarPalembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendarai sepedamotor dihentikan oleh saksi untuk menanyakan suratsurat kendaraanternyata tidak ada lalu dari dalam kantong

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wib bertempat diJalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12 Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewat dengan mengendaraisepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telah dihentikan oleh saksi IndraFebriansyah,SH bin Budi Utomo

persidangan ternyata terdapat ada persamaan dan persesuaianyang saling menguatkan antara satu dengan lainnya, sehingga dari dan olehkarena itu didapatkan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 pukul 22.30 Wibbertempat di Jalan By Pass Tembus Terminal Km 12 depan Pos Km 12Kelurahan alangalang lebar Palembang, disaat Terdakwa sedang lewatdengan mengendarai sepeda motor untuk membeli Nasi bungkus telahdihentikan oleh saksi Indra Febriansyah,SH bin Budi Utomo

Bahwa setelah ada nya perjanjian pokok hutangpiutangtersebut, Tergugat menerangkan pada Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan nomor 1052 tahun 2015 yangdibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang untukmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk membebankan HakTanggungan (Bukti P4).4.

Bahwa setelah akan ada nya Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan nomor 1052 tahun 2015 yangdibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten Semarang tersebut, maka secara mutatis mutandisterbitlah Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) nomor 58 tahun2016 yang dibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Unr5.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian kredit antaraPenggugat dan Tergugat yang tertuang dalam Perjanjian Kreditnomor : 144/SPK/NC/XII/2015 bertanggal 18 Desember 2015;8: Menyatakan sah menurut hukum Akta Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) nomor 1052 tahun 2015yang dibuat dihadapan Setyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Semarang;A.

Menyatakan sah menurut hukum Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) nomor 58 tahun 2016 yang dibuat dihadapanSetyo Budi Utomo, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Kabupaten Semarang;5. Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungannomor : 358 tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional, Kabupaten Semarang;6. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telahmelakukanCideraJanjidanatauWanprestasi;7.

Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNomor : 1052/ 2015, dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Setyo Budi Utomo, S.H., M.Kn tanggal 18 Desember 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 58/2016, dikeluarkan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Setyo BudiUtomo, S.H., M.Kn tanggal 16 Januari 2016, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Saksi GATOT STYO UTOMO :e Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa anak pertama Pemohon jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri padahari Sabtu, tanggal 21 Agustus 2010 adalah anak Pemohon denganisterinya bernama ANITA NURYATI ANDRIAN dan diberi namaRAMADHANI AGATA ;e Bahwa saksi tahu pada waktu isteri Pemohon hamil ;Bahwa saksi tahu tentang kelahiran anak pertama Pemohon, karenawaktu selamatan sepekan kelahiran anak pertama Pemohon saksi hadir ;Bahwa sejak

GATOT STYO UTOMO dan saksi 2.SUPARMI ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P2 membuktikanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga PengadilanNegeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebutdi atas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin dengan ANITA NURYATI ANDRIAN, padatanggal 29 Januari 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/1/2010tanggal 29 Januari 2010,

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek (bukti surat P 3) ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2010 pukul 14.45 wib, telahdilahirkan anak pertama oleh isteri Pemohon jenis kelamin lakilaki yangdiberi nama RAMADHANI AGATA PERWIRA (bukti surat P4) ;e Bahwa dari keterangan saksi GATOT STYO UTOMO dan saksi SUPARMIserta bukti surat P3 dan bukti surat P4, anak lakilaki yang diberi namaRAMADHANI AGATA PERWIRA adalah anak pertama dari pasangansuami

GATOTSTYO UTOMO, saksi 2.

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/ 2012/PABiji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Penetapan Ahli Waris, yangdimohonkan oleh:SARNO bin JILAN, umur 52 tahun, Agama Islam, Bangsa Indonesia.Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Tengku Amir Hamzah,Lingkungan V Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan

Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat JalanTengku Amir Hamzah, Lingkungan V Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris dengan suratnya tanggal 28

IRMANSYAHbin SARNO, yang dikeluarkan oleh Lurah Jati Utomo, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, pada tanggal 17 April 2012;e Foto copy Akta Kelahiran 1055/AKT/ 2004 , An. IRMANSYAH bin SARNO,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKota Binaji pada tanggal 12 Agustus 2004;e Foto Copy Akta Nikah No. 09/1984 , An.

SARNO dan TUKINEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang,e Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 470.622, yang dikeluarkan olehLurah Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai pada tanggal 05 April2012;Kemudian alatalat bukti tersebut di atas telah diberi meterai secukupnyadan telah dilegalisir olen Pengadilan Agama Binjai, kemudian telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1. s/d P4.

Saat sedang melakukan permainan judidadu tersebut, terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Anmad Safil dansaksi Hendro Utomo (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berperansebagai penombok berhasil ditangkap olen Petugas Kepolisian sektor Gadingrejodan mengamankan barang buktinya berupa uang Rp. 613.500, (enam ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah) dan alatalat permainan judi dadu tersebut;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut tidak adajinnya dari pihak yang

Maluku tersebut, saat itu saksi sedang ngopi diwarung dekat lokasi sambil melihat perjudian jenis dadu tersebut dimana jarakantara saksi dengan tempat judi tersebut + 5 meter dan saksi menjelaskankalau orang yang bermain judi tersebut lebih dari 10 orang;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut berperan sebagai bandar,sedangkan saksi Anmad Safi dan Hendro Utomo berperan sebagai penomboksedangkan penombok lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa uang

atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Saksi 3. : AHMAD SAFI alias MAMAT bin ARIF FADILAH, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebin dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu bersama dengan terdakwa Saiful Anam AlsCopet dan saksi Hendro Utomo

Bahwa benar saat sedang melakukan permainan judi dadu tersebut,terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Ahmad Safil dan saksiHendro Utomo (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangberperan sebagai penombok berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisiansektor Gadingrejo dan mengamankan barang buktinya berupa uang Rp.613.500, (enam ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dan alatalatpermainan judi dadu tersebut;9.

Saat sedang melakukan permainan judidadu tersebut, terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Anmad Safil dansaksi Hendro Utomo yang berperan sebagai penombok berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian sektor Gadingrejo dan mengamankan barang buktinya berupauang Rp. 613.500, (enam ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dan alatalatpermainan judi dadu tersebut, yangmana terdakwa melakukan permainan juditersebut Supaya mendapatkan untung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka

Perkara: PDM 69/KETAP/05/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih tahunHalaman 2 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.2019, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil Jelai Hulu Desa PerianganKec. Jela Hulu Kab.

TULUS HADI PRAYITNO Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Budi Utomo

LENI NURYANI binti TOHABahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil JelaiHulu Desa Periangan Kec.

keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwamengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putih dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Budi Utomo

NAUFAL IKHWANA alias NOPAL bin SUEKAKRDIBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwamengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil JelaiHulu Desa Periangan

Bantul, saksi diberitahukan oleh Tamir Masjid Sdr.TUKIMAN alias MARDI UTOMO lalu saksi cek ke Masjid dan benarternyata ditemukan ceceran pembersih lantail, pembersin kaca,pembersih kamar mandi, kemudian pada waktu saksi akan shalat Isyadiberitahu oleh Sarjono jika ada bercak cat didalam Masjid Al Mataabyang mengenai karpet dilantai atas dalam masjid;Bahwa sebelumnya saksi juga melihat terdakwa tertidur di dalam Masjidmengenakan jaket jumper warna merah ;Bahwa dengan adanya ceceran cat, pembersih

TUKIMAN alias MARDI UTOMO lalu saksi cek ke Masjid danbenar ternyata ditemukan ceceran pembersih lantai, pembersih kaca,pembersih kamar mandi, kKemudian pada waktu saksi akan shalat Isyadiberitahu oleh Sarjono jika ada bercak cat didalam Masjid Al Mataabyang mengenai karpet dilantai atas dalam masjid; Bahwa sebelumnya saksi juga melihat terdakwa tertidur di dalam Masjidmengenakan jaket jumper warna merah.

TUKIMAN alias MARDI UTOMO lalu saksi cek ke Masjid danbenar ternyata ditemukan ceceran pembersih lantai, pembersih kaca,pembersih kamar mandi, kemudian pada waktu saksi akan shalat Isyadiberitahu oleh Sarjono jika ada bercak cat didalam Masjid Al Mataabyang mengenai karpet dilantai atas dalam masjid; Bahwa saksi menemukan dilantai dua terdapat 4 (empat) buah karpetterdapat bercak cat warna putih, cairan Pembersih lantai berceceranditangga, cairan pembersih lantai berceceran ditempat muadzinsedangkan

Saksi MARDI UTOMO, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekira pukul 18.30Wib, di Masjid Al Mataab Karangturi RT.O7 Dukuh 5 Desa Baturetno,Kec. Banguntapan, Kab.

TUKIMAN alias MARDI UTOMO lalu saksi cek ke Masjid danbenar ternyata ditemukan ceceran pembersih lantai, pembersih kaca,pembersih kamar mandi, kemudian pada waktu saksi akan shalat Isyadiberitahu oleh Sarjono jika ada bercak cat didalam Masjid Al Mataabyang mengenai karpet dilantai atas dalam masjid ; Bahwa saksi menemukan dilantai dua terdapat 4 (empat) buah karpetterdapat bercak cat warna putih, cairan Pembersih lantai berceceranditangga, cairan pembersih lantai berceceran ditempat muadzinsedangkan

Kediri dan mereka para saksi menemukan barang bukti berupa pilLL sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) dalam bungkus plastic yang diletakkandiatas jendela kamar rumah terdakwa yang diakui adalah milik terdakwa dan juga HP merkNokia Type C1 yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi jual beli pil LL.Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 darisaksi Tri Utomo (terdakwa dalam perkara terpisah) di tepi jalan umum Ds. Gedansewu kec.Pare kab.

Kediridari saksi Tri Utomo;e Bahwa Terdakwa mengedarkan pil LL pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 17.30 Wib di depan masjid AnNur Kec. Pare Kab. Kediri sebanyak 300 (tigaratus) butir dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.Tobil (DPO) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekira pukul 17.30Wib di depan masjid AnNur Kec. Pare Kab. Kediri sebanyak 200 (dua ratus) butir pilLL kepada Sadr.

Kediridari saksi Tri Utomo;e Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari hasil penjualan pil LL tersebut serta secara gratis mengkonsumsi pil LLsebanyak 113 (seratus tiga belas) butir pil LL;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Bintoro Yuli dan saksi M. Hariyanto padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib di rumah terdakwa di Ds.Jombangan Ds. Tertek Kec. Pare kab.

Pare Kab.Kediri dari saksi Tri Utomo dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan pil LL tersebut serta secara gratismengkonsumsi pil LL sebanyak 113 (seratus tiga belas) butir pil LL;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Bintoro Yuli dan saksi M.Hariyanto pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 00.30 Wib di rumah terdakwadi Ds. Jombangan Ds. Tertek Kec. Pare Kab.

Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DwiSamsul Akrianto selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Rogojampi, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Hernawan, S.H.,M.H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN dengan calon suami bernama RUDI UTOMO bin PALIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN;Umur : 15 Juni 1998 (15 tahun 8 bulan)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman :Dusun Petungsewu RT.028 RW. 004 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang.dengan calon suaminyaNama : RUDI UTOMO bin PALIMIN;Tanggal lahir : 31 Agustus 1994 (umur 19 tahun, 6 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaTempat kediaman :Dusun Petungsewu RT.028 RW. 004 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama : RUDI UTOMO bin PALIMIN dengan seoranglakilaki bernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon sertakeluarga anak Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memperkuat dalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SOVIATUL ROHMAH bin NUR ROHMAN dengan calon suamibernama RUDI UTOMO bin PALIMIN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal26 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H.,oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj.