• Juli2008 saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO yangditunjuk untuk menggantikan terdakwamemeriksa buku kas penerimaan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menemui kejanggalanlalu saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMOmenanyakan ~~ saldo akhir dari kas yangdipegang oleh terdakwa kepada saksiKATARINA PURWANTI yang juga bertugassebagai kasir dan setelah dicek kepadasaksi SUGIH YANTO bagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itusekitar Rp. 600.000.000, ( enam ratus jutarupiah ) sedangkan uang yang ada didalambrankas

  keesokanharinya, dikarenakan uang tersebut setelahterdakwa hitung dan terdakwa kumpulkansebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) lalu terdakwa ikat menjadi satu. ikatsejumlah 100 = lembar dan uang tersebutterdakwa simpan didalam brankas kemudianterdakwa membuat pembukuan dan menghitungsaldo uang yang ada dalam pembukuan namuntidak menghitung fisik uang yang adadidalam brankas, selanjutnya pada hari Rabutanggal 1 Juli 2008 terdakwa menjalanicuti, kemudian pada tanggal 2 Juli 2008saksi PURWANTYORO SEPTO UTOMO

  yang ditunjukuntuk menggantikan terdakwa memeriksa bukukas penerimaan lalu saksi PURWANTYORO SEPTOUTOMO menemui kejanggalan lalu saksiPURWANTYORO SEPTO UTOMO menanyakan saldoakhir dari kas yang dipegang oleh terdakwakepada saksi KATARINA PURWANTI yang jugabertugas sebagai kasir dan setelah dicekkepada saksi SUGIH YANTO sebagian pembukuanternyata diketahui saldonya saat itu sekitarRp. 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah )sedangkan uang yang ada didalam brankassebesar Rp. 10.013.100, (sepuluh juta

• ., Hlm 3 dari 18 Him.BAMBANG UTOMO BIN SUKARI dengan QOMARIYAH BINTI DARWIsebagai anak angkat Para Pemohon;3.

  pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kerek RT.04 RW.02 DesaMargomulyo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 6 dari 18 Him.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon; Bahwasaksi tahu para Pemohon' datang di persidangan ini adalah untukmengangkat anak ; Bahwasaksi tahu para Pemohon telah mengangkat seorang anak bernamaKAMILA PUTRI ROMADHONI, anak dari (BAMBANG UTOMO

  BIN WAKIJAN, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Kerek RT.07 RW.02 DesaMargomulyo Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak KandungPemohon II ; Bahwasaksi tahu para Pemohon' datang di persidangan ini adalah untukmengangkat anak ; Bahwasaksi tahu para Pemohon telah mengangkat seorang anak bernamaKAMILA PUTRI ROMADHONI, anak dari (BAMBANG UTOMO

  akta nikah Bambang Utomo dan Qomariyah, fotocopi KTP .Bambang Utomo , fotocopi KTP.

  Qomariyah dan fotocopi Kartu KeluargaBambang Utomo, terbukti bahwa BAMBANG UTOMO dan QOMARIYAHadalah pasangan suami isteri, beragama islam, mempunyai anak yangbernama KAMILA PUTRI ROMADLONI yang bertempat tinggal di RT.O1RW.8 Gang Wijaya Kusuma II Kelurahan Ronggo Mulyo Kecamatan TubanKabupaten Tuban;Penetapan, Nomor 832/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 11 dari 18 Him.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10. berupa fotokopi SuratKeterangan Penghasilan, menunjukkan bahwa para Pemohon secaraekonomi mampu untuk

• Sedyo Cahyo Utomo yang sedang mencarisaksi dna terdakwa dengan dibantu warga masyarakat ;e Bahwa ketika terdakwa ditanya mengakui telahmengambil 2 buah handphone dan disimpan di tas miliksaksi, selanjutnya saksi bersama terdakwa dibawa kemobil travel yang masih parkir didepan warung sate ;e Bahwa saksi tidak tahu saat terdakwa mengambil 2buah Handphoene tersebut dan saksi juga tidak tahukalau handphone tersebut ditaruh ditas milik saksikarena saksi saat itu tidur dan saksi kagetdibagunkan terdakwa

  Sedyo Cahyo Utomo dan terdakwa mengakuitelah mengambil 2 buah Handphone dan ditaruh ditasmilik saksi dan terdakwa menaruh 2 buah handphonetersebut tanpa sepengetahuan saksi ;e Bahwa setelah 2 buah Handphone ditemuklan ditanganterdakwa lalu terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polsek Pulosari Pemalang ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya tidak menyatakan keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MASRIN bin IRPAI dipersidangan telah memberikan

  Pemalang kemudian saksi istirahatmakan diwarung sate tersebut di Desa Karangsarisetelah selesai makan diwarung sate ternyataHandphone milik saksi tidak ada di tempatnya ;Bahwa benar selanjutnya saksi SANA SIRBINI melakukanpencarian namun saksi tidak menemukan Handphone miliksaksi tersebut dan kemudian saksi melaporkan kePolsek Pulosari, sepeda motor tersebut dulu dibelioleh saksi SANA SIRBINI seharga Rpl.350.000,00(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Saksi SEDYO CAHYO UTOMO adalah

  bersama warga setempat danselanjutnya dibawa ke tempat mobil travel diparkirdan ditanya terdaka mengakui semua perbuatannya yaituterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah hand Phonemerk Nokia X2 warna putih, 1 (satu) buah HandPhone merkAdvan warna hitam tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa benar karena pengakuan terdakwa tersebut, saksiSANA SIRBINI dan saksi SEDYO CAHYO UTOMO kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti selanjutnyaterdakwa dan barang bujkti dibawa ke PolsekPulosari ;Bahwa benar kemudian

  sepi dan aman sedang saksi Edi Junianto tertidurpulas selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buahHandphone milik saksi Sana Sirbini didalam tasnya laluterdakwa masukan kedalam tas milik saksi Edi Junianto dansetelah terdakwa berhasil mengambil Handphone tersebutlalu terdakwa membangunkan saksi Edi Junianto danmengajaknya pergi meninggalkan mobil travel tersebutdengan berjalan kaki sejauh kurang lebih 200 meter dansembunyi dan tidak lama kemudian terdakwa berhasilditangkap oleh saksi SEDYO CAHYO UTOMO

• BUDI UTOMO, 36. HARIYANTO, 37. DIDI SUNARYO, tersebut;

  WONGKAR, bertempat tinggal di JalanKamoung Manado, RI 016, Desa Tanjung Limau,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;BUDI UTOMO, bertempat tinggal di Jalan H. Ismail,Gang H. Abd.

  Wongkar 6 x 5.580.526,00 33.483.156,0035 Budi Utomo 6 x 6.664.278,00 39.985.668,0036 Hariyanto 6 x 2.412.414,00 14.474.484,0037 Didi Sunaryo 6 x 3.263.987,00 19.583.922,00TOTAL 908.491.716,00 Terbilang sembilan ratus delapan juta empat ratus sembilan satu ributujuh ratus enam belas rupiah;Subsider: Apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Samarindaberpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

  34.790.000,0029 Sack 66.767.400,00 16.691.850,00 12.518.888,00 3.338.370,00 99.316.508,0030 Subandri 66.767.400,00 16.691.850,00 12.518.888,00 3.338.370,00 99.316.508,0031 Abdilah 66.767.400,00 16.691.850,00 12.518.888,00 3.338.370,00 99.316.508,0032 Joko Wiharto 37.774.856,00 9.443.714,00 7.082.786,00 1.888.743,00 56.190.098,0033 Abdullah Cawe 30.645.464,00 7.661.366,00 5.746.025,00 1.532.273,00 45.585.128,0034 aren E.) 44.644.208,00 11.161.052,00 8.370.789,00 2.232.210,00 66.408.259,0035 Budi Utomo

  Wongkar 6 x 5.580.526,00 33.483.156,0035 Budi Utomo 6 x 6.664.278,00 39.985.668,0036 Hariyanto 6 x 2.412.414,00 14.474.484,0037 Didi Sunaryo 6 x 3.263.987,00 19.583.922,00 TOTAL 908.491.716,00 Terbilang sembilan ratus delapan juta empat ratus sembilan satu ributujuh ratus enam belas rupiah;Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Halaman 10 dari 14 hal. Put.

  WONGKAR, 35.BUDI UTOMO, 36. HARIYANTO, 37. DIDI SUNARYO, tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda Nomor 5/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr., tanggal 21Agustus 2017;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;3.

• Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Mayor Sus Jhoni Tarigandan Saksi Praka Riko Utomo, Terdakwa sejak tanggal 18 Mei 2016 telahmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yang sah dari Setkom LanudSoewondo dan sampai dengan sekarang ini Terdakwa belum kembali kekesatuan Lanud Soewondo.2.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Mayor Sus Jhoni Tarigandan Saksi Praka Riko Utomo, Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpaijin yang sah dari Danlanud Soewondo, pada tanggal 18 Mei 2016 saatmelaksanakan tugas jaga di Pos Dion 6, Terdakwa sekira pukul 07.15 Wibdipanggil oleh Kdispers Lanud Soewondo untuk segera datang keLapangan apel di Apron Charlie Soewondo, namun Terdakwa tidak datang.3.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Mayor Sus Jhoni Tarigandan Saksi Praka Riko Utomo, pihak satuan telah berupaya melakukanpencarian serta menghubungi Terdakwa melalui Hp namun Terdakwa tidakbisa di hubungi dan mencari keberadaan Terdakwa namun Terdakwa tidakditemukan.4.

  Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Mayor Sus Jhoni Tarigandan Saksi Praka Riko Utomo, perbuatan Terdakwa tersebut telah dilaporkan ke POM AU dengan Laporan Polisi Nomor : POM 405 / A/ IDIK 07/ VI/2016 / SWO tanggal 20 Juni 2016 hingga menjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran

  tanpa izin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Hal 7 dari 10 hal Putusan No : 245K/PM I02/AU/XII/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi Mayor Sus Jhoni Tarigandan Saksi Praka Riko Utomo, pada

• Peterongan Kab.JombangPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :SUCHIN SiH errr errerea tre teetrcreetgryriseerrereernrteetee re iert mrverreentrrr Tes HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara SOLIKAN AZIZ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI HARIONO,S.H yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

• Pule kec Jatikalen kab.NganjukPekerjaan : SwastaBelum pernah dihukumYang bersidang :Sudirman::S: Hh; seemeen tenant tater nian aentcr naman: HakimMurtoyo: S:HE MIHUM eee nee e tees ieee Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Bandarkedungmulyo, pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2020 Nomor: BP/ /XII/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI HARIONO.

  :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AHMAD TOHANT;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Trias Priyo Utomo dan EDI HARIONO,S.H yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

• 1. Menyatakan Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa III GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sams Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa II NURSAM Bin MUNIJAT (alm

  ), Terdakwa III GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) set Domino Gaple warna Hijau dengan kotak atau wadah warna

  
  Terdakwa:
  1.ASYER GUNAWAN anak dari YADI
  2.NURSAM Bin MUNIJAT
  3.GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO
  4.SUWARTO Bin ARSO UTOMO

  November 1973LakilakiIndonesiaDusun Rt 004 Rw 004 Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengahIslamWiraswastaNURSAM Bin MUNIJAT (alm)Kalianda43 Tahun / 25 Maret 1976LakilakiIndonesiaDusun III Rt O06 Rw 003 Kampung Cempaka PutihKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengahIslamWiraswastaGIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSOMalang53 Tahun / 19 Mei 1966LakilakiIndonesiaDusun Rt/Rw 004/001 Kampung SidodadiKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengahIslamWiraswastaSUWARTO Bin ARSO UTOMO

  GIAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV.SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukankejahatan Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Putusan. No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ASYER GUNAWAN anak dariYADI bersamasama atau bertindak sendiri dengan Terdakwa II.

  SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Domino Gaple warna Hijau dengan kotak atau wadahwarna biru; Buku tulis merk sido yang didalamnya berisikan catatan permainanjudi domino gaple;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  mengulanginya lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang menyatakan bertetappada Tuntutan Pidananya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa ASYER GUNAWAN anak dari YADI bersamasamaatau bertindak sendiri dengan Terdakwa II NURSAM Bin MUNJIA (Alm), TerdakwaIll GIYAT WIJAYANTO anak dari SUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO BinARSO UTOMO

  Menyatakan Terdakwa ASYER GUNAWAN anak dari YADI, Terdakwa IINURSAM Bin MUNIJAT (alm), Terdakwa Ill GIAT WIJAYANTO anak dariSUGIARSO dan Terdakwa IV SUWARTO Bin ARSO UTOMO (alm) telah Putusan. No. 54/Pid.B/2020/PN Gns hal 20terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasams Mempergunakan Kesempatan Bermain Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303 ;2.

• Oky Prasetyo Utomo;b. Sarifudin;Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat, dan berupa perhiasanEmas seberat 25 Gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka;pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 hal. Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB4.

  SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Il dan benar Pemohon adalah suaminya;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan;Sewaktu

  Pen.No.103/Pdt.P/2014/PA.JB Saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan benar Pemohon Iladalah istrinya; Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal XXXXXXXX,yang menjadi walinya adalah saksi sendiri (kakak kandungPemohon Il) dengan saksisaksi: Oky Prasetyo Utomo danSatifudin, dengan mahar seperangkat alat sholat dan emas 25gram kontan; Sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus Perawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan atau halhal lain yang dapat

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il yaitu Doni Kristiawan, Saksi nikahnya masingmasingbernama : Oky Prasetyo Utomo dan Satifudin. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat, dan berupa perhiasan Emas seberat 25Gram dibayar tunai;3.

• Penuntut Umum:
  1.WIDI UTOMO, S.H
  2.AKBARSYAH, S.H
  4.Erwin Siregar, S.H
  5.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
  Terdakwa:
  ZAINUL BIN MUHAMMADIN

• Saat sedang melakukan permainan judidadu tersebut, terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Anmad Safil dansaksi Hendro Utomo (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berperansebagai penombok berhasil ditangkap olen Petugas Kepolisian sektor Gadingrejodan mengamankan barang buktinya berupa uang Rp. 613.500, (enam ratus tigabelas ribu lima ratus rupiah) dan alatalat permainan judi dadu tersebut;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut tidak adajinnya dari pihak yang

  Maluku tersebut, saat itu saksi sedang ngopi diwarung dekat lokasi sambil melihat perjudian jenis dadu tersebut dimana jarakantara saksi dengan tempat judi tersebut + 5 meter dan saksi menjelaskankalau orang yang bermain judi tersebut lebih dari 10 orang;Bahwa terdakwa dalam perjudian jenis dadu tersebut berperan sebagai bandar,sedangkan saksi Anmad Safi dan Hendro Utomo berperan sebagai penomboksedangkan penombok lainnya berhasil melarikan diri;Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa uang

  atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Saksi 3. : AHMAD SAFI alias MAMAT bin ARIF FADILAH, dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebin dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu bersama dengan terdakwa Saiful Anam AlsCopet dan saksi Hendro Utomo

  Bahwa benar saat sedang melakukan permainan judi dadu tersebut,terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Ahmad Safil dan saksiHendro Utomo (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangberperan sebagai penombok berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisiansektor Gadingrejo dan mengamankan barang buktinya berupa uang Rp.613.500, (enam ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dan alatalatpermainan judi dadu tersebut;9.

  Saat sedang melakukan permainan judidadu tersebut, terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi Anmad Safil dansaksi Hendro Utomo yang berperan sebagai penombok berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian sektor Gadingrejo dan mengamankan barang buktinya berupauang Rp. 613.500, (enam ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dan alatalatpermainan judi dadu tersebut, yangmana terdakwa melakukan permainan juditersebut Supaya mendapatkan untung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka

• Jati Utomo Kec.

  Jati Utomo Kec. Binjai Utara atau setidaktidaknya di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

  Rangka :MH1JFU114GK523,No.Mesin : JFU1E1533713 Tahun 2016 A.n Turiatik,1 (Satu) buahFlashdisk ; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira pukul07.00 wib saksi yang mengendarai sepeda motor tersebut tiba di SPBU No.14207169 di Jalan T.A Hamzah Kel.Jati Utomo Kec.

  Jati Utomo Kec. Binjai Utara terdakwa telah mengambilsepeda motor milik saksi Jesica Honda vario/E2FO2N11M2A/T warna hitam No.Pol.

• Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk sebagian ;
• Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi memiliki itikad tidak baik dan telah melakukan perbuatan ingkar janji (wan prestasi) ;
• Menyatakan Akta Perjanjian Kredit No. 01 tanggal 12 Juni 2019 dan Akta Adendum Perjanjian Kredit No. 03 tanggal 14 Juni 2019 yang dibuat dihadapan Putranto Nur Utomo

  kewajiban Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000.000- (dua milyar rupiah) ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk dilaksanakan penjualan atau lelang eksekusi Hak Tanggungan atas Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama (ke - 1) No. 2200/2019 tanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor jo Akta Pemberian Hak Tanggungan peringkat pertama (Ke-1) No. 53/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dibuat oleh Putranto Nur Utomo

  , terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Bogor Selatan, Kelurahan Mulyaharja, sebagaimana dijelaskan dalam Surat Ukur nomor 98/MULYAHARJA/2012 tanggal 12 Maret 2012, terdaftar atas nama Nyonya Kasmawati, setempat dikenal sebagai Perumahan Bogor Nirwana Residence, Cluster The Cliff, Jalan Granit No. 11, Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat jo Akta Perjanjian Kredit Nomor 01 tanggal 12 Juni 2019, yang dibuat oleh dan dihadapan Putranto Nur Utomo

  , Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Bogor dan Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 03, tanggal 14 Juni 2019, yang dibuat oleh dan dihadapan Putranto Nur Utomo, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Bogor, dengan Nilai Limit Lelang sebesar Nilai Likuidasi berdasarkan Apprasial Independent yang dilaksanakan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi ;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk selain dan selebihnya

STANDFORD TEKNOLOGI INDONESIA
2.Notaris PUTRANTO NUR UTOMO, SH,.M.kn.
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR

Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiee Tergugat I ;Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Ronald Arthur Uliando, dalamjabatannya selaku Legal Assistant Manager PT Stanford Teknologi Indonesia,yang diberikan kuasa oleh Hendri selaku Direktur Utama PT Stanford TeknologiIndonesia (Perseroan) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 18 Agustus 2020 dibawah register Nomor : 473/SK/HK/2020/PN.Bgr.Notaris Putranto Nur Utomo

dengan Perjanjian Kredit Nomor 10 (Sepuluh)tertanggal 12 Juni 2019 yang di buat dengan Akta Perjanjian Kredit olehNotaris PUTRANTO NUR UTOMO, SH,.M.kn. (Tergugat Il) dengan Agunansebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan BogorResidence, Cluster The Cliff Jalan Granit Nomor 11, Kelurahan MulyaharjaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor Provinsi Jawa Barat Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1790 a/n Kasmawati.2.

Fasilitas Kredit Pinjaman GRIYA MULTI sebesar Rp.1.300.000.000, (Satu miliar tiga ratus juta rupiah) untuk jangkawaktu 1 (Satu) bulan, sebagaimana ternyata dalam Pasal 1 ayat 1Akta Perjanjian Kredit Nomor 01 tanggal 12 Juni 2019 yangdibuat dihadapan Notaris Putranto Nur Utomo, S.H., M.Kn.b.

Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Kredit No. 01 Tanggal 12 Juni 2019 danAkta Addendum Perjanjian Kredit No 03 Tanggal 14 Juni 2019 yang dibuatdihadapan Putranto Nur Utomo adalah sah secara hukum..

, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di Kota Bogordan Akta Addendum Perjanjian Kredit No. 03, tanggal 14 Juni 2019, yangdibuat oleh dan dihadapan Putranto Nur Utomo, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris di Kota Bogor, dengan Nilai Limit Lelang sebesar NilaiLikuidasi berdasarkan Apprasial Independent yang dilaksanakan olehPENGGUGAT REKOPENSI/TERGUGAT KONPENSI.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSImembayar biaya perkara.SUBSIDERMohon Putusan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRI WARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang pria bernama SAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : TITIS TRI WARDANI Binti PARWITO;Tanggal lahir > 30 Juli 2002 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kesamben RT.002 RW. 001 DesaKesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;Tanggal lahir : Malang, 31 Juli 1999 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Bengkel);Tempat kediaman di : Dusun Kesamben RT.001 RW. 005 DesaKesamben

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRIWARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;3.

  juga Sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir melanggar normahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KARTO UTOMO

  Bahwa sejak 2 bulan yang lalu anak Pemohon yang bernama Titis TriWardani Binti Parwito telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama Saiful Umar Utama Bin Karto Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya bertunangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRIWARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang pria bernamaSAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

• dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6529 AIR warna hitam memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban, kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntaklangsung mengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphonemerek Gione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhakhingga berhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak,selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untuk melarikan dirinamun ketika di Jalan Madio Utomo

  Medan Perjuangan pada saat Saksi mengendarai SepedaMotor; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang dicuri oleh Terdakwaadalah 1 (satu) unit Handphone merk Gione M7; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wibyang mana pada saat itu Saksi sedang mengendarai Sepeda Motorsendiri, dan pada saat berada dijalan Madio Utomo Gg.

  Medan Perjuangan dan padasaat keadaan sepi Terdakwa langsung memepet kearah Sepeda MotorSaksi Korban setelah itu Saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit HandPhone yang berada didasbord Sepeda Motor Saksi Korban dan SaksiKorban sempat menariknya namun Saksi berhasil mengambilnya, lalukemudian Saksi dan Terdakwa langsung melarikan diri, namun pada saatberada di Jalan Madio Utomo Saksi dan Terdakwa terjatuh dari SepedaMotor, yang mana pada saat Saksi dan Terdakwa terjatuh langsungdatang warga menangkap

  MedanPerjuangan dan pada saat keadaan sepi Terdakwa langsung memepetkearah Sepeda Motor Saksi Korban setelah itu Saksi Ricky RicardoSimanjuntak langsung mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone yang beradadidasbord Sepeda Motor Saksi Korban dan Saksi Korban sempatmenariknya namun Saksi Ricky Ricardo Simanjuntak berhasilmengambilnya, lalu kemudian Terdakwa dan Saksi Ricky RicardoSimanjuntak langsung melarikan diri, namun pada saat berada di JalanMadio Utomo Terdakwa dan Saksi Ricky Ricardo Simanjuntak terjatuh

  arahbelakang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK6529 AIR warna hitam dan memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban; Bahwa kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntak langsungmengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphone merekGione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhak hinggaberhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak; Bahwa selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untukmelarikan diri namun ketika di Jalan Madio Utomo

• sabu yang dibeli darisaksi Masrudin tersebut dimasukan ke dalam plastik klip kemudian oleh terdakwa ditaruh di bawah kasur di dalam kamar tidur terdakwa ; Bahwa kemudian saksi petugas dari Satres Narkoba Pokes Pekalongan yaitu Cipto NingUtomo dan Bagaskoro Susilo melakukan penangkapan terhadap saksi Muh MasrudinAls Gendut yang kedapatan memiliki sabu sabu dan setelah dilakukan pemeriksaansaksi Masrudin mengatakan sering menjual sabu sabu kepada terdakwa Fatkhurokhmanselanjutnya saksi Cipto Ning Utomo

  lalu denganketakutan terdakwa berjalan menuju ke kamara tidur dan mengambil narkotika jenissabu yang disimpan di plastik klip di bawah kasur kemudian narkotika jenis sabutersebut diserahkan terdakwa kepada saksi petugas Cipto Ning Utomo lalu terdakwabeserta barang buktinya dibawa oleh kedua saksi petugas tersebut ke Polres Pekalonganguna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No Lab1076/NNF/2013 tanggal 4 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh

  penangkapan terhadapsaksi Muh Masrudin Als Gendutyang kedapatan memiliki sabu sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan saksiMasrudin mengatakan sering menjual sabu sabu kepada terdakwa Fatkhurokhmanselanjutnya saksi Cipto Ning Utomo dan saksi Bagaskoro Susilo melakukanpenyelidikan dan memperoleh informasi tentang keberadaan terdakwa Fatkhurokhmankemudian dengan dibekali surat perintah tugas lalu saksi petugas Cipto Ning Utomodan saksi Bagaskoro Susilo mendatangi rumah terdakwa Dk.

  lalu dengan ketakutan terdakwa berjalan menuju ke kamara tidur dan mengambilnarkotika jenis sabu yang disimpan di plastik klip di bawah kasur5kemudian narkotika jenis sabu tersebutdiserahkan terdakwa kepada saksi petugas CiptoNing Utomo lalu terdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh kedua saksi petugastersebut ke Polres Pekalongan guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No Lab1076/NNF/2013 tanggal 4 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh

  Saksil : CITO NING UTOMO bin DANURI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di DukuhPesantren, Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalonganpada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 21.30 Wib ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena berdasarkan hasil pengembangan daripemeriksaan Sdr. Masrudin ;2.

• SAPIPI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Mulyo Utomo, RT 05 /RW 06, DesaKronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon "SRIWATI Binti BASUNI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Mulyo Utomo, RT 05 /RW 06,Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan,sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya

  Penetapan No.713/Pat.P/2020/PA.Pas.Dengan calon suaminya :Nama TOFA Bin KOSIM, Umur 28tahun, (Pasuruan, 24 April1997), AgamaIslam, PendidikanSD, Status Belum Kawin, PekerjaanWiraswasta,NoKtp: 3514042404970001,AlamatDusun Mulyo Utomo, RT03 /RW 05,Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, Kabupaten PasuruanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan :1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum

  KARIM, umur17 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di DusunMulyo Utomo, RT 05 /RW 06, Desa Kronto, Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan, menghadap di persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa anak para Pemohon bernama KARIMA binti ABD.

  ingin menikah calon suaminya ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan ; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangganya; Bahwa calon suami anak para Pemohon telah melamar dan telah diterimaoleh para Pemohon ;Bahwa calon suaminya bernama: TOFA bin KOSIM, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Mulyo Utomo

• berjudi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, perbuatanmane dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Eko Puthut Pujo dansaksi Nanda Bagus Teo (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapatinformasi dan masyarakat bahwa terdakwa sering melakukan perjudian jenis cekididalam rumah milik saksi Budi Utomo

  NANDA BAGUS TEO di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanyapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi EKO PUTUT PUJO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013, bersama denganNANDA BAGUS TEO di Jin. suparja Mangunwijaya KelurahanBujel ,Kec.Mojoroto Kota Kediri sekira pukul 16.30 Wib, menangkap Terdakwakarena melakukan perjudian ceki di rumah BUDI UTOMO

  berwenang.; Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;1 Saksi NANDA BA TEO:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ataupekerjaan dengannya ; Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013, bersama dengan EKOPUTUT PUJO di Jin. suparja Mangunwijaya Kelurahan Bujel ,Kec.Mojoroto KotaKediri sekira pukul 16.30 Wib, menangkap Terdakwa karena melakukanperjudian ceki di rumah BUDI UTOMO

  dihukum ; Bahwa sudah tidak ada lagi yang terdakwa terangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya satu dengan lainnya, maka MajelisHakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013, di Jin.suparjan Mangunwijaya Kelurahan Bujel ,Kec.Mojoroto Kota Kediri sekira pukul16.30 Wib, ditangkap Petugas Polisi karena melakukan perjudian ceki di rumahBUDI UTOMO

  diajukan dalam perkara ini, haruslah mendapat izindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan sakst EKO PUTUT PUJO , saksi NANDA BAGUS TEO, yang didengarketerangannnya di bawah sumpah menerangkan, bahwa Uang tunai sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) adalah uang terdakwa dipakai untuk judi ceki 2 (dua) set kartu cekiyang diajukan sebagai barang bukti , adalah alat yang dipakai oleh Terdakwa untukmelakukan permainan judi ceki di rumah BUDI UTOMO

• Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Samsul aris. selaku Penyidik Pembantu pada KP Tanjungwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Mochamad Arief Adikusumo,S.H.M.H.

• Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehNyoman Sueca. selaku Penyidik Pembantu pada Sektor Tanjungwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,R. Hendro Utomo Agus Pancara,S.H.,M.Hum.