Ditemukan 20689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska dista disera disesa direja diswar diswan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
48 — 18
  • Bahwa kemudian atas tanah yang telah disewa tersebut dilakukanlahpembangunan, penataan interior dan eksterior, dan lain sebagainyasehingga Restoran yang diberi nama Musashi dapat mulai beroperasi sekitar bulan Maret 2010; 11. Bahwa sama sekali tidak benar dalil butir 7 dari Gugatan Penggugat12.13.mengingat sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Pendirian PT.Lingga, Modal dasar dari PT.
    Lingga; 10.Bahwa kemudian atas tanah yang telah disewa tersebutdilakukanlah pembangunan, penataan interior dan eksterior, danlain sebagainya sehingga Restoran yang diberi nama Musashi(untuk selanjutnya disebut Restoran Musashi) dapat mulaiberoperasi sekitar bulan Maret 2010; 12.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 769/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juni 2016 — GUNAWAN SUTANTO Lawan 1.IWAN HARJONO, SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 2.BOBBY HANDIMAN, SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 3.LISA ALEXANDRA AHLI WARIS (ALM) HARRY SUYANTO DAN SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 4.LILA NOVIANTI AHLI WARIS (ALM) HARRY SUYANTO DAN SELAKU AHLI WARIS (ALM) NY. SUTRISNAINI SUYANTO 5.NY. MARLENAWATI SURJAWINATA, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 6.THOMAS WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 7.TIMOTHIUS WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 8.ELIZABETH LILIANAWATI WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 9.ESTHERINA RATNA DJUWITA WAHJUDI, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 10.DEBORAH DEWI SARTIKA, SELAKU AHLI WARIS (ALM) AGUS WAHJUDI 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
75 — 30
  • jual beli tersebut diatas, laluPenggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993, 1994,1995 dan tahun 1996 sebagaimana bukti P10a, P10b, P10c dan P10d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat pernyataan Ny.SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah dan bangunanrumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904/Menteng berdasarkan bukti P2berupa Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor:175 tanggal 29 Juni 1992,dimana objek jual beli in casu tanah objek sengketa dihuni / disewa
    SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah danbangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904/Menteng berdasarkanbukti P2 berupa Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor.175 tanggal 29 Juni1992, terbukti tanah objek sengketa sedang dihuni / disewa oleh Ny.SUTRISNAINI SUYANTO dari pemilik sebelumnya AGUS WAHYUDI, danberdasarkan bukti P5 ketika Penggugat ingin memohon Hak Guna Bangunanatas objek sengketa, saat itupun objek sengketa dikuasai oleh Ny.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Tbk
Tanggal 27 Oktober 2015 — TAN MUN MING.
54 — 20
  • Dimana Video tersebutmenunjukkan JELAS Terdakwayang menunjukkan kepada petugas tempatmenyimpan Narkotika yakni di dalam Kotak Merk Tens warna Hijau Coklat dalamkamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun yang disewa oleh Terdakwa tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Penggadaian Cabang TB.
    meja, Majelis Hakim tidak menemukan buktibukti maupunketerangan Saksisaksi yang dapat mendukung keterangan Terdakwatersebut sehingga Majelis Hakim meyakini bahwa Terdakwa telahingkar atas keterangan yang diberikan didepan persidangan;Bahwa didepan persidangan telah pula diperlihatkan rekaman video(video recorder) yang dengan JELAS Terdakw ngmenunjukkankepada petugas tempat menyimpan Narkotika yakni di dalam Kotak Merk Tens warna Hijau Coklat dalam kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun yang disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FATA METAL MANDIRI SEJATI
170 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian dalam hal lessee adalah Pengusaha Kena Pajak(PKP), PPN yang dibayar atas perolehan barang yang disewa gunausaha dengan hak opsi tersebut, merupbakan PPN Pajak Masukanbagi lessee. Untuk keperluan pengkreditannya, oleh supplier barangyang disewa guna usahakan dibuat Faktur Pajak atas nama lessorHalaman 15 dari 29 halaman.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 589/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIN YUSTINI,SH
Terdakwa:
EKA GUGUN SAPUTRA Alias DJ PUTRA DARMAWANGSA
109 — 58
  • , laluterdakwa meminta saksi korban untuk tidur di kamar kostnya saja karenapada hari Rabu terdakwa baru mau kembali ke Yogyakarta untuk menjemputsaksi korban dan mengambil barangbarangnya yang masih berada didalamkamar Hotel, namun apa yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut ternyatatidak ada kebenarannya, bahkan pada saat terdakwa menguasai Cameradan MAC BOX yang disewa oleh saksi korban dari tempat penyewaan,tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan' saksi korban selaku orang yangbertanggungjawab didalam
    Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bertemu terdakwadi Amplaz Yogyakarta yang mana sebelumnya Cahya Kartika Suparwiyang katanya merupakan pacar Terdakwa tanggal 28 Oktober 2017menyewa kamera merk Sony A5100 di tempat saksi bekerja di rentalOmah Kamera di Jogya Tronik; Bahwa Cahya Kartika Suparwi tersebut menyewa kamera atas nama diasendiri, dengan uang sewa sebesar Rp. 260.000,00 untuk selama 3 hari,mulai tanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017; Bahwa kamera yang disewa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Tanggal 12 April 2012 — Perdata
56 — 27
  • Penghasilan dari pengelolaan Gedung Olah Raga (GOR) PitoeArena Sport Center, beralamat di Kompleks PClPerumnas LinkSambirata CibeberCilegon, Banten, yang mulai disewa digunakanuntuk umum sejak bulan Maret 2011 dengan Launcing bulan Mei2011, mendapat hasil dari penyewaaan lapangan Futsal,Badminton serta penjualan makanan minuman setiap harinyamencapai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga sebulannya mendapat hasil Rp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) (bukti terlampir);2.
    Penghasilan dari pengelolaan Gedung Olah Raga (GOR)Pitoe Arena Sport Center, beralamat di Kompleks PCIPerumnas Link Sambirata CibeberCilegon, Banten, yangmulai disewa digunakan untuk umum sejak bulan Maret2011 dengan Launcing bulan Mei 2011, mendapat hasil daripenyewaaan lapangan Futsal, Badminton serta penjualanmakanan minuman setiap harinya mencapai Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sebulannyamendapat hasil Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) (bukti terlampir);2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1064/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.TIRZA SAGITA ALS DEDE ALS ASEP
2.SUYATMOKO
3.HERJUN BAYU SIMANJUNTAK ALS JUNITA
138 — 41
  • Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2020 sekitar 14.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III dengan mengendaraimobil avanza yang disewa oleh Terdakwa dari YUDI datang kemballiRuko BAKSO ENDUL, Terdakwa I menyampaikan kepada Saksi KorbanIN KITA MAU MENDAMAIKAN DAN TIDAK MAU MEMPERPANJANGURUSAN INI, UNTUK TERMO YANG MAU SAYA KEMBALIKAN KALAUTIDAK BESOK YA LUSA* kemudian saksi korban memberikan amplopwarna putin yang berisi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Terdakwa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa, keesokan harinya suami saya kerja karena soundsystem disewa orang hajatan dan keesokan harinya suamisaya pulang dan langsung pergi lagi selama 3 (tiga) hari.Begitu) pulang dia mengatakan telah menghamili bahkan sudahmelahirkan dan dikoskan. Sambil memeluk saya dan menangisSaya juga kaget tiba tiba suami saya dilaporkan keatasannya oleh Pak RT sampai mau dicabut jabatannya. Saatitulah saya tahu kebohongan suami saya. Tidak benar kalausaya datang ke rumah rita dengan marah marah.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 270/Pid.B/2011/PN.YK.
Tanggal 3 Agustus 2011 — MOCH FUAD Bin M0CH SUHARTO WIYONO
43 — 1
  • . / 339 KratonYogyakarta ; 16 Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi SitiMardiyati SE sepeda motor tersebut akan digunakanuntuk keperluan terdakwa sebagai saranatransportasi sehari hari :7 Bahwa sepeda motor disewa selama 2 hari denganbiaya Rp. 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) danselanjutnya terdakwa memperpanjang lagi sewa motortersebut menjadi 5 hari ; Bahwa terdakwa membayar dengan lancer mulaitanggal 20 Februari 2011 , namun setelah tanggal12 Maret 2011 tidak pernah sewa lagi karena sepedamotor
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 8 Desember 2015 — RUSMIYATI binti DARYONO
118 — 29
  • Rusni binti Saragan dan Sdr.Wagio bin Sarpin yang sedang berada di dalam kamar tersebut melakukanhubungan layaknya suami istri dengan membayar sewa kamarnya sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa ditempat tinggal terdakwa ada sekitar 5 (lima) kamar dimana kamartersebut juga biasa disewa oleh para PSK untuk melayani para tamu lakilakiyang ingin melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa uang dari usaha porstitusi tersebut terdakwa dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup terdaka seharihari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2007 — Upload : 07-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379K/PDT/2001
Tanggal 14 Maret 2007 — PANJI PUJO LAKSONO ; vs. Ny. MARTA FRANSISCANINGSIH
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1230K/Sip/1980, tanggal 29 Maret 1982 yang seharusnya memberikan perlindungan hukum terhadap seorang pembeli yang beriktikad baik.JUDEX FACTI TIDAK MEMPERTIMBANGKAN FAKTA HUKUM DANBUKTIBUKTI PENGGUGATBahwa seharusnya judex facti memberikan penilaian yuridis terhadap faktahukum dan buktibukti Penggugat (Pemohon Kasasi) yakni diantaranya telahterungkap dalam persidangan bahwa ada fakta yuridis menunjukkan rumah/tanah milik Penggugat (Pemohon Kasasi) yang sejak tahun 1950 telah ditempati dan semula disewa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID/2018/PT TJK
Tanggal 19 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISQI ARIJUMANTO bin H.FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
60 — 27
  • FAUZI masuk ke gudang dan menemui karyawannyayang bernama TRISNAR Bin SONO untuk menunjukan Hendphond milikSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI bukti pengambilan barang 5 (lima)buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat + 134 kg kepadakaryawan Exspidisi, lalu karyawan exspidisi ikut mengangkat barang 5Halaman 4 dari 16 halaman Perkara No :16/Pid.Sus/2018/PT.TJK(lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja keatas mobil Grand Maxmilik HERWANSYAH yang disewa dan setelah barangnya diatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PDT/2008
NURNIATI als. NURNIATI SUHARTI als. ROHANUS NURWATI; YUSNI, DKK.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada bulan September 1995, DjaliusBurhanuddin meninggal dunia, dan ketika itu Tergugat Aadalah kakak kandung almarhum Djalius Burhanuddin/saudaraseibu dengan almarhumah Rohanas, pulang dari Bandung laludengan cara kekerasan menguasai tempat tinggal DjaliusBurhanuddin tanpa ijin Penggugat dengan mengatakan bahwatanah objek perkara adalah miliknya yang telahdihibahkannya kepada anak dan ayah kandungnyayaituTergugat B.1 dan Tergugat B.2;Bahwa kemudian Tergugat A memperpanjang sewa kedaiyang telah disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2156 K/PID.SUS/2009
Tanggal 18 Februari 2010 — ABD. MAKMUR, M,BS
39 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMUR menyerahkan 5 (lima) lembarsertifikat tanah yang disewa oleh Terdakwa kepada Ir. RUSMADITJANDRA selanjutnya membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)dan Surat Perjanjian (Kontrak) dengan meniru tandatangan Ir. H. MUH.IDRUS RAHMAN selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum & PerhubunganKabupaten Mamuju Utara untuk dijadikan jaminan pokok dalam pengajuanpermohonan kredit dan jaminan tambahan berupa sertifikat tanah ;CV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 12 April 2012 — T U K I M I N alias KUMIS
16 — 3
  • Desember 2011 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwadatang ke warung kopi saksi di Pasar Baru Krian, Kelurahan Krian, Kec,Krian,Kabupaten Sidoarjo, meminjam uang kepada saksi dengan alasan Terdakwa sakit danhendak pulang ke kampungnya, namun saksi tidak sempat memberikannya; bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik saks Sahudi Prihantor;bahwa saksi kemal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah makan di warung saksi;bahwa sampai dengan saat ini mobil saksi yang disewa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4504/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Penggugat sangat mengetahui pengelolaankeuangan termasuk tetapi tidak terbatas pada keperluan seharihari dan kebutuhan sekolah anakanak;Bahwa saat ini pun, Penggugat bersama dengan anakanaktinggal di rumah dengan luas tanah 200 m2 dan luas bangunan167 m2 yang disewa oleh Tergugat yang beralamat di AlamSutera yang pembayaran sewanya dilekukan oleh anak pertama,Namun Anak 1, yang kebetulan sudan mengetahui penyebabtidak harmonisnya perkawinan Tergugat dan Penggugat, ataspermintaan sendiri menyatakan
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa, pada tanggal 16122016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 16122016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 247/Pat.G/2021/PA.SryBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun di Desa Teluk Kapuas,kemudian pindah ke rumah kontrakan yang disewa oleh Penggugat danTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Setia Sembiring alias Setia Kambaren
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toni Ekspress Perkasa melalui saksi Misnawati dan bersesuaiandengan bukti surat yang diajukan berupa bukti T26,T27,T28 dan T29telah diperoleh fakta hukum tentang barang bukti berupa alat berattersebut adalah disewa Yusaidi untuk meratakan tapak perumahankaryawan atas permintaan R.S Tampubolon sebagai pemilik Saw Mill danlokasi tanah yang diratakan adalah di kawasan Areal Penggugan Lain(APL) yang disewa R.S Tampubolon dari Sadakata P.A sebagaimanabukti T8 yang tidak ada kaitan letak dan batasbatasnya
    Sitepu dan Wahyoto sesungguhnya telah diketahui fakta yangtak terbantahkan tentang alat berat tersebut disewa Yusaidi pada tanggal05 Nopember 2009 dan baru masuk ke lokasi tanah yang akan diratakanpada tanggal 06 Nopember 2009 dengan perjanjian pemakaian selama50 jam dan baru 1 (satu) hari beroperasi sudah mengalami kerusakanHal. 36 dari 40 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — dr. H. SETYOBUDI, M M.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28) 1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPW) bulan Juli 2007 ;29)1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan Agustus2007 ;30)1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan September2007 ;31)1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan Oktober2007 ;32)1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan November2007 ;33)1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan Desember2007 ;34)Nota Akad sewa atas nama penyewa Departemen Kesehatan denganfasilitas yang disewa
    No. 135 K/Pid.Sus/201333.34.1 (satu) bendel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) bulan Desember2007 ;Nota Akad sewa atas nama penyewa Departemen Kesehatan denganfasilitas yang disewa Asrama 30 orang 2 hari Aula 3 hari, dengan hargasewa Rp1.950.000, tertanggal 30 November 2007 yang ditandatanganioleh penerima Anita Wijayanti ;Dikembalikan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan
    Nota Akad sewa atas nama penyewa Departemen Kesehatandengan fasilitas yang disewa Asrama 30 orang 2 hari Aula 3 hari,dengan harga sewa Rp1.950.000, tertanggal 30 November 2007yang ditandatangani oleh penerima Anita Wijayanti ;Dikembalikan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Bojonegoro ;8.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KARAWANG Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 18 Desember 2014 — DANNI FRESLIE LAWAN RATNASIH Binti H. ATAM SURMA. Dkk
190 — 54
  • Anita Theresia/Turut Tergugat Il) yang manaObyek Tanah Sawah Sengketa disewa sewakan kepada Sdr. Sartiman dankemudian di Gadaikan oleh Penggugat kepada : 1. Camat Doni, 2. Sdr. Atam(Tergugat IV), 3. Sdr. Ranan, dan 4. Sdr. Wk. Enggim serta pada tahun 2006Obyek Tanah Sawah Sengketa dijual belikan oleh Penggugat denganPersetujuan Ibu Penggugat (Ny.
    Anita Theresia/Turut Tergugat Il), hal inibagaimana Penggugat dapat menggarap Obyek Tanah Sawah Sengketa, karenaObyek Tanah Sawah Sengketa oleh Penggugat sejak pembelian obyek TanahSawah Sengketa sebelum dijual belikan telah disewa sewakan dandigadaikan kepada pihak pihak lain, oleh karenanya Penggugat tidak dapatmenggarap obyek Tanah Sawah Sengketa, tetapi Penggugat telah dapatmenikmati hasil dari Sewa dan Gadean sebelum obyek Tanah Sawah Sengketadi perjual belikan oleh Penggugat kepada Para Tergugat
    posita Gugatan Penggugatyang menyatakan menurut Pasal 1365 KUH Perdata : Tiap perbuatan melawanhukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Dalam hal ini timbul pertanyaan, siapa yang membawa kerugian dan siapa pulayang dirugikan, dari obyek tanah sawah sengketa,Karena mengenai obyek tanahsawah sengketa sebelum dijual belikan oleh Penggugat kepada Para Tergugat,yang mana obyek tanah sawah sengketa telah disewa