Ditemukan 20255 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 24/Pid.Sus/2013/PN.Kds. Tanggal 7 Maret 2013 — DWI AGUS TRIADI Alias OGA Bin ALI RONJI
46 — 6
46 — 6
melainkan untuk dikonsumsi bersama temantemannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidakmembantah dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa keterangan yang diberikan saksisaksi di persidangan sudahbenar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 November 2012pukul 14.30 wib di dekat warung di Desa Kaliwungu;Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa dari rumahnya di Mlonggo Jeparake Kudus naik bis, janjian
dengan kawankawannya yaitu AGUS danJOKO KENDIL hendak mengonsumsi shabushabu bersamasama diKudus;Bahwa sesampainya di Kudus terdakwa menelepon kawankawannyamemberitahu bahwa terdakwa sudah sampai di Kudus, setelah 5 menittelepon mati, ketika sedang menunggu kawankawannya yang belumdatang, polisi datang dan menangkap terdakwa;Bahwa tempat untuk mengonsumsi shabushabu belum ditentukan,janjian berkumpul dahulu di dekat warung;Bahwa ketika itu yang membawa shabushabu yang rencananya akandikonsumsi bersamasama
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 25 Maret 2015 — HENDRA SUBROTO Alias Al ;
11 — 9
11 — 9
Bahwa benar terdakwa janjian dengan temannya bernama Aliang untuk bertemu diparkiran hotel ;.
bertempat di kamar nomor 505Hotel Harmoni One Batam Centre ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 3 November 2014, sekirapukul 20.00 Wib, Aheng (DPO) menghubungi terdakwa untuk memindahkan shabu seberat70 gram dan pil ekstasi sebanyak 2.430 butir miliknya yang dititipkan Aheng, ke hotelHarmoni One Batam Centre karena karena akan ada orang yang akan mengambilnya ;Menimbang, bahwa sebelumnya Aheng telah menitipkan shabu dan pil ekstasikepada terdakwa selama seminggu ;Menimbang, bahwa terdakwa janjian
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 25 September 2018 — Magda Safrina
123 — 58
123 — 58
Setibanya di Hotel Suites BellLebak Bulus, Terdakwa meyakinkan saksi ANGGIA MAFASHA SIREGARakan mengembalikan Sertifikat dan mengajak saksi ANGGIA MAFASHASIREGAR bicara diluar masalah yang sedang dihadapi (mengalinkanpembicaraan) sehingga pada malam itu tidak ada kepastian dari Terdakwakapan Sertifikat Hak Milik 8661/Mekarjaya Tahun 2004 akan dikembalikan.Pada tanggal 25 Oktober 2016 Terdakwa janjian bertemu dengan saksiANGGIA MAFASHA SIREGAR dirumahnya Terdakwa yang beralamat di Jl.PPA No.45 A,
Setibanya di Hotel Suites BellLebak Bulus, Terdakwa meyakinkan saksi ANGGIA MAFASHA SIREGARakan mengembalikan Sertifikat dan mengajak saksi ANGGIA MAFASHASIREGAR bicara diluar masalah yang sedang dihadapi (mengalinhkanpembicaraan) sehingga pada malam itu tidak ada kepastian dari Terdakwakapan Sertifikat Hak Milik 8661/Mekarjaya Tahun 2004 akan dikembalikan.Pada tanggal 25 Oktober 2016 Terdakwa janjian bertemu dengan saksiANGGIA MAFASHA SIREGAR dirumahnya Terdakwa yang beralamat di Jl.PPA No.45 A,
Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 90/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Januari 2015 — DEDE JAYUSMAN Bin MULYADI
21 — 8
21 — 8
dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 08 Pebruari 2014 sekira jam 13.30 wib atas dasar informasi masyarakat denganadanya peredaran gelap Narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi Tatang Arena bersama saksiSodikin ( Anggota BNN RI) beserta Tim melakukan penyelidikan, kemudian melihat saksiRamli alias Muli yang baru keluar dari ramahnya menuju kearah Halte Mayasari Bakti di JalanRaya Bogor KM 25 Kalisari Jakarta Timur, karena telah janjian
kemudian dijawab oleh terdakwa dengan saya mau dan akan mencobamenggunakan Narkotika ;Dan pada tanggal 8 Pebruari 2014 sekira jam 13.30 wib saksi Ramli alias Muli menghubungi notilp HP terdakwa 081291467488 dan janjian untuk bertemu serah terima Narkotika di sekitarPom Bensin di Jn Bogor KM 25 kalisari Jakarta Timur terbukti dari hasil print out Hp saksiRamli alias Muli nomor 082312243203 ke nomor Hp terdakwa nosim card 081291467488terdapat alur komunikasi dalam bentuk sms bahwa pada tanggal 08 Pebruari
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 226/Pid.B/2020/PN Pms Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Maruli Tua Silalahi
48 — 5
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Maruli Tua Silalahi
48 — 5
sedangkanTerdakwa mendapat imbalan 30%;Bahwa angkaangka yang tertera di Bloc Notes merupakan hasil penjualanangka tebakan togel dan Hongkong sejak tanggal 27 Maret 2020 yang manaangka tebakan togel diberi kode S dan angka tebakan Hongkong diberi kode M.Bahwa Terdakwa mengirimkan langsung nomor tebakan judi togel tersebutkepada saksi RIO HABIBI BATUBARA Als RIO berupa kertas bloc notes yangditerima Terdakwa dari WILSON SINAGA, namun terlebin dahulu Terdakwamenelepon saksi RIO HABIBI BATUBARA untuk janjian
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Byw Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI, SH.MH
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
FATHAN RIADI Alias JONI FATHAN Bin SURYONO
120 — 28
120 — 28
HadiWinarto alias Awik, Terdakwa janjian bertemu dengan sdr. Hadi Winartoalias Awik tujuannya untuk urusan mobil saja;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang ditemukan dirumahsdr. Hadi Winarto alias Awik yaitu berupa 2 (dua) paket narkotika jenissabu berat kotor 8,47 (delapan koma empat tujuh) gram berat bersih 8,07(delapan koma nol tujuh) dan tidak benar sdr.
Sus/2020/PN BywWinarto alias Awik, Terdakwa janjian bertemu dengan sdr. Hadi Winartoalias Awik tujuannya untuk urusan mobil saja;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang ditemukan dirumahsdr. Hadi Winarto alias Awik yaitu berupa 2 (dua) paket narkotika Jjenissabu berat kotor 8,47 (delapan koma empat tujuh) gram berat bersih 8,07(delapan koma nol tujuh) dan tidak benar sdr.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.KD.MN Tanggal 19 Juni 2014 — RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO
27 — 18
27 — 18
BAMBANG SEDIYONO menanyakan ada tidaknyabarang berupa sabusabu;Bahwa sekitar Pukul 20.00 WIB saksi kembali dihubungi olehBRANDO melalui SMS yang intinya menyampaikan ada temannyaakan membeli Narkotika jenis sabusabu yang nantinya akan dipakaibersama;Bahwa karena sebelumnya saksi telah menghubungi Terdakwa RICOAGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO dan Terdakwa RICOAGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO sebelumnya telahmenyanggupi akan adanya barang berupa sabusabu maka saksi jugamenyanggupi permintaan BRANDON dan janjian
Honda Vario milik Terdakwa;Bahwa sampai di Pasar Joyo saksi AGUNG PRASOUJO alias BEJObin SUPARNO Terdakwa turunkan di sebuah warung kopi milik saksiENDAH SUPRIHATIN yang berada di pojok Pasar Besi Joyokemudian saksi AGUNG PRASOJO alias BEJO bin SUPARNOmenyerahkan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli sabusabu kepada Terdakwa;Halaman 31 dari57 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mn.Bahwa di warung kopi Terdakwa kemudian menelepon SINYO,kemudian melalui telepon Terdakwa janjian
AGUSTINO bin BAMBANGSEDIYONO menanyakan ketersediaan barang berupa sabusabu;Bahwa benar atas permintaan saksi AGUNG PRASOJO alias BEJObin SUPARNO, Terdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANGSEDIYONO kemudian = menghubungi SINYO menanyakanketersediaan sabu dan setelah memperoleh kepastian adanya sabuTerdakwa RICO AGUSTINO bin BAMBANG SEDIYONO kemudianmenyanggupi permintaan barang berupa sabusabu yang dimintasaksi AGUNG PRASOJO alias BEJO bin SUPARNO;Bahwa benar saksi AGUNG PRASOJO alias BEJO bin SUPARNOkemudian janjian
dalam perjalanan untuk membeli sabu TerdakwaRICO AGUSTINO kemudian singgah di warung kopi milik saksi ENDAHSUPRIHATIN yang berada di dekat Pasar Joyo selanjutnya saksi AGUNGPRASOJO alias BEJO bin SUPARNO menyerahkan uang Rp. 500.000,kepada Terdakwa RICO AGUSTINO untuk digunakan membeli sabusabu danHalaman 47 dari57 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2014/PN.Kd.Mn.setelah menerima uang dari saksi AGUNG PRASOJO, Terdakwa RICOAGUSTINO kemudian menelpon SINYO, kemudian melalui telepon TerdakwaRICO AGUSTINO = janjian
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
131 — 46
131 — 46
PENTONG yang telah janjian bertemusebelumnya, setelah bertemu saksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONGbersama terdakwa (I) ENDRIK MARGI SANTOSO dan terdakwa (ll) ELASETIAWAN menuju cucian mobil untuk mencuci Mobil Toyota Avanza warnaPutih No. Pol AA8965ND dengan tujuan menghilangkan jejak.
PENTONG yang telah janjian bertemusebelumnya, setelah bertemu saksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONGbersama terdakwa (l) ENDRIK MARGI SANTOSO dan terdakwa (ll) ELASETIAWAN menuju cucian mobil untuk mencuci Mobil Toyota Avanza warnaPutih No. Pol AA8965ND dengan tujuan menghilangkan jejak.
PENTONG yang telah janjian bertemusebelumnya, setelah bertemu saksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONGbersama terdakwa (I) ENDRIK MARGI SANTOSO dan terdakwa (il) ELASETIAWAN menuju cucian mobil untuk mencuci Mobil Toyota Avanza warnaPutih No. Pol AA8965ND dengan tujuan menghilangkan jejak, selanjutnyasaksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONG bersamasama denganterdakwa (Il) ELA SETYAWAN dan terdakwa (I) ENDRIK MARGI SANTOSOmembagi hasilnya sebagai berikut : Saksi DANANG OKTA HIDAYAT als.
PENTONG yang telah janjian bertemusebelumnya, setelah bertemu saksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONGbersama terdakwa (I) ENDRIK MARGI SANTOSO dan terdakwa (ll) ELASETIAWAN menuju cucian mobil untuk mencuci Mobil Toyota Avanza warnaPutih No. Pol AA8965ND dengan tujuan menghilangkan jejak, selanjutnyasaksi DANANG OKTA HIDAYAT als. PENTONG bersamasama denganterdakwa (Il) ELA SETYAWAN dan terdakwa (I) ENDRIK MARGI SANTOSOmembagi hasilnya sebagai berikut : Saksi DANANG OKTA HIDAYAT als.
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3644/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Akan tetapi pada saatPenggugat tinggal di rumah orangtuanya, Penggugat menemukan bukti darihandphone Tergugat yang isinya mengenai pesan janjian dengan wanita laindan pada saat dikonfirmasi kepada Tergugat berakhir pertengkaran. Karenapermasalahan tersebut Penggugat tidak pulang ke kediaman bersama;6.
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Makasar No 32 A Halim Jakarta Timur. kurang lebih selama 1 tahunkemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal .Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: Anak (umur 4,5 Tahun) dan Anak Il (umur 1,5 tahun);Bahwa sekitar 03 Oktober 2010 telah terjadi pertengkaran yang disebabkanbahwa Termohon telah ketahuan pihak Pemohon berhubungan via SMSdengan nada SMS untuk berhubungan badan dan janjian
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Di sms tersebut ada janjian ketemuuntuk halhal yang intim antara ST dan Tergugat. Kemudian Penggugatteringat saat beberapa minggu sebelumnya, ada kontak bernama Siti miscallberkalikali ke hp Tergugat pada malam hari ketika Tergugat sedang mandidan Penggugat mengangkatnya namun tidak bicara apaapa orang yangmenelepon tersebut.6. Bahwa sekitar bulan Juni 2015, Penggugat mengecekfacebook Tergugat ada postingan foto perempuan didalam mobil Penggugatketika mobilnya sedang dibawa kerja oleh Tergugat.
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
penyebabpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan membenarkansebagian yang lainnya yaitu bahwa tidak benar penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 5 surat gugatanPenggugat, justru penyebab keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlebih disebabkan karena Penggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain bernama ##HHHtetangga satu desa dengan Tergugat, hal itu Tergugat ketahuisendiri bila Penggugat sering berboncengan bahkan sering janjian
Register : 07-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang beralamat didaerah Tegalrejo Yogyakarta/ antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim smsan untuk janjian ketemu/ antara ia dengan perempuan tersebutsering jalan bersama/ antara ia dengan perempuan tersebut pernah adakomitmen pernikahan;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atautanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam;.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat VS Tergugat
118 — 40
118 — 40
Penggugat pergi mencari tergugat dirumah orang tuanya, sampai disana orang tuanya mengatakan bahwadia tidak ada di rumah dan melarang Penggugat untuk memarahi anakmereka, sehingga Penggugat pergi mencari ketempat lain dan sampailarut malam tidak menemukan Tergugat akhimya Penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah, selanjutnya PenggugatHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PA.Thn10.11.menemukan chatingan Tergugat dengan temantemannya, ternyataselama Tergugat tidak pulang kerumah Tergugat janjian
Register : 24-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 657/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : LANO DANI MEI SUMARNO BIN RIADJI ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
45 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
45 — 32
Selanjutnya setelah terdakwamendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut, terdakwa langsungmenyimpan Narkotika jenis sabu sabu di celana dalam terdakwa danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 657/PID.SUS/2020/PN SBY.terdakwa janjian ketemuan dg Sdr. RISTO (Dpo) di Hotel SulawesiGorontalo tepatnya di JI. Embong Kemiri Surabaya, namun setibanyaterdakwa di area parkir Hotel Sulawesi Gorontalo tepatnya di JI.
Register : 16-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 327/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 28 Agustus 2013 — Pidana:
EDI SUSANTO Bin PURWOGIYANTO
34 — 8
34 — 8
Yeti Suryati) ;e Bahwa setelah saksi SMS terdakwa dan janjian pada hari Jum at dankatanya terdakwa masih ada di Magelang ;e Bahwa pada waktu dihubungi terus terdakwa bilang tenang sajananti akan saya kembalikan karena kamu mahasiswa tetapi lamakelamaan terdakwa kurang ajar dan minta ketemuan di hotel dandalam SMSnya ada perkataan tidak sopan tetapi tidak saksi balasterus akhirnya terdakwa telepon saksi kemudian terdakwa mengajakketemu di KBM Gembiroloka ;e Bahwa setelah itu saksi lapor Polisi pada
Register : 19-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 830/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA MUHAMAD ZEN Als BLEEH Bin MUHAMAD ZEN
20 — 1
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
INDRA MAULANA MUHAMAD ZEN Als BLEEH Bin MUHAMAD ZEN
20 — 1
daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa haka tau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya sekirajam 19.00 Wib terdakwa dihubungi oleh JONI (DPO) yang menawarkanNarkotika kepada terdakwa lalu terdakwa lalu terdakwa janjian
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 30 Maret 2017 — ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR
23 — 3
23 — 3
Kusnadi Alias Ee berhasilmengambilnya, dimana permintaan tersebut disetujui oleh saksi;Bahwa benar setelah itu saksi dihnubungi kembali oleh saksi AsepKusnadi Alias Ee yang mengatakan bahwa saksi Asep Kusnadi AliasEe telah berhasil mengambil 1 (satu) unitkendaraan roda empat merkToyota Avanza, Nomor Polisi: Z1588LF, warna hitam metalik, tahun2007, Nomor Rangka : MHFM1CA4J7K002910, Nomor MesinDAC0386 berikut STNK dan kunci kontak sehingga waktu itu antarasaksi dengan saksi Asep Kusnadi Alias Ee janjian
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 243/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NUR RAHMAN bin AHMAD
77 — 5
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NUR RAHMAN bin AHMAD
77 — 5
ProbolinggoBahwa benar awalnya saksi janjian dengan Sdr. HASAN untukbertemu di pasar Semampir, setelah bertemu saksi bersama Sdr.HASAN pergi untuk mencari lokasi, Sesampainya di warung buahyang terlihat sepi Kemudian saksi berhenti dan Sdr. HASAN masuk kedalam sedangkan saksi berada di luar untuk melihat situasi, selang 6menit kKemudian Sdr. HASAN keluar dan mengajak saksi pergi darilokasi Karena Sdr.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — - BUDI WIDODO ALS. ENGKIK Bin MURSANI (Alm)
- SAIFUDIN Alias JEBOH
33 — 8
33 — 8
YASIN YUSUF denganpembagian tugas masingmasing kemudian DEWI NOPITASARI menghubungikorban melalui telp seluler untuk janjian ketemu selanjutnya DEW! NOPITASARI bersama dengan ENDANG MAYANGSARI bertemu dengan korban danmengajak ketempat sepi, setelah berada ditempat yang sepi terdakwsa BUDIWIDODO Al. ENGKIK dan SAIFUDI AI.JEBOH yang sudah membuniutimenghampiri mereka, kKemudian BUDI WIDODO AL ENGKIK memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnya SAIDUFIN AL.