Ditemukan 39257 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ardiansyah alias molleng bin ambo tang
Kehutanan
Lingkungan hidup
Tang ping hong
Chainsaw merk kitaro
Parang pendek
Baut
Waru
Pencurian
Sepeda motor honda vario
Potongan kabel listrik
Muara komam
18 / pdt / 2015 / pt tte
Hi husen latael
Dk vs ambo tang maru
Dk
Wanprestasi
Pn. tte
19/pdt/2020/pt tte
Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo
Dkk
Perdata - perbuatan melawan hukum
48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. St. Mahdianah K, M.H. dan Dra. Hj. SittiAmirah masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Samsang sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.5/Pat.P/2022/PA.WtpDra. Hj.
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal20 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Hasnawati, S.HI sebagai Ketua Majelis,Iskandar, S.HI dan Sudarmin H.I.M Tang, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis
Idris Abdullah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Iskandar, S.HI Hasnawati, S.HISudarmin H.I.M Tang, S.HIHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.K1lkRincian Biaya Perkara:1.a Fe NhPanitera PenggantiMuh.
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tang@al ..............sccccsseeeeeeedan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tang@al ...........:ccccccUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tang, S,HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Burhan, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 / 10, Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA KlkHakim Anggota,ttdA.Muh.Yusri Patawari, S.HIttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HIRincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp.2. ATK/Proses : Rp.3. Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5.
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 M,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1437 H, oleh kami Majelis Hakim,dengan susunan Hasnawati, S.HI sebagai Ketua Majelis, Iskandar, S.HI danSudarmin H.I.M Tang, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA KlkSyamsul Bahri, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Iskandar, S.HISudarmin H.I.M Tang, S.HIRincian Biaya Perkara:1.2.Ketua MajelisHasnawati, S.HIPanitera Pengganti,Syamsul Bahri, BA Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 570.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tang, S,HI danAbu Rahman Baba, S.HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan IImiyawanti,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Sudarmin H.1.M. Tang, S,HIAbu Rahman Baba, S.HIRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisIman Hasjim, S.HI.
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.SAL Tanggal 4 Februari 2013 — -
7 — 0
7 — 0
tidak segera dinikahkan;3 Bahwa antara anak Pemohon I dan anak Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;4 Bahwa anak Pemohon I berstatus jejaka, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai buruh bengkel dengan penghasilan setiap bulan Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), begitu pula anak Pemohon II berstatus perawandan telah akil baligh serta telah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tang
Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II hendak mohon dispensasinikah terhadap anak masingmasing karena ingin menikah sedangumurnya belum memenuhi usia pernikahan ;Bahwa anak Pemohon I bernama umur 18 tahun 3 bulan dan anakPemohon I , umur 14 tahun 8Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga namunditolak karena umur anaknya belum memenuhi usia nikahBahwa anak Pemohon I sudah bekerja sebagai buruh bengkel dan siaphidup berumah tang
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 80/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tang, S,HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 0080/Padt.G/2018/PA.KIkAnggota dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh lIlmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0364/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
125 Ayat (1) HIR Tergugat yang telah dipanggiltidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam membina rumah tang
tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi; dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling bertemu/komunikasi, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada keharmonisan yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalamrumah tang
Register : 01-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
petani, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PERTAMA PEMOHON dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON tapi ditolak oleh KUAkarena anak Pemohon baru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah maupun hubungan mahram lainnya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang perabotrumah tang
mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PERTAMA PEMOHON dengan calon isterinya yangbernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON tapi ditolak oleh KUAkarena anak Pemohon baru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah maupun hubungan mahram lainnya; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan; Bahwa Pemohon sudah melamar calon menantunya dan diterimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang perabotrumah tang
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Fahrul bin Bobi Hertanto, umur 13 tahun anak tersebut ikut bersamatermohon3 Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Pemohon seringmendengar kabar bahwa termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaAmbo Tang, apabila Pemohon menanyakan hal tersebut kepada termohon,termohon marahmarah dan membantah hal tersebut,4 Bahwa, atas kejadian tersebut pada bulan Agustus 2010 Pemohon mendapattermohon bersama lakilaki
yang bernama Ambo Tang sedang berdua di rumahkosong, kemudian termohon pergi meninggalkan Pemohon, sehingga Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah berjalan 4 tahun5 Bahwa, selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil karena termohon lebih memilih Ambo Tang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd.Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Haris, S. HI,M. Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 109/Pat.G/2020/PA.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 M,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 H, oleh kami Majelis Hakim,dengan susunan Hasnawati, S.HI sebagai Ketua Majelis, Iskandar, S.HI danSudarmin H.I.M Tang, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan
dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danIlmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisIskandar, S.HI Hasnawati, S.HISudarmin H.I.M Tang, S.HIHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.Panitera Pengganti,Iimiyawanti, S.H Pencatatan Rp. 30.000,ATK/Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tang, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu oleh Haris, S.HI.,M.Sy sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. M. Tang, M.H.Drs. Abd. Rayid, M.HPanitera Pengganti,Haris, S.HI.
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tang, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H dan Drs. Abd. Rasyid,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Haris,S.Ag.,M.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadir Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2020/PA. Wtp.Drs. M. Tang, M.HHakim Anggota; Hakim Anggota;Drs. H. Muh.
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tang, S,HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Burhan, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0280/Padt.G/2017/PA KikHakim Anggota,tidA.Muh.Yusri Patawari, S.HItidSudarmin H.1.M. Tang, S,HIRincian Biaya Perkara:1. Biaya PencatatanDe Biaya Proses/ATKoF Biaya Panggilan4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 375/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Tahir Udin Nomor731305.LT3010520190017 tanggal 31 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi kode P2.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, Ambo Tang bin Ambo Mai, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Limpua, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, mengaku paman Pemohon, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya
Tang, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan honorer pada kantor BPS, bertempat kediaman di Sempangnge,Desa Ujung Baru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, mengaku adahubungan semenda Pemohon, pada pokoknya menerangkan dibawahSsumpahnya sebagai berikut:Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin, karena Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Muhammad Tahir Udin, namun belum cukup umur, karenabaru berumur 17 tahun lebih;Bahwa ada penolakan dari
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., H.I.M Tang,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Akbar Amin, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdA. Muh. Yusri Patawari, S.HI., M.H H. Mihdar, S.Ag., M.HttdSudarmin., H.I.M Tang, S.HIPanitera Pengganti,ttdM.
Register : 16-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tang, M.H. sebagai ketua majelis, Ridwan Fauzi, S.Ag. danMusrifah, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh majelis hakim tersebut, di bantu olehNurhaedah, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdRidwan Fauzi, S.Ag. Drs. M. Tang, M.H.ttdMusrifah, S.H.I. Panitera PenggantittdNurhaedah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002.
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Suyuti, M.H. dan Dra. Hj. Sitti Amirahmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Samsangsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.M. Suyuti, M.H. Drs. M. Tang, M.H.ttdDra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,tidDra. Hj.