Ditemukan 16728 data
25 — 5
dibagikan kepada parapemainnya sejumlah 4 (empat) lembar atau 5 (lima) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahitu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang
) lembar tergantungjumlah pemain yang memainkan judi tersebut dan cara memainkannyaadalah kartu domino dikocok terlebih dahulu oleh salah satu pemain setelahHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN Amt.16itu kartu domino dibagikan kepada para pemain sebanyak masingmasing 4(empat) lembar atau lebih tergantung berapa orang yang memainkan judijenis cuking tersebut, kemudian pemain yang memiliki kartu balak yangpaling besar terlebih dahulu jalan dan siapa yang habis kartunya duluan ituyang
Lalu pemain yang mempunyai biji kartu paling sedikit ituyang menang kemudian yang kalah menyerahkan uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) kepada pemain yang menang.
8 — 5
Daud bin Cora, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah
No. 189/Padt.P/2017/PA Pip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 20 November 1990, di KelurahanPadang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II yangbernama H. Dahlan, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama H.
6 — 1
sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak , umur 12 bulan (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2008hingga sekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokanmereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat' sehinggauntuk kebutuhan sehari hari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
8 — 0
adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab ' dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang
adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis' karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana tergugattidak mau pada keluarga Penggugat bahkan sewaktu orang tuapenggugat sedang sakit disuruh biarkan sehingga hal ituyang
8 — 0
mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1,umur 18 tahun dan anak 2, umur 5 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secara layak24kepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua, hal ituyang
Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2002 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugata sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secara layakkepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua, hal ituyang
7 — 0
istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juli 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapata memberikan nafkaha secaralayak kepada penggugat, selain itu tergugat suka mabukmabukan sehingga hal ituyang
8 — 0
adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomidimana Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri, hal ituyang
Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari penggugat berusaha sendiri, hal ituyang
7 — 0
mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 6 tahun (ikutPenggugat);22 222222 2n 22ae Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2009 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak karena Tergugattidak kerja dan sudah diberi modal namun dihabiskan oleh tergugat, sehingga hal ituyang
bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2005 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak karena Tergugattidak kerja dan sudah diberi modal namun dihabiskan oleh tergugat, sehingga hal ituyang
5 — 0
sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus 2009hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomidimana tergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2008 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugata sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua penggugat, hal ituyang
19 — 3
keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai teangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah keturunan, sebab sudah 13 tahun lebih Pemohondan Termohon hidup berumah tangga, tapi belum dikaruniai anak dan hal ituyang
memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamin istri yang sah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah keturunan, sebab sudah 13 tahun lebin Pemohondan Termohon hidup berumah tangga, tapi belum dikaruniai anak dan hal ituyang
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
APRIAYADI Als APRI Bin ABDUL LATIF
20 — 3
Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2. Saksi Khairul Dwi Rachmadani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Adapun terjadinya tindak pidana Penggelapan Kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 17.00 Wib di Jalan HRA. Rahman depan pasar dahlia Kel.Sungai Jawi Dalam Kec. Pontianak Barat.
Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain..
Benar, inilah pelaku yang telah meminjam sepeda motor saksi saat ituyang kemudian digadaikannya kepada orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut
11 — 5
Syamsuddin, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaanak kandung saksi sedang Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2007, di di Bassiang , DesaBassiang Timur, Kecamatan Pongrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah
No.192/Pdt.P/2017/PA Plip Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tanggal 3 Juli 2007, di di Bassiang , DesaBassiang Timur, Kecamatan Pongrang, Kabupaten Luwu, saat ituyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama H.
5 — 0
tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat kurangdinafkahi oleh Tergugta sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri, Hal ituyang
Salinan Putusan Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Penggugat kurangdinafkahi oleh Tergugta sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri, Hal ituyang menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjadi tidak harmonislagi; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah
SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHRIN NOOR alias IRIN bin M. SARWANI
24 — 4
deel),yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang
Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang berisi 2 (dua) buah
,yaitu apabila salah satu elemen terpenuhi maka unsur ke2 (dua) terpenuhipula.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang
bersifat alternative yang apabila salahsatu unsur terpenuhi maka dianggap terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Minggu tanggal 08Juli 2018 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan MelatiRt.03 Rw.02 Desa Tunggul Irang Kecamatan Martapura Kabupaten Banjarkarena diduga mengedarkan obat carnophen, pada saat digeledah badanTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas selempang yang digunakan pada saat ituyang
6 — 0
Anak 2 umur 15 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 13 bulan hinggasekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi nafkah Penggugat dan kedua anaknya secara layak, hal ituyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istti; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan
persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 19tahun telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi nafkah Penggugat dan kedua anaknya secara layak, hal ituyang
11 — 2
Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyaianak yang bernama ANAK umur 9 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerjaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyaianak yang bernama ANAK umur 9 tahun; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang
14 — 0
berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat pemohon dan PemohonIl, mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Suherti binti Sabit, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 16 Januari 2012, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena isterinya meninggaldunia dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il kala ituyang
berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat pemohon dan PemohonIl, mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bernama Suherti binti Sabit, yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 16 Januari 2012, waktu nikahstatus Pemohon adalah duda karena isterinya meninggaldunia dan Pemohon Il adalah perawan, pernikahandilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKepulauan Seribu Utara, Jakarta Utara ditempat kediamanorang tua Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II kala ituyang
48 — 10
tanggal 2 Agustus 2010 sekira Pukul : 14.00 Wib.Bahwa terdakwa membeli cincin emas dengan menggunakan 6 (enam) lembaruang pecahan seratus ribuan palsu;Bahwa terdakwa mendapatkan uang palsu itu dari membeli kepada ADUL,uang Rp.1.000.000, asli mendapat Rp.2.000.000, uang palsu.Bahwa terdakwa tidak sempat membawa cincin yang dibeli karena cincin ituditarik kembali oleh HJ.RAMAWATI setelah tahu uang yang terdakwabayarkan itu palsu. .Bahwa terhadap barang bukti berupa uang palsu terdakwa kenal, uang palsu ituyang
9 — 1
Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.Jrdirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan
pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman kerjaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon belum mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, pendapatan Pemohondirasa tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan Termohon, sehingga hal ituyang
6 — 0
setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 8tahun (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat, hal ituyang
bersama sebagai suami istri selama 9tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir5mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadapenggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu orang tua Penggugat, hal ituyang