suamiisteri yang menikah tahun 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengansdengklok Kerawang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdinggal di rumah kediaman bersama terakhir di Batam dantelah bergaul sebagaiamana layaknya suami istri serta telahdikarunai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun, akan tetapi sejak 9 tahun lalu mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain,yakni Penggugat pernah menemukan pesan singkat dari perempuan laindi telpon selular Tergugat, dan pernah memergoki Tergugat menyewakamar hotel yang mengindikasikan Tergugat sedang bersamaperempuan lain;b. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejakbulan Juni tahun 2014;c.

bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan tuntutanperceraian dan tuntutan hak asuh anak;Menimbang, bahwa masingmasing tuntutan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Semenjak bulan Januari tahun 2014 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan : Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan perempuan idaman lain,yakni Penggugat pernah menemukan pesan singkat dari perempuan laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Kecamatan Purwokerto KabupatenPurwokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2017 bertempat di

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Agustus tahun 2017 bertempat di Jalan P. Tandean Link. VI Kel.Sidomulyo Kec.

berwenang danterdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2017/PN STBmaupaun karena jabatannya terkait dengan narkotika golongan (Satu) jenisshabushabu tersebut.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAnn Terdakwa BAMBANG AGUSTIONO Als BEMBENG pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamtan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau di sekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan jiwa orang lain yakni korban yang bernama : KOMANGALIT SRINATA, NI KADEK SUTI, KADEK SUGITA, dan

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidak tidaknya ditempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaknikorban yang bernama : KOMANG ALIT SRINATA, NI KADEK SUTI, KADEKSUGITA, dan GEDE SUJANA Als.

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidak tidaknya ditempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada

KETEG pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2008 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Januari 2008 atau disekitar tahun 2008, bertempat di DusunGamongan, Desa Tiyingtali, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, atausetidaktidaknya di tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, Terdakwa telah melakukan pembunuhan yang diikuti, disertai, ataudidahului dengan perbuatan yang dapat dihukum dan yang dilakukan denganmaksud untuk menyiapkan atau memudahkan perbuatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2012, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembaii;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugatdan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan biaya hidupoleh Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, dibantu oleh saksisendiri;Bahwa Tergugat sekarang telah menikah lagi dengan perempuan laindi

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laindi Serdang Bedagai;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan gugatannya;Bahwa Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak yang dilakukan olehTergugat;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan

SIKIR pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2015 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di Dusun Teluk BetungDesa Balai Rajo Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi DEBI DAHNIAL ANDA BinDAHLAN, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di

SIKIR pada hari Jumat, tanggal 25Desember 2015 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindi Tahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di Dusun Teluk BetungDesa Balai Rajo Kecamatan VII Koto lIlir Kabupaten Tebo, atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo, telahmelakukan penganiayaan ringan terhadap Saksi DEBI DAHNIAL ANDA BinDAHLAN, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut

garagara Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain diManado, kemudian Termohon telah menikah pula dengan lakilaki laindi Balikpapan ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Pemohon,kemudian hal yang sama saksi tanyakan kepada Termohon,Termohonpun mengakui dan membenarkannya ;Bahwa sejak tahun 2006 itu pula Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaisuami isteri ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon dan Termohon sudah maksimalmerukunkan

garagara Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain diManado, kemudian Termohon telah menikah pula dengan lakilaki laindi Balikpapan ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita Pemohon,kemudian hal yang sama saksi tanyakan kepada Termohon,Termohonpun mengakui dan membenarkannya bahwa iapun telahmenikah lagi dengan lakilaki lain ; Bahwa sejak tahun 2006 itu pula Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi berhubungan sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 157/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 29 Maret 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Kisaran nomor : 13/Pid.Sus/2016/PN.Kis, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LimaPuluh yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa SYAHRUL Alias ARUL Alias BOLOK pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan Terdakwa dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut bukan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan kepentingan kesehatan;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa SYAHRUL Alias ARUL Alias BOLOK pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindi

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS ,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXXX , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi

berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

;Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi

Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsudah dilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon denganPemohon Il tidak terbit, hal mana banyak terjadi terhadap perkawinan laindi daerah sekitar tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Saat itu. terdakwa sempatmenawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Saat itu terdakwa sempatmenawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Saat itu terdakwasempat menawarkan akan mengadaikan kendaraan bermotor tersebut kepada orang laindi daerah Solo dengan harga sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah). Akan tetapitidak ada satupun orang yang bersedia menerima gadai dari terdakwa, sehinggaterdakwa menggunakan sendiri kendaraan bermotor tersebut sebagaimana pemilik yangsah sampai akhirnya ditangkap polisi pada tanggal 30 Desember 2013, demikian unsurini terpenuhi.Ad.3.