SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2019 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;7 Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan termohon tidakrukun lagi Karena Keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2019 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;7 Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan termohon tidakrukun lagi kKarena Keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;7 Bahwa disebabkan Termohon dan Pemohon sudah tidakmemiliki kecocokan dan tidak menghargi Pemohon danKeluarganya;;7 Bahwa akibat dari kejadian tersebut Pemohon

telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka telah ditemukan faktasebagaiberikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun2019 di Makassar;Putusan No.108/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 10 hal.=" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;=" Bahwa, sejak awal pernikahan Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

telahPutusan No.2342/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 halmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:2.7 Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikarunial5 orang anak;7 Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi

telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Putusan No.2342/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 10 hal7 Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikarunial5 orang anak;7 Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi

R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2012, di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai5 orang anak;Putusan No.2342/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 10 hal=" Bahwa, pada tahun 2019, Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi

KecamatanManggala, Kota Makassar, Priponsi Sulawesi Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2018, di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada awal tahun 2021 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi

KecamatanManggala, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2018, di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada awal tahun 2021 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi

permohonan Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2018, di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;=" Bahwa, pada awal tahun 2021 Pemohon dan termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi

agama Islam, pekerjaan Guru, alamat tempat tinggal Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassartelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa, saksi adalah paman Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Juli 2019 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;" Bahwa, pada bulan Oktober 2019, Pemohon dan termohontidak rukun lagi karena keduanya tejadi

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat tinggal Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa, saksi adalah tante Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Juli 2019 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;" Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

2021/PA.Mks hal. 6 dari 9 hal.dalildalil permohonan Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebutdiatas,maka telah ditemukan faktasebagaiberikut:* Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 20 Juli 2019 di Makassar;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikarunialanak; Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenakeduanya tejadi

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 2007 rumah tangganya mulai goyah sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama1 tahun 6 bulan;d.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak 2007 rumah tangganya mulai goyah sering tejadi perselisihan danpertengkaran yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama1 tahun 6 bulan;d. Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ;3.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan orang beberapa orang saksi ke persidangan yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut1Saksi HERI KURNIAWAN Alias HERI Bin SOPIAN di bawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut tejadi

Propinsi Palembang Sumatera Selatan sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.ZSaksi ERWANTO Alias WANTO Bin ALEK, di bawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut tejadi

ASBULLAH, di bawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut tejadi pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014sekira pukul 20.00 wib bertempat di depan Polsek Gaung Jl. Riau No. 83 Kel.Kuala Lahang Kec. Gaung Kab.

berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.4 Saksi TAUFIK AKBAR Alias TOPIK Bin MASRIAL, di bawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut tejadi

Sumatera Selatan sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).11e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya dan tidak merasayang keberatan.5 Saksi PERANIA ARDILA Alias NIA Binti ALEK, di bawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut tejadi

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1040/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri =; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dirumah orang tua Termohon diDUSUM cesetwieteuniaes seme : KabupatenTulungagung; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis namun sejak bulan Agustus2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering tejadi

Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri =; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga dirumah orang tua Termohon diDusun ......... 0. eee ee ee KabupatenTulungagung; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonnampak bahagia dan harmonis namun sejak bulan Agustus2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering tejadi

Saksi 2, yang mana keterangansaksi saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering tejadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon suka minum minumankeras, Pemohon tidak mencintai Termohon dan Pernikahanantara Pemohon dengan termohon terjadi

sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 15 Juni 2020, di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama 11 bulan, namun belum dikarunial anak;Putusan No.256/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.2.7 Bahwa, pada bulan September 2020, Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

Tamalanrea, Kota Makassar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 15 Juni 2020, di Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriselama 11 bulan, namun belum dikaruniai anak;7 Bahwa, pada bulan September 2020, Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi

memenuhiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 15 Juni 2020, di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama11 bulan, namun belum dikaruniai anak;" Bahwa, pada bulan September 2020, Pemohon dan Termohontidak rukun lagi karena keduanya tejadi

tinggal Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah menantu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Juli 2019 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;Putusan No.252/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

RumahTangga, alamat tempat tinggal Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah asisten rumah tangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 20 Juli 2019 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;7 Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi

tersebut telah mendukung dalildalil permohonanPemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juli 2019 di Makassar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa, sekarang Pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenakeduanya tejadi

No. 1932/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pertengkaran terakhir tejadi akhir tahun 2017 selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggguat pulang dantinggal di rumah orngtuanya hingga sekarang ; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtida ada komunikasi; Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdipayakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 26 tahun, Agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai

Penggugat dan juga Tergugat karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak serkitar tahun 2010 mulaitidak harmonis, sering terjadi perselilsinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah pihajk ketiga, Tergugat Tergugatmenjalin hubungan intim dengan perempuan lain ; Bahwa pertengkaran terakhir tejadi

persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalah suami isteri hidup bersamadirumah orangtua Tergugat, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak serkitar tahun 2010 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselilsinhan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena masalah ekonomi yang kurang tercukupi; Bahwa sebab lainnya adalah karena Tergugat menjalin hubungan intimdengan perempuan lain ; Bahwa pertengkaran terakhir tejadi

Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2016, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai Seorang anak, sekarang ikut Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak tahun awal menikah mulatidak tidak harmonis, sering terjadi perselilsihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihanyan adalah Tergugat minta agardibuatkan rumah oleh orangtua Penggugat namun orangtuaPenggugat tidak mampu; Bahwa pertengkaran terakhir tejadi

No. 1494/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2016, tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat sejak tahun awal menikah mulaitidak tidak harmonis, sering terjadi perselilsihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihanyan adalah Tergugat minta agardibuatkan rumah oleh orangtua Penggugat namun orangtuaPenggugat tidak mampu; Bahwa pertengkaran terakhir tejadi pada bulan awal tahun 2018,selanjutnya

No. 1494/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pertengkaran terakhir tejadi pada bulan awal tahun 2018,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi darirumah dan tinggal di rumah keluarganya hingga sekarang sudah berjalansekitar 2 (dua) trahun lebih; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaada komunikasi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dilihat, didengar, dandialami sendiri serta relevan dengan

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon dengan termohn terusmenerus tejadi perselisihan dan enengkaran dan tidak ada harapan akannidup rukn lagi dalam rurnmah tangga disebabkan antara lain :4.

Temohen sering keluar rumah tanpa seijin Pernohon:b Temohon tidak menghargal Pemohon dan orang tua Permohon: Keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPemohen dan Termohon:Sanwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan ternohontersebut tejadi pada bulan Desember 2016 yang akibatnya Termohon pergimeeninggalkan kediaman bersama, sejak itu pula antara Pemeohon danTemnohon sudah pisah tempat tinagal sampai sekarang sanwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama Anak penggugat dantergugat, anak tersebut ikut dan berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa keadaan Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan harmonis dan rukun akantetapi sejak bulan Desember tahun 2010 sudah tidakharmonis dan sudah tidak rukun lagi ;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi

JakartaTimur ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama Anak penggugat dantergugat, anak tersebut ikut dan berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan rukun akan tetapi sejakbulan Desember tahun 2010 sudah tidak harmonis dansudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering tejadi

ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang di ubahdengan undangundang No. 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka ~ sidang telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada prinsipnya saksiPenggugat menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering tejadi

keterangan saksi saksi tersebut patut diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti yang sah karena telahmemenuhi syarat formal dan materil sesuai ketentuan Pasal147 HIR dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dimuka sidang sebagai berikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis bulan Desember tahun 2010 ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut, karenaPenggugat dengan Tergugat sering tejadi

Jian Il B No. 18 KelurahanCipete, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan selamadalam perkawinannya belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis dan rukun akan tetapi sejakSeptember tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidakrukun lagi ;Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi pertengkarandan perselisihan

Jian Il B No. 18 KelurahanCipete, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan dan selamadalam perkawinannya belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan harmonis dan rukun akantetapi sejak bulan September tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sudah tidak rukun lagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi adalah karena antara Penggugat denganTergugat sering tejadi pertengkaran,

tahun 1989 yang dirubah denganUndang undang No. 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan fTergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanSeptember 2010 disebabkan karena antara Penggugatdengan Tergugat sering tejadi

ketidak harmonisan tersebut, karenaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar, Tergugatmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah kediaman bersama sudahberlangsung 3 bulan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering tejadi

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.

Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.