381/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugattertanggal 08 Februari 2019 Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp kecualiyang memang nyatanyata Tergugat mengakui kebenarannya;3.

Dalam Eksepsi Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 621. Bahwa Tergugat bertetap pada dalildalil eksepsi Tergugattertanggal 09 April 2019, No. 381/Pdt.G/2019/PN.Bpp, kecualinyatanyata memang Tergugat mengakui akan kebenarannya;2. Bahwa Tergugat menolak tegas dalildalil eksepsi Penggugatdalam point 2, oleh karena dalam eksepsi Tergugat memaparkancerita kronologis sebenarnya sejak pertama menikah sudah tidakbisa memperoleh keturunan, untuk itu dalil Eksepsi Penggugatharus dikesampingkan;3.

Bahwa dalam halhal yang dikemukakan Tergugat dalameksepsi diatas mohon termuat dan terulang kembali secara utuhdalam Duplik pokok perkara sekarang ini; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 622. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Replik Penggugattanggal 16 April 2019 No. 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Bahwa dalam point 6 harus dikesampingkan, oleh karenaapa yang didalilkan oleh Penggugat tidak ada kaitannya terhadapperkara inl; Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 23 dari 628.7.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bpp 62 dari 62

381/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXAKXKXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan honorer pada Dinas Lingkugan Hidup, tempatkediaman di Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Anuang No.157 RT 002 RW 003, Kelurahan Maricaya Selatan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiKecamatan Mamajang, Kota Makassar selama kurang lebih 5 (lima) tahun,dan tidak pernah berpindah tempat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai anak, yaitu3.1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 548.000,00 (Lima ratus empat puluh delapan riburupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.KdiDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H.

Panggilan Rp 254.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi4. Pemberitahuan isi putusan Rp 164.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 548.000,(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/Pa.Kdi

381/PID.SUS/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Oktober2017 Nomor 381/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.mobil milik keluarganya Saksi Hj.SUHARTINI dan mengantar Saksi ARIPANGALA ke Lapas Kelas II A Maros.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.

Put.No.381/Pid.Sus/2017/PT.Mks.denda sebesar Rp. 800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

381/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.MprAZo ENS zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Kecamatan Belitang JayaKabupaten OKU Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BelitangKabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.381/Pat.G/2020/PA.MprRajabasa Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, tertanggal 04 Juli2012;2.Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak yakni nama anak umur 7 tahun yang saat ini dalamasuhan Penggugat;4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

Putusan No.381/Pat.G/2020/PA.Mprsaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;8.Bahwa, selama ini penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan

Putusan No.381/Pat.G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.1 Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.381/Pat.G/2020/PA.Mpr

381/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 381/Pdt.G/2017/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dukuh Karanglo, RT. 01/RW. 10, Desa Mertan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun

Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Duda Cerai.Salinan Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.3.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada tanggal 30Maret 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan laluPutusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di rumahbapak ketua RT dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1minggu hingga sekarang.

Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ituPutusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 11 halamanjuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dan Umi Basyiroh, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPutusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA SkhPENGADILAN AGAMA&nSb KoOOHARD&damanDrs. H. Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

381/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.381/Pdt.G/2019/MS.

No.381/Pdt.G/2019/MS. Idi4.

No.381/Pdt.G/2019/MS. Idi

381/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat Link.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.14 Agustus 2017 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasanyang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, makaMajelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.381/Pdt.G/2017/PA Clg.

381/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada hari itu juga, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 September 2015, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 07 September 2015;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak awal tahun 2021, telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah handphone; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 2 kali karena Pemohon tidak boleh melihat handphone milikTermohon dan Termohon sering bersembunyi ketika menerima teleponsehingga Pemohon merasa curiga.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkbsempurna dan mengikat yang menjelaskan identitas Pemohon, maka alat buktitersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P.2) tersebut yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Balai;4.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah: Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 381/Padt.G/2021/PA.Pkb

381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 12bernama Sarif dan lyang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda atas pernikahan dibawah tangan;. Bahwa Ternyata perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari 12Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri;9.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasabyang mengharamkan pernikahnnya;v Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftarkansehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9 dari 12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dalildalil gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan cerainya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi.

No. 381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

381/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bmumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm2.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :oo & & ! Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 125.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 381/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 381/Pdt.P/2020/PA.Bm

381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1.Mengabulkan permohonan Pemohon PT GATEWAYGUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr 3.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1. Mengabulkan permohonan Pemohon PTGATEWAY GUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utriklan baik elektronik maupuncetak ;7.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr10.

381/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctTermohon sendiri yang meminta Pemohon mencari Tenaga Kerja dariPacitanb.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudahberjalan 4 tahun lamanya;4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1 .000.000,00, (satu jutarupiah);4.

No. 381/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggotattd ttdDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMochammad Muti, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 575.00,00,4 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,Pemohon dan Termohon5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterail. Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 691.000,00, him. 34 dari 35 him. Put. No. 381/Pdt.G/2019/PA.Pct

1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.289.000,00 ( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

381/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.NphZWEI See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama;a. AK, tanggal lahir xxxxx 2008.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2010.c. AK, tanggal lahir xxxxx 2014.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah keluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Nph selesai dengandicabut;2.

No.381/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00170.000,0020.000,0010.000,009.000,00289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.381/Pdt.G/2021/PA.Nph

381/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ABUD BUDI HARTONO bin KARMA, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Gentong RT. 005 RW. 006 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Gentong RT. 005 RW. 006 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 25 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 381

No.381/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.381/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.381/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.381/Pat.P/2021/PA.Cbd

381/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA.Btlaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suyanti binti Pairah, umur 38 tahun, agama Islam, pekejaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Translok, MojolegiRT.06 RW. Desa Karang Tengah Kecamatan ImogiriKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanDea Supardi bin A.

PRIMAIR :Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dea Supardi binA. Subandi) Terhadap Penggugat (Suyanti binti Pairah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Semula keadaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 8 dari 12 halaman2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 10 dari 12 halamanKabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan unuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Masmustiara, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdDina Nurfitri, S.E.1.Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya:1. RpPendaftaran 30.000,00RpProses 60.000,00Panggilan Rp 370.000,00RpRedaksi 5.000,00, RpMeteral 6.000,00RpJumlah 471.000,00Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017 /PA.Btl halaman 12 dari 12 halaman

381/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PTA Smq.Rosdiana Nur Pasha Lubis, S.H. Advokat pada KantorAdvokat & Penasehat Hukum Lubis & Rekan beralamat diJalan Merdeka No.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PTA Smq.Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon sebagai Pembandingkeberatan dan mengajukan permohonan banding pada tanggal 26 Oktober2020 sebagaimana termuat dalam akta permohonan banding Nomor600/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibuat oleh Plt Panitera Pengadilan AgamaDemak sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PTA Smq.Tingkat Pertama yang berkaitan dengan besaran mutah yang harus diberikanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PTA Smgq.Pemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.

Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PTA Smgq.Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.Hlm. 12 dari 11 him. Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PTA Smgq.

Menyatakan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal dua puluh tiga, bulan Desember tahun dua ribu tiga belas, antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, batal demi hukum;4.

Menyatakan bahwa semua surat-surat yang berkaitan dengan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulan Desember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.

(bukti terlampir).Bahwa untuk pembayaran tahap ke V (lima), sejak tahun 2007 Penggugatterusmenyurati Ketua Pengadilan Negeri Jayapura agar menegur Gubernur Csuntuk segera dengan sukarela melaksanakan eksekusi perkara No.381/PK/Pdt.1989 tanggal 28 Juli 1992.

Bahwa putusan perkara perdata No. 381 PK/Pdt/1989 telah dilaksanakansecara sukarela sebagaimana telah dituangkan dalam perjanjian bersamatanggal 8 April 2013;2. Bahwa oleh karena itu, apabila ada hambatan dalam pelaksanaan putusanperkara perdata No. 381. PK/Pdt/1989, Kami sarankan agar kedua pihakkembali untuk mempedomani Perjanjian bersama tanggal 8 April 2013tersebut;3. Bahwa benar, obyek sengketa masih dalam status Sita Jaminan dariPN.

Penggugat tidak beritikad baik denganmemberikan informasi yang tidak benar karena Penggugat bukan pihakdalam perkara maupun ahli waris dari Pemohon PK Nomor:381/PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;10.

Obyek sengketa(tanah Kampung Harapan) telah digugat dan mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;b. Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Pembanding /Tergugat I,karena semua kewajiban telah dilaksanakan sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;c.

putusan Peninjauan52Kembali Nomor : 381.PK/Pdt/1989, tanggal 28 Juli 1992 sama sekali tidaktercantum bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Hanock Hebe Ohee adalahkuasa/wakil dari Bartholomeus Ongge, Terbanding/Penggugat,dengan demikianPenggugat!

381/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Achmad Desain Ali Murtopo bin Djuhri, Samarinda, 12 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT. 48,No. 32, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur

/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 91.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan pada Nama dari Pemohon ,dalam hal ini para Pemohon mengalami kesulitan dalamkepengurusan pensiun Pemohon dan Administrasi lainnya, sehingga Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :97/05/X1I/1995, pada tanggal 07 Maret 1995, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangJanggut, Kabupaten Kutai, Provinsi Kalimantan Timur, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Balikpapan, 13 Oktober 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 9Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Salinan Penetapan Nomor 381/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 9

381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 13122008, di Guntung Sarun.b. XXXxXx, yang lahir pada tanggal 01092018, di Kotabaru.3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb3.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktbkarena obatobatan dan kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebihselama 11 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh H.

No. 381/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :om fF BNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 1.516.000,Terbilang : (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Put. No. 381/Pdt.G/2020/PA.Ktb

381/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2017/PA BotgZara: :BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan D Ill,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Si, bertempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 03 April 2017, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0120/007/IV/2017 tanggal 03 April2017;Halaman 1 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA BotgZ. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg5.

Biaya Pendaftaran TingkatPertama Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put. 381/Pdt.G/2017/PA Botg