Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56157/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP065/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak Oktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26September

Teja Berlian nomor002/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang diterima KPP Pratama Cirebontanggal 17 Oktober 2013 berdasarkan Lembar Pengawasan Arus Dokumen nomorPEM:01010645426 oct2013 tanggal 17 Oktober 2013, diajukan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai nomor 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 Tahun Pajak Oktober 2003;Menurut Penggugat : bahwa pada saat Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan, pihak wajibMenurut Majelispajak sudah

dan Pihak Pemeriksa tidak dapat menunjukan temuannya,sehingga wajib pajak tidak bersedia menandatangani Berita Acara HasilPemeriksaan, akhirnya tetap diterbitkan STP;: bahwa Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa PajakOktober 2003 nomor : 00002/107/03/426/13 tanggal 26 September 2013 diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Cirebon.bahwa atas STP a quo, Penggugat mengajukan permohonan Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi atas STP PPN Barang dan Jasa karenaPermohonan

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00002/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00002/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

426/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

(umur 22 tahun), agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan TimurSelatan, RT.015 RW.262, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 426

/Pdt.P/2020/PA.MTR tanggal 05 November2020, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganuraian/alasanalasan sebagai berikut :HIm 1 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.Mtr.

/PA.Mtr. tanggal 05 November 2020 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IlHim 7 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.

Ishaq, M.H.Him 8 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHakim AnggotaDrs.H. Nasrudin, S.H,.Panitera PenggantiNurul Khaerani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama3. Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah)Him 9 dari 9 Him Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.MtrHIm 10 dari 9 Hlm Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Mtr

426/Pdt.G/2020/PA.TR

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRKecamatan Biatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, hinggapisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakyang bernama Anak, Berau 30 Juni 2012;4. Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TRSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 31 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TR1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TRRincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. Kaspul AsrarRp30.000,00Rp50.000,00: Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.TR

426/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Tergugat dengan alamat sebagaimanatercantum di atas pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota DumaiNomor: xxxxxx, tertanggal xxxxxx;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.mengenai uang kontrakan yang ternyata dipakai untuk bermain gameoleh Tergugat. Kemudian, Penggugat dengan Tergugat bertengkar.Setelah kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama selama 3 (tiga) hari, dan setelah itu. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtuanya sampai dengansekarang.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.maupun wakil/ kuasanya yang sah tidak pernah hadir.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Dum.

426/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Mochammad Indra WirawanJenis Kelamin : LakilakiTempat tangga lahir : Malang ,01051974Pekerjaan : Swasta FurnitureAgama : IslamAlamat : Jalan Letjen Sutoyo IV / 40 B Rt 04 Rw 05 Lowokwaru, MalangUntuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Maret2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PNMlg tentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 20 Maret 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 21 Maret 2019, Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nam Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No 9990/2012Halaman. 2 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Migtanggal 01 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir MIKAIL NUR MUSTOFAALAMSYAH ANAK KE 1 Lakilaki sah dari suami istri M.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 21 Maret2019, penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu Bima Ardiansah Rizkianu,S.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H.

PANQGIAN ........ccecceccecetecescereeeeeseeseees Rp. 75.000,00Jumlah Rp.176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Mig

426/Pdt.P/2011/PA.Spg

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 2 dari 15 halaman 4. Bahwa, anjpa tidak adahubungan nuhi = syaratdan/atau pernikahan,baik peraturanperundan yangberlaku; @ , 4p =. F #5. Bahwa, ( ahi F a va f we Pemohon telahdikaruniai . OHON, lahir18 Maret2009; hy a ie fe6.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas namaPEMOHON I ASLI Nomor : 3527051209110001 tertanggal 12September 2011 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, (buktiPPenetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 4 dari 15 halaman 2.

SAKSI I PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon I dan PemohonII; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirPenetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg.

H.Jazuli ; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg.

WARNITA ANWARIMRAN SALEH, SH.Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 14 dari 15 halaman ntuk salinan yarOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.426/Pdt.P/2011/PA Spg. Halaman 15 dari 15 halaman

/PDT.G/2017/PN.TNG ; 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadap gugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Tanggal 8 juni 2017 ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN TNG ; 2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN TNG ;

Nirwana, SH, MHum; b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisan tangan 426/6/2017 Sid I selasa 11-7-2017...; 1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarno sebagai Penggugat lawan Hj.

SAIPUDIN, specimen dan struk aktivasi kartu Kk1 (satu) Bundel Map berwarna Hijau dengan Logo Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Tangerang Bertuliskan Perdata No 426 PDT.G/2017/PN.Tng Jenis Gugatan Wanprestasi Penggugat Winarno dan Tergugat Hj.Momoh binti Yuma, cs, yang berisi: 1 (satu) bundel copy legalisir Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Tangerang No : 426/Pdt.G/2017/PN.Tng hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 ditujukan kepada Drs.H.Supendi Hasyim, SH, dkk sebagai Kuasa dari Winarno yang

6 (enam) lembar copy legalisir Replik Atas Jawaban para tergugat dan jawaban atas Gugatan Rekonpensi Dalam perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG antara Winarno sebagai penggugat melawan Hj.

Hakim Mediator Perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien Ibu Momoh Binti Yuma Dkk ; 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim& Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGAT Dalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNO ............

/2017/PN.Srg, karena yang hadir kepersidangan adalah AgusWiratno ; Bahwa yang Saksi wakili dalam perkara 426 Pdt.G/2017/PN.Srg adalahH.

/PDT.G/2017/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG ;2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara nomor : 282/Pdr.G/2016/PN.TNG ;(satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi

,M.Humb.1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....16.1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarnosebagai Penggugat lawan Hj.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG ;2. 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalamperkara nomor : 426/Pdt.G

Hj.Nirwana, SH,MHum;(satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017...;1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

426/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/08/IX/2004, tanggal 14September 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan;2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Pallawa bin BasriB.) terhadap Penggugat (Nurma Yunita binti Amir Coba);4.

No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2020/PA.Blp

426/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Prob.Probolinggo dengan Nomor Register: 426/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 01September 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0453/26/XII/2018 Tanggal 17Desember 2018;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.telah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Desember 2019 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;8.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.1,.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob. ! P Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 179.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 320.000 ,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prob.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesar Rp. 307.000,- (tiga ratus tujuh ribu);

426/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee pat dantanggal lahir Bandung, 16 September 1963, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Toko Kue Rumah Oren,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman iee Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19November

, pekerjaan Pemilik Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dahulu di iseeMM Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 426

/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal25 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat (iEe) ci depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

YusnizarPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.BnORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 211.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 307.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Bn

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG; 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadap gugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Tanggal 8 juni 2017; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG; 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat I, IV, dan V dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG

;Bahwa Surat Kuasa dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN Tng.seingat Terdakwa tertanggal 18 Juli 2017;Bahwa dalam Perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN Tng Terdakwa tidakpernah hadir dalam persidangan, yang hadir dalam persidangan adalahTerdakwa Agus Wiratno;Halaman 56 dari 97 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PNBahwa Terdakwa yang membagi tugas, dan untuk sidang dalam perkaraNomor 426/Pdt.G/2017/PN Tng. dihadiri oleh Terdakwa Agus Wiratno ;Bahwa Terdakwa I.

dalam perkara Nomor 426/Pdt.G/2017/PN Tng, Terdakwa hanyamenyuruh Terdakwa Agus Wiratno karena Sdr.

,M.Humb.1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapat tulisantangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....16.1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor:426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antara Winarnosebagai Penggugat lawan Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG;2. 1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , IV, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG;4. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , IV, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG;5. 2 (dua) lembar surat kuasa untuk perkara

,M.Humb. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapattulisan tangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

426/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir di Bandung Pada tanggal 23September 2008; ANAK KANDUNG II, lahir di Bandung pada tanggal 03 April2013;4. berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Juni 2019 antara Pemohon dan Termohonterlibat pertengkaran dan telah Pisah tempat tinggal dan sejak itu tidakada hubungan layaknya suami istri.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 320.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sor

426/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 06 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, pada tanggal 11 Juni 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, ProvinsiHalaman 1 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.PkpKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:116/07/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;2.

Mengetahui hal tersebut TergugatHalaman 2 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpmarah dan langsung menyusul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tersebut menggunakan sepeda motor, kemudian saat melihatPenggugat di jalan Tergugat langsung memukul Penggugat daribelakang. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat terlibat cekcokdan pertengkaran. Mengenai hal tersebut antara Penggugat danTergugat berselisih paham dan tidak berkomunikasi dengan baiksampai dengan sekarang ;7.

Herman Supriyadi sebagai KetuaMajelis dan Hermanto,S.HI serta Yustini Razak, S.HI., M.H., masingmasingHalaman 12 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkpsebagai Hakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan Ritawati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto,S.HI Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.441000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari .. hal.Put.no. 426 /Pdt.G/2020/PA.Pkp

426/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 26 Oktober2017 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 27 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama Ahmad Rizaldi Gibran,Umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakesalahpahaman dan ketidakcocokan;4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTAApit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTIArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOre =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Sgthal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Juma.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Juma. J bin Juddin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Wahyuniati binti Condong) di depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 April 2018; 3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PELAWAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Pensiunan, pekerjaanPensiunan , tempat kediaman di Kecamatan Majasari KabuatenPandeglang , sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga ,

Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 04April 2018 Nomor :426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tersebut diatas adalah tepat danberalasan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;Halaman 17 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn3. Membatalkan putusan verstek termaksud;4. Menolak gugat asal tersebut;5.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti P ;Menimbang, bahwa Pelawan juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Menguatkan putusan verstek nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04April 2018;3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 426/Pat.G/20 18/PA.Cbn

426/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :vu eeueeeeeeaueeeeeeeeeeuenaees J NIK?

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrspembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrshukum yang mendalilkan suatu tuntutan hak atau keadaan (vide Pasal 263 R.Bg.jo.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA MrsSulit untuk rukun kembali.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00 JUMLAH : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Mrs

426/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H. perkerjaan Advokat yang berkantor di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa sejak itu. antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah satu tahun lebih;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.BIk

426/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel12.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.SelC.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selsebagai bukti hak tentang kewarisan.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Selkarenanya berdasarkan Pasal 294 R,Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel6.

426/Pid.Sus/2020/PN Gpr

BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 103. Baru 1 (satu) kali int ;4. Sejak kapan sdr menjual atau mengedarkan pil jenis Y ?4.

M.Fahmi Hary Nugroho,SH.M.Hum.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 17BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 18Setelah perihal penundaan sidang tersebut di unumkan oleh HakimKetua dengan disertai perintah kepada Penuntut Umum agar menghadapkanTerdakwa kembali dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut,lalu sidang dinyatakan ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tanganiBA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 19oleh Hakim Ketua dan Panitera

Menetapkan barang bukti berupa Pil LL sebanyak 100 (seratus) butir ,BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 42Dirampas untuk dimusnahkan.6.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 51BERITAACARA.LanjutanPerkara Nomor: 373 / Pid.Sus./2017 /PN.Gpr.

D.Herjuna Wisnu Gautama, SH,M.kn.BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 53BA Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Gpr Hal 54