381/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.381/Pdt.G/2019/PA.

No.381/Pdt.G/2019/PA. TPIHal. 15 dari 15 Put. No.381/Pdt.G/2019/PA. TPI

381/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK , tempat, tanggal lahir, Kambang, 05041988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSISUMATERA BARAT, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERABARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 381

Bahwa semenjak awal bulan November 2020 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, yang sampaisekarang terhitung selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa upaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dilakukan, hal inidikarenakan baik Penggugat maupun pihak keluarga Penggugat tidak mauatau tidak terima lagi dengan sikap Tergugat selama ini;8.

,M.Asebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,ttdDeza Emira, S.H.Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PnPanitera Pengganti,ttdZulfadli, S.Ag.,M.APerincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama PdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan :Rp 10.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,005.

Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Pn

381/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal27Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg,tanggal 02 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II, dan dikaruniai 1anak bernama;1) ANAK PARA PEMOHON, umur 16 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berencana akan menikahkan anakpertama yang bernama:

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk memeriksa dan untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Memberi tjin Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon II Nomor3325046812740002 tanggal 07 Maret 2012, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olehHakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Cade g IN Sally cos pecond 1003 5 Ln g ot I SL Gy ok WY SU 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekuftu ;A.

Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Btg

381/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2014/MSKSGaes odl Can alll panyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA tidak tamat, tempat tinggal di KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSGKantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed 194/28/VV/2011tanggal 24 Juni 2011;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 31 Agustus 2014, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat udah tidak satu rumahlagi, dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama terkahiradalah Penggugat yaitu kembali kerumah oragtuanya tidak jauh darirumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSG6.

Ag.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDANGAS SIREGAR, S.HI FADHILAH HALIM, S.HIPanitera Pengganti,NURUL HIJRAH, S.AgHalaman 23 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSGPerincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran............ Rp. 30.000.. Biaya proses................ Rp. 50.000,. Biaya panggilan Pdan T Rp 300.000,Biaya redaksi ............... Rp. 5.000,Biaya materai ...............

Rp. 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2014/MSKSG

381/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2020/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Klumpit RT. 003RW. 001 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, Klumpit,Tlogowungu, Kab.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah padatanggal 28 Juli 1990 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TlogowunguHal 1 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.PtKabupaten Pati sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 185/04/VII/1990, tertanggal 1 Agustus 1990;2.

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak perempuan ParaPemohon dengan calon suami anak Para Pemohon tersebut segeramungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua, namun terhambatmenyangkut usia anak perempuan Para Pemohon tersebut yang masihbelum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (baru berusia 17 tahun 8 bulan);Hal 2 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 185/04/VII/1990 tanggal 1Agustus 1 Agustus 1990, bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Hal 4 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt4. Foto copy Akta Kelahiran calon mempelai wanita ANAK, nomor :3318CLI060003781 tanggal 22 Desember 2006 bermeterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);5.

Hamdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Hal 7 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal 8 dari 8 Pen No 381/Pdt.P/2020/PA.Pt

381/Pdt.G/2021/PA.Bkt

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.Bktux E575) t) ON( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1312072810930002, tempat/ tanggal lahir Sukorejo/ 28Oktober 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, Nomor HP 081276638225, tempat tinggal diJl.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O02 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Bkt tanggal 14 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidanganserta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah, meskipun dia telah dipanggil secara

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kKehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Pemohon dan Termohon seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 diatas:2.

Materai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp310.000,00( tiga ratus ratus sepuluh ribu rupiah )Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.BktHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 381/Pdt.G/2021/PA.Bkt

381/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis ke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx tertanggal 15 Juli 2021 yangterdaftar pada register perkara Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kdr. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT,3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Kar.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA. Kar.

381/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.MrsaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXKXKXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKMK bin XXXXXXXKXXXXKXX, NIK:7309012508900002, tempat tanggal lahir, Maros, 25Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Bosowa, tempat kediaman diDuSUN XXXXXxXxXxxxx, Nomor 7A, D@Sa XxXxXxXxXXXXxXxX,Kecamatan

xxxxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon,;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309015604960001, tempat tanggal lahir,XXXXXXXXX, 16 April 1995, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Honda, tempat kediamandi Perumahan xxxxxxxxxxxxxx Blok E3, Nomor 16,Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;Putusan Nomor 381

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan sifat Termohon tidak peduli/perhatianterhadap Pemohon dan anakanaknya selain itu Termohon seringPutusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 3 dari 10 halamanApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon.

Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 9 dari 10 halamanoPwWONEOoBiaya pendaftaranBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPemohon dan TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Mrs.

381/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NomorXXXX tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tmk

381/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..381/Pdt.G/2021/PA.TBK, pada tanggal 06 September 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tahun 2018, Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 Desember 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun , Provinsi Kepulauan Riausebagaimana bukti berupa Buku Nikah dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0078/006/XII/2018 , tertanggal 19 Desember 2018 ;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK.. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Jl.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini tanpa hadirnyaTergugat sesuai petunjuk 149 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.381/Pdt.G/2021/PA.TBK..

381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1.Mengabulkan permohonan Pemohon PT GATEWAYGUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr 3.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr1. Mengabulkan permohonan Pemohon PTGATEWAY GUNA SELARAS untukseluruhnya;2.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utriklan baik elektronik maupuncetak ;7.

No.381/PDT.P/2019/PNJkt.Utr10.

381/PdtG/PA.Tjg/2014

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Menimbang

, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 19 Nopember 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 21Nopember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2014,Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 02 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgdan tanggal 15 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telahHal dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjgdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sapar 1436 Hijriah, oleh kami Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjg ae whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00

381/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.PrgZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Mustapa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di DiPaero, Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanHariyanto Aziz bin Azis

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di di Kampung Bila,Desa Pananrang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 381

Putusan No.381/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor;301/06/X/2009, tertanggal 05 Oktober 2009;Z, Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugugat di Paero selama 7 tahun kemudianpindah kerumah bersama di Kampung Bila 2 tahun.2.

Putusan No.381/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil10.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pat.G/2019/PA.Prg

381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpstujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahannya;8.

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpsdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.381/Padt.G/2020/PA.K.Kpsmemenuhi maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 PBT >Rp 350.000,00 PNPB PBT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Menyatakan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 pada hari Senin tanggal dua puluh tiga, bulan Desember tahun dua ribu tiga belas, antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, batal demi hukum;4.

Menyatakan bahwa semua surat-surat yang berkaitan dengan pelaksanaan eksekusi perkara No. 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992 yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal dua puluh tiga bulan Desember tahun dua ribu tiga belas antara Tergugat I / Gubernur Cs dengan Tergugat II, Tergugat III, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;5.

(bukti terlampir).Bahwa untuk pembayaran tahap ke V (lima), sejak tahun 2007 Penggugatterusmenyurati Ketua Pengadilan Negeri Jayapura agar menegur Gubernur Csuntuk segera dengan sukarela melaksanakan eksekusi perkara No.381/PK/Pdt.1989 tanggal 28 Juli 1992.

Bahwa putusan perkara perdata No. 381 PK/Pdt/1989 telah dilaksanakansecara sukarela sebagaimana telah dituangkan dalam perjanjian bersamatanggal 8 April 2013;2. Bahwa oleh karena itu, apabila ada hambatan dalam pelaksanaan putusanperkara perdata No. 381. PK/Pdt/1989, Kami sarankan agar kedua pihakkembali untuk mempedomani Perjanjian bersama tanggal 8 April 2013tersebut;3. Bahwa benar, obyek sengketa masih dalam status Sita Jaminan dariPN.

Penggugat tidak beritikad baik denganmemberikan informasi yang tidak benar karena Penggugat bukan pihakdalam perkara maupun ahli waris dari Pemohon PK Nomor:381/PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;10.

Obyek sengketa(tanah Kampung Harapan) telah digugat dan mempunyaikekuatan hukum tetap(inkracht) berdasarkan putusan Mahkamah AgungNomor : 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;b. Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Pembanding /Tergugat I,karena semua kewajiban telah dilaksanakan sesuai dengan putusanMahkamah Agung Nomor: 381.PK/Pdt/1989 tanggal 28 Juli 1992;c.

putusan Peninjauan52Kembali Nomor : 381.PK/Pdt/1989, tanggal 28 Juli 1992 sama sekali tidaktercantum bahwa Pemohon Peninjauan Kembali Hanock Hebe Ohee adalahkuasa/wakil dari Bartholomeus Ongge, Terbanding/Penggugat,dengan demikianPenggugat!

381/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr

Putusan No.381/Pdt.G/2017/PN.

381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) raj'i TerhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 173.

Bahwa benar rumah tanggakami sering bertengkar, tapi tidak benar saya berhubungan dengan lelakilain yang benar adalah pemohon telah berhubungan dengan perempuanlain, sehingga pemohon menyuruh saya berhubungan dengan lakilakilain;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 173.

Menutup pintu rumah agar suami tidak bisa masuk;3.Melarang suami membuka pintu, menjauhi suami dalam rumah supayasuami tidak bisa keluar;Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 12 dari hal 174. Tidak mau bercumbu dengan suami pada saat tidak ada uZur;5.

(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 15 dari hal 17Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumat tanggal25 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H.,M.HI sebagai ketua majelis Drs. Ramlan Monoarfa,MH dan Djufri Bobihu, S.Ag.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 16 dari hal 17Putusan Nomor : 381/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 17 dari hal 17

Dantanah tersebut sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.381/G.SNo.911/1966 seluas 1.508 m2 (seribu lima ratus delapan meter persegi) denganbatasbatas sebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa ternyata pada saat Penggugat mengadakan kerjasama untukmembangun Ruko (Rumah Toko), pada bidang tanah hak milik No.381/G.SNo.911/1966 dengan pihak lain, diketahui bahwa Sertipikat Hak Milik No.381tersebut seluas 1.492 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) telah berpindah tangan menjadi

Pencantuman luas dan tanggal gambar situasi dalam akta tidak sesuaidengan luas dan tanggal gambar situasi dalam sertipikat No.381/KertakBaru.Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Menyatakan akta jual beli No.98/BjrBrt/1991 tanggal 25 Juni 1991 dansertipikat No.381/1973 tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan balik nama sertipikat No.381 Tahun 1973 batal demi hukumatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum ;6.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il atau turut Tergugat atau siapapun yangberhak, kepadanya untuk menyerahkan sertipikat No.381 Tahun 1973dalam keadaan baik serta dibalik namakan atas nama pihak Penggugat ;7. Menyatakan tanah sengketa adalah sah milik para Penggugat sebagai ahliwaris Almarhum H. Amberan bin Ganal ;8. Menyatakan sah dan berharga Sita Revindicatoir terhadap sertipikatNo.381/1973 ;9. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayarHal. 4 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Akta Jual beli No.98/BjrBrt/1991 tanggal 25 Juni 1991 danSertiftkat No.381/1973 tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menyatakan balik nama Sertifikat No.381 tahun 1973 tidak mempunyaikekuatan hukum ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatanmelawan hukum ;7. Menghukum Tergugat , Tergugat ll atau turut Tergugat atau siapapun yangberhak, kepadanya untuk menyerahkan Sertiflkat No.381 Tahun 1973dalam keadaan baik serta dibalik nama atas nama Penggugat ;8.

381/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kediaman Terakhir di Kota Palu,sekarang keberadaannya tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal 4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2004, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan walau Penggugat menyuruhTergugat untuk mencari pekerjaan.b. Tergugat membawa kabur uang yang seharusnya digunakan untukmodal usaha.c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2005;.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal sarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal

381/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.JmbNomor 112/SKH/2019/PA.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Jmbdengan Termohon.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Jmbe Motor Honda GL Pro warna hitam abuabu BH. XXXX QC; Motor Yamaha Yufiter MX warna merah maron BH.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Sopir Mobil Tangki,namun saksi tidak tahu berapa gajinya; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dulu pernahdiselesaikan, namun yang terakhir ini saksi tidak ada merukunkanmereka;2.

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim AnggotaDrs. Adwar, SHRincian Biaya:1234.56Ketua Majelis,Dra. RasmiatiHakim AnggotaDrs. Firdaus, M.APanitera Pengganti,Dra. Rosni, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 616.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 732.000,00( tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah );Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Jmb