., yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT. RMM di Areal Perkebunan PT. RMMbertempat di Areal Blok D 3 (tiga) Afdelling IV PT. RMM Desa Sikarakara Kec.Natal Kab.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Amin Harahap, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT.

Pardosi, yang pada pokoknya :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT. RMM di Areal Perkebunan PT. RMMbertempat di Areal Blok D 3 (tiga) Afdelling IV PT. RMM Desa Sikarakara Kec.Natal Kab.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Hendri Kardo Silalahi, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT. RMP;Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpencurian buah Kelapa Sawit milik PT.

RMM Desa Sikarakara untukmengambil buah kelapa sawit tersebut.Putusan No. 120/Pid.B/2014/PN.Mal 7Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi Safrizal, yang pada pokoknya:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan saksi yang adadalam BAP Polisi sudah benar semuanya ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yakni sebagai Karyawan PT.

Pemohon telah mempunya Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 8 Agustus 1984 yang bernamaBEFRI RAHMAWAN NORCAHYONO lahir di Kabupaten Malang padatanggal 23 Juli 1984 anak lakilaki dari suami isteri TURADJI dan YAYUKMASAMAH ;Bahwa Pemohon sejak kecil diasuh oleh Saudaranya di Malang yangbernama MAMIK PURWAI RUBIANTO dan AYU HIDAYAHTULLAH ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam

Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam Paspor No.

Nomor : 191/Pdt.P/2014/PN.Krg.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam kutipan Akta Kelahirannya, kami ganti menjadiAJENDRA RAFAEZEL AL GHIFARI ;Saksi NOFIA ANGGRAHINI : Menimbang,Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalahistri

Pernikahan Pemohon tersebut telah lahirseorang anak lakilaki, yang bernama RAJENDRARAFAELEL AL GHIFARI ;.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar saksi menyetujui dengan maksud Pemohon untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam

memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam men gurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunbersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir pindah kerumahbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa JIn.Cendrawasih No.47 Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun kini anak tersebut adadalam

saksi tahu dalam 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon semakin tidak dapat terkendali dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara mereka berdua dan akibat peristiwa tersebutsekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahrumah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendatangi Termohon dirumahnyauntuk memberikan nasehat, namun tidak berhasil, karena Termohon tidakmau menemui Saksi, hanya bertemui cucu dan mengatakan Mama adadalam

menikah pada tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada KUA Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonrukun/tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, terakhir merekapindah bertempat dirumah bersama di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Rt.04 Rw.08 Jin.Cendrawasih No.47 Sumbawa Besar ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun, kini anak tersebut adadalam

website yang diaksesKelima Pemain (terdakwa) mendaftarkan diri guna mendapatkanuser id dan password untuk melakukan judi bola onlineKeenam Pemain (terdakwa) dinyatakan menang apabila Tim yangdipilih menang dan dinyatakan kalah apa bila Tim yang dipilih kalah.Ketujuh Apabila Pemain (terdakwa) menang maka akan mendapathadiah sebesar taruhan dan masuk kedalam rekening yang dibuka.Hal 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN .Jkt.UtrApabila pemain (terdakwa) kalah maka otomatis deposit yang telah adadalam

selanutnya pemain(terdakwa) membuat Acount disalah satu website yang diaksesKelima Pemain (terdakwa) mendaftarkan diri guna mendapatkanuser id dan password untuk melakukan judi bola onlineKeenam Pemain (terdakwa) dinyatakan menang apabila Tim yangdipilih menang dan dinyatakan kalah apa bila Tim yang dipilih kalah.Ketujuh Apabila Pemain (terdakwa) menang maka akan mendapathadiah sebesar taruhan dan masuk kedalam rekening yang dibuka.Apabila pemain (terdakwa) kalah maka otomatis deposit yang telah adadalam

selanutnya pemain(terdakwa) membuat Acount disalah satu website yang diaksesKelima Pemain (terdakwa) mendaftarkan diri guna mendapatkan user iddan password untuk melakukan judi bola onlineKeenam Pemain (terdakwa) dinyatakan menang apabila Tim yangdipilih menang dan dinyatakan kalah apa bila Tim yang dipilih kalah.Ketujuh Apabila Pemain (terdakwa) menang maka akan mendapathadiah sebesar taruhan dan masuk kedalam rekening yang dibuka.Apabila pemain (terdakwa) kalah maka otomatis deposit yang telah adadalam

Arni danH.Sodig ;e Menimbang oleh karenaitu majelis hakimberkesimpulan bahwakeadaan fisik dan batasS12batas yang benar dari(OS23) adalah apayang senyatanya adadalam PemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraiandiatas maka denganmendasarkanpertimbangan padapasal 1866KUHPerdata, sertapasal 164 dan pasal 174HIR, yang diberlakukandalam pemeriksaanperkara ini berdasarkanpasal 54 ~~ UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannyaUndangUndang Nomor3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor50 tahun 2009

Mujahid dan SuhudMenimbang oleh karenaitu majelis hakimberkesimpulan bahwakedaan fisik dan batasbatas yang benar dari(OS24) adalah apayang senyatanya adadalam PemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraiandiatas maka denganmendasarkanpertimbangan padapasal 1866KUHPerdata, sertapasal 164 dan pasal 174HIR, yang diberlakukandalam pemeriksaanperkara ini berdasarkanPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.pasal 54 ~UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannyaUndangUndang Nomor3 tahun 2006

YahmanSebelah SelatanTanah H.Sodiq danHananSebelah BaratTanah SulionoMenimbang oleh karenaitu majelis hakimberkesimpulan bahwakeadaan fisik dan batasbatas yang benar dari(OS32) adalah apayang senyatanya adadalam PemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraiandiatas maka denganmendasarkanpertimbangan padapasal 1866KUHPerdata, sertapasal 164 dan pasal 174HIR, yang diberlakukandalam pemeriksaanperkara ini berdasarkanpasal 54 ~UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan perubahannyaUndangUndang Nomor3

Wahide Sebelah SelatanBatas Tanah DesaTumpang427Sebelah Barat : batasDesa TumpangMenimbang oleh karenaitu majelis hakimberkesimpulan bahwakeadaan fisik dan batasbatas yang benar dari(OS34) adalah apayang senyatanya adadalam PemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraiandiatas maka denganmendasarkanpertimbangan padapasal 1866KUHPerdata, sertapasal 164 dan pasal 174HIR, yang diberlakukandalam pemeriksaanperkara ini berdasarkanPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.pasal 54 ~UndangUndang

Salam yangterletak di Desa Malang Suko,Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang dengan batasbatas sekarang :431Sebelah UtaraTanah SasmintoSebelah Timur : TanahSukadi & PandiSebelah Selatan : JalanKabupatenSebelah Barat : TanahGozali AsariMenimbang oleh karenaitu majelis hakimberkesimpulan bahwakeadaan fisik dan batasbatas yang benar dari(OS35) adalah apayang senyatanya adadalam PemeriksaanSetempat;Menimbang, bahwaberdasarkan uraiandiatas maka denganmendasarkanpertimbangan padaPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G

KAHASA HALAWA ALIAS AMA NISI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman kepada saksi ; Bahwa peristiwa penikaman terhadap saksi terjadi pada hari Rabu O06September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun BahodemaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 160

LIBERTINA HALAWA ALIAS INA NISI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap suami saksi Kahasa Halawaalias Ama Nisi ;Bahwa peristiwa penikaman terhadap suami saksi terjadi pada hari Rabu 06September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di Dusun

YAARO WARUWU ALIAS AMA LINDA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap Kahasa Halawa alias AmaNisi ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN GstBahwa peristiwa penikaman terhadap Kahasa Halawa alias Ama Nisi terjadipada hari Rabu 06 September

HALAWA ALIAS AMA NITA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini karena Terdakwa Yanuari Halawaalias Aris telah melakukan penikaman terhadap Kahasa Halawa alias AmaNisi ;Bahwa peristiwa penikaman terhadap Kahasa Halawa alias Ama Nisi terjadipada hari Rabu 06 September 2017 sekitar pukul 21.30 WIB bertempat diDusun Bahodema

karenaTerdakwa dikeroyok oleh saksi korban maka Terdakwa membela diridengan menggunakan pisau tersebut tetapi Terdakwa tidak tahu pastiapakah pisau tersebut mengenai saksi korban;e Pada saat kejadian tersebut saudara Terdakwa yang bernama FaomasiHalawa alias Fao tidak ada ditempat kejadian karena sedang berada dirumah Kepala Dusun ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam

kepentingan tersebut, maka kami mengajukan penetapan jinpembetulan tahun kelahiran anak Pemohon tersebut ke Pengadilan NegeriKaranganyar ;Berdasarkan uraian tersebut, kami mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anakPemohon yang bernama : RAJENDRA SANGGA ADI ARSENIO yang adadalam

yangdiperuntukkan untuk itu;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohonharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya akan ditentukan di bawah amar penetapan ini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anakPemohon yang bernama : RAJENDRA SANGGA ADI ARSENIO yang adadalam

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Saksi Nurlaela Ridha, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Fitri lahir di Bandung pada tanggal 05 Maret1988; Bahwa pada Pasport yang digunakan oleh Pemohon saat itu terdapatkesalahan

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon agar permohonannya dikabulkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai nama panggilan lain;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suami istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suamii istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Senin, tanggal 23 April 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.MjnBahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

SIRAJUDDIN.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan dari kakak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

/PN Kgndan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut.Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.2.

Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi9,9 cm, lebar 2,3 cm dan panjang keseluruhan 18,6 cm beserta denganhulu terbuat dari plastik warna merah tanpa dilengkapi kumpang;Bahwa senjata penikam penusuk jenis pisau biasa yang dibawaTerdakwa tersebut bukan merupakan alat pertanian dan benda pusakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut.Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

bajunya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam penikampenusuk tersebut adalah untuk jaga diri dari hal yang tidak diinginkan;Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasa tersebut adalahmilik Terdakwa sendiri.Bahwa senjata penikam penusuk jenis pisau biasa tersebut bukanmerupakan alat pertanian dan bukan benda pusaka.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut.Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan> Bahwa benar saksi pada saat terdakwa tertangkap dicegat dijalankemudian dibawa ke polsek Cempaka untuk diproses.> Bahwa benar saksi saudara Bonan yang memberitahu kan kepada saksibahwa terdakwa telah ditangkap.> Bahwa benar saksi saksi mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan> Bahwa benar akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah lisputin dengan nomor polisi BG 2658 YAD dan kerugian ditafsir denganuang sebesar Rp. 20.000.000.

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah lisputin dengan nomor polisi BG 2658 YAD dan kerugian ditafsir denganuang sebesar Rp. 20.000.000.

Perubahan Dalam Kitab UndangUndang HukumPidana yang kemudian disahkan menjadi UndangUndang melalui UU No.1 Tahun 1961 tentangPengesahan Semua UndangUndang Darurat dan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangMenjadi UndangUndang.Bahwa untuk mengefektifkan kembali Pasal 364 KUHP sehingga permasalahanpermasalahan yangterjadi dalam perkaraperkara yang saat ini menjadi perhatian masyarakat tersebut Pemerintah danDPR perlu melakukan perubahan atas KUHP, khususnya terhadap seluruh nilai rupiah yang adadalam

Bahwauntuk mempermudah perhitungan Mahkamah Agung menetapkan kenaikan nilai rupiah tersebuttidak dikalikan 10.077 namun cukup 10.000 kali.Bahwa sejalan dengan penyesuaian nilai uang yang diatur dalam pasalpasal pidana ringan,Mahkamah Agung merasa perlu juga untuk sekaligus menyesuaikan seluruh nilai rupiah yang adadalam KUHP yang ditetapkan pada tahun 1960.

karena saksi sebagai IstriPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 17 Januari 1967dan didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung dengan nama DADANG HIDAYAT;Bahwa Pemohon sekarang akan memperbaiki namanya karenasejak lahir nama Pemohon adalah Achmad Dadang Hidayat dan sesualHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2020/PN.Badg.dengan Kartu Identitas Pemohon bernama A Dadang Hidayat namaAchmadnya disingkat;Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki namanya yang adadalam

SAKSI FEBRIYANTI HIDAYAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anakPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 17 Januari 1967dan didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KotaBandung dengan nama DADANG HIDAYAT;Bahwa Pemohon sekarang akan memperbaiki namanya karenanama Pemohon adalah Achmad Dadang Hidayat dan sesuai denganKartu Identitas Pemohon bernama A Dadang Hidayat nama Achmadnyadisingkat;Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki namanya yang adadalam

BklMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umummengajukan saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : = Saksi SUPLI, S.Pd; === = 2n= n= noo non non nnn nnn nee nnn Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya yang adadalam BAP benar adanya;"" Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam09.00 wib di Sekolah Dasar Negeri Banjar 4 Desa Banjar, Kec. Galis,Kab.

Saksi SUHAIMI; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya yang adadalam BAP benar adanya;j Bahwa Saksi mengambil barang berupa Lap Top tersebut pada hariKamis malam Jumat tanggal 30 April 2015 sekitar pukul 21.00 wib disekolah SDN Banjar 04 desa Banjar, Kec. Galis, Kab.

Menimbang, bahwa terhadap apa yang telah diputuskanmajelis hakim Pengadilan Agama Serang dapatlahdibenarkan, akan tetapi untuk pertimbangan hukum yangmendasarinya tidaklah seluruhnya sependapat, karenanyamajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten akanmempertimbangkannya lagi yang sekaligus sebagai jawabandari keberatan Pembanding dalam memori bandingnya.Menimbang, bahwa dari sejumlah posita gugatanPembanding pada halaman 5 dan 6 = dari jawabannyatertanggal 9 Juni 2010, ternyata yang dituntut (adadalam

petitum) hanya mengenai adanya penganiayaan (KDRT)oleh Terbanding terhadap Pembanding dan nafkah selama 9tahun sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Manimbang, bahwa karena yang dituntut hanya keduahal di atas, maka selainnya yang sekalipun adadicantumkan dalam posita, akan tetapi karena tidak adadalam petitum sehingga untuk selainnya itu akandikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk tuntutan pertama mengenaiadanya penganiayaan (KDRT) terhadap diri Pembanding ,disamping tidak jelas apa yang

tempat dan tanggal lahir Pemohon tidaksesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang ada dalamdokumendokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa pada paspor tersebut tertera atas nama Zulkifly Haedar lahir diMakassar pada tanggal 16 Mei 1986;Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 562/Pdt.P/2018/PN.Mks Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Pasportersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon sebagaimana yang adadalam

melakukan pengurusan paspor yang manapada paspor tersebut nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon tidaksesuai dengan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang ada dalamdokumendokumen lain yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa pada paspor tersebut tertera atas nama Zulkifly Haedar lahir diMakassar pada tanggal 16 Mei 1986; Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang ada dalam Pasportersebut agar sesuai dengan identitas Pemohon sebagaimana yang adadalam