BUDIARTO PRATAMA SITOMPUL ALS TAMA ALS RIO

ADHIRAKSHA TAMA

ADHIRAKSHA TAMA, beralamat di Cilandak Commercial Estate 111NGE Jl. Raya Cilandak KKO, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 30 April 2010 No.

HI) sebesar USD2,252,309.00 yang telah dibukukan yang bersangkutan sejumlah yang sama sudahmerupakan hak PT Adhiraksa Tama (PT. AT) dan harus diakui sebagai pendapatanpemasaran (marketing fee) Tahun 2006;Bahwa faktanya didalam Marketing Assisteance Agreement antara PT. AT dan PT.

Put. 23397/PP/M.IX/15/2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP1254/WPJ.04/2008 tanggal 01 Desember2008 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00001/206/ 06/062/08 tanggal 11 Februari2008 atas nama PT Adhiraksha Tama NPWP. 01.399.137.7062.000 alamat CilandakCommercial Estate 111 NGE Jl

Adhiraksha Tama (PT. AT) hanya melaporkan pendapatan pemasarantersebut sebesar USD1,948,307.28.13 Bahwa untuk mengetahui Peredaran Usaha atas penyerahan jasa pemasaran yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada PT. Hl,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) telah melakukan konfirmasi kepadaPT. HI selaku penerima jasa dari PT. AT.14 Bahwa berdasarkan jawaban konfirmasi dari PT.

Adhiraksha Tama NPWP. 01.399.137.7062.000 alamatCilandak Commercial Estate 111 NGE Jl.

PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUP

Seraoe.PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2007/PN.PTSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : PUTRA TAMA als INDRA Bin TAMBI YUSUPTempat lahir : PutussibauUmur : 21 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. Amin No. 29, Kel. Putussibau Kota, Kec.

Menyatakan terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika, tersebut dalam dakwaan. Oe2.

Ketut Ayu Sarwetini,Apt padatanggal 15 Pebruari 2007 terhadap barang bukti sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket / bungkus ganjadengan berat bruto 58,4 gram yang disita oleh penyidik Polri dari terdakwa PUTRA TAMA AlsINDRA Bin TAMBI YUSUF dengan hasil pengujian sebagai berikut :Nomor kode contoh : 48 /N/PLPol ll / 2007.

Dalam perkara ini setelah ditelitimengenai identitas lengkap Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan, yaitu TerdakwaPUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP, dihubungkan dengan keterangan para saksi dan bukti,akhirnya dapat diduga bahwa yang didakwa melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana tersebut adalah ia Terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP, dan selamajalannya persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapat mengikuti jalannya sidang dalamperkara ini dengan

Menyatakan Terdakwa PUTRA TAMA Als INDRA Bin TAMBI YUSUP yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana MEMILIK? MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN :2.

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;5.

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI ALIAS BUYUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN DIMUKA UMUM YANG MENGAKIBATKAN SESUATU LUKA2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI ALIAS BUYUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun.3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan

DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT

PUTUS ANNomor :250/Pid.B/2013/PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHTIAlias BUYUT.Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/1l Maret 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dalil Tani Kel Kebun SayurKec

Perkara: PDM 40/P.Sian/Ep.2/06/2013 tertanggal 2 Juli 2013 beserta berkasperkara atas nama DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT.Keterangan saksi saksi maupun keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan,;Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALAHTAlias BUYUT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan kekerasan dimukaumum yang mengakibatkan sesuatu luka sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 170 ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL ALFARIA TAMA SILALAHI Alias BUYUT berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan pembelaan baik tulisan maupunlisan, akan tetapi Terdakwa ada memohon keringanan hukumanoleh karena Terdakwa merasa bersalah serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tangggapan Jlisan tetap padatuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA

Luka ditiga tempat pada daerah pergelangan tangan kiri(belakang) A : uk + 2 cm x 2 cm, B : uk + 2 cm x 1,5 cm,C :uk + 2,5 cm xX 2 cm.KesimpulanPerubahan pada tubuh korban disebabakan oleh karena adanyaruda paksaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 170 ayat (1) , (2) 1 e KUP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DANIEL ALFA RIA TAMA SILALHI Alias BUYUTBersam dengan ARUL dan RONI (dpo) pada hari Minggu tanggal12 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknyapada

PUTU DENDI VS I KETUT TAMA

Pembanding/Tergugat : PT.DAHA TAMA ADIKARYA Diwakili Oleh : PT.DAHA TAMA ADIKARYA
Terbanding/Penggugat : CV. JASA MITRA ABADI

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

-ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ASTAMA SUPRIYATNOAls TAMA Bin EDISUTRISNO.Tempat Lahir : Perbulan Tanah Karo.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 20 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Perk. : PDM 131/MBNGO/12/2013 tertanggal 19 Februari 2014 yang menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Pasal 480 ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA BinEDI SUTRISNO, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selamaterdakwa

Perk : PDM 131/MBNGO/12/2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNOpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam pukul 07.00 wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2013 bertempat d Tanah Garo Kec.

dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa AstamaSupriyatno Als Tama Bin Edi Sutrisno yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi adanyakesalahan orang (Error In Persona).

Menyatakan Terdakwa ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDISUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Putu Dendi,melawanI Ketut Tama,

Ratna No. 03, Penatih Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 April 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Register Nomor 962/Daf/2020 tertanggal 16April 2020, sebagai Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan: Ketut Tama, bertempat tinggal di Jalan Pratama, Gang Nusa Dua,Lingkungan Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Giovanni Melianus T., S.H.dan

Konpensasi tersebut diberikan sejak tahun 1968silam, kepada almarhum dan berlanjut kepada anaknya hingga perkara initerjadi;Bahwa pada suatu kesempatan, sekitar tahun 2018, Penggugat didatangioleh Ketut Tama (Tergugat) dan didampingi oleh anaknya, yang berasaldari Jin. Pratama, Gg.

Karena Penggugat hanya merasa pernahmeminjam uang sebesar Rp 900.000 saja kepada Wayan Suweg, selakupenggarap tanahnya;Bahwa karena permintaan Tergugat tersebut, tanpa alasan yang masuk akaldan tidak benar, akhirnya Penggugat menolak permintaan tersebut mentahmentah;Bahwa karena kejadian itu, Penggugat melihat tanah miliknya tersebut, danternyata telah diduduki oleh Ketut Tama dan keluarganya dengan tinggaldan membangun rumah di atas tanah milik Penggugat;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor 79/PDT/2020

Dari 3 (tiga) kalipertemuan mediasi, yang dilaksanakan pertama kali pada tanggal 18September 2019, dengan Mediator yang ditunjuk oleh Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, bahwa ternyata, seluruhnya tidak pernah dihadiri oleh Ketut Tama,selaku Tergugat Prinsipal dalam perkara aquo. Tergugat hanya dihadiri olehkuasanya. Akan tetapi dalam agenda mediasi tersebut, kuasa tergugat hadirtetapi tidak didasari dengan Surat Kuasa Khusus, yang memberi hak atausebagai Kuasa Kuasa dalam Mediasi tersebut.

Bahwa oleh karena tandatangan dalam suatu akta sebagai syaratmultak, maka apabila akta jual beli yang dipegang oleh Tergugat, yang isinyaperikatan hukum antara Ketut Tama dan Gst.

- ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA (terdakwa)

Nama lengkap : Abu Wahid Pratama Putra Alias Tama. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/20 Agustus 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan ampere Gg. Ampera II No.2 Kel.Glugur DaratIl Kec.Medan Timur. Agama : IslamPekerjaan : Bengkel Sepeda MotorTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA padahari jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember atau di Tahun 2020,bertempat

Medan Timur, tepatnyadi pinggir jalan, Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA yangbiasa menjadi perantara dan menjual narkotika jenis shabu didatangi pembeliyang tidak diketahui identitasnya yang hendak membeli narkotika jenis shabutedan langsung menanyakan: ada barang, kemudian Terdakwa menjawab:ada, lalu pembeli tersebut memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menemui FAHRI(belum tertangkap) di Jalan Ampera Ill Kel.

1170/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA padahari jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira pukul 15.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu wakiu lain dalam bulan Desember atau di Tahun 2020,bertempat di di Jalan Ampera Ill Kel.Gelugur Darat Il, Kec, Medan , atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, tanpa hak

Medan Timur, tepatnyadi pinggir jalan, Terdakwa ABU WAHID PRATAMA PUTRA Alias TAMA yangbiasa menjadi perantara dan menjual narkotika jenis shabu didatangi pembeliyang tidak diketahui identitasnya yang hendak membeli narkotika jenis shabuttdan langsung menanyakan: ada barang, kemudian Terdakwa menjawab:ada, lalu pembeli tersebut memberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa pergi menemui FAHRI(belum tertangkap) di Jalan Ampera Ill Kel.

SYANDIKA ALFATAYA TAMA ALS SANDI BIN LASONO

PUTUSANNomor 6/Pid.SusAnak/2017/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana anak dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak:ANAK Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanANAK IlNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: SYANDIKA ALFATAYA TAMA alsSANDI Bin LASONO;Bengkulu15

PDM37/Bklu/Epp.2/08/2017 tertanggal 2 Agustus 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/PT BGLDAKWAAN :Bahwa Anak SANDYKA ALFATAYA TAMA Als SANDI Bin LASONOBerusia 15 (lima belas) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No :2948/um/2001 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilHERKULES, SH tanggal 12 Desember 2001) bersamasama dengan Anak IlDUTA FEBRIANSYAH Als DUTA Bin TONI KARTEL (Berusia 17 (tujuh belas)tahun berdasarkan Kutipan

Menyatakan Anak SANDYKA ALFATAYA TAMA Als SANDI Bin LASONOdan Anak Il DUTA FEBRIANSYAH Als DUTA FEBRIANSYAH Als DUTA BinTONI KARTEL bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP2.

Menyatakan,Anak SYANDIKA ALFATAYA TAMA Als SANDI BinLASONO dan Anak Il DUTA FEBRIANSYAH Als DUTA Bin TONIKARTEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan Yang Dilakukan SecaraBersama sama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama I.SYANDIKAALFATAYA TAMA Als SANDI Bin LASONO dan II DUTA FEBRIANSYAHAls DUTA Bin TONI KARTEL oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 6 (enam) bulan di dalam LPKA (LembagaPembinaan Khusus Anak);3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

Tama Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya; ----------------------------------------------------------------------2.

Rhamadana Pratama Als Tama Bin Budiman ( Terdakwa)

Menyatakan terdakwa HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H. ABDULLAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi yang dinyatakan sebagai barang dalam pengawasan;-------------------------------------2.

HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H. ABDULLAH (Alm)

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2015/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAene Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : HATMANIANSYAH Als TAMA Bin H.

TAMA Bin H.

TAMA Bin(Alm) H. ABDULLAH, dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan.dengan memerintahkan terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesar Rp100.000, (seratus ribu Rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan3.

TAMA Bin (Alm) H.ABDULLAH bersama dengansaksi ILMANNUDIN Bin SYAHRANI (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dibulan Mei tahun2015, bertempat ditoko Farid yang terletak di Jalan Veteran RT. 12 RW.04Kelurahan Marabahan Kecamatan Marabahan Kota Kabupaten Barito Kuala atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan, melakukan, menyuruh melakukan

PBM ANDALAN TAMA

PBM ANDALAN TAMA, beralamat di Jl. Kebon Bawang V No.8Rt.001/006, Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta 14320.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal 27 Februari 2012 No.

PBM Andalan Tama, NPWP:01.332.011.4046.000, Alamat : Jl.

,SPT Masa PPN Masa Januari 2007 (copy),1 Bahwa berdasarkan Surat Pengantar/Covering Note dari Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kepada Bapak Ardi Sukrisno, TimPemeriksa KPP Tanjung Priok pada tanggal 15 Mei 2008, diketahui bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) memberikanberkas sebagai berikut :abcdeSurat keterangan tidak diaudit oleh KAP,Surat keterangan memiliki 4 rekening bank,Equalisasi PPh Pasal 23, PPh Pasal 21 dan PPh Final,Chart of Account PT Andalan Tama

ADE GANDA BAKU TAMA alias GEMBEL bin SARIMIN

DHARMA TAMA MEGAH FINANCE >< HERIYADI ISAWANTO

PUTUSANNOMOR : 95/PDT/2012/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PT.DHARMA TAMA MEGAHFINANCE. Berkedudukan di Jalan Bungur Besar Raya No. 105 Kemayoran, Jakarta dalam hal inidiwakili oleh Rudi T.Yahya, selaku Direktur PT.

- Menyatakan Terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;- Menjatuhkan pula pidana berupa denda sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT bin ZUYO

PUTUSANNo. 845/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus anak telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYOTempat Lahir : Burak (Kab. Bangka Selatan)Umur/ tgl. Lahir :17 Tahun / 02 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Perumnas Guru Toboali Kec.

Putusan No.845/Pid.B/2013/PN.SgtPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal25 Oktober 2013 tentang penunjukan Hakim ;Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan hasil PenelitianKemasyarakatan atas nama klien FENDI PRATAMA als TAMA als TAMOT binZUYO No.01/LIT.BKA/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang dibuat olehpetugas Bapas Kelas II Pangkalpinang yang bernama INDRA CAHYADI, SH;Telah memperhatikan pandangan orang tua Terdakwa;Telah membaca suratsurat

55 ayat (1) ke1 KUHP.KeduaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT Bin ZUYObersamasama dengan saksi YOGi Bin AKSA MURSALIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Sabtu tanggai 17 Agustus 2013 sekiraPukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan .Agustus2013, bertempat di Kp.

HERDY JOHANNES pada Pusat PelayananMedik Bakti Timah Toboali, yang berkesimpulan bahwa terhadappemeriksaan pada punggung tangan kanan saksi (korban) NURULRAMADHONI Als DODON Bin HAZAN ditemukan luka terobuka dasar tulangyang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang 12 (dua belas sentimeteryang disebabkan oleh kekeran benda tajam,Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1 KUHP.KetigaBahwa terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Als TAMOT

Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Kedua: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA als TAMA Als TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (2) ke1KUHP.Ketiga: Perbuatan terdakwa FENDI PRATAMA Als TAMA Afs TAMOTSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1) KUHP.Hal. 13 dari 21 Hal.

RUDI HARTONO MELAWAN Pimpinan KOPKAR DHARMA SATYA TAMA

PUTUSANNomor :129 /G/2014/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; RUDI HARTONO, Warga negara Indonesia, pekerjaan Satpam KopkarDharma Satya Tama, alamat : Putat Jaya Sekolahan Il / 62,Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Pimpinan

KOPKAR DHARMA SATYA TAMA, alamat di JI.

alasan yang telah Penggugat uraikan diatas Penggugatmemohon kepada yang mulai majelis hakim yang terhormat untukmemerikasa serta mengadili perkara ini mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dikarenakan pemutusan Hubungan kerja serta menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara apabila Pengailan berpendapatwonno Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan telahhadir Penggugat sendiri dan Tergugat juga hadir kuasanya ErwinP.Herwindra, S.H., M.Hum, Advokat yang beralamat di Delta Tama

Penggugat adalah anggota Satuan Pengamanan (Satpam) yangbekerja pada Tergugat (Kopkar Dharma Satya Tama)sejak tanggal02 Januari 2014 berdasarkan Perjanjian Kerja Dalam JangkaWaktu Tertentu tertanggal 02012014 (vide Bukti T3); Penggugat ditugasi oleh Tergugat untuk menjaga keamanan diKompleks Pertokoan Plaza Platinum Jl.

Menyatakan Terdakwa HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HAIDAR RAHMAN Als TAMA Bin YUDI RAKHMAN

I Ketut Tama Arimawan, BA. MM;

Ketut Tama Arimawan, BA. MM;Tempat lahir : Jimbaran;Umur/Tanggal lahir : 67 Tahun / 23 November 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bay pass Ngurah Ray No. E 117Lingkungan Tegal, Jimbaran, KecamatanKuta, Kabupaten Badung ;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah, masingmasing oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 14 Desember 2020;2.

KETUT TAMA ARIMAWAN, BA.MM. padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi secara pasti sekitar bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret2012 bertempat di jalan Bay pass Ngurah Rai No.

Ketut Tama Arimawan, BA. MM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti tranfer Bank Mandiri tanggal 9 Maret 2012sebesar Rp. 200.000.000.

KETUT TAMA ARIMAWAN,BA.MM bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs. KETUT TAMAARIMAWAN,BA.MM., dengan pidana penjara selama 10Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid/2021/PT.Dps(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.