Ditemukan 9553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • rumah tangga,alamat tempat tinggal Kelurahan Bungaeja Beru, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa, saksi adalah tante Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2017 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan September 2017 Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi
    Buruh Harian,alamat tempat tinggal Kelurahan Bungaeja Beru, Kecamatan Tallo,Kota Makassartelah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2017 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan September 2017 Pemohon dantermohon tidak rukun lagi karena keduanya tejadi
    6 dari 10 hal.dalil permohonan Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2017 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;= Bahwa, pada bulan September 2017 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalahadik kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Putusan No.1842/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.7 Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi
    Manggala,Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah menantu Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi
    dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2008, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, pada tahun 2009 Pemohon dan termohon tidak rukun lagikarena keduanya tejadi
Register : 09-05-2005 — Putus : 20-07-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 390/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
81
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 14-11-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 921/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 06-12-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 690/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 6 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2931
  • Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Priponsi Sulawesi Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah Keponakan Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 11 Januari 2007, di Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada bulan Juli 2020 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi
    PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.Propinsi Sulawesi Selatan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 11 Januari 2007, di Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;7 Bahwa, pada bulan Juli 2020 Pemohon dan termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 11 Januari 2007, di Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;" Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak;= Bahwa, pada bulan Juli 2020 Pemohon dan termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaran terusmenerus;" Bahwa disebabkan Termohon menfitnan Pemohon sepertimencerita kejelekan anak Pemohon, Termohon sering
Register : 06-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • SAKSIBahwa, Saksi mengetahui penyebab Peggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalahkeuangan;Bahwa, Saksi mengetahui pada tahun 2006, Tergugat telahmelakukan kekerasakan dalam rumah tangga, Tergugat memukulPenggugat, sehingga sikap dan perilaku Tergugat tersebut sangatmembuat sakit hati Penggugat;Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tejadi pada bulan April 2015, Penggugat
    tahun2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;= Bahwa, Saksi mengetahui penyebab Peggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah keuangan;= Bahwa, Pada tahun 2006, Tergugat telah melakukan kekerasakandalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugat, sehingga sikapdan perilaku Tergugat tersebut sangat membuat sakit hatiPenggugat;= Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tejadi
    dalam pemeliharaanPenggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhir tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat tidak pernah terbukadalam masalah keuangan;= Bahwa, Pada tahun 2006, Tergugat telah melakukan kekerasakandalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugat, sehingga sikap danperilaku Tergugat tersebut sangat membuat sakit hati Penggugat;= Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tejadi
Register : 14-09-2005 — Putus : 17-11-2005 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 785/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 17 Nopember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 16-05-2005 — Putus : 08-12-2005 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 852/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 8 Desember 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
151
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 14-11-2006 — Putus : 09-02-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 914/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 9 Februari 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
91
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 03-10-2006 — Putus : 28-11-2006 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 838/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
100
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON TERMOHON
116
  • sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohn menikah denganPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatahun 2004;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kapur IX, kKemudian pindah ke Subarang Betung, dan terakhirtinggal di Subarang Parit di rumah yang dibuat bersama;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalrukun, sejak 1 tahun terakhir sering tejadi
    berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kapur IX, kemudian pindah ke Subarang Betung, dan terakhirtinggal di Subarang Parit di rumah yang dibuat bersama;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalrukun, sejak 1 tahun terakhir sering tejadi
    sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon nikah denganTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kapur IX, kemudian pindah ke Subarang Betung, dan terakhirtinggal di Subarang Parit di rumah yang dibuat bersama;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalrukun, sejak 1 tahun terakhir sering tejadi
Register : 04-04-2005 — Putus : 23-05-2005 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 274/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 23 Mei 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 17-05-2005 — Putus : 05-07-2005 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 421/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 5 Juli 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 19-10-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 865/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
101
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 21-07-2005 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 618/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 20 September 2005 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
90
  • Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugatdan Penggugat tidak sepakat mengenai tempat tinggal ;6 Bahwa kemudian pada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPurbalingga, sampai sekarang ;7 Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal XXX tersebut hingga sekarang,Tergugat juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkah wayjibkepada Penggugat.
    Terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah Tergugat dan Penggugat tidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehinggapada tanggal XXX tejadi pisah tempat kediaman.
    Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah Tergugat dan Penggugattidak sepakat mengenai temmpat tinggal, sehingga pada tanggal XXX tejadi pisahtempat kediaman.
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,telan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:7 Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2011 di Makassar;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus
    SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:7 Bahwa, saksi adalah kemanakan Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2011 di Makassar;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa, pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi karena keduanya tejadi peselisihan dan petengkaranterus
    telahmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka telah ditemukan fakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 2011 di Makassar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak;#" Bahwa, pada bulan April 2013 Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena keduanya tejadi
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
343
  • Bahwa puncak pertengkaran tejadi pada Juli 2014 yang mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;g.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa Tergugat setiap tejadi keributan sering mengusir Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat dan masihitungitunganmasalah ekonomi;5.4. Bahwa Tergugat sering bermain judi;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 03 Oktober 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mauHal. 2 dari 15 hal. Put.
    Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juli 2000sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan seperti menampar,menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi
    Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Juli 2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat didepan anakanak, Tergugat setiap tejadi
    tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2000 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menjambak, dan hampir inginmembunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
90
  • Bahwa sesudah akad nikah, Termohon telah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di : Rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selamaGUNA: esceceecesc nose reneenennceeree eee eueree Rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama 5tahun 6 bulan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun.Namun kemudian sejak tahun 2010 kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah. tejadi
    Namun kemudian sejak tahun 2010 kerukunan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, tejadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang Pemohon berikan, padahal Pemohon telahmemberi nafkah sesuai kemampuan Pemohon, yakni sebesar Rp.700.000, per bulan dan Termohon tidak betah tinggal di rumahorang tua Pemohon tanpa ada alasan yang jelas dan pasti ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah karena