Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.P/2023/PA.JP dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah)

1011/Pdt.P/2023/PA.JP

1011/Pid.B/2016/PN Jmb

PUTUS ANNomor : 1011/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : LUMBUA ARITONANG anak dariK.ARITONANG ;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/ 02 November 1967Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan / kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Perumahan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri jambi sejak tanggal 16 November2016 Sainpal dengan 14 Jalan 2OV% 5 ~= =n nnn nnn nnnHalaman 1 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN JmbTerdakwa;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilain Negen TersebUE = ssssseseeeeeeeseeeneee ernieTelah membaca berkas perkara; (nnnn nnn nn enerTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

terdakwa tetap di tahan di Rutan;Menetapkan barang bukti berupa : 1.Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar kertas rekapan penjualan nomor togel tanggal 15 Agustus 2016 1 buah pena /Bulpoin 9 lembar kertas karbon 1 buah buku tafsir mimpi 4 buah buku bertuliskan angkaangka1 buah buku tafsir mimpi4 buah buku bertuliskan angka angka1 buah kalkulator 1(satu) unit Handphone Merk Nokia X2 warna merah hitam(Dirampas untuk dimusnahkan) Uang sejumlah Rp. 366.000(dirampas untuk negara)Halaman 2 Putusan Nomor 1011

Dan terhadap angka atau nomor yang keluar maka terdakwamemperoleh uang hadiah tersebut dari sdr.NAPITUPULU ~~ melaluiHalaman 7 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmbsdr.HUTABARAT untuk diberikan kepada si pembeli atau pemesan angka yangnomor atau angka nya keluat."

Kota Baru Kota Jambi ; 22002 nee 22 ooHalaman 11 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2016/PN Jmbe Bahwa saat saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polresta Jambi disebuah warung kopi yang berlokasi di JI Patimura ( simpang Rimbo/depanSMK Darma Bakti) Kel. Kenali Besar Kec.

1011/Pdt.G/2020/PA.Kla

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan registerperkara Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai satu anak yang bernama Ade Irawan Bin Bambanglrawan, Lahir pada tanggal 04 Agustus 2006;4.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1011/Pdt.G/2021/PA.Sub

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lape Lopok, KabupatenPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 9/9/VI/96,tanggal 20 Juni 1996..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi Karena perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidupPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 2rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon.8.

Bukti Surat :Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 31.

PendaftaranKetua Majelis,ttdMuhammad Nasir, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIttdAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdMuhammad Saleh, S.H.: Rp. 30.000,Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 10b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 650.000,4. PBT : Rp 130.000.5. Materai : Rp 10.000.

,Jumlah Rp 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 11

1011/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2021/PA.Wng Mr.)

Lilis Apriana binti Paito, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Digal RT.001 RW. 003 Desa SumberagungKecamatan Batuwarno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1442 H. oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. WngJumlah : Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1011/Pdt.G/2021/PA. Wng

1011/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds2011, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kdshuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.Kds

1011/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rizky Febrian Krisnawati, SH.

Bahwa pada bulanJuni2018terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat menegur Tergugat yang ketahuan janjian bertemu denganteman wanita melalui chatting hand phonedan setelah bertengkarTergugat mengemasi bajubaju miliknya dan pulang ke rumah orangPutusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamantua Tergugat di Panisihan, Kecamatan Maos, KabupatenCilacapselama kurang lebih dua bulan lamanya;8.

Fotokopi KTP Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0255/047/IV/2015, tanggal12 April 2015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.2:B. Saksi saksi yaitu:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

WidyaningsihPutusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1011/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1011/Pdt.G/2020/PA.Pmk.tO at Ce 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus, Shodigin, S.Sy. dan Sabitullah,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor 7LEMBAGA PENELITIAN

Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2020 yang telah didaftarkan melaluiPutusan Nomor 1011

/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 28 halamanAplikasi Ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Pmk tanggal 25 Agustus 2020, pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada hariSenin Tanggal 10 Juni 2013. di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan Sebagaimana disebutkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/008/V1/2013, tertanggal 12 Agustus2020.Bahwa setelah

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 26 dari 28 halaman3.1. Mutah berupa cincin emas seberat 2 gram 23 karat;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah );pada sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000,(enam ratus ribu rupiah )Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 28 dari 28 halaman

1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Subsidatr: Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 01 September 2016, dan tanggal 02September 2016 yang dibacakan

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara : NIHILHal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1011/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 November 2017 dengan dalildalilberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,Propinsi Jawa Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/23/1X/2006 tanggal 15 September 2006;2.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMkandungnya yang bernama Hoshi untuk menyampaikkannyapembicaraan dalam rumah tangga;c. Tergugat ketika terjadi permasalahan dalam rumah tangga denganPenggugat sering mengucapkan kata thalak terhadap Penggugat;d. Tergugat pernah mengajukan gugatan perceraian di kantor pengadilanagama batam pada tanggal 9 bulan Februari tahun 2015 dengannomor perkara 228/Pdt.g/2015/PA.BTM namun rujuk kembali antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Yunus, S.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 425.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 8 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 9 dari 7 Hal.

Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 10 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 11 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 12 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 13 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 7 Hal. Pntn No.1011/Pdt.G/2017/PA.BTM

1011/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jakarta 08 September 1983, NIK.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 21 Maret2019, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasanperceraian sebagai berikut :1.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama JakartaBarat kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal. 1011/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti saksisaksi:Hal. 4 dari 12 hal. 1011/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.1. SAKSI I, NIK.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.Hal. 11 dari 12 hal. 1011/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.BW" WNub:Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6000.Jumlah Rp 421.000.Hal. 12 dari 12 hal. 1011/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

1011/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1011/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:aa.

Putusan No.1011/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1011/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmembiayai kehidupan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Maret Tahun 2016;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1011/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1011/Pdt.G/2020/PA.Nph

1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr

/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Cikarang, Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan, yang nomornya diurutkan menjadisebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup,Halaman. 5 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.dan yang aslinya diberikan kembali kepada Penggugat, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Saksikedua pernah pada malam hari saksi ditelopon oleh Penggugat dan Tergugatada kejadian Penggugat dan Tergugat rebutan Handphon bahkan sampaibertengkar, dan hal tersebut telah dimediasi oleh aparat setempat yaitu olehHalaman. 11 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Binmas Pol. dan Ketua RT. dan Ketua RW. Setempat.

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahHalaman. 12 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.anak sakit gigi dan karena rebutan Handphone sehingga telahdimediasi oleh aparat setempat yaitu oleh Binmas Pol. dan Ketua RT.dan Ketua RW.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Catatan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 21012016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 21 Januari 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,Halaman. 15 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.Halaman. 16 dari 16 halamanPutusan No. 1011/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.Wtp telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1011/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1011/Pdt.P/2019/PA.WtpZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Siti Aisah binti Bulla, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBangun Karya, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur, untuk

No.1011/Pat.P/2019/PA.WipPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 25 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.Wtp mengemukakan alasanalasansebagaimana yang telah diuraikan dalm

No.1011/Pat.P/2019/PA.WipMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon dengan diwakili kuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena kuasa Pemohon menyatakan secarategas akan mencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaiki dalildalil permohonannya baik dalam posita maupun petitum sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara

Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.Wtp telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Pen. No.1011/Pat.P/2019/PA.WipDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal O07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

No.1011/Pat.P/2019/PA.WipUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1011/Pat.P/2019/PA.Wip

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1011/Pdt.P/2021/PA.Badgselesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah);

1011/Pdt.P/2021/PA.Badg

EXP1063 (1011) tanggal 29December 2010 dari produsen internasional yaitu NCR Global Solutions Limited yangberkedudukan di Irlandia;bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2851/KPU.01/2011 tanggal 16 Juni 2011, datadan/atau bukti pendukung yang diserahkan Pemohon Banding tidak memadai untuk dapatmeyakini nilai transaksi sebagai nilai yang sebenarnya atau seharusnya dibayar sebagaimanadimaksud dalam Lampiran II Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 217/KMK.04/2010 sehinggaharga yang diberitahukan dalam

EXP1063 (1011) tanggal 29 December 2010 dari produsen internasionalyaitu NCR Global Solutions Limited yang berkedudukan di Irlandia;bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikan dokumenpendukung nilai transaksi;bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:P.1. Purchase Order Nomor: 7813103926 tanggal 23 September 2010;P.2.

Commercial Invoice Nomor: EXP1063 (1011) tanggal 29 Desember 2010;P.6. Packing List atas Commercial Invoice Nomor: EXP1063 (1011) tanggal 29 Desember2010;P.7.B/L Nomor: MAA033120 tanggal 15 Januari 2011;P.8. Marine Cargo Specific Voyage Policy;P.9. Aplikasi Transfer Bank Ekonomi tanggal 11 Maret 2011;P.10. Payment Voucher tanggal 11 Maret 2011;P.11. Rekening Koran Bank Ekonomi periode Maret 2011;P.12.

Bank Note DispenserP77 Solo dengan PIB Nomor:040462 tanggal 2 Februari 2011 telah ditetapkan oleh Terbanding menjadi sebesar CIF USD51,112.80;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 040462 tanggal 2 Februari 2011 adalahAutomatic Bank Note DispenserP77 Solo dari NCR Corporation India Pvt Ltd., Puducherry,India, dengan harga CIF USD 32,203.08 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: EXP1063(1011) tanggal 29

Desember 2010 dan Bill of Lading Nomor: MAA033120 tanggal 15 Januari2011;bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: EXP1063 (1011) tanggal 29Desember 2010 sebesar USD 32,203.08, telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai denganbukti Aplikasi Transfer Bank Ekonomi tanggal 11 Maret 2011 sebesar USD 267,207.54MenimbangMengingatMemutuskantermasuk di dalamnya pembayaran untuk Commercial Invoice Nomor: EXP1063 (1011)tanggal 29 Desember 2010 sebesar USD 32,203.08 dan telah tercatat dalam Rekening

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1011/Pdt.P/2018/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1011/Pdt.P/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor :1011/Pdt.P/2018/PA.Cmissa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:KA.SUTARSO BIN KARTA WIRYA, Tempat Tanggal Lahir : Ciamis, 06November 1941, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kp.

Penetapan Nomor:1011/Pdt.P/2018/PA.CmiBapak Sutrisno serta disaksikan oleh undangan lain, dengan mas kawinberupa uang tunai Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus dudamati, Salamah binti Abidin berstatus Perawan, dan antara keduanya tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan Nomor:1011/Pdt.P/2018/PA.CmiNikah dna untuk keperluar administrasi PT Taspen serta untuk kepentinganhukum lainnya;9.

Penetapan Nomor:1011/Pdt.P/2018/PA.CmiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 17 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 09Rabiulakhir 1440 H., oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagai Ketua Majelisdan Drs. U.Nurdin,SH serta Drs.

Penetapan Nomor:1011/Pdt.P/2018/PA.CmiHalaman 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor:1011/Pdt.P/2018/PA.Cmi

1011/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA. Sit.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1011/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1011/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1011/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAJU RAJAGUKGUK Alias RAJUTempat lahir : Pantai Cermin.Umur / Tgl. lahir : 25 Tahun/ 09 September 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar VIII Dusun VI Desa Perbangunan Kec. SeiKepayang Kab.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1011/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

DipandangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kissebagai memiliki misalnya : menjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wib didalam rumah Salmon Sinagayang beralamat di Dusun III Desa Pertahanan Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis3.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis

1011/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1011/Pdt.G/2020/PA..Bi6. Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat telahberupaya menasehati Tergugat dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;7.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA..Bi3.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA..BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1011/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara

No. 1011/Pdt.G/2020/PA..Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXX,Kabupaten Boyolali, selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1011/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahDra. Hj. Kanti HastutiRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00,Rp 521.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1011/Pdt.G/2020/PA.Bi