Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2017,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan

Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakbernama : Anak, Anak dan Anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu berprasangka jelek

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anakbernama : Anak, Anak dan Anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selalu berprasangka jelek

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang pada pokoknya berisi bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayah hukum KotaSurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek

Kemudian jika merasa kartunya bagus makapemain menambah taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danyang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kKemudian setelah menambah uangtaruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi dan masing masingpemain membuka kartunya.

Kemudian jika merasa kartunya bagus makapemain menambah taruhan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danyang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudian setelah menambah uangtaruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi dan masing masingpemain membuka kartunya.

Kemudian kartudibagikan kepada masing masing pemain sebanyak 3 (tiga) buah kartu.Kemudian jika merasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi,kemudian setelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buahkartu lagidan masing masing pemain membuka kartunya.

Kemudian jikamerasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudiansetelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagidan masing masing pemain membuka kartunya.

Kemudianjika merasa kartunya bagus maka pemain menambah taruhan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan yang kartu jelek tidak ikut bermain lagi, kemudiansetelah menambah uang taruhan maka akan mendapat 1 (satu) buah kartu lagi danmasing masing pemain membuka kartunya.

tersebut diatas, berawal ketika terdakwa datangkerumah saksi korban sekitar jam 20.30 Wib selanjutnya terdakwa masuk rumah danmenonton TV, bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri namun nikah secara siri,setelah selesai nonton TV terdakwa kemudian masuk kedalam kamar saksi korban danterdakwa langsung mencium pipi dan bibirnya saksi korban lalu terdakwa bilang kepada saksikorban bibir kok tebal lalu saksi korban bangun dari tempat tidur sambil marahmarah kepadaterdakwa sambil bilang kamu itu jelek

dibagian wajah saksimenggunakan tangan kosong dan beberapa kali memukul kepalamenggunakan palu mengakibatkan saksi sempat pingsan kemudian selama 3(tiga) hari dirawat di Rumah Sakit Umum (RSUD) Kabupaten Sidoarjo ;Akibat kejadian tersebut wajah saksi bengkak dan mengeluarkan darah padabagian muka dan kepala serta dahi dijahit beberapa jahitan ; Peristiwa itu terjadi karena Terdakwa cemburu dan Terdakwa mengatakanbibir saksi tebal dan boros menggunakan uang sehingga saksi marah danmengatakan Terdakwa jelek

Urang Agung, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjosetelah pulang dari rumah istri tua Terdakwa ; e Setelah sampai di kamar, Terdakwa melihat anak Terdakwa dan WiwiekIndiastutik sedang tidur lalu Terdakwa menonton TV, sekitar jam 23.00 Wibkemudian Terdakwa menciumi bibir Indiastutik ternyata terlihat bibirnya tebalsehingga Terdakwa curiga ia berselingkuh lalu Indiastutik terbangun ; e Ketika itu Terdakwa mengatakan kepada Indiastutik bibirmu tebal, dan dibalasoleh Indiastutik dengan mengatakan kamu jelek

melihatIndiastutik dan anaknya sedang tidur lalu Terdakwa nonton TVdikamar tersebut ;3 Sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa menciumi pipi dan bibirWiwiek Indiastutik sehingga saksi terbangun, Terdakwamelihat bibir Wiwiek Indiastutik tebal sehingga timbulkecurigaan Terdakwa bahwa saksi telah berselingkuh denganlakilaki lain ; Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi WiwiekIndiastutik bibirmu tebal, tampaknya saksi Wiwiek Indiastutikjengkel dengan sikap Terdakwa tersebut lalu mengatakankepada Terdakwa kamu jelek

Indiastutik dananaknya sedang tidur lalu Terdakwa nonton TV dikamar tersebut ;Sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa menciumi pipi dan bibir Wiwiek Indiastutiksehingga saksi terbangun, Terdakwa melihat bibir Wiwiek Indiastutik tebal sehinggatimbul kecurigaan Terdakwa bahwa saksi telah berselingkuh dengan lakilaki lain ;Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Wiwiek Indiastutik bibirmu tebal,tampaknya saksi Wiwiek Indiastutik jengkel dengan sikap Terdakwa tersebut lalumengatakan kepada Terdakwa kamu jelek

Kabupaten Karo, lalu sekira pukul23.00 WIB, dengan membawa sebilah pisau, terdakwa pergi ke rumahKiswanto dan bertemu dengan Sarwono dan Agus Suheri, Kiswanto, danAfridoni yang sedang minumBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira 00.30 WIB, pada saatterdakwa bersama korban Sarwono dan Agus Suheri, Kiswanto dan Afridonisedang minum tuak sambil bernyanyinyanyi, korban Sarwono yang duduk disebelah terdakwa membentak terdakwa dengan nada keras : Kau nyanyi sukasuka hatimu aja, ludah suaramu jelek

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira 00.30 WIB, pada saatterdakwa bersama korban Sarwono dan Agus Suheri, Kiswanto dan Afridoni sedangminum tuak sambil bernyanyinyanyi, korban Sarwono yang duduk di sebelahterdakwa membentak terdakwa dengan nada keras :Kau nyanyi sukasuka hatimuaja, ludah suaramu jelek

Brahmana Gang Rukum Kecamatan Kabanjahe ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira 00.30 WIB, pada saatterdakwa bersama korban Sarwono dan Agus Suheri, Kiswanto dan Afridonisedang minum tuak sambil bernyanyinyanyi, korban Sarwono yang duduk disebelah terdakwa membentak terdakwa dengan nada keras : Kau nyanyi sukasuka hatimu aja, ludah suaramu jelek, pulang aja kau sana, dijawab olehterdakwa Ya udahlah kalau itu saya pulang bang, korban balas membentakPulang sana kau...cepat;Bahwa terdakwa

Satochid Kartanegara, Hukum Pidana, bagian Satu, HukumPidana Bagian dua, balai Lektur mahasiswa,Jakarta, hlm.29 );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira 00.30 WIB, pada saat terdakwabersama korban Sarwono dan Agus Suheri, Kiswanto dan Afridoni sedang minumtuak sambil bernyanyinyanyi, korban Sarwono yang duduk di sebelah terdakwamembentak terdakwa dengan nada keras : Kau nyanyi sukasuka hatimu aja, ludahsuaramu jelek, pulang

duduk dan bercerita, tibatiba terdakwaDOMINGGUS BARRETO LOPES, saudara CICI (DPO) dan saudaraMARTINO (DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengenderai 2(dua) sepeda motor dan langsung berhenti di tempat saksi korban bercerita.Selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi langsung bertanya kepadaTerdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Atbterdakwa Ami mai buka buat at ida nee yang artinya kami datang maucari muka jelek

saksi korban) dan saksiYuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita, tibatiba terdakwaDOMINGGUS BARRETO LOPES, saudara CICI (DPO) dan saudaraMARTINO (DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya mengenderai 2(dua) sepeda motor dan langsung berhenti di tempat saksi korban bercerita.Selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi langsung bertanya kepadaTerdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab olehterdakwa Ami mai buka buat at ida nee yang artinya kami datang maucari muka jelek

kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi olehorang banyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi Elisabeth (yangmerupakan istri Saya) dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang dudukdan bercerita, tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPESbersamasama dengan temantemannya datang menemui saksi yangsedang bercerita selanjutnya saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi bertanyakepada Terdakwa dan temantemannya Kamu datang cari apa disinidijawab oleh terdakwa kami datang mau cari muka jelek

Malaka ;Bahwa tempat kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi oleh orangbanyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban MikhaelMau dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita,tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPES bersamasamadengan temantemannya datang menemui saksi korban Mikhael Mau dansaat itu saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi bertanya kepada Terdakwa dantemantemannya Kamu datang cari apa disini dijawab oleh terdakwakami datang mau cari muka jelek

Kobalima Kab.Malaka ;Bahwa tempat kejadian tersebut adalah jalan umum dan dilintasi oleh orangbanyak;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi korban MikhaelMau dan saksi Yuliana Abuk Lau Alias Rosi sedang duduk dan bercerita,tibatiba terdakwa DOMINGGUS BARRETO LOPES bersamasamadengan temantemannya datang menemui saksi korban Mikhael Mau dansaat itu saksi bertanya kepada Terdakwa dan temantemannya Kamudatang cari apa disini dijawab oleh terdakwa kami datang mau carimuka jelek ini kKemudian

Tergugat seringkali menghina Penggugat denganmengatakan bahwa Penggugat jelek, tua dan bodoh;4. Bahwa, akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan April tahun 2015 Penggugat telah meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Lamongan akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yang hinggakini Sudah berjalan selama 4 tahun 5 bulan;5. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat,selama kurang lebih 4 tahun, dan telah dikaruniai seoranganak ;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, yang semula dalam keadaan rukun, tetapisejak bulan Januari 2015 sudah tidak pernah rukun lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatsejak awal perikahan sudah tidak pernah menafkahiPenggugat, dan suka menghina Penggugat denganmengatakan jelek

:57 Y alle 949 ar eld Urolmell elS> Yo eS I 45> UoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orangyang dhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkankeadaan rumah tangganya sejak Januari 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatsejak menikah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,dan suka menghina Penggugat dengan mengatakan jelek, bodoh

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdan buktibukti di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selamamenikah telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sejak menikah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan selain itu Tergugatsuka menghina Penggugat, dengan katakata seperti jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 2012, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dan jugadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu kepadaPenggugat tanpa dasar yang jelas..

XXXX, umur 10 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagiPenggugat dan disebabkan Tergugat sealu berprasangkan jelek dancemburu kepada Penggugat tanpa dasar yang jelas;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat

atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Yusuf Chotib PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Tergugat sudah tidak peduli dan menghiraukan lagi Penggugat dandisebabkan Tergugat sealu berprasangkan jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan untuk didamaikan lagi, yang di antaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar yang jelas dan juga disebabkan Termohon sudah tidak patuh dantaat lagi kepada Pemohon;5.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon selaluberprasangka jelek

bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2013, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selalu berprasangka jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2014, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasardan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagi kepadaPemohon.5.

XXXX.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil

XXXX.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon selaluberprasangka jelek dan cemburu kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2015 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

tidak hadir, oleh karena perkarain) adalah mengenai perceraian, dan UndangUndang Perkawinan tidakmengenal adanya kesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraianadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak awal tahun 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu berprasangka jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun2015, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhanrumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudah

Tergugat XXXX ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sah yang menikahdi KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarijo ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Sidoarjo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena : Tergugat selalu berprasangka jelek

Put 3031/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena, Tergugat selaluberprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepada Penggugat,Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiran XXXX, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus' yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadapenggugat Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan juga disebabkanTergugat sering kali melakukan

XXXX umur 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat , Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan jugadisebabkan Tergugat sering kali malakukan kekerasan dalam rumah tanggabaik dalam bentuk fisik maupun

XXXX umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat , Tergugat kurang dalam memberikan nafkah dan jugadisebabkan Tergugat sering kali malakukan kekerasan dalam rumah tanggabaik dalam bentuk fisik maupun

ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberprasangka jelek

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangga mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, seringmengucapkan katakata kasar dan suka menuduh Penggugat berniat jelek;6.

Tergugatberkumpul dan membina rumah tangga di rumah bersama di rumahkontrakan selama 5 tahun 6 bulan dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017mereka sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu oleh tindakan Tergugat yang sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, sering mengucapkan katakata kasar dansuka menuduh Penggugat berniat jelek

diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasan karenasejak bulan Juni 2017 rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan percekcokan disebabkankarena Tergugat sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, seringmengucapkan katakata kasar dan suka menuduh Penggugat berniat jelek

Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;> Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali ;> Penyebabnya dipicu oleh tindakan Tergugat yang sering mengungkitungkit masalah yang telah lalu, sering mengucapkan katakata kasar dansuka menuduh Penggugat berniat jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkankarena Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasarkepada Penggugat, Tergugat berani dan tidak menghargai orang tuaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Penggugat, di XXXX, KotaSurabaya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, lahir 30 November 2009;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu berprasangka jelek

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Orang Tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, lahir 30 November 2009;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanbaik dan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu berprasangka jelek

Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpadasar kepada Penggugat, Tergugat berani dan tidak menghargai orang tuaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga baik secara fisik maupun secara psikis kepada Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dilarangdan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek dan serta mengajak bubar dalamrumah tangga; Putusan Cerai

yang menikah sekitar bulan Nopember 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama1 tahun bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dilarang oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek

yang menikah sekitar bulan Nopember 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugat selama1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dilarang oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek

telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dilarang dan Tergugat selalu marahmarah, berkata jelek

MKXXXXKXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18092000.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun semenjak tahun2013, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon selalu cemburu dan berprasangka jelek danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonselalu cemburu dan berprasangka jelek dan juga disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.

XXXXXXX= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakdan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonselalu cemburu dan berprasangka jelek dan juga disebabkan Termohonsudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 13 September 1996, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak semenjak tahun 2013, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu cemburu dan berprasangka jelek

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir tahun2014 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Penggugat, Tergugat seringmelecehkan Penggugat dengan perkataanperkataan yang kotordan juga disebabkan

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX,Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selaluberprasangka jelek

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat selaluberprasangka jelek

, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG pada waktudan tempat tersebut diatas dimana para Terdakwa sedang duduk melingkardan saling berhadapan sedang bermain judi Dominojenis kiukiu yang manapara Terdakwa masingmasing menyimpan uang ditengah permainan se be sarRp. 1.000, (seribu Rupiah) kemudian kartu digocok bagi setiap pemain dandibagikan masingmasing 3 (tiga) lembar dan pemain yang kartunya bagusmain dan menambah uang ditengah permainan sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribuRupiah) dan pemain kartunya jelek tidak

GUSWAN Als WAWAN Bin MANTANG pada waktudan tempat tersebut diatas dimana para Terdakwa sedang duduk melingkardan saling berhadapan sedang bermain judi Dominojenis kiukiu yang manapara Terdakwa masingmasing menyimpan uang ditengah permainan sebe sarRp. 1.000, (seribu Rupiah) kemudian kartu digocok bagi setiap pemain dandibagikan masingmasing 3 (tiga) lembar dan pemain yang kartunya bagusmain dan menambah uang ditengah permainan sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribuRupiah) dan pemain kartunya jelek tidak

Skg Page 7menambah uang ditengah se banyak Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sedangkanpemain yang merasa kartunya jelek bisa mundur dan tidak ikut dalamputaran tersebut dan hal tersebut bisa terjadi 2(dua) atau 3(tiga) kali dansetelah itu pemain yang ikut dibagikan 1(satu) lembar kartu lagi dan pemainyang ikut akan menambah uang lagi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah),kemudian pemain yang kartunya bagus atau mencapai nilai kiukiu makadia yang keluar sebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhanyang

Skg Page 8 Bahwa Caranya yaitu awalnya tiap pemain memasang uang taruhanditengah sebanyak Rp.1.000, lalu kartu domino dibagikan kepada tiappemain sebanyak 3(tiga) lembar dan jika pemain merasa kartunya bagusatau mempunyai nilai Qiu maka pemain menambah uang ditengahsebanyak Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sedangkan pemain yang merasakartunya jelek bisa mundur dan tidak ikut dalam putaran tersebut dan haltersebut bisa terjadi 2(dua) atau 3(tiga) kali dan setelah itu pemain yangikut dibagikan 1(satu)

Bahwa benar kartu digocok bagi setiap pemain dan dibagikan masingmasing 3 (tiga) lembar dan pemain yang kartunya bagus main danmenambah uang ditengah permainan sebanyak Rp. 3.000, (tiga ribuRupiah) dan pemain kartunya jelek tidak ikut dan setelah itu pemainditambahkan lagi 1 (satu) kartu yang kemudian pemain menambah lagiuang ditengah sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) ;4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014, rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dengan seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohon selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar kepadaPemohon dan juga disebabkan Termohon sudah tidak taat dan patuh lagikepada Pemohon.5.

Termohon selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Pemohon danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak bulan Agustus 2015 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil.2.

Termohon selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar kepada Pemohon danjuga disebabkan Termohon sudah tidak taatdan patuh lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak sejak bulan Agustus 2015 dan tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasil;Him. 5 dari 12 him.

akantetapi karena dalam UndangUndang Perkawinan tidak mengenal adanyakesepakatan perceraian serta alasanalasan perceraian adalah bersifatimperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktian sebagaimana Pasal 163HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak bulan Juli 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang sulit dirukunkan kembali disebabkan: Termohon selaluberprasangka jelek

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak akhir bulanJanuari 2019, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulagoyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yangdiantaranya disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dancemburu tanpa dasar dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Bahwa oleh karena selalu terjadi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali

KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir bulan Januari 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Sby.disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), diikuti oleh para terdakwadimulai dari sebelah kanannya, tapi jika yang mengocok dan membagi kartu dominotersebut kartunya jelek dan tidak menambah uang taruhan maka dianggap mati dan4dilanjutkan oleh para terdakwa yang di sebelah kanannya dan seterusnya,setelahseluruh uang taruhan selesai maka kartu keempat kembali dibagikan kepada paraterdakwa yang kartunya masih hidup, sedangkan bagi yang tidak melanjutkanpermainan dianggap kartunya mati dan tidak dibagi kartu

Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), diikuti oleh para terdakwa dimulai dari sebelah kanannya, tapijika yang mengocok dan membagi kartu domino tersebut kartunya jelek dan tidakmenambah uang taruhan maka dianggap mati dan dilanjutkan oleh para terdakwayang di sebelah kanannya dan seterusnya,setelah seluruh uang taruhan selesaimaka kartu keempat kembali dibagikan kepada para terdakwa yang kartunya masihhidup, sedangkan bagi yang tidak melanjutkan permainan dianggap kartunya matidan tidak dibagi kartu

Rp.50.000, (lima7puluh ribu rupiah), diikuti oleh para terdakwa dimulai dari sebelah kanannya, tapijika yang mengocok dan membagi kartu domino tersebut kartunya jelek dan tidakmenambah uang taruhan maka dianggap mati dan dilanjutkan oleh para terdakwayang di sebelah kanannya dan seterusnya,setelah seluruh uang taruhan selesaimaka kartu keempat kembali dibagikan kepada para terdakwa yang kartunya masihhidup, sedangkan bagi yang tidak melanjutkan permainan dianggap kartunya matidan tidak dibagi kartu

Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), diikuti oleh para terdakwa dimulai darisebelah kanannya, tapi jika yang mengocok dan membagi kartu domino tersebutkartunya jelek dan tidak menambah uang taruhan maka dianggap mati dandilanjutkan oleh para terdakwa yang di sebelah kanannya dan seterusnya,setelahseluruh uang taruhan selesai maka kartu keempat kembali dibagikan kepada paraterdakwa yang kartunya masih hidup, sedangkan bagi yang tidak melanjutkanpermainan dianggap kartunya mati dan tidak dibagi kartu