Denpasar BaratKota Denpasar.Bahwa, saksi mengetahuinya oleh karena Saksi sendiri yang menghadirisekaligus menjadi wali pernikahan sirih tersebut di Musholla RAUDHOTULAMAL.Bahwa, status USTADZIIN yaitu sudah mempunyai istri sah dengan duaOrang anak sedangkan anak Saksi YIYIN ERLINDA masih bujang.Bahwa, sebelumnya Saksi tidak tahu dan setelah dijelaskan oleh polisi baruSaksi tahu nama istri dari USTADZIIN adalah INDAH SRI ERNAWATI sertasaat dilangsungkan pernikahan sirih antara anak Saksi YIYIN ERLINDAdengan

tersebutdiselenggarakan serta sebelum dilakukan pernikahan sirih tersebut karenaSaksi mengetahui bahwa USTADZIIN sudah mempunyai istri saha sehinggaSaksi tidak menginjinkan pernikahan sirih yang akan dilakukan anak kandungSaksi YIYIN ERLINDA dengan USTADZIIN karena anak Saksi mendesakdengan mengatakan bahwa mereka saling mencintai dan USTADZIINmengatakan bahwa istrinya sudah menginjinkan perinikahan sirih dengananaknya sehingga akhirnya Saksi merestui pernikahan sirih mereka ;Bahwa, waktu dan tempat

Setelah tahapantahapan pernikahan tersebut di laksanakanpernikahan tersebut dianggap sudah selesai ;Bahwa, upacara pernikahan tersebut di sebut nikah sirih sesuai denganAgama Islam yang Saksi anut, dan karena pernikahan tersebut sudahberlangsung sampai selesai jadi menurut Agama Islam sudah dianggap sah ;Bahwa, admnistrasi yang di tandatangani dalam nikah sirih tersebut berupasurat keterangan persetujuan nikah yang Saksi buat dan tandatangani sendiriserta dari pihak laki laki ditandatangani yang

Bahwa yang menyiapkan sarana dan prasarana pernikahan sirih tersebutadalah suami Saksi USTADZIIN.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pernikahan sirih tersebut diatas dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 9 Januari 2016, sekira jam 10.00 Wita,

Bahwa setelah pernikahan sirih tersebut saksi sudah biasa melakukanhubungan badan layaknya suami istri (Persetubuhan) dengan YIYINERLINDA lebih dari sepuluh kali namun sebelum pernikahan sirih tersebutsaksi tidak pernah melakukan persetubuhan. Bahwa dari awal YIYIN ERLINDA sudah mengetahui saksi mempunyali istrisah yaitu INDAH SRI ERNAWATI karena YIYIN ERLINDA sempat bekerjasebagai karyawan di warung makan saksi.

Merdekawati AinunZahroh melangsungkan pernikahan, secara Sirih/secara agamaislam yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2015 sekira pukul19.00 Wita di rumah Saksi1 Sdri. Djumiati yang beralamat PerumGraha Indah Blok A Nomor 8 Kel Graha Indah Kec, Graha IndahKota Balikpapan.4. Bahwa dalam pernikahan Sirih secara agama islam antaraTerdakwa dengan Saksi2 Sdri.

Bahwa pernikahan Sirih secara agama antara Terdakwadengan Saksi2 Sdri.

Djumiatiyang menyampaikan secara langsung sehingga Saksi merestuipernikahan Sirih tersebut.Menimbang18os Bahwa pada tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 19.00 WitaTerdakwa dengan Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahromelangsungkan pernikahan Sirih secara agama islam yangdilakukan dirumah Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahro alamatPerum Garaha Indah Blok A Nomor 8 Kel. Graha Indah Kec.

Bahwa Terdakwa menikah Sirih secara agama islam tidakpernah meminta ijin kepada Saksi3 Sdri. Nur Andryani selaku istrisyah Terdakwa, maupun meminta ijin dari satuan dalam hal iniBekangdam VI/Mlw dan tidak diberi buku nikah karena pelaksanaannikah sirih tersebut tidak terdaftar di KUA dan Saksi3 Sdri. NurMenimbang21Andryani selaku istri syahnya tidak mengetahui pernikahan sirihTerdakwa dengan Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahro.12.

Bahwasebelum acara pernikahan Sirih berlangsung Terdakwamemeberi uang kepada Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahrosebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membeliseperangkat alat sholat dan untuk biaya penghulu, kemudiansetelah melangsungkan pernikahan Sirih apabila tidak adakesibukan Terdakwa mengunjungi Saksi2 Sdri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TANTOWI YAHYA bin PANDI) terhadap Penggugat (SIRIH YANAH binti JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah perkebunan sawit seluas 2 (Dua) hektar yang terletak di Desa Sungai Sirih Kecamatan Singingi Kabupaten Kauntan Singingidengan Alas Hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 tertanggal 6 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan

Nasional Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;

SALINANPUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:MUSLANIAH binti AHIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON

;MelawanMARLIANA binti DARLAN, lahir 14 Juli 1980, agama Islam,pendidikan terakhir MTsN, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut TERMOHON I;SAMSUL BAKHRI bin DARLAN, lahir 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Honorer di KantorKecamatan Kalumpang, tempat tinggal di RT. 002 RW.001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut TERMOHON II

Termohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal20 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dengan DARLAN bin INGKIRmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih

, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sampai dengan sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Darlan nomor 471/160/SRtanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.3),Bahwa, di persidangan Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.MISERI bin UNGGAL MANING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang

Putusan No.243/Pdt.G/2019/PA.Btamulainterjadi pertengkaran sehingga terpisah selama lebih kurang 2tahun 8 bulan, semua anakanak ikut bersama termohon tanpa danafkah dari Pemohon, tetapi pada tanggal 12 Agustus 2001 Pemohondan Termohon kembali rukun karena di damaikan oleh keluara,kemudian 4.1. benar Termohon ada cemburuh karena Pemohonsebelum menikah sirih dengan isterinya sekarang telah pacarpacaran secara berlebihan kurang enak di lihat masyarakat ;4.2. adalah benar Pemohon menikah sirih dengan

Pemohon menikah dengan isteri sirihnya AnisaSilvani pada tanggal 30 April 2004 antara Pemohon dan Termohonjuga antara Termohon dengan isteri sirih Pemohon tidak pernah terjadiperselisinan dan pertengkaran , 8, 2.

Pertengkaran benar terjadi pada bulan November 2018karena terungkapnya sebuah Kartu Keluarga ganda yang dibuat olehisteri sirih Pemohon dengan data palsu. Sehingga menimbulkankeriobutan antara Termohon dan Pemohon yang berujung ancamanPemohon akan menceraikan Termohon kalau Termohon tidak ingin dipoligami karena istei sirih Pemohon ingin statusnya ingin menjadiHal. 5 dari 16 Hal.

sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) berhubungPemohon tidak ada pekerjaan tetap makan saja seharihariditanggung oleh isteri sirih Pemohon, tetapi Pemohon sebagaiHal. 7 dari 16 Hal.

Anisa Selviani isteri sirih Pemohon ada anak2 orang ; bahwa, setahu saksi Pemohon tidak pulang kerumahTermohon lebih kurang 10 tahun tetapi Pemohon pulang kerumahorangtuanya tidak pulangkerumah Termohon ; bahwa, saksi tidak pernah melihat dan tidak pernahmendengar Pemohon dan Termohon ribut ( cekcok ) mereka rukunrukun saja dan Termohon tidak mempermasalahkan Pemohonnikah sirih dengan ister! mudanya ;Hal. 10 dari 16 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus PeranahMenikah dengan Isah Punya anak Lalu Cerai Sirih dan Pemohon IlBersetatus Pernah menikah sirih dengan Andri dan ceral secara sirih,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kaka bernama lis Maulanadan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ustad Sariman danH Sahiri dengan memakai mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 217.000(Dua Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Kaka yang bernama lis Maulana dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Ustad Sariman dan H Sahiridengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 217.000 (Dua Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Peranah Menikahdengan Isah Punya anak Lalu Cerai Sirih

dan Pemohon II BersetatusPernah menikah sirih dengan Andri dan cerai secara sirih;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :1.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Peranah Menikah denganIsah Punya anak Lalu Cerai Sirih dan Pemohon Il Bersetatus Pernahmenikah sirih dengan Andri dan cerai secara sirih;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pewaris pengganti yang berhakatas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di Jalan Srikaya,Nomor 27, RT 016, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, vide Sertipikat Nomor 751/Menteng/Kebon Sirih, JakartaPusat, serta tanah bangunan/rumah yang terletak di Perumahan KelapaGading Permai Il, Jalan Pelepah Hijau IV, Kav.

Vonny Sutanto dan Ny.Junny Sutanto, agar dalam waktu 8 (delapan) hari setelah putusanpengadilan ini, membalik namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih, Jakarta Pusat tersebut dari atas nama Alm.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sarikaya, Nomor27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, vide Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atasnama ibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, JunnySutanto, dan Jimmy Sutanto,Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1042 PK/Pdt/2020b.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang dimanfaatkanpula sebagai Toko "Sinar Boplo" Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih yang terletak di Jalan Srikaya, Nomor 27, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;b.

Sebidang tanah dan bangunan/rumah tua yang terletak di Jalan SrikayaNomor 27, RT 17, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat vide Sertipikat HGB Nomor 751/Kebon Sirih atas namaibunda Janny Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutantodan Jimmy Sutanto.

.), Notaris selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta, dimana tanah yang menjadi objek jual beli a quoJalan Kebon Sirih Nomor 4850 Kelurahan Kebon Sirih,Hal. 2 dari 31 hal. Put. Nomor 1704 K/Pdt/2015Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, dengan bukti alas hak berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih, Surat Ukur Nomor154/1974 tertanggal 4 Maret 1974, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Restoran Transview Golf (dh.

Sertifikat Hak Bangunan (HGB) Nomor 116/Kebon Sirih atas nama TurutTergugat (PT Jaman Sentosa);2. Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 138/Kebon Sirih atas namaTurut Tergugat II (PT Sari Graha Mandala);3.

Bahwa dengan dibatalkan dan mencabut SHGB Nomor 116/Kebon Sirih,maka secara otomatis SHGB Nomor 116/Kebon Sirih yang dimiliki olehPenggugat tidak berlaku;9. Bahwa Gugatan ini tidak dapat menyangkal peran penting dari Zainal AnwarSalim dan ahli warisnya yang merupakan pihak berkepentingan denganPembatalan SHGB Nomor 116/Kebon Sirih, halaman 21 dari halaman 75Putusan Perkara Nomor 554/Pdt.G/2012/PN Jkt Pst;Hal. 18 dari 31 hal. Put.

Nomor 1704 K/Pdt/20153) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 116/Kebon Sirih, luas 3.580 m?

Nomor 1704 K/Pdt/2015tanggal 1 Maret 1995, Nomor 10VIII1995 ditegaskan bahwa Hak GunaBangunan Nomor 116/Kebon Sirih dan Hak Guna Bangunan Nomor138/Kebon Sirih, dibatalkan dan dinyatakan statusnya sebagai TanahNegara;.

Junny Sutanto, agar dalam waktu 8 (delapan) hari setelah putusanPengadilan ini, membaliknamakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor751/Kebon Sirih, Jakarta Pusat tersebut dari atas nama Alm.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat;b.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pewaris pengganti yangberhak atas kepemilikan tanah bangunan/rumah yang terletak di JalanSrikaya Nomor 27, RT 016, RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Nomor 751/Menteng/Kebon Sirih, Jakarta Pusat serta tanah bangunan/rumah yangterletak di Perumahan Kelapa Gading Permai Jalan Pelepah HijauIV, Kav.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanSarikaya Nomor 27, RT 17 RW 06, Kelurahan Kebon Sirih,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, vide Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 751/Kebon Sirih, atas nama Ibunda JannyHalaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 1382 K/Pdt/2018Tjuwita, Polianto Sutanto, Vonny Sutanto, Junny Sutanto,dan Jimmy Sutanto;c.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yangdimanfaatkan pula sebagai Toko Sinar Boplo SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 751/ Kebon Sirih yang terletakdi Jalan Srikaya Nomor 27, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;b.

PUTUSANNomor 485 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:INDUK KOPERASI PURNAWIRAWAN ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA (INKOPPABRI),tempat kedudukan di Jalan Kebon Sirih Nomor 61, JakartaPusat, yang diwakili oleh Djoko Martopo, S.H., jabatan KetuaUmum INKOPPABRI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053,Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas namaPontjo Sutowo, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30Oktober 2013, luas 1.088 M7;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1053, Kelurahan KebonSirih, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, atas nama Pontjo Sutowo,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?,4.

:Sertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Kecamatan Menteng, Kota administratif Jakarta Pusat,Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober 2013,luas 1.088 M?, atas nama Pontjo Sutowo;5. Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministratif Jakarta Pusat) untuk mencabut:a.Surat Keputusan Nomor: SK Nomor 1317/HGB/BPN.31.71/2013tentang Pemberian Hak Atas Tanah berupa Hak Guna Bangunan(HGB) seluas 1.088 M?

: danSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/2013, tanggal 30 Oktober2013, luas 1.088 M7, atas nama Pontjo Sutowo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan menghapusSertipikat HGB Nomor 1053/Kebon Sirih, yang terletak KelurahanKebon Sirih Nomor 61, Kecamatan Menteng, Kota administratif JakartaPusat, Surat Ukur Nomor 00026/Kebon Sirih/, tanggal 30 Oktober 2013luas

Terdakwa Amatus Mamoramo Alias Atus; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Bahu;4.

Terdakwa Edison Kogoya Alias Edi; Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian muka dan belakang;6.

Terdakwa Karel Jali Kobak Alias Karel: Bahwa pada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timikaterjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu karena saksimengambil HP milik Terdakwa Roy Reymond Yoku alias Emon; Bahwa Terdakwa memukul saksi Alfian Ralahalu sebanyak 2 (dua) kalipada bagian Kepala;7.

;Menimbang, bahwa fakta hukum dalam persidangan menyebutkan Bahwapada hari Sabtu 5 September 2020 di Kebun sirih Timika Para Terdakwa memukulsecara bersamasama saksi Alfian Ralahalu.

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2013/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SURIAJU bin ANANG, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.003 RW.002, Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan,, selanjutnya disebut PEMOHON I;

SALAMIAH binti MUHAMMAD, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.003 RW. 002, Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan

rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon I di Desa Sirih

Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 Tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan sampai sekarang; dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.

Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan selama 3 Tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Sirih Hulu Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan sampai sekarang; dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : TAUFIK RAHMANbin SURIAJU tanggal lahir 10 Nopember 1982; HAMLANI bin SURIAJUtanggal lahir 15 Juni 1985; M.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2000, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Andri bin Nordin, lahir tanggal 12 Oktober 2002;b. Muhammad Rian bin Nordin, lahir tanggal 19 Mei 2006 ..

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampuatau. miskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan tidakmampu/miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirih, KecamatanHal. 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor 401/278/SR tanggal 20Oktober 2016, oleh karenanya mohon dibebaskan dari biaya perkara;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000, di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nordin binKasim) denganPemohon II (Rahmawati binti Jamberi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Nopember 2000 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp 0,00. (nihil).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1488 H, oleh kamiAfrizal, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis serta M. Sa'dan.

Raya, Gang Sirih, No. 34, RT. 011, RW. 001,Kel. Pekapuran Raya, Kec. Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. Jaleha Binti Anang, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pek. Raya, Gang Sirih, No. 34, RT.011, RW. 001, Kel. Pekapuran Raya, Kec.

Sirih, No. 34, RT.011, RW. 001, Kel. Pekapuran Raya, Kec.Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Gang Sirih Sebelah Timur : H.M.Nusan Sebelah Selatan : R. Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM..

Sirih, No. 34, RT. 011, RW. 001,Kel. Pekapuran Raya, Kec. Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Sirih Sebelah Timur : H.M.Nusan Sebelah Selatan : R. Karyono Sebelah Barat : UtuhDengan Sertipikat Hak Milik No. 547 atas nama MARFUAH bintiKARIM.Adalah harta bersama antara Penggugatdengan H. Maksum Bin Anang ;4. Menetapkan bagian separoh (1/2) dari harta bersama masingmasingantara Penggugatdan H.Maksum Bin Anang ;5.

Sirih, No. 34, RT. 011, RW. 001, Kel. PekapuranRaya, Kec. Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Gang Sirih Sebelah Timur : H.M.Nusan Sebelah Selatan : R.

Sirih, No. 34, RT. 011, RW. 001, Kel. Pekapuran Raya, Kec.Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Gang Sirih Sebelah Timur : H.M.Nusan Sebelah Selatan : R.

PENETAPANNomor : 0038 / Pdt.P/2011/ PA.Kgn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :IBERAHIM bin TASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT. 01 RW.I Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Samsul bin Iberahim,lahir tanggal 01 Juli 1992;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmenggugat dan para pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa, akibat tidak didaftarkan pernikahan tersebut, sampai sekarangPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah;8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iberahim bin Tasim) denganPemohon II (Muriani binti Amak) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Danan, umur 45 tahun;bahwa, saksi kenal para Pemohon karena Paman Pemohon;bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1978 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang dihadapanpenghulu H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Iberahim bin Tasim) denganPemohon II (Muriani binti Amak) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 30 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahNomor:02/02/II/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 12 Februari 2019;2. Bahwa bagi Pemohon dan Termohon ini merupakanpernikahan yang kedua;3.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan, Nagari Paninggahan,Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, selama 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIkPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diJorong Kampung Tangah, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok;Hal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor 67/Padt.G/2019/PA. SIk2.

Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bibi Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 di KUA Kecamatan Junjung Sirih, KabupatenSolok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Parumahan,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokdan tinggal terakhir di rumah kontrakan di

KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Lukman), kalau suamisaksi sudah menikah secara sirih dengan Terdakwa sejak tanggal 22Januari 2017 di Tapos dan disaksikan oleh sdr. Moh Zaenudin, MohIrfan, dan H.

.04/07 Kel.CurugKec.Cimanggis Kota Depok padahal Terdakwa masih terikat pernikahanyang sah dengan saksi parlan ;Bahwa saksi melakukan perbuatan zina dengan Endang dengan caramenikah sirih dan setelah menikah sirih saksi sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri dengan Endang ;Bahwa Sebelum saksi menikah sirih dengan Endang saksi memangsudah ada hubungan pacaran dengan Endang, dan diketahui oleh Parlandan isteri saksi, sebelum menikah sirih saksi dan Endang pernahdisidang oleh Parlan dan

Setelah saksi menikah sirih dengan Endang tanggal 22 Januari2017 sebulan kemudian Parlan mengetahui kalau saksi sudah menikahsecara sirih dengan Endang, saksi tidak mengetahui jelas dari manaParlan bisa mengetahui kalau saksi sudah menikah secara sirih denganEndang, mungkin Parlan mengetahui kalau saksi sudah menikah denganEndang secara sirih dari isteri saksi karena isteri saksi pernah datangkepasar pada saat saksi sedang berjualan sayur dengan Endang,awalnya isteri saksi datang kepasar menghampiri

Setelah itu isteri saksikembali berjualan.Bahwa saksi menikah secara sirih dengan Endang sekira tanggal 22Januari 2017 di rumah pak Haji Tusin daerah Jl.

oleh pak Haji, setelah itu saksi danEndang dinikahkan secara sirih oleh pak haji tusin ; Bahwa status saksi sebelum saksi menikah sirih dengan Endang, saksisudah menikah dengan sdri.

Reg FlowN.WingSfx daun Sirih Reg Flow WingSweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sweety Bronze Pants L52Sweety Bronze Pants L1Sfx daun sirih Reg Flow WingSfx daun Sirih Reg FlowN.WingSfx daun Sirih Reg Flow WingSweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sweety Silver Pants L7Sweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sweety Bronze Pants L1Sweety Bronze Pants M1Sfx Comfort Slim N.Wing 8Sfx Sirih Slim 29cm

8 19 4 rtgSweety Bronze Pants L1 2 rtgSweety Bronze Pants M1 3 bagSfx Sirih Slim 29cm 857 YUSTIAH BU, SENDANG 5/20/2019 Confdce Adult Classic L7 SISTO3799 2 bag 105,600Sweety Bronze Pants L1 19 2 rtg58 FUAD PAK.

Customer Name Date eee od eee HargaNo brng1 AGIL, PS.CANGKRING 4/30/2019 Sweety Wpies Bronze Bogo SISTO3308 1 dus 261,250192 ARTA BUANA, DEPAN 4/18/2019 Sweety Bronze Pants L2 SISTO2933 2 dus 450,300PASAR RESAP OMBO 193 AULIA, GANDUSARI 4/30/2019 Cnfdce Adult Premium XL6 SIST03330 5 bag 646,650Sweety Bronze Pants L1 19 2 dus4 BALQIS, SIDOREJO 5/10/2019 Sfx Comfort Slim 42 cm SISKO4636 8 bag 607,917Sfx daun sirih reg Flowwing8 19 12 bagSfx daun sirih reg Flow wing 12 bag20 4 bagSweety Bronze cmfort

Bronze Pants L1 SIST04617 5Srtg 108,000Sweety Bronze Pants M1 19 5 rtg7 ASMINAH.BU, DS SEMBUNG 6/15/2019 Sweety Bronze Pants L52 SIST04340 1 dus 515,000RT 2/4 BRT SD SEMBUNG 198 ASMUDI.PAK, KROMASAN 5/29/2019 Sweety Bronze Pants L1 SIST04202 4 bag 92,867Sfx daun sirih Reg Flow Wing 19 4 rtg9 ATMA, PAKEL 6/20/2019 Sfx daun Sirih Reg Flow SIST04514 6 bag 218,100N.Wing 19 6 bagSfx daun Sirih Reg Flow Wing 5 rtgSweety Bronze Pants L1 5 rtgSweety Bronze Pants M1 4 bagSweety Silver Pants L710 BINTANG

BU SUCI, PECUK PAKEL 5/22/2019 Sweety Bronze Pants L1 SISTO3898 10 rtg 129,600Sweety Bronze Pants M1 19 2 tg12 CITRA, KALIDAWIR 6/14/2019 Sfx Comfort Slim N.Wing 8 SIST04297 6 bag 69,975Sfx Sirih Slim 29cm 8 19 6 bag13 DEWI. TK, JL.

Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8lir Kec. llir Timur Il Kodya Palembang), seluas 1.152 m?, dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :Sebelah Barat (Ulu) panjangnya + 40 m, dulu berbatasan dengantanahnya Dulhadi, sekarang Ishak BadararudinHal. 1 dari 13 hal. Put.

Kebon Sirih RtO3 Kel. 8 Illir Kec. lir Timur Il KodyaPalembang), seluas 1.152 m?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang terhadap tanahsengketa, terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01 Kel. Bukit Sangkal Kec.Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 704 K/Padt/2011Kalidoni Kota Palembang, (dahulunya Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 llirKec. llir Timur Il Kodya Palembang), luas = 1.152 m?..

Menyatakan bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01Kel. Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Palembang, (dahulunya Lrg. KebonSirih Rt.03 Kel. 8 llir Kec. llir Timur Il Kodya Palembang), luas = 1.152m?, adalah sah milik Penggugat bersama Ahli Waris Almarhum AbdulMuis/Teguh Bin H.

Kebon Sirih RT.01Kel. Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Palembang (dahulunya lorongKebon Sirih, RT.03 Kel. 8 llir Kec. llir Timur Il Kotamadya Palembang)seluas 1.152 M? (seribu seratus lima pulun dua meter persegi) adalahsah milik Penggugat bersama ahli waris Alm.