org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampal d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryataBahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampai d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja tp krn tp tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu klau

org kaya tingkt ongkos ngemis teryata Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.59 Wib Terdakwa kembalimenulis/mengomentari hal tersebut dengan katakata Tlg ya walapun g d jwbcuma sekedar pemberitahuan td mlm terjadi perang antara boy siregar dgn erwinsiregar boy sampali d pukulin dan mengatakan bahwa boy tdk bs masuk k rmherwin siregar tlg d luruskan itu rmh bkn rmh erwin siregar saja to krn to tdk taumalu ank sendin d usir tlg bg siregar yg lain d perhatikan apa cuma kawin yg peluank tdk perlu

G00 N, Bde Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat meninggalkan Tergugat KarenaPenggugat merasa di usir oleh Tergugat dan orang tua (Ayah Tergugat) Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat sering cerita kepada saksikalau Tergugat suka bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugatpada saat terjadi percekcokan dan Tergugat sebagai suami selalumengambil keputusan sendiri tanpa melibatkan Penggugat sebagai Istri ; Bahwa sudah ada upaya dari kedua

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pemah mengajak Tergugat untuktinggal terpisah dengan orang tua Tergugat, namun ajakan Penggugalditolak oleh Tergugat dan berujung pada percekcokan dengan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan Penggugat sudah meninggalkan Tergugat kemudian tinggal di rurnahorang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat meninggalkan Tergugal karenaPenggugat merasa di usir

BadePenggugat dengan Tergugat dan karena Penggugat merasa di usir olehTergugat dan orang tuanya (Ayah Tergugat) sehingga sejak bulan Juli 2016Penggugat pergi meninggalkan rumah orang tua Tergugat dan tidak tinggal lagibersama Tergugat dan anaknya, dimana Penggugat tinggal di JI. A. Moch IskatNo.5 Rt 006 Rw. 006 Kel. Pasirkaliki Kec.

wita, bertempat didalam rumah saksi AGUSTINUS RAGA Alias AGUS, di Kampung Sewowoto, DesaWaebela, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada Terdakwa pernah mencari saksiAGUSTINUS RAGA Alias AGUS dengan membawa parang ;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang minum moke bersamasama dengan saksiYOHANES TUDA Alias HANS dirumah adat Susuteru, kemudian terdakwa melihatsaksi korban sedang berada dirumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah kepada saksi korban, lalu saksi korbanmenjawab dengan bahasa Kalau kamu mau usir

, nani usir semua 1 (satu) Kampung,setelah itu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa Kau kira saya tidakbisa usir kauBahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa tidak ingat lagi apa yang terdakwa lakukan saat terdakwa berada dirumahsaksi korban;Bahwa setelah peristiwa tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar jam 20.00 wita, bertempat di belakang rumah adat Sao Susuteru, terdakwasempatmenanyakan kepada saksi YOHANES TUDA

hidup saksi berikutketiga anaknya dengan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa memang saksi pernah ada menjual 2 (dua) ekor sapimilik saksi dan terdakwa OKTA guna membiayai hidup mereka seharihari namun begitupun itu tidaklanh cukup sehingga saksipun harusbekerja keras dalam mencukupi kebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MAMA NOIN inimaka terdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurutterdakwa OKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidakpernah ancam dan usir

sekitar bulanDesember 2019 ; Bahwa selama korban MAMA NOIN danketiga anaknya tinggaldi rumah saksi maka saksi juga membantu menafkahi kebutuhanmakanminum korban MAMA NOIN berikut ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi selama itu terdakwa OKTA tidak pernahdatang melihat korban MAMA NOIN dan ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA ANIS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

terdakwa OKTA tidak ada di rumah itu ; Bahwa setahu saksi setelah kejadian itu koroban MAMA NOINdan ketiga anaknya itu tidak ada mendapat nafkah lahir dan bathinsampai dengan sekarang ini ; Bahwa setahu saksi bahwa korban MAMA NOIN yang harusberusaha bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA MUS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cies KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari ,di mana Tergugat pulang ke rumahcrangiuanya di iiiPo Kabupaten Cilacap, selang 7 (tujuh) hariberikutnya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugatdan cuman bertahan 3 (tiga) bulan lamanya ,yang selanjutnya Penggugatdi usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di eeKabupaten Banyumas sampai sekarang;.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama7 bulan, Penggugat di usir dari rumah dan tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Jombang, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjung!Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.

Bahwa puncak ketidakharmonisan bulan Juli 2016, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama tujuh bulan hingga sekarang.

danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan kurangbertanggung jawab terhadap pemenuhan kebutuhan rumah tangga, danTergugat mempunyai sifat yang emosional, cepat tersinggung, keras kepala,Putusan Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan di setiap terjadi pertengkaran.Puncak ketidakharmonisan pada bulan Juli 2016, akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena di usir

pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi kartu danjarang memberikan uang kepada Penggugat, dan saksi ketahui haltersebut, karna saksi pernah mendengar lansung Penggugat danTergugat bertengkar di dalam kamar, dan Penggugat juga seringcurhat kepada saksi sesaat setelah Penggugat dan Tergugat habisbertengkar;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah untukbermain judi kartu pakai uang sampai larut malam di daerahkompleks rumah Paniai, dan hal tersebut saksi melihat lansungkarena pada saat itu saksi sedang menginap di rumahnya Penggugatdan Tergugat di Paniai selama 3 hari;Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa yang menigalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena di usir

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memilihtempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXX,kabupaten Gowa sampai sekarang, namun Tergugat sejak tanggal 15April 2016 di usir oleh orang tua Penggugat dari rumah bersama;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama D** S***** (umur 1,6 tahun)saat ini anak tersebut diasuh Penggugat ;.

Bahwa selama menikah, Penggugat tetap berusaha bersabar danberharap Tergugat dapat merubah sifatnya yang kasar dan berhentimabuk mabukan namun sikap sabar Penggugat ini telah mencapaipuncaknya pada tanggal 15 April 2016, dimana pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam keadaan mabuk, terlibatpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat kembali mengulangimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadapPenggugat yang pada akhirnya Tergugat di usir oleh orang tuaPenggugat dari rumah bersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 1/2 (duasetengah) tahun lalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunlalu, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena Penggugat di usir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasilkarena Tergugat tetap tidak mau berubah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi lihat dan dengar.

Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringemosi yang tidak jelas dan berkatakata kasar kepada Penggugatbahkan sampai melakukan kekerasan fisik Kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu;Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

penyebab tidak rukun dan harmonis Sepengetahuan saksikarena Malas Bekerja sehingga tidak memberikan nafkah belanjakepada Penggugat serta Tergugat mempunyai wanita idaman lain; Bahwa Penyebab lain yang saksi ketahui karena Tergugat seringmemukul Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (Satu)bulan yang lalu; Bahwa yang Saksi ketahui, pada waktu itu yang turun dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat karena di usir

., halaman 4 dari 16 Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir ; Bahwa, pihak

damaidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, sejak tahun 2008, saksi melihat rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah kurangnya nafkah yangdiberikan Pemohon karena Pemohon saatitu telah di PHK ; Bahwa, Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa, Pemohon tinggalkan Termohon dari kediaman bersama,sejak tahun 2008, karena Pemohon di usir

pertengkarandibantah oleh Termohon maka Pemohon dibebani bukti guna menguatkanalasanalasannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI Idan SAKSI II, yang keterangannya dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI I mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danPemohon sering di usir

oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah rumah tahun 1 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon sendiri;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI II mengetahui secaralangsung Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon selalu berani dan kurang menghormatiPemohon dan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan11Pemohon sering di usir oleh Termohon yang mengakibatkan saat ini sudahberpisah

campur terhadap rumahtangga Penggugat dan Tergugat;5.3 Bahwa Tergugat berbicara kasar kepada Penggugat;5.4Bahwa Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017, yang dikerenakan halhalyang yang telah termuat pada poin 5, maka akibatnya saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Penggugat yangpergi dari rumah karena di usir

hal menafkahi secara lahirdan batin terhadap Penggugat, keluarga Tergugat terlalu mengikut campurterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berbicara kasarkepada Penggugat, Tergugat sejak bulan Juli 2017 tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Terggugat, tersebut terjadi pada bulan Juli 2017,akibatnya saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danPenggugat yang pergi dari rumah karena di usir

Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir olehkakak termohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini.10. Bahwa karena pemohon sudah diusir oleh kakak termohon makaharga diri pemohonpun sangat hancur padahal saat itu pemohon sedangingin menunggu lahirnya sang buah hati karna termohon sedang hamil 3bulan11.

Pada suatu hari di bulan Desember 2019, pemohon di usir oleh kakaktermohon. Kakak termohon bilang bahwa jika kamu hanya seperti itu(sebagai musisi) lebih baik kamu pergi dari rumah ini, dan karena pemohonsudah diusir oleh kakak termohon maka harga diri pemohonpun sangathancur padahal saat itu pemohon sedang ingin menunggu lahirnya sangbuah hati karna termohon sedang hamil 3 bulan;e.

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanberumah tangga semula rukun baik akan tetapi sekitar bulan Januari 2018terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon kemudianPemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberian orang tuaPemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir oleh Termohon.5.

bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak Januari 2018 terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang di berikan olehPemohon kemudian Pemohon tidak tahan hidup di rumah bersama pemberianorang tua Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon di usir

tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak terima (merasa kurang) terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkahwajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuanPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutanTermohon tersebut ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohondi usir

Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetapbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidakberhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohon untuk pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;d. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka sejak3 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 11 bulan ;e.

danharmonis namun sejak lebin kurang 10 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,uangnya dipakai sendiri, Tergugat menyepelekan Penggugat denganmendiamkan Penggugat dan Tergugat pernah menyakiti Penggugatdengan cara di kemplak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahunlebih karena Penggugat di usir

materiil akan dipertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan sejak lebihkurang 10 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerjadan tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatmenyepelekan Penggugat dengan mendiamkan Penggugat dan Tergugatpernah menyakiti Penggugat dengan cara di kemplak, keduanya telah pisahtempat tinggal lebih dari 1 tahun karena Penggugat di usir

Bahwa, pada bulan Februari 2020 terjadi lagi cekcok yang disebabkanhal tersebut di atas lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena di usir oleh Termohon, sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6 bulan lamanya dansudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

Putusan No.269/Pdt.G/2020/PA.Plpmengusir Pemohon keluar dari rumah dan pada bulan Februari 2020terjadi lagi cekcok yang disebabkan hal tersebut di atas lalu Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 6bulan lamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa secara yuridis, Pemohon mendalilkanpermohonannya dengan mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun