. : 109 Tahun 2012 Tentang Pengamanan Bahan yang Mengandung ZatAdiktif Berupa Produk Tembakau Bagi Kesehatan jo Permenkes RI Nomor28 Tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan Permenkes RI Nomor 56Tahun 2017 Tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau;.

Selanjutnya menurut Ahlimengenai gambar dan tulisan peringatan kesehatan ini secara teknisnyadiatur didalam Permenkes Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2013sebagaimana telah diubah dengan Permenkes Republik Indonesia Nomor 56Tahun 2017 tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau.

Agus, selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap barang yangdibawa oleh mobil tersebut ditemukan 344 (tiga ratus empat puluh empat)dus rokok merek Luffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatankesehatan, selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr. Andi dibawa ke PoldaRiau untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan sdr.

Agus langsungmelarikan diri karena ternyata isi muatan Fuso BB 9024 LF tersebut adalahrokok Luffman yang tanpa pencantuman gambar dan label peringatankesehatan, sedangkan Terdakwa dibawa ke Polda Riau untuk dimintaiketerangan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengawal muatanmobil truk BB 9024 LF warna coklat yang berisi muatan 344 dus rokok merekLuffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatan kesehatan tersebut;Menimbang, medeplichtige atau orang yang dikatakan membantudiartikan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan Mengirimkan salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUDEKIR jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggal 5 Maret 1994, sesuai dengan akta kelahiran No.352613-LT-08032013-0388, yaitu dalam pencantuman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor: 8397/KLT/00-JP/2014, atas nama Anak Pemohon yang bernama Aprillia Sulis Setiawati, Perempuan, lahir di Jakarta, Tanggal 25-04-2014, dalam pencantuman Status Anak Pemohon tertulis anak ke-2 yang seharusnya anak ke-1;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Suku dinas dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk memperbaiki Pencantuman Bulan pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ELVIRA ANGGRIYANI PELU yang semula tercatat 21 November 2012 diperbaiki menjadi 21 Mei 2012 dan mencatat perbaikan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sekitar tahun2012 yang bernama Dahlan Pelu ;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang pertama telah memiliki akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon yang ingin merubah/ memperbaiki bulan pada aktakelairan anaknya bernama Elvira Anggriuani Pelu ;Bahwa awalnya bulan pada akta kelahiran anak pemohon tersebuttercantum Tanggal 21 November 2012, dan ingin di rubah/ diperbaiki menjadiTanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki pencantuman

sekitar tahun2012 yang bernama Dahlan Pelu ;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang pertama telah memiliki akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon yang ingin merubah/ memperbaiki bulan pada aktakelairan anaknya bernama Elvira Anggriuani Pelu ;Bahwa awalnya bulan pada akta kelahiran anak pemohon tersebuttercantum Tanggal 21 November 2012, dan ingin dirubah/ diperbaiki menjadiTanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki pencantuman

dan buktibukti surat yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Dahlan Pelu pada Tanggal 21 Maret2012 di Ternate, dan dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki bulan pada akta kelahiran anakpertamanya Evira Anggriyani Pelu yang semula tercatat lahir di Ternate padaTanggal 21 November 2012 diperbaiki menjadi Lahir di Ternate pada Tanggal 21Mei 2012 ; Bahwa perbaikan pencantuman

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmemperbaiki Pencantuman Bulan pada akte kelahiran anak Pemohon yangbernama ELVIRA ANGGRIYANI PELU yang semula tercatat 21 November 2012diperbaiki menjadi 21 Mei 2012 dan mencatat perbaikan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran SatuanKerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Il Provinsi Maluku Nomor23/KPTS/498675/2021 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamterhadap PT. Wira Karsa Konstruksi tanggal 8 Maret 2021;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi MalukuNomor 23/KPTS/498675/2021 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitamterhadap PT.

KARMELONE untuk hadir dalam rapat Pencantuman Sanksi Daftar Hitam Penyedia Jasapada tanggal 30 Nopember 2020... dst.Bahwa sesuai fakta hukum, Kepala Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalWilayah Il Provinsi Maluku telah mengirimkan Surat tertanggal 25 November2021 dengan nomor surat: BPW0104Bb16/498675/125 kepada Direktur PT.Wira Karsa Konstruksi perihal Undangan Rapat Pencantuman Daftar HitamPenyedia Jasa.

Berita Acara Rapat Dalam Rangka Usulan Pencantuman Sanksi Daftar HitamNomor 25/BAR/498675/2020 tanggal 30 November 2020Bahwa setelah Tergugat melakukan rapat usulan pencantuman sanksi daftarhitam penyedia jasa pada tanggal 20 November 2020 bersama dengan PPK 2.2Halaman 20 dari 52 halaman Putusan Nomor 21/G/2021/PTUN.ABN12.Provinsi Maluku, Direktur PT. Karmel One, Direktur PT. Prima PratamaKonstruksi dan Direktur PT.

Wira KarsaKonstruksi juga dikenakan Sanksi Pencantuman Daftar Hitam, sehinggapencantuman presentase realisasi pekerjaan pada saat Tergugat melakukanpemutusan kontrak dan penerbitan KTUN objek sengketa dengan fisikpekerjaannya sebesar 14,86 %;b.

Bukti P1 : Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi MalukuNomor:23/KPTS/498675/2021, tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam terhadap PT. Wira KarsaKonstruksi tanggal 8 Maret 2021 (fotokopi sesuai denganfotokopi);2. Bukti P2 : Surat Nomor 017/WKKPPK/ADMS/11/20 Perihal:Keberatan Terhadap Rekomendasi Pencantuman DaftarHitam tanggal 30 November 2020 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);3.

box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018 sebanyak207 box adalah miliknya dan untuk diperjualbelikan.

nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920907810A1 Batch 0811037 kadaluarsa Januari 2024 sebanyak 150botol, Psikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018 sebanyak207 box adalah miliknya dan untuk diperjualbelikan.

Obat keras CTM, Furosemide, dan Levofloxacin telah terdakwaRIKA SANDRI PGL RIKA BINTI ISKANDAR jual kepada pembeli,sedangkan Obat Psikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor RegistrasiGPL 8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 800/Pid.

Indofarma Global MedikaCabang Padang;Bahwa Ahli memiliki kKompetensi dalam menjelaskan produkPsikotropika Diazepam 2 mg kemasan botol/1000 tablet denganpencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920907810A1 Batch 0811037 kadaluarsa Januari 2024 danPsikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor RegistrasiGPL 8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September2018;Bahwa menurut ahli Diazepam 2 mg kemasan botol/1000 tabletdengan pencantuman

Indofarma Tbk Nomor : 158/PM/VII/19 tanggal 3 Juli 2019menerangkan bahwa : Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma NomorRegistrasi GPL 8920901910B1 Batch 1309003 disalurkankepada Distributor resmi (terdapat dilampiran ) dan Untuk PT.IGM cabang Padang Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma NomorRegistrasi GPL 8920901910B1 Batch 1309003 tersebutmenerima penyaluran dari PT.

Dalam pencantuman nama orang tua pemohon tertulis anak seorangibu yang bernama ATIKA seharusnya anak dari Suami istri yang bernamaSITEM dan KITIK.2. Dalam pencantuman tanggal lahir pemohon tertulis (Lima) 05 05 1969 seharusnya (Empat) 04 05 1969.4. Bahwa untuk memperbaiki Akte kelahiran pemohon tersebut, perlupenempatan dari pengadilan Negri setempat.Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :1.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanpenetapan kekantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Bekasi ataukantor dinas kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untukmemperbaiki akta kelahiran pemohon yang bernama KONAH, jenisPerempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04051969, sesuai dengan aktakelahiran No. 3275LT171120140147 yaitu dalam pencantuman nama orangtua pemohon tertulis anak seorang ibu yang bernama ATIKA seharusnya anakdari suami istri yang bernama

Dalam pencantuman tanggallahir pemohon tertulis (Lima) 05 05 1969 seharusnya (Empat) 04 05 1969.3. Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan yang isinyatetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mendalilkan; Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia, bernama KONAH,umur 51 tahun, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Mei 1969, anak dari Seorang ibuyang bernama ATIKA sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3275LT171120140147; Bahwa maksud Pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran Pemohondikarenakan pencantuman

berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8,dihubungkan dengan keterangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Akte kelahiran Pemohon telah tercatat dalam No. 3275LT171120140147 atas nama Konah lahir di Jakarta pada tanggal Jakarta padatanggal 5 Mei 1969; Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki akta kelahiran Pemohonyang tertulis anak seorang ibu yang bernama ATIKA seharusnya anak dari suamiistri yang bernama SITEM dan KITIK, dan memperbaiki pencantuman

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 atas nama FEBI TIAWAN NOOR CHASANAH PUTRI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapat kesalahan pencantuman nama Ayah yakni MOCH. WANUDIN; 3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtua yakni Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 milik Pemohon tersebut, dari yang semula tertulis anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCH. WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertama perempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDIN dan PENNIE KRISTIANTIE; 4.

Pengadilan Negeri Pelaihari, sedangkanperkara ini didaftarkan melalui mekanisme Permohonan, sehingga termasukkedalam yurisdiksi perkara Volunteer, karenanya Hakim berpendapat bahwaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang untuk mengadili permohonan aquo danPemohon juga adalah orang yang berhak untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan atau materi pokok dalamPermohonan Pemohon yakni memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohonkarena terdapat kekeliruan atau kesalahan dalam pencantuman

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan ataskesalahan pencantuman nama orangtua yakni Ayah Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 648/UM/DUKPIL/1999 milikPemohon tersebut, dari yang semula tertulis anak pertamaperempuan dari pasangan suami istri MOCH. WANUDIN danPENNIE KRISTIANTIE, diperbaiki menjadi anak pertamaperempuan dari pasangan suami istri MOCHAMAD WANUDINdan PENNIE KRISTIANTIE;4.

dilahirkan di Kediri pada tanggal 11 Januari 1950 denganNama MUHAMMAD DI'N dari pasangan suami istri IKHSAN dengan SUKINI.Dan untuk Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Pebruari 1961dengan nama JAMILATUL FUAD dari pasangan suami istri ABDUL SYUKURdengan SORIAH.Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakan namaMUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DT'IN, kecuali pada akta NikahPemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman

nama Pemohon MOH.CHOLIL, sedangkan untuk Pemohon II sejak kelahiran hingga sekarang tetapmenggunakan nama JAMILATUL FUAD, nama semua dokumen yang berkaitandengan Pemohon II semuanya menggunakan nama JAMILATUL FUAD, kecualipada akta Nikah Pemohon II terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon Il DJAMALATUL FUAT.Bahwa sewaktu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagu terdapat kesalahan dalam penulisannama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu tertulis

Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakannama MUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan denganPemohon I semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DrI'N, kecuali padaakta Nikah Pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon MOH.

Dan untuk Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Pebruari1961 dengan nama JAMILATUL FUAD dari pasangan suami istri ABDULSYUKUR dengan SORIAH.Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang tetap menggunakannama MUHAMMAD DI'IN, nama semua dokumen yang berkaitan denganPemohon I semuanya menggunakan nama MUHAMMAD DrI'N, kecuali padaakta Nikah Pemohon terdapat kekeliruan pada pencantuman namaPemohon MOH.

CHOLIL, sedangkan untuk Pemohon II sejak kelahiranhingga sekarang tetap menggunakan nama JAMILATUL FUAD, namasemua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon Il semuanyamenggunakan nama JAMILATUL FUAD, kecuali pada akta Nikah PemohonIl terdapat kekeliruan pada pencantuman nama Pemohon I DJAMALATULFUAT.Bahwa sewakiu orang tua Pemohon mendaftarkan Nikah Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagu terdapat kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan nama orang tua Pemohon yaitu tertulisdan terbaca MOH.

anak kandung kedelapan saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Runtayan pada tanggal 23November 1993 dan saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis Sabillillahi Rairawan seharusnya SabillillahhiRairawan ;Bahwa Pemohon mengetahui nama Pemohon pada ijazah SD sampaidengan Sekolah Menengah Kejuruan yang sudah ditamatkannya tidakterdapat kekeliruan pencantuman

nama, hanya pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon saja yang terdapat kekeliruan pencantuman nama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yangterakhir yaitu.

Pemohon adalahanak kedelapan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Runtayan pada tanggal 23November 1993 dan saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran akan tetapi terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis Sabillillahi Rairawan seharusnya SabillillahhiRairawan ;e Bahwa Pemohon mengetahui nama Pemohon pada ijazah SD sampaidengan Sekolah Menengah Kejuruan yang sudah ditamatkannya tidakterdapat kekeliruan pencantuman

nama, hanya pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon saja yang terdapat kekeliruan pencantuman nama ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yangterakhir yaitu.

nama ;Bahwa Pemohon sudah menamatkan sekolahnya yang terakhir yaituSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiTengah ;Bahwa Pemohon yang sudah selesai menamatkan sekolahnya akan segeramelamar pekerjaan dengan menggunakan dokumendokumennya antara lainijazahijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon akan tetapi karenaterdapat kekeliruan pencantuman nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahirannya, Pemohon ingin memperbaiki kekeliruan nama pada KutipanAkta Kelahirannya ;Menimbang,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran Pemohon yang dalam pencantuman tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis 03 Mei 1977 diubah menjadi 31 Desember 1956;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang Perubahan tempat kelahiran pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yang

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yang ada dalam amar putusan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat

Octovate Group Asia kepada Ndaru Kuncoro, karena selain kuasa lisantersebut tidak dapat dibuktikan juga tidak jelas rinciannya kuasa untuk apayang diterima oleh Ndaru Kuncoro;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menolak gugatan Pembanding / Penggugat telah berdasarkanalasan yang tepat dan benar maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dapat dikuatkan kecuali tentang pencantuman kalimat DalamKonvensi dalam amar putusan harus diperbaiki, karena dalam

amar putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama kalimat Dalam Konvensi tidak dicantumkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut harusdiperbaiki sekedar mengenai pencantuman kalimat Dalam Konvensi yangada dalam amar putusan sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Pembanding / Penggugat sebagai pihakyang kalah,

tentangPeradilan Ulangan, dan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;Hal 32 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DKI1MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :427/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Maret 2016, yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai pencantuman

Surjanto ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta Pada tangga 06-Januari-2009, Sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 1.492/JT/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDIASTUTY yangseharusnya BUDY ASTUTY4.

SARI REJEKtI:=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalah kakakipar Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padatanggal Kutipan Akta Nikah Nomor 403/37

Saksi SUHARTATI:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalahsepupu Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padaHal 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535

Memerintahkan pemohon untuk melaporkankepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Hal 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimJakarta Pada tangga 06Januari2009, Sesuai dengan Akte KelahiranNomor: 1.492/T/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohontertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya BUDY ASTUTY;3.

melaksanakan urusan pemerintahanberdasarkan peraturan perundangWCAG, p= mm en we eee ee Se = we ee =Bahwa KTUN yang dikeluarkan oleh Tergugat' tersebutmerupakan tindakan hukum TUN sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 7 UU PTUN, karenatindakan Tergugat tersebut merupakan ~~ tindakanadministrasi negara yang melaksanakan fungsi untukmenyelenggarakan urusan pemerintahan di daerah =;Bahwa KTUN yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebutbersifat konkret (tidak abstrak, berwujud = dantertentu) yaitu) Pencantuman

dalamWebsite Pengadaan (eprocurement) milik PemerintahKotaSUPADAYE ge 6+ 2 ese 5 eee seers ene SHS See Se See eee SeBahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh Penggugatdalam tenggang waktu) yang diperbolehkan berdasarkanketentuan UU PTUN maka sangatlah beralasan hukumapabila Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara menyatakanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat diterima dandiperiksa dalamPErSidaNQGaNn js 26+ se. 6 see eens seme seme eee eee Se ce10Tentang Fakta Dan Alasan Hukum PengajuanGugatan ; Keputusan Pencantuman

(vide Bukti P2) danhingga Gugatan Tata Usaha Negara ini didaftarkan,proses persidangan terhadap perkara perdatatersebut masih berlangsung (Tahap pembuktian) diPengadilan NegeriSUTADAYA j ~~ wr mn mo te rr te enBahwa namun demikian, pada tanggal 22 Maret 2011Tergugat mengeluarkan Keputusan Pencantuman KeDalam Daftar Hitam Pada Website Pengadaan (eprocurement) Pemerintah Kota Surabaya atas namaPT Internet Pratama Indonesia (Penggugat) (videBukti P1).

dapat memutuskankontrak secara sepihak apabila dendaketerlambatan pelaksanaan pekerjaan akibatkesalahan penyedia barang/jasa sudah melampauibesarnya jaminanDelaKSANMAN ye ee cee sees sce eee Be ee ee ceeBerdasarkan ketentuan ketentuan tersebut diatas,pemutusan kontrak baru dapat dilaksanakan apabilatelah terjadi kesalahan dan / atau kelalaian,tanpa adanya suatu kesalahan dan // ataukelalaian......kelalaian maka pemutusan kontrak' tidak dapatdilakukan, begitu@. pula halnya dengan pengenaanatau. pencantuman

daftar hitam kepada penyediabarang/jasa yang harus terlebih dahulu didasarkanpada adanya suatu kesalahan dan/ataukelalaian ; 15Bahwa pencantuman Penggugat kedalam Daftar HitamPada Website Pengadaan (e procurement) PemerintahKota Surabaya oleh Tergugat, tidaklah didasarkanpada adanya suatu kesalahan dan/atau kelalaianPenggugat, karena sampai saat ini masih dalamtahap pembuktian di Pengadilan Negeri Surabaya,sehingga Keputusan Pencantuman Ke Dalam DaftarHitam Pada Website Pengadaan (e procurement)

DALAM PENUNDAAN

• Mempertahankan Penetapan Penundaan Nomor 51/G/2018/PTUN.BNA tanggal 28 November 2018;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Aceh Nomor 32/KPTS/PUPR/2018 tanggal 16 Agustus 2018 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Pengguna Anggaran/Pengguna Barang;
3. Mewajibkan Tergugat

Namun Faktanya, pada tanggal 11 Juli 2017 TERGUGAT melalui suratnomor : 700/310/PUPR/VII2018 telah mengirimkan surat kepada Aparat PengawasIntern Pemerintah Aceh (APIPAceh) perihal Usulan Rekomendasi PenetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam;Hal ini merupakan tindakan yang sewenangwenang dari TERGUGAT dan tidakmengikuti prosedur tata cara pengenaan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitamterdapat didalam Pasal 8 Perka LKPP No. 17 Tahun 2018.

Menolak dengan tegas permohonan penundaan sementara perberlakuansanksi pencantuman dalam hitam, karena Keputusan Tata Usaha Negaraadalah keputusan untuk dijalankan dan bukan~ untuk ditundapemberlakuannya.

Bahwa Tergugat sebagai pengguna anggaran/barang menerbitkan objeksengketa kepada Penggugat berdasarkan rekomendasi APIP kepadaTergugat untuk melanjutkan proses penetapan sanksi pencantuman dalamdafatar hitam terhadap Penggugat selaku direktur PT.

Menyatakan Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 32/KPTS/PUPR/2018Tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam yang diterbitkan Tergugatkepada Penggugat Sah menurut hukum dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang Aceh Nomor 32/KPTS/PUPR/2018 tanggal 16 Agustus 2018tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PenggunaAnggaran/Pengguna Barang;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Aceh Nomor 32/KPTS/PUPR/2018tanggal 16 Agustus 2018 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamPengguna Anggaran/Pengguna Barang;4.

Nomor 534/103/IV/2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagaiberikut: Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 05Januari 2013, anak dari pasangan suami istri yang bernama Muklis danHalimah, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman

Muhammad Mukhlis selanjutnya menyebut dirinyaMuhammad Mukhlis; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat atau Kantor Dinas Kependudakan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta, untuk memperbaiki Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Muhamad Abigael Satriani, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Januari 2013, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitu dalam pencantuman

Mariyem, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah adik iparpemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaHalimah di Jakarta Timur pada tanggal 19 April 2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon

Ary Yoga Ydha Prabowo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaHalimah di Jakarta Timur pada tanggal 19 April 2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman

Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal05 Januari 2013, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013,bukti P3; Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya Muhammad Mukhlis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga, bukti P4, SuratKeterangan

HUSEN dan Novita Fitri Sesuai dengan Kutipan akte Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalam pencantuman nama suami Pemohon tertulis Muhamad Husen yang sehadurnya tertulus M.Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulis Nofita Fitri ;

CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang Rumoso.Saksi Maisaroh;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal Jalan Kp.Rambutan No.22 RT.008 RW.02Kel.Rambutan Kec.

CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti laindan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum didalam Berita

Acara Sidang perkara ini telahtermasuk dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yangseharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok terlebih dahulu akandipertimbangkan

akta kelahiran atas nama anak pemohonbernama Indira Larasati; Bahwa Bukti P6 s/d P8 adalah ijasah atas nama Pemohon yang tertulis namaBambang Rumoso;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut didapati fakta bahwa anak pemohon diaktekelahiran dengan nama Indira Larasati, dan dengan permohonan pemohon dalam perkaraaquo pemohon bermaksud untuk merubah memperbaiki akta kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Timyang terdapat kesalahan penulisannama pemohon yaitu dalam pencantuman

namapemohon tertulis Bambang Romoso menjadi Bambang Rumoso;Menimbang, bahwa fakta tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh pemohon yaitu Saksi Eva Haryani dan Saksi Maisaroh, menerangkanbahwa memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yang seharusnyaBambang Rumoso.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan dari keterangan saksiSaksidiketahui bahwa pemohon dalam mengajukan permohonan