Ditemukan 8361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3312
  • Saksi :1.Sudi bin Gerhana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Dusun Jebus Laut, Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Jebus Laut
    tidak berhasil;Murni binti Ajam, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jebu Laut, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah ; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Register : 11-03-2004 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0579/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 23 Juli 2014 — MRT SLH alias MROT SLH binti KSTR, sebagaio Penggugat JN APRD bin ANSR,
380
  • binti MRK, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx RT.00 RW. 00 Desa xxx Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi
    Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Penampan RT.001 RW. 009 Desa Karangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo ; 772722 n neSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga yang tidakada hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret 2011, setelah menikah keduanya hidup bersama semula mengontrak rumahdi
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 0125/Pdt.G/2014/PA.Dpk
Tanggal 5 Maret 2014 — perdata
199
  • NAMA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai bapak kandungPenggugat;Saya tahu dan hadir, mereka menikah pada bulan Mei 2004, dan sekaligusmenjadi wali nikah ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang
    SUHAR DWIYANTO Bin SUNOTO, di hadapan persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>>>saya kenal kepada Penggugat dan Tergugat yang hidup sebagai suami isteri ;Hubungan saya dengan Penggugat adalah sebagai adik ipar Penggugat ;Saya tahu mereka menikah pada bulan Mei 2004, tetapi tidak hadir ;Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga mengontrak rumahdi Bintaro ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.Dpk.>
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0452/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Rina Siti Mariyam binti RE. Yahya
Tergugat:
Dedy Kurniawan bin Olin Suryana
92
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXxxXxXXXXxx, KecamatanHal. 4 dari 11 hal.Put.No 0452/Pdt.G/2018/PA.Badg.Gedebage, Kota Bandung, dengan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal
    XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di XxxxxxxxXXxXXXXXXXxXxX, Kecamatan Cimahi, KotaCimahi Utara, dengan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2010 di Bandung; Saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak rumahdi XXXXXXXXXXXXXXXXxxKecamatan Batununggal, Kota Bandung, namunsekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 564/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 10 Oktober 2012 — ROHIM al AH NUROHIM al NUROHIM bin MARYONO LAWAN SABARTI binti SISNUDIN
150
  • MARYONO bin SAWIJOYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Depok RT.09 RW. 02 Desa Krinjing KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.
    SISNUDIN bin PARTAJA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pagedangan RT.16 RW. 07 Desa Wonokampir KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon ; Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah orang tua Pemohon kurang lebih 9 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bermama : 1. LATIFATUL LISNA, umur 7 tahun dan 2.
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Smg
Tanggal 8 Februari 2017 — SITI MAEMUNAH
333
  • Saksi : WAHHONO Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang; Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lIakilaki umur 18 thn.3.
    BUDI WARDOYO.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena tetangga rumahdi Kel. Meteseh, Kec.Tembalang, Kota Semarang;Bahwa Pemohon mempunya suami yang bernama GIYARDI dan tinggalbersama dengan tiga orang anak, yaitu1. BUDI SULISTYANI, perempuan umur 25 thn;2. LUKMAN PANJI SUKMONO, lakilaki umur 18 thn.3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7007/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5826
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahdi rumah kediamanbersama Penggugat yang beralamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 DesaLeuweunggajah Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon,, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
    SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumahdi rumah kediaman bersama Penggugat yangberalamat di Blok Pon RT. 004 RW. 003 Desa Leuweunggajah KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, akan tetapi sejak bulan bulan Mei tahun 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5694/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi rumah kontrakan Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan dikaruniaiseorang anak bernama Shidgia Zahratussyitha Lahir tanggal 03 April2020 Bahwa semula rumah tangga
    akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali:Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 08 Maret 2019 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahdi
Register : 14-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
80
  • Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dengan wali ayah Pemohon II sendiribernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu saya sendiri SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.
    Bahwa saksi mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII yang menikah pada tanggal 27 Mei 2006 secara Agama Islam di rumahdi rumah orang tua Pemohon II, dan dengan wali ayah Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON 2 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500.000, dima ratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan saya sendiri SAKSI NIKAH 2;d. Bahwa status Pemohon I adalah jejaka sedang Pemohon II adalahperawan;e.
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 116/PID/2019/PT MKS
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : Irmawati, SH
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Alias IIN
5418
  • sengaja menawarkanatau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiMUHAMMAD SULTAN bersama dengan Saksi DANDI SALEH, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi
    Putusan No.116/PID/2019/PT MKSinformasi dari masyarakat bahwa sering berlangsungjudi kartu di sebuah rumahdi Jl. Kartini Kel. Batupasi Kec.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
141
  • SAKSIHal 3 dari 11 hal Put.No.1039/Pdt.G/PA.Jmb1 SAKSTI I, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung oleh Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumahsaksi;Bahwa Penggugat
    SAKSI II, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:BahwasaksikenaldenganPenggugatdanTergugatkarenasaksiadalahtanteolehPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 26 Desember 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah ibunya selama (satu) tahun, kemudian keduanya mengontrak rumahdi dekat rumah ibunya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • selain dari alat bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksiSaksi yang masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbuAngkat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
    Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya tanpa terkecuali;2.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi
Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1473/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Juli 2015 — SAMSURI
222
  • meninggalkan saksi MASRIY AH;Bahwa saksi HADI ISWANTO petugas dari Polsek Semampir telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSURI pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015bertempat di rumah di jalan Sidotopo sekolahan dekat rel kereta Surabaya yang didugatelah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dengan menggunakantangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi MASRIYAH yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumahdi
    petugas dari Polsek Semampir telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSURI pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015bertempat di rumah di jalan Sidotopo sekolahan dekat rel kereta Surabaya yang didugatelah melakukan penganiayaan dengan cara melakukan pemukulan dengan menggunakanHalaman 5 dari 8 Putusan No. 1473/Pid.B/2015/PN.Sby.tangan sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi MASRIYAH yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 22.00 wib bertempat di rumahdi
Register : 10-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah kontrakkan di Tegal selama 11 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Bumiayu selama 7 tahun dan dalam keadaandukhul dan dikaruniai 5 orang anak bernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan September 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yangpenyebabnya :a.
    Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah kontrakkan di Tegal selama 11 tahun, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Bumiayu selama 7 tahun, dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak September 2012 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebanyasaksi tidak mengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saatmereka sedang bertengkar.
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
153
  • SAKSIASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun kemudian antara Pemohon
    SAKSI ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahtahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah Termohon semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun kemudian antara Pemohon
Putus : 23-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 23 Juni 2014 —
50
  • SAKSI, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di,kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmantu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    SAKSI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dikecamatan Cermee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah saudara sepupu Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri Kumpul satu rumahdi rumah kontrakan di Sindangsari, Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor dan tidak dikaruniai anak;0 Bahwa sejak Juli 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering
    Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tanahbaru, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah teman Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, Kumpul satu rumahdi rumah kontrakan di Tanah Baru Kota Bogor serta belum dikaruniaianak;Hal.4 dari 11 hal.
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;> Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama DianNurhasanah adalah isteri Pemohon;> Pemohon dan Termohon menikah di Tanjung Selor;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menyewa rumahdi depan RSUD Tanjung Selor;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak
    SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor,tempat kediaman di Bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;>>Bahwa Pemohon adalah Adik Sepupu saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama DianNurhasanah adalah isteri Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah di Tanjung Selor;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menyewa rumahdi depan RSUD Tanjung Selor;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Mustafa YasinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon
    FaisolMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 26 Oktober 1999 di rumahdi rumah orang tua Pemohon II yang bernama khomsin Amiullah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah Pemohon Il yang bernama Khomsin Aminullah (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 372/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MUDA HARAHAP Als HARAHAP Bin SUTAN PANOSAHAN HARAHAP
4722
  • kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(sepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (sepeda motor)mau jemput uang ke Lubukdalampaling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda
    kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(Ssepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (Sepeda motor) mau jemput uang ke Lubukdalam paling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk
    kemudian saksi korban JAMHUR menjawab kalau kereta(sepeda motor) rental tidak ada , lalu saksi korban JAMHUR pulang ke rumahdi Jalan Raya KM. 08 Perawang, kemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwajuga datang menyusul ke rumah saksi korban JAMHUR, dan terdakwamengatakan wak pinjam kereta (sepeda motor) mau jemput uang ke Lubukdalam paling lama 4 Jam, karena merasa sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa mengatakan tidak lama, kemudian saksi korban JAMHURmenyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda