Menetapkan bahwa anak yang bernama :- ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, umur 12 tahun;--------------- ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9 tahun dan kedua anak terse but berada dibawah asuhan Pemohon;-----------------------6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00; (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 12 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 9 tahun dankedua anak terse but berada dibawah asuhan Pemohon:6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321.000,00; (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1435 Hijriyyaholeh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Moh.

Menim bang, bahwate lah menyam paikanberikut:Dalam Konpensijawabanterhadap perm ohonansecara lisan yangPemohonpadaterse but, Termohonpokoknya sebagaiBahwa benar Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2003 di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,KABUPATEN SOLOK; Bahwa setelah pernikahan terse but Pemohon dengan Termohonbertem pat kediaman bersama dirumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK

Rekonpensi mem bayarbiaya selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah );eBahwamem punyai seoraPenggugatRekonvensi denganng anak yang be lumdeTergugat Rekonvensiwasa bernama ANAKHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 0282/Padt.G/2014/PA SikPEMOHON DENGAN TERMOHON, lakilaki lahir tanggal28 Maret 2006dan anak tersebut butuh biaya untuk kehidupannya maka PenggugatRekonpensimenuntut nafkah 1 (satu) orang anak tersebut sebesar Rp.1.000 .000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sam pai anak terse

butdewasa/mandiri;e Berdasarkan halhal terse but diatas Penggugat Rekonvensi bermohonkepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

NURAINI, MA.serta ASRI HANDAYANL SHI cetagai Hakim nakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0282/Pdt.G/2014/P A.S lk tanggal 02 Desember 2014 untuk memeriksa perkara ini,yang dibacakan oleh Ketua Majelis terse but dalam sidang terbuka untuk umumpada hariSenin tanggal29 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 RabiulAwal 1436 Hijriyah aengan dihadiri olen Dra.

NURAINE, MA. can ASRIHANDAYANI SHI Hakim hakim Anggota terse but serta dibantu olehSYAHMINAR, SHI 6a gai Panite ra Penggantidengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota lL Ketua Majelis,Dra.

AgamaIslam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,dalam hal ini dikuasakan kepadaKEPONAK AN PENGGUGAT , unur 27 tahun, AgamaIsl am, SWASTA , bert enmpat tinggal diKABUPATEN GRESIK , berdasarkan SuratKuasa Insidentil Nonvr45/X11/2008 tanggal 1 Desember2008, unt uk selanjutnya disebut:** PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, unmur 54 tahun, Agama Islam SWASTA ,bertempat tinggal di KABUPATEN ~~ GRBESIK ,al amat sekarang tidak diketahui denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but sejak tahun2004 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat dsnselama 4 tahun berpisah antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada hubungan = atau komnni kasi sehinggamasing msi ng hi dup sendiri sendiri9. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga Penggugat telahpernah berusaha sabar dab merukunkan rumhe tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil10.

SAKSI I, unur 65 t ahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi adalah i bu Penggu gat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikah padatanggal 7 Mi 1986 ; Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat

yang tercantum di dalamberita acara persid angan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termuat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati kuasa Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha penasehatan terse

MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umm pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan ACHMAD HAKIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan di hadi ri oleh pihak ~~ kuasaPenggugattanpa hadirnya TergugatHaki mKet ua ttdDrs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.M.H.bHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Perincianperkara:1. BiayaLees . Rp.Drs.

l= = AA ~I * a4 Gt Ss. alels afi i 4takim Ye dilan Negeri Rautaup2 t ci Rantaupronat;~ + ;ah menbaca 3 Juli 2001 cariTE 4 3 a aWA,lanir di Sungai 31 Desenber pekerjean Ibu tum eromb ng selan: fj en ae 4 res yy ala Th ural LAistcisebut sevagai Penohon dan dalan pernohonan mane Aimohongar Fengadilan Negeri Raitauprapat mentapkan tentang kela. hiran pemohon dan supaya memerintahican kesada Pegawai Catatan +Sipil di Ranteuprapat mendaftarkan kelahiran pemohon terse>sutone os + Pa. s RP 2 :dalam Daftar

diyakini oleh *e.gadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan =pene tapan * engadilan mcupunyai alasan yang sych justru arena ituPeogadilan akan memerintahkan keoada Verawai Catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelshiran pemohon tersebnt dalam Daftar Tambahan @lahiran untuk ,wargenegara Republik Indonesia untuktehun 1942 de an menerbitkan akte kelahiran pemohon tersevut danmenyerahkannya kesada pemohon ; wee Preece Steen~~~ Menimbeng bahwa berdasarcan pertimbangan pertimbangan terse

but diatas da. setelah dihubungksan keterangon pemohon dengan su rat surat bukti yang dilamoirkan bersama sama dengan permohonan +pemohon untuk menguatkan permohean pemohon terse ut yang mana satu deagan yang lainnya saling bersesuaian oleh karena itu permo =honan pewohoa dapat dikabulkan ;~~..~.......... ~ Memperhatikan peraturan peraturen hukun yang berkenaan denganhal hal serupa ini dan pasal2 dari Undang No.14 Tahun 1970 ;MENE TA PEKANwe~ Meigabulkan permohonan pemohon tersebut joe ee ee ee

sedangkan terdakwa pada saat itu berada ditempat tersebut hanyamengawasi dan memerintah orangorang terse but; Bahwa dari hasil perhitungan setelah diperiksa polisi sebanyak 3.700 Kg buah sawit; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

Menthobi Makmur Lestari; Bahwa Saat itu terdakwa hanya berdiri saja sedangkan orangorang suruhannya yangmengambil/memanen buah sawit terse but; Bahwa sebelumnya terdakwa ada mampir di pos jaga dan menunjukan surat kuasa lalumengatakan akan memanen buah sawit, saat itu sempat saksi larang namun terdakwatetap pergi dan memanen buah sawit perusahaan terse but; Bahwa kerugian sekitar Rp. 5.827.500 (lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saat mengambil

buah sawit terse but Bahwa orangorang suruhan terdakwa datang dengan menggunakan sepeda motorsebanyak 4 buah dan jumlah orang suruhan terdakwa tersebut sekitar 5 (lima) orang;Halaman8 dari25 Put.

Lamidi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi terse but6. Saksi WIBOWO TRI LAKSONO Bin SUGIONO dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikutHalaman 12 dari25 Put.

Asri ada melarang terdakwa untuk memanen buah sawit terse but:Bahwa ketika itu Sdr. Asri ada mengatakan bahwa lahan tempat buah sawit tersebut bukanmilik perusahaan karena Sdr. Asri tahu saat pembukaan lahan tersebut;Bahwa sepengetahuan terdakwa saat ini Sdr. Asri masih bekerja di perusahaan terse but;Bahwa rencananya nanti terdakwa akan memberikan uang kepada Sdr.

OKU untuk menagih janterdakwa untukmmemetik buah kopi milik saksi korban terse but.

Yang. telahd diterima terdakwajan pesemiber 2005. oleh karma terdakwa belum memetik buah kopi ~Ki terse but kemudian pada hari.

Kamis tanggal 16 Maret 2006 seki,1.30 WIB gaksi korban. menda target: terda kwa ditalang Pal Desa Men ~Kee Ulu: ogan Ka0OKU, untuk menagih janji kepada terdakwa untuk. me .pi milik. saksi. korban: tersebut kemudian karena didesak: olehin. terdakwa. menjadi emosi langsiing menca but pisau yang terselipsebelah. kiwinya dan berusaha untuk mnusuk saksi korban namunebut dapat: dipegang saksi. korban. sehingga terjadi saling ber= =y namun pisau terse but terlepas dari tangan saksi:korban sehinggaPban mengalaami

luka dijari kedua tangannya, lalu terdakwa mendo: korban hingga jatuh ketangan kemudian menusukkan. pisau. terse~. epana se belah kiri kaki korban.akibatnya saksi korban menga lami Luka:kal jari tengah Kanan Pelom, 1. 1/2em,d.1/4cn: pinggiran luka ta=ung Luka. lancip, luka pada jari manis tangan kanan p; >1/2em,1. 1/2em,Pinggiran luka tajam, ujung luka lancip, luka pada jari manis' taa diatas: luka: pertama P.11/2em,1.1/4cem, do1/4cem pinggiran. luk ae luka Jancip, luka pada art: telunjuk tangan

Yang selanjutnyadisebut Sebagai TERGUGAT VI ; Pengadail an N e geri terse but; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan saksi saksi dalam persidangan ; wenn Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan ; ~TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 05 lanuari 2010 yangdidaftarkan dikepaniteraan pengadilan Negeri Subang tanggal 07 lanuari 2010 denganNomor : 01 / Pdt.

HASA BASRIJ) akanmelunasinya atas pembelian tanahtanah terse but diatas sepuJangnya meJakukan ibadahhaji ke Tanah Suci, namun Tergugat I selaku penjual (H. HASAN BASRI) memohonkepada Penggugat, agar Penggugat melakukan pembayaran dahulu sebesar Rp.40.000.000. (em pat puluh juta rupiah) yang katanya untuk biaya haji, maka atas dasaritu Penggugat pergi ke PT.

datang ke Kantor Pemerintahan Oesa setempat dengan maksud mengurussuratsurat jualbelinya atas tanahtanah terse but, namun pada saat itu Kepala Oesamenyatakan bahwa blanko Akta jualbeli telah habis, maka Kepala Desa hanyalahmencatat didalam register agenda dengan nom or: 593 / 01 / Pern; Bahwa setelah dilakukan pembayaran pelunasan oleh PT.

PENTAKARSA), mengingat jualbeli atas tanahtanahbersertifikat terse but adalah antara Tergugat II dengan Penggugat sebagai pembeli yangsah, hal mana sesuai dengan Pernyataan Tergugat II (H.

JualBeli terse but dengan harga kesepakatan sebesar Rp. 201 .000.000, (dua ratussa tuj u taru pi ah).Menyatakan secara hukurn, bahwa uang penggalangan guna pelunasan yang dibayarkanoleh Tergugat IV dan Tergugat V (PT.

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman terse buttanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang R.

but disaksikan olehKetua RT setempat, pemilik kos, tetangga kos serta masyarakat disekitar komplek terse but; Bahwa pelaku penyalahguna narkotika tersebut bernama AgungWidodo (Terdakwa) yang saat ini diajukan ke persidangan; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang ditahan di Poisek Godeandalam perkara pencurian helm kemudian saksi bersamarekannya yang bernama Mudhofar mengambil Terdakwa diPoisek Godean untuk melakukan penggeledahan di kamarkosnya;Bahwa saksi memperoleh informasi tentang paket ganja

but disaksikan olehKetua RI setempat, pemilik kos, tetangga kos serta masyarakat disekitar komplek terse but; Bahwa pelaku penyalahguna narkotika terse but bernama AgungWidodo (Terdakwa) yang saat ini diajukan ke persidangan; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang ditahan di Poisek Godeandalam perkara pencurian helm kemudian saksi bersamarekannya yang bernama Wahyudi mengambil Terdakwa diPoisek Godean untuk melakukan penggeledahan di kamarkosnya; Bahwa saksi memperoleh informasi tentang paket ganja

yangberada di kos Terdakwa tersebut dari saudara Azis yangsebelumnya telah ditangkap karena mengambil ganja dari kosTerdakwa:;Bahwa saudara Azis tahu di kos Terdakwa ada ganja karenaTerdakwa sempat meminjam motor kepada Azis dan sebagaigantinya Terdakwa menawari ganja kepada saudara Azis;Bahwa dari penggeledahan terse but ditemukan barang buktiberupa 11 (sebelas) paket narkotika jenis ganja dengan beratmasingmasing satu kilogram, 13 (tiga belas) paket narkotikajenis ganja dengan be rat masingmasing

Tegalrejo, Kota Yogyakarta;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 02 Maret 2012 pukul 20.00 Wibpada saat saksi sedang bekerja dinas malam di Kantor PDAMBener, Tegalrejo, Yogyakarta, dia diteloon oleh anaknya yangkemudian disambungkan dengan orang yang mengaku petugasKepolisian Polda DIY yang meminta saksi untuk menyaksikanproses penangkapan dan penggeledahan pelakupenyalahgunaan narkoba di depan kos milik saudari Hastutikdikarenakan saksi adalah Ketua Rt di tempat terse but;Bahwa setelah itu saksi langsung

,ber t empat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, selanj utnya disebut:* TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse but Setelah = membaca dan nempel ajari berkas perkaraSoccer cee eee eee 2 ++ Setelahmendengar ket era ngan Penggugat dan memer i ksabukt i bukti di muka pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya tertanggal2 Februari 2009 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bawean pada tanggal 2 Februari 2009dengan register Nonvr : 19/Pdt .

Penggugat danTergugat masih rukun selama 5 hari, tetapi setelah ituTergug at kel uar dari runah kedi aman bers ama6.Bahwa pada tahun 2007 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke Madura ; 7.8.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnmponis, akan tetapi sejak tahun 2005sampai dengan bulan Februari 2009, rumah tangga mulaigoyah disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan pers elisihanBahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse

uhannya dengan dagang ikan ;Meni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan nenohonputusai .menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuksepenuhnya dianggap sebagai termmat dan nenjadi bagian dariputusan iniMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse

but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan terse but tidak berhasil, olehkarena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Liaje bileagls Lira Srp j4o4aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terse but di atas, mka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidenganTahun 1975wee ee eee ee ee ee ee eee eee eee Me ni mbang,bahwa untuk menyelesaikan perkara ini Majelis HakimPengadilanAgama Bawean seperndapat dengan pendapat ulama dalam

Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata Agama dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara~ 522 eee PENGGUGAT ASLI, unvr 20 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanj utnya disebut:MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN PASURUAN, sekarang yang bersangkutan bertenpattinggal di KABUPATEN GRESI K,untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cer eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Mijelis Hakim telahdiusahakan perdamaian baik melalui mediasi maupunpenasehatan di persidangan, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan terse but

, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ; eee Meni mbang,bahwa atas gugatan terse but, Tergugat telah memberikanj awabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal12 Maret 2009 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bers ama membina rumh tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat selama 1 Mnggu, kemudian Tergugatper gi ke Pondok Pesa nt ren Sidogiri di Pasuru an Bahwa benar ant ara Penggugat dan Tergugat

telahmel akuk an hubungan layaknya suami isteri, akan tetapibelum di karuni ai anak Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah Tergugat ngotot mau pergi kepondok pesantren, sedangkan Penggugat tidak setuju Bahwa yang benar Penggugat telah menyetujui Ter gugatuntuk nondok ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama 4bul an; ++ ++ ee ee eee eee eee Bahwa benar selama pisah terse but, Penggugat danTergug at sudah tidak ada konunikasi lagi

telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemperoleh penetapan bahwa di Y ogyakarta pada tanggal 5 Mei 1999 telahdilahirkan dalam perkawinan yang sah, seorang anak perempuan yang bemamaAzhahra Danniza Myfelia Putri, anak dari pasangan suami istri DanangMarjaka dengan Siti Wahyuni sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya terse

111954 RT.030 RW.006, Kelurahan Prenggan, KecamatanPenetapan No.81jPdt.Pj2012jPN.YK Hal 4 dari 9 halamanKotagede, Y ogyakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknyasebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukpencatatan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa istri Pemohon telah melahirkan anak perempuan bemamaAzhahra Danniza Myfelia Putri; Bahwa anak perempuan terse

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon berkeinginanmemperoleh penetapan atas kelahiran anaknya adalah agar Pemohon dapatPenetapan No.81/Pdt.P/2012/PN.YK Hal 5 dari 9 halamanmembuat Akta Kelahiran anaknya yang bemamaAzhahra Danniza MyfeliaPutri;Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat terse

keteranganpara Saksi dan buktibertanda P.4 dan P.2, Hakim berpendapat bahwa telahterbukti secara hukum,Pemohon dan istrinya yang bemama Siti Wahyuni,merupakan orang tuakandung dari Azhahra Danniza Myfelia Putri, dananak tersebut lahir dalamperkawinan yang sah antara Pemohon dan istrinya yangbemama Siti Wahyuni;Penetapan No.81/ Hal 6 dari 9 halamanPdt.P/2012/PN.YKMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sejak anakPemohon lahir belum pemah diajukan permohonan untuk menerbitkan aktalahir anak Pemohon terse

berdasarkan penetapanPengadilan Negeri" dan Pasal 32 ayat (3) yang berbunyi " Ketentuan lebihlanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan kelahiran sebagaimanadimaksud pada ayat dan ayat 2 diatur dalam Peraturan Presiden";Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didalampersidangan, anak perempuan yang bemama Azhahra Danniza Myfelia Putritelah dilahirkan pada tanggal 5 Mei 1999 yang berarti anak perempuan tersebuttelah lahir lebih dari (satu) tahun dan belum dicatatkan, maka supayakelahiran terse

Bahwa berdasarkan uraian alasan terse but di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun kembalidengan Tergugatsebagaisuam i isteri ;Bahwa berdasarkan halhal terse but di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan sebagaiBi & PEK UU aw ere sesmimiee = creseeioiee + issn + nore + ceri Serine + terete + eeremeomiee cree +o ceri + eareree Oo =1.

akad nikah Tergugatmengucapkan shighat takliktalak, setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dansudah mempunyaianak sebanyak 1 orang 5 ++ ++ Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak mem berinafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak mening galkan sesuatusebagai nafkah Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuikKeberada ann ya jrnnnn nnn nnn ee neeMenim bang bahwa atas keterangan saksisaksi terse

rela atasperbuatan/perilaku Tergugat sepertitersebut diatas dan mem bayar iwadIRp.10.000, (sepuluhribu rupiah) 3 22 n ene en eeMenimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menim bang bahwa untuk memopersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatatdalam berita acara sidang dianggap telah term uat dalam putusan ini; Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terse

but diMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 0680/P dt.G /2013/PA.Kra, te rnyataTergugattelah dipanggilsecara resmidan patut menuruthukum sesuaidengan ketentuan pasal26 Peraturan Pemerintah nomor9 Tahun 1975 jo pasal1l38 Kom pilasiHukum Islam ,akan tetapitidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya dan ternyata ketidakhadirannya terse but bukan disebabkan oleh halangan yang sah, sehingga berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR.

Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisihandikarenakan Tergugat sering berbohong kepada Penggugat,salah satu contohnya : pada tanggal 10 Februari 200910.11.lr.Tergug at membawa kabur uang cus t omer sebesar Rp13. 000. 000, (Ti ga belas juta ru piah) tanpasepengetahuan Penggugat dan Penggugat tahu mengenai halini setelah customer terse but menanyakan langsung kepadaPenggugat ;Bahwa aki bat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama

SAKSI I, unur 55 tahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksimengeta hui Penggugat adalah isteriTergugat ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikahpada tanggal 18 Agustus2004 ; ++ ++ Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama di rumbh saksi selama 4 tahun,akan

araPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kura ng lebih 2 bulan Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tet api ti dak ber hasilSAKSI II, umir 53 t ahun, Agama Isl am PNS(Kesehatan), bertempat tinggal di KABUPATEN~ GRSESIK ,saksi terse

but, Penggugat dan Tergugat tidakada konwunikasi layaknya suami isteriwr ee ee ee eee Meni mbang, bahwa unt ukmenguat kan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang mengetahui sendiri keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugatmr er eee eee Menimbang, bahwa keduasaksi terse but dibawah sumpahnya~ menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan runahtangga dan Tergugat juga membawa lari uang sebesarRp 13.000.000

tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (s ali ng mencint ai ) dan rahmah (s alingmenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AIQuranSurat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor1 tahun 1974 maka Mijelis berp endapat runnh tanggaPenggugat dan Tergugat sebaiknya adalah tasrih biihsan(cer ai dengan baikbaik), kare na rumah tangga Penggugat danTergugat terbukti sudah retak dan tidak mungkin lagidisatukan ;Menimbang bahwa oleh karena itu berdasark an buktibukti terse

BD 4229GE saksi parkirkan di bawah kostsaksi saat itu ada sekitar 5 (lima) unit sepeda motor di parkirBahwa sekira pukul 00.00 wib saksi tidur dan bangun sekira pukul 08.00 wibdan saksi melihat sepeda motor saksi yang di parkir terse but sudah tidak adalagiBahwa Benar saksi melaporkan kehilangan sepeda motor ke Pihak KepolisianBahwa benar saksi pergi ke Kepahiang dan melihat sepeda motor saksi dikendarai oleh isteri terdakwa dan setelah saksi cek sepeda motor tersebutdengan STNK yang saksi miliki

benar sepeda motor tersebut milik saksiBahwa akibat perbuatan para terdakwa terse but saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000 (tujuhjuta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.

Bgldan setelah saksi berhasil mengambil sepeda motor terse but saksimengendarai sepeda motor tersebut pergi ke arah terminal Panorama untuk disimpan sedangkan saksi Indra Lepi pulang ke rumahnya Bahwa benar selanjutnya sekira hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 terdakwamenghubungi saksi mau membeli sepeda motor tersebut selanjutnya saksimenelpon saksi Indra Lepi mengatakan kalau ada yang mau membeli sepedamotor tersebut selanjutnya saksi dan saksi indra Lepi sepakat menjual sepedamotor tersebut kepada

BD4229GE yangterparkir dan kunci kontaknya ada di box depan bagian kiri sepeda motorselanjutnya kunci kontak tersebut terdakwa ambil kemudian sepeda motortersebut terdakwa hidupkan dan langsung keluar melalui pintu pagar depansedangkan saksi menunggu di depan pagar kost men.gawasi situasi dansetelah saksi Reno berhasil mengambil sepeda motor tersebut sakSI Renomengendarai sepeda motor terse but pergi ke arah terminal Panorama untukdi simpan sedangkan saksi pulang ke rumah saksiBahwa benar selanjutnya

sekira hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 terdakwamenghubungi saksi Reno mau membeli sepeda motor tersebut selanjutnyasaksi Reno menelpon saksi mengatakan kalau ada yang mau membeli sepedamotor tersebut selanjutnya saksi Reno dan saksi sepakat menjual sepedamotor terse but kepada terdakwa dengan harga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) tanpa dilengkapi dengan Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) dan terdakwa hanya diberikan (Surat Tanda Nomor Kendaraan) STNKyang nomar plat pada STNK tersebut tidak

Bahwa untuk pencatatan kelahiran yang mengalami keterlambatan diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Y ogyakarta;Berdasarkan alasanalasan terse but di atas Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Y ogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan tidak ada perubahan permohonan dan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemperoleh penetapan bahwa di di Sampang pada tanggal 12 Desember 1991 telahdilahirkan dalam perkawinan yang sah, seorang anak lakilaki yang bemamaACHMAD HOLILL, anak dari pasangan suami istri Tomin dengan Sumiati;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya terse

lahir dari perkawinan yang sah antara Surniyati yakni ibuSaksi dan Pemohon dan suaminya Tomin; Bahwa Pemohon lahir di Sampang tanggal Sampang, 12 Desember 1991 telahberusia 20 Tahun; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena IbuPemohon terlambat mendaftarkan pengurusan Akta Kelahiran pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sampang, dikarenakan keterbatasanpengetahuan ibu Pemohon terhadap pentingnya penggunaan akta kelahiran,dan kurangnya kesadaran hukum ibu Pemohon; Bahwa Pemohon terse

dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri" dan Pasal 32 ayat(3) yang berbunyi " Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata carapencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat dan ayat 2 diatur dalamPeraturan Presiden ";Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan didalam persidangan,Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 12 Desember 1991 yang berarti Pemohontersebut telah lahir lebih dari 1 (satu) tahun dan belum dicatatkan, maka supayakelahiran terse

but bisa dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKota Y ogyakarta harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Y ogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian terse but diatas, Hakim PengadilanNegeri Y ogyakarta berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, oleh karenaitu dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 57 A ayat (5) Undangundang No.49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum jo Pasal 121 ayat (4) HIR, yang menyatakanbahwa Biaya proses penyelesaian

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran terse but pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

, bahwa isi Permohonan Pemohon adalah seperti telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka PengadilanNegeri Sekayu berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yangmenjadi dasar bagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran dan akan digunakan untuk mendaftar masuk sekolah ;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon terse

ALDO RONI SAPUTRA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Palembang,pada hari Senin, tanggal 21 November 2005,anak ke1, ke2, ke3 sah dari dari pasangan suami isteri AHMADdan SITINURHASANAH;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran terse but padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam = permohonan inikepada Pemohon sebesar

Bahwa Terdakwa memopergunakan barang Terse but tanpa jin dariPihak yang berwenag ;2.

WetanKabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekansaksi Hamdan tiem dari Polda Jabar ; Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 3 (tiga ) paket kecil sabu yangdisimpan di dalam kantong tas kantor Terdakwa Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia dapat beli dari sdr Burengseharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima Puluh ribu rupiah Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untukdigunakan msendiri ; Bahwa Terdakwa memopergunakan barang Terse

KabupatenIndramayu Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksiHamdan tiem dari Polda Jabar ; Bahwa pada saat Terdaakwa ditangkap oleh saksi dan dilakukanPenggeledahan diketemukan 3 (tiga ) paket kecil sabu yangdisimpan di dalam kantong tas kantor Terdakwa Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia dapat beli dari sdr Burengseharga Rp 750.000, ( tujuh ratus lima Puluh ribu rupiah Bahwa menurut keterangan terdakwa barang bukti tersebut untukdigunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa memopergunakan barang Terse

Bdg .Menimbang, bahwa Terdakwa menghunakan barang bukti terse but tanpajin dari yang berwenang ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Alternatif , dan kami Majelis hakim sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum sehingga Majelis akan membuktikan Pasal yang terbukti saja yakniTerdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1 ) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1, Setiap orang2.Tanpa hak dan melawan hokum .Menggunakan Narkotika

Bdg .Menimbang, bahwa barang bukti tersebut untuk digunakan sendiriMenimbang, bahwa Terdakwa menghunakan barang bukti terse but tanpajin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan barang bukti terse but tanpajin dari yang berwenang oleh karena itu unsur inipun telah terpenuhi .Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka seluruh unsur daridakwaan tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan, maka Majelisberpendapat terdakwa telah terbukti bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana

Bahwa setelah akad nikah Pengggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama + 5 tahun dan selama hidup bersama terse but Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK KE1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7tahun (perempuan) ANAK KE2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2tahun (lakilaki) saat ini anak terse but dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik bagi Tergugat dan menjadi ibuyang sabar dan penuh kasih sayang bagi anak buah hatinya, namun hal terse but tidakpernah dihargai dan diapresiasi oleh Tergugat, bahkan Tergugat tidak mau diajak hidupbersama di rumah Penggugat, sampai pada akhirnya dengan alasan dan dasar terse butsudah sepatutnya Tergugat harus mengambil sikap, bahwa perkawinan antar Penggugatdan Tergugat tidak mungkin lagi dipertahankan;.

Bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat terse but adalah lebih maslahat bilamana antarakeduanya dipisahkan secara sah dalam sebuah perceraian, dengan memutuskan ikatanperkawianan antara Penggugat dan Tergugat;Maka, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaPamekasan untuk berjenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

tanggal 6 November 1959 pekerjaan Ibu rumahtangga alamat di SimandulangTanjung Leidong selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana dimohonkan agar Pengdilan Negeri di Rantaupra pat menetapkan tentang kelahiran anak pemohon tersebut dan supaymemerintahkan kepada Pegawai Cat&tan Sipil di Rantaunprapnat un tuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam Yaftar Tambahan kelahiran untuk warganegara Kepublik Indonesia untuk ta hun 1980 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon terse

Negeri oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapan *engadilan untuk menetapkan kelahiran anak pemohon tersebut menpunyai alasan yang syah justru karens itu Pengadilan Negeri akan menerintahkan kepada Fepgawai Catatan Sipil di antauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak penohontersebut dalam Yaftar +ambahan kelahiran untuk warganegara Indohesia untuk tahun 1980 dengan menerbitkan akte kelahiran ~anak pemohon tersebut ; SE a ee aie Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terse

.. = jiembebankan biaya pene tapan permohonan ini kepada pemo hon yang sampai h ri ini berjumlah Rp.30.000, ( Tugapuluh ribu rupiah ); ~~.~. woe ane ane eee a~ DEMIXTANLAH ditetapkan dipersidangan engedilan egeri di Santauprapat pada hari J U MA a), tanggal 18 September ~1998 oleh Sami R.M, MA LA U, SH etua Pengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Pung a1 dalam perkara permohonan ini penetanan mana pada hari itn juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh 4lakim terse

memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama Mijelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;~ ++ PENGGUGAT ASLI, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA , bertenpattinggal di KABUPATEN = GRESIK , unt uk selanjutnyadisebut : PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Isl am, SWASTA , dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRBSSIK ,alamat sekarang tidak diketahui denganjelas, unt uk selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2006, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena Tergugatpada tahun 2006 pamit' bekerja ke Malaysia dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, nmengirimsurat ataupun mengirim nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya ;Bahwa akhirnya Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama PRIA IDAMAN LAIN sampai Penggugat telahhamil 6 bulan ;Bahwa akibat perbuatan Penggugat dan Tergugat terse

but,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rumah tanggayang rapuh kehilangan fungsinya karena Tergugat tidakbert anggungj awab terhadap nasib Penggugat dan = anakanaknya dan Tergugat telah hamil dengan lakilaki lainBahwa terhadap perbuatan Tergugat terse but, Penggugatdengan ini menyatakan tidak ridho dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyat akan berse diamembay ar uang sebesar Rp. 10. 000, (sep uluhribu ru piah) sebagai iwadl/pengganti diri Tergugatse bagai syarat