Ditemukan 38407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-05-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836K/PID/2002 Tanggal 28 Mei 2003 — HENDRIK ESTEFANUS LEGI
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HaKI/2004 Tanggal 18 Mei 2005 — Ny. Lis Linawati; PT Cipta Pribadi Istana
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 278/Pid/2015/PT SMG Tanggal 15 Desember 2015 — SUKIMAN bin WONGSO, dkk
45 — 18
45 — 18
Pasal 2 UndangUndang No. 51/PRP/1960 Tentang larangan pemakaian tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari para terdakwa;e Menguatkan Catatan Putusan Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar perkara cepat Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Oktober2015 Nomor: 33/Pid.C/2015/PN Pti. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara kepada
Register : 04-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pid/2013/PT.Smg MUGIYONO Bin DAWI, DKK
46 — 21
46 — 21
KASDANA Bin KEMAT dimaksud, sehingga kedua TerdakwaMUGIYONO Bin DAWI dan HARYONO Bin DAWI diduga telah melanggarPasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.51 PRP tahun 1960tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa ljin Yang Berhak AtauKUaSanya. ; = = no nnn naan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee neMenimbang, bahwa tuntutan dari Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa Para Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana
Putus : 27-03-2006 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2127K/PID/2005 Tanggal 27 Maret 2006 — U S M A N
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No2127 K/Pid/2005 Menyatakan , bahwa Terdakwa Usman tersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana Tentang larangan pemakaian tanah tanpa ijinyang berhak atau kuasanya; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan; Memerintahkan, Terdakwa mengembalikan sebidang tanah sawahseluas 12.600 M2 terletak di Dusun Pekiringan, Desa Sumbersari, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, kepada saksi H.
Putus : 07-04-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131K/PID/2008 Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MARISA vs. ALI BULONGGODU Alias AKO
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-06-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/TUN/2006 Tanggal 10 Juni 2008 — RINALDI, SH. , Advokat ; DIREKTUR UTAMA PD. PASAR JAYA
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.C/2015/PN Pti Tanggal 20 Oktober 2015 — 1. SUKIMAN bin WONGSO
2. RASIDIN bin WONGSO
3. HONO bin WONGSO
4. SUMAR bin WONGSO
5. TASMI binti WONGSO
6. NYONO bin WONGSO
67 — 26
67 — 26
Unsur Memakai tanah tanpa yin yang berhak atau kuasanya;Menimbang, bahwa pengertian tanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UURI No. 51 PRP TAHUN 1960 Tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa jinYang Berhak Atau Kuasanya adalah tanah negara dan tanah yang bukan tanahnegara yang dipunyai dengan sesuatu hak oleh perseorangan atau badan hukum,sedangkan yang dimaksud memakai tanah adalah menduduki, mengerjakandan/atau menguasai sebidang tanah atau mempunyai tanaman atau bangunandiatasnya, dengan tidak
pihakpihak yang menurut ParaTerdakwa telah merugikan Para Terdakwa dan tidak melakukan perbuatansebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur memakai tanah tanpa izin dariyang berhak atau kuasanyaMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dalampasal yang didakwakan kepadanya yaitu: pasal 6 ayat huruf a jo pasal 2UU RI No. 51 PRPTAHUN 1960 Tentang larangan Pemakaian
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Teti Adelina Sibarani als Butet Sibarani
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PITTA SIBARANI, dengan sengaja telahmenguasai tanah milik saksi koroan SUDIRMAN seluas 30 m2 (tiga puluh meterpersegi) dengan ukuran 5m x 6m, dan pemakaian tanah tersebut Tanpa Izin dariyang berhak atas tanah tersebut yaitu saksi korban SUDIRMAN, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan cara menempati bangunan yang didirikan olehorang tua para terdakwa yang dipergunakan oleh para terdakwa untuk tempatberjualan, namun bangunan yang didirikan tersebut berada di atas tanah miliksaksi korban SUDIRMAN
dimiliki berupa SuratKeterangan Tanah Nomor : 590/04/SKT/KB/III/2005 tertanggal 21 April 2005,dan para terdakwa tidak mau membongkar bangunan permanen yang didirikanAlmarhum orang tuanya diatas tanah milik orang tua saksi korban SUDIRMAN,sehingga akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban SUDIRMANmerasa keberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 000.000, (Sembilanjuta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Jo Pasal 6UndangUndang Nomor 51/Prp/1960 tentang larangan Pemakaian
Putus : 27-03-2006 — Upload : 03-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124K/PID/2005 Tanggal 27 Maret 2006 — U S U P
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.C/2013/PN.Pt Tanggal 28 Januari 2013 — MUGIYONO Bin DAWI, DKK
112 — 22
112 — 22
KASDANA Bin KEMAT dimaksud, sehingga kedua TerdakwaMUGIYONO Bin DAWI dan HARYONO Bin DAWI diduga telah melanggarPasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.51 PRP tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian TanahTanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidikdipersidangan telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi danberdasarkan Pasal 208 KUHAP untuk memberikanpembuktian yang cukup, maka masing masing saksi telah didengarketerangannya dibawahSumpah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PID/2016 Tanggal 9 Maret 2017 — ASMARAMAN bin AMIRUDIN, dk
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dalam SK tersebut juga tidak menyebutkan jangka waktupembebasan lahan dan pelaksanaan ganti rugi terhadap lahan garapanyang dikuasai masyarakat tersebut sesuai dengan perinsip UndangUndang Nomor 51.Prp tentang larangan pemakaian tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya yang dalam undangundang tersebut jugamewajibkan menyelesaikan pembebasan lahan dengan ganti rugi;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Lukardi Karya Gunawan aliasJeffry Ibrahim yang merupakan karyawan dan/atau Pemimpin PT.
Register : 06-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AD/V/2015 Tanggal 20 Mei 2015 — MUHAMMAD NATSIR, Mayor Cpm NRP. 119700606505173
76 — 0
76 — 0
Register : 20-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.C/2016/PN Mtr Tanggal 20 Oktober 2016 — - Pidana
- AHYA ULUMUDDIN, S.Pd
119 — 62
119 — 62
Bayan, Kab.Lombok UtaraTerdakwa dihadapkan kedepan sidang Pengadilan dengan Dakwaan melanggarPasal 6 Ayat (1) UU No 51 Prp Tahun 1960 Tentang larangan pemakaian tanahtanpa seijin yang berhak atau kuasanya.Menimbang, bahwa Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dalam perkaraini menyimpulkan bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (1) UndangUndang No. 51 jo Prp tahun 1960;Menimbang, bahwa
Putus : 28-04-2008 — Upload : 26-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147K/PID/2004 Tanggal 28 April 2008 — DIONO ; SUNARTO alias P. PAINUN ; LAMIN ; MANGUN SUTADIONO
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-12-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729K/PID/2004 Tanggal 2 Desember 2005 — Eddy Als Cun Wie ; Sui Lian als Kartini
170 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 — Nanang Hananto Mulyo; Rr. Tatiek Sudarti Dewayani
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-05-2007 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110K/TUN/2004 Tanggal 10 Mei 2007 — ADJI SANTOSO ; vs. WALIKOTA SURABAYA ; M.C. BATUBARA
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari hal tersebut nampak jelas sekali Tergugat inginmemperkeruh keadaan dan sama sekali tidak memperdulikan,mempertimbangkan kepentingan Penggugat yang sangat terkait sebelummenerbitkan Surat Keputusan Ijin Pemakaian TanahNo.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atas nama MC.Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang No.34 Surabaya adalahbertentangan dengan Pasal 12 ayat (2) Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Surabaya No.01 Tahun 1998 Tentang Tata CaraPenyelesaian Izin Pemakaian
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan ljin Pemakaian TanahNo.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atas namaMC. Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat No.34 Surabayayang diterbitkan oleh Tergugat ;3. Memerintahkan kepada Tergugat mencabut Surat Keputusan ljinPemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember2002 atas nama MC. Batubara terletak di Jalan Dukuh Kupang BaratNo.34 Surabaya ;4.
Batubara ;Oleh karena Surat Ijin Pemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 atasnama MC. Batubara tidak pernah diterbitkan, dengan demikian Penggugat tidakmempunyai hak untuk menggugat Tergugat berkaitan dengan Surat KeputusanIjin Pemakaian Tanah No.188.45/1303/402.4.22/2002 ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.
Damiri menjadi JW.Simbolon, padahal dalam putusan Mahkamah Agung tersebuttidak terdapat amar yang mengatakan memerintahkan kepadaTermohon Kasasi menerbitkan Surat Ijin Pemakaian Tanah atasnama JW. Simbolon;Bahwa setelah JW. Simbolon akan melakukan Eksekusi terhadapbangunan yang berdiri di atas tanah obyek sengketa tersebut,oleh H.
Keputusan Ijin Pemakaian TanahNo.188.45/1303 B/402.4.22/2002 tanggal 4 Desember 2002 atasnama MC.
Putus : 14-12-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PID/2004 Tanggal 14 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; EDIYANTO bin NURDIN T
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 16 September 2014 — SUYONO Bin KALIRI
33 — 8
33 — 8
Menyatakan terdakwa SUYONO Bin KALIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam ItuDengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan ItuDigantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuanmengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;13Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah subjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitu pelakuperistiwa atau tindak pidana yang melakukan tindak pidanaseperti
dengan barangbukti maka satu sama lainnya saling bersesuaian, bahwa terdakwaSUYONO Bin KALIRI dalam menjual judi toto gelap tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur tersebut diatas telah terpenuhi danterbukti ;Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian