I GUSTI PUTU WIRAWAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. KHO TJAUW TIAM;

semulaatas nama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas namaKho Tjauw Tiam;Proses Peralihan Hak Milik terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4925 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01594/Sidakarya /2006 Luas 398 m? semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;Proses Peralihan Hak Milik terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4927 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01596/Sidakarya/2006 Luas 254 m?

semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;Proses Peralihan Hak Milik terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4929 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01590/Sidakarya/2006 Luas 978 m? semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;4.

, semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;Proses Peralihan Hak Milik Terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4925 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01594/Sidakarya 2006 luas 398 m?, semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;Proses Peralihan Hak Milik Terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4927 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01596/Sidakarya 2006 luas 254 m?

, semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam; Proses Peralinan Hak Milik Terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4927 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01596/Sidakarya 2006 luas 254 m?, semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam; Proses Peralinan Hak Milik Terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 4929 tanggal 1 September 2006, Surat Ukur Tanggal3082006, Nomor 01590/Sidakarya 2006 luas 978 m?

, semula atasnama Gusti Putu Wirawan dan telah dialinkan ke atas nama KhoTjauw Tiam;4.

PUTU SUHENDRA TRESNADITA alias PUTU

PUTUSANNOMOR : 162/PID/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan' tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : PUTU SUHENDRA TRESNADITA aliasPUTU ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal : 42 tahun / 16 Januari 1970 ;Mahi fe nen n nn nnn nnn n nnn nnnnnnnJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin

SUHENDRATRESNADITA alias PUTU; nann Menimbaneg........

Perkara: PDM49/ MAUME/08/2012,Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :: ~ 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen nnn eeePERTAMA : Bahwa terdakwa PUTU SUHENDRA TRESNADITA alias PUTU pada hariKamis tanggal 18 Agustus 2011 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011, bertempat di Jalan Brai, KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih

Perkara: PDM49/MAUME /08/2012 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut; == 3 on nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan terdakwa PUTU SUHENDRATRESNADITA alias PUTU bersalah melakukan tindakpidana "PEMERASAN" sebagaimana diatur dipidanadalam pasal 368 ayat (1) KUHP dalam DAKWAANALTERNATIF PERTAMA ;352 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa PUTUSUHENDRA TRESNADITA alias PUTU denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetapditahan

SUHENDRA TRESNADITA alias PUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PEMERASAN?

PUTU NOVA AGUSTINA VS I. PERBEKEL BENGKEL., II. CAMAT BUSUNGBIU;

Desa Busungbiu, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, yang diwakili oleh Putu Artana, S.E., M.Si;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Gede Indria,S.H., M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Gede Indria & Partners,beralamat Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal6 November 2020;ll. CAMAT BUSUNGBIU, tempat kedudukan di JalanAmereta No.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PUTU NOVA AGUSTINA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PUTU NOVA AGUSTINA VS I. PERBEKEL BENGKEL., II. CAMAT BUSUNGBIU;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTU NOVAAGUSTINA:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 April 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

I GEDE PUTU ARTHADANA vs NI NENGAH MANUMUDHITA, dk.;

PUTUSANNomor 150 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GEDE PUTU ARTHADANA, bertempat tingggaldi Banjar Dinas Pohgending Kawan, Desa Pitra,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali;Pemohon Kasasi;LawanNI NENGAH MANUMUDHITA, bertempat tinggal di JalanMuding, Kelurahan/Desa Kerobokan Kaja, KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalam halini memberikan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan status tanah objek sengketa a quo agar kembali menjadiatas nama Gede Putu Artadana;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarkerugian yang dialami Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensisebesar Rp1.555.000.000,00 (satu miliar lima ratus lima puluh lima jutarupiah) terdiri atas:a.

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 juncto UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 junctoperubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tabanan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: GEDE PUTU

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS ;;Niluh Putu Septyan Parmadani. Ama

I GUSTI PUTU ARDIASA, SE VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;

PUTUSANNomor 395 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara: GUSTI PUTU ARDIASA, S.E., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Lingk. Petingan, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, Provinsi Bali, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. Abdul Salam, S.H.

YOSEP WISANG alias PUTU WISANG

Nama lengkap : YOSEP WISANG alias PUTU WISANG ;Tempat Lahir : Atambua 5Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 06 April 1989 ;Jenis Kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tulamalae, RT.01,RW.01, Kelurahan Tulamalae,Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tidak ada ; Terdakwa ditahan oleh :1 Ditahan Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2011 s/d tanggal 18 Nopember 2011;2 Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 19Nopember 2011 s

Bahwa terdakwa Yosep Wisang alias Putu Wisang, pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2011 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2011, bertempat di dirumah korban, Jalan Nuri di Fatuteke,Kelurahan......Kelurahan Kefamenanu Selatan, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor Tengah Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja merampas nyawa orang

bagian frontal ukuran tiga kaliduae Tulang telinga patah ukuran dua jari menembus sampai kee Patah tulang tengkorak kiri ukuran dua kali satu jari ada delapan sampaisembilanPada pemeriksaan autopsi mayat seorang lakilaki, berumur kurang lebih tiga puluhdua tahun, dari hasil pemeriksaan autopsi ditemukan beberapa10luka robek akibat benda tajam pada daerah kepala, penyebab kematian disebabkanluka yang menembus ke jaringan otak yang juga menyebabkan pecahnya pembuluh Bahwa terdakwa Yosep Wisang alias Putu

Menyatakan terdakwa Yosep Wisang alias Putu Wisang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalamoekeadaan memberatkan mengakibatkan mati melanggar pasal 365 ayat (3)Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yosep Wisang alias Putu Wisang berupapidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa YOSEF WISANG alias PUTU WISANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasanmengakibat mati:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yosef Wisang alias Putu Wisang oleh karena itudengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ahli Waris dari PUTU SUWINDRA (Almarhum);

atas nama Putu Suwindia:B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi (gugatan balik) dari Penggugatdalam Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;2. Meletakkan sah dan berharga sita jaminan atas tanah SHM Nomor06112 beserta bangunan rumah model villa dan 4 (empat ) buah rukoyang terletak di Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali dengan Surat Ukur Nomor 02515/2014tertanggal 15/01/2014 seluas 11.00 m? atas nama Putu Suwindia;3.

atas nama Putu Suwindia, sehinggaperbuatan yang dilakukan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 06112/Desa Renon Denpasar Selatan, Bali, seluas 11.00 m?

atasnama Putu Suwindia (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi secaratunai dan sekaligus sebesar Rp12.390.000.000,00 (dua belas miliar tigaratus sembilan puluh juta rupiah);Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding atau kasasidari Para Tergugat Rekonvensi

SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA VS NI PUTU SUDANI ARMAYANTI, SE., DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM;

NI PUTU) ARI SUDANI ARMAYANTI, S.T.,kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Angsoka II Nomor 5,RT.002/RW.199, Kelurahan Mataram Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;2. NI MADE RIA TAURISIA ARMAYANI, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan WR.Supratman Gg. VI/ 4, RT.001/RW.200, KelurahanMataram Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

I GUSTI PUTU EKA WIANTHA, SP, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. SAHBAN, DKK;

GUST PUTU EKA WIANTHA, S.P., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Balam Nomor 5 KarangSampalan, RT 004 RW 115, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Mataram, NusaTenggara Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;2. GUSTI MADE DWI ARI WIARTA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Balam Nomor 5 KarangSampalan, RT 004 RW 115, Kelurahan CakranegaraBarat, Kecamatan Cakranegara, Mataram, NusaTenggara Barat, pekerjaan Polisi;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa YOSEF WISANG alias PUTU WISANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan mengakibat mati:--------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yosef Wisang alias Putu Wisang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan

- YOSEF WISANG alias PUTU WISANG

PUTUS ANNomor : 14/PID.B/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara permeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : YOSEF WISANG alias PUTU WISANG ;Tempat Lahir : Atambua ;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 06 April 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Tulamalae, RT.01, RW.01, KelurahanTulamalae

KEFA tertanggal 02 Maret 2012 tentang Penunjukan Hakim Majelisuntu memeriksa dan mengadili perkara terdakwa Yosef Wisang alias Putu Wisang ;=> Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 16/ Pen. Pid/ 2012/ PN.

Bahwa terdakwa Yosep Wisang alias Putu Wisang, pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2011 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2011, bertempat di dirumah korban, Jalan Nuri di Fatuteke, KelurahanKefamenanu Selatan, Kecamatan Kota, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban

I PUTUmelawanPUTU

PUTU GEDE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 16 Juni 2013 ;b. NIMADE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 27 Januari 2016;Bahwa pada awalnya perkawinan penggugat dengan tergugat rukun rukun saja, dimana Penggugat sebagai Istri telah menjalankankewajibannya sebagai Istri yang baik dan Tergugat telah menjalankankewajinbannya sebagai suami yang baik.

PUTU GEDE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 16 Juni 2013;b. NIMADE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 27 Januari 2016;4.

Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat yang di uraikan pada point 4,adalah tidak benar PUTU GEDE yang lahir di Denpasar pada tanggal 16Juni 2013, melainkan tanggal 18 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5171LT040520160043 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 14mei 2016 yang ditanda tangani oleh Ir. Nyoman Gede Narendra.6.

PUTU GEDE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 18 Juni 2013;b.

PUTU GEDE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 18 Juni 2013 ;b. NIMADE yang lahirdi Denpasar pada tanggal 2 7 Januari 2016 ;Adalah anak sah dari perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi;5. Menetapkan hak pengasuhan terhadap kedua anak mereka pada PenggugatRekonpensi.6.

PUTU

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 18 / Pid.B / 2019 / PN.Gin,tertanggal 25 April 2019 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, NO.REG : PDM 08 /GIANY/01/2019 tertanggal 29 Januari2019 sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa PUTU pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira Jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat

terlentang dalam keadaantelajang sambil mengigau, selanjutnya terdakwa kembali menindih danmemasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksi AYU sambilmenggerakkan pantatnya naik turun kurang lebih sekitar 5 menit terdakwaberhenti lalu memakaikan pakaian saksi AYU lalu terdakwa keluar menujukamar tidurnya.Bahwa antara terdakwa dengan saksi AYU tidak ada hubungan perkawinan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa PUTU

Bahwaantaraterdakwa dengan saksi AYU tidak ada hubungan perkawinan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 286 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Lebih SubsidairHalaman 4 dari 11 Putusan No. 31/Pid/2019/PT DPSBahwa terdakwa PUTU pada hari Selasa tanggal 25 September 2018sekira Jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di Rumah Kos di depan Kantor Camat Sukawati BanjarGelulung Desa Sukawati Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa PUTU tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa PUTU oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa PUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitaitu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya";4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUTU dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun dan 6 (Enam) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa PUTU dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Terdakwa PUTU tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa I PUTU BAGIARTHA alias PUTU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I PUTU BAGIARTHA alias PUTU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; ; 4.

- I PUTU BAGIARTHA alias PUTU

Putu sedang duduk didalam mobil yang manadisamping kananya tergeletak 1 (satu) poket Shabu yangdibungkus dengan plastic putin transparan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.MtrBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap tersangka dan Putu Bagiartha Alias Putu mengakui bahwa barang berupa1 Poket Kristal putih yang di bungkus plastic transparan tersebutadalah milik mereka yang akan dipakai bersamasama dirumahnya Putu Bagiartha Alias Putu;Bahwa 1 Poket Shabu tersebut di dapatkan oleh

tersangka dan Putu bagiartha Alias Putu dengan cara membeli di Karang BaguCakranegara Kota Mataram dari seorang lakilaki yang menurut Putu Bagiartha Alias Putu adalah suruhan YEK dengan hargaRp. 300.000.

Putu sedang duduk didalam mobil yang manadisamping kananya tergeletak 1 (satu) poket Shabu yangdibungkus dengan plastic putin transparan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap tersangka dan Putu Bagiartha Alias Putu mengakui bahwa barang berupaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2014/PN.Mtr1 Poket Kristal putih yang di bungkus plastic transparan tersebutadalah milik mereka yang akan dipakai bersamasama dirumahnya Putu Bagiartha Alias Putu; Bahwa 1 Poket Shabu tersebut di dapatkan

oleh tersangka dan Putu bagiartha Alias Putu dengan cara membeli di Karang BaguCakranegara Kota Mataram dari seorang lakilaki yang menurut Putu Bagiartha Alias Putu adalah suruhan YEK dengan hargaRp. 300.000. ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2Maret 2014 sekitarpukul 13.40 wita saksi mendapat laporan informasi darimasyarakat bahwa di Jl.

Menyatakan Terdakwa PUTU BAGIARTHA alias PUTU tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PUTU BAGIARTHA alias PUTU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri; ;4.

- PUTU ERMI melawan PUTU SUDIARTA

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2017/PN Kka"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PUTU ERMI, Umur 25 Tahun, Lahir di Rumbia, Tanggali7 Maret 1992, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Desa Mataiwoi, Kec.

Foto copy Laporan Kehilangan Barang, berupa 1 (satu) buah Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK. 7402265703920001 atas nama Putu Ermi, diberitanda P3;4.

Surat Pernyataan Putu Sudiarta, yang menyatakan bercerai/ berpisahdengan Putu Ermi, diberi tanda P4;Foto copy buktibukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah dibubuhi meterai yang secukupnya, kecuali P4 berupa suatasli, sehingga bukti Surat P1 sampai dengan P4 secara formal berlakusebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa pada kesempatan yang diberikan, Penggugat tidakmengajukan Kesimpulan dan menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apalagi serta mohon putusan

PUTU SETIAWAN alias PUTU SELIWA;

Menyatakan Terdakwa PUTU SETIAWAN Alias PUTU SELIWA bersalahPerkara No. 68/Pid.B/2013/PN.Tli.Halaman 1 dari 19 Hal.melakukan tindak pidana gendak (overspel) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) Ke1 huruf a KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPUTU SETIAWAN Alias PUTU SELIWAberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi rena a perzinahan karena hampir setiap malamterutama diatas jam 2 ita Lelaki PUTU SETIAWAN alias PUTU datangmenginap et pulang sekira jam 05.00 wiita. getahui hal tersebut dari laporan Pr.

Daliem pada hari Sabtu Bahwa eyTa Gree ovember 2013 sekira jam 11.00 wita.Or berdasarkan laporan tersebut, saksi bersama warga mendatangi rumahQ rdakwapada tanggal 07 November sekira jam 00.30 wita dan mendapatiterdakwa PUTU SETIAWAN alias PUTU sedang tidur dikamar belakang, kemudian terdakwa PUTU SETIAWAN alias PUTU dibawah kerumah kepaladusun untuk diberi pengertian. Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwasudah menikah secara sah dan istriTerdakwasekarang tinggal di Tinading.

Bahwa saksi mengetahui adanya perzinahan karena hampir setiap malamterutama diatas jam 23.00 wita Lelaki PUTU SETIAWAN alias PUTU aremenginap dirumah Terdakwadan pulang sekira jam 05.00 wiita. Oy Bahwa saksi mengetahui perzinahan tersebut karena aay eh lelakiAAgus Susanto selaku ketua RT kalau TerdakwaPUTU S N alias PUTUhampir setiap malam menginap dirumah saksi yeh YANTI. pada hariSabtu Tanggal 02 November 2013.

Bahwa berdasarkan laporan tersebut, e rsama ketua RT dan wargalainnya mendatangi rumah raged tanggal 07 November sekira jam00.30 wita dan mendapati T, PUTU SETIAWAN alias PUTU sedangtidur dikamar belakang dian Terdakwa PUTU SETIAWAN alias PUTUdibawah kerumah kep un untuk diberi pengertian. Bahwa saksi 2 =SY.

Menyatakan Terdakwa NI LUH PUTU Alias NI LUH PUTU SUKRENI telah terbukti sacara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana ZINAH ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dangan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.

- NI LUH PUTU Alias NI PUTU LUH PUTU SUKRENI.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SETIAWAN Als PUTU .tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- I PUTU SETIAWAN ALS. PUTU

SETIAWAN ALIAS PUTU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengankualifikasi Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan DakwaanAlternatif Ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PUTU SETIAWANALIAS PUTU selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan

SETIAWAN alias PUTU tersebuttelah dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, NO.

PUTUSETIAWAN alias PUTU tanggal 27 September 2021, bahwa berdasarkanhasil asesmen, tersangka a.n.

Menyatakan Terdakwa I PUTU SUDJANA BIN PUTU RAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BUKAN TANAMAN ;2.

I PUTU SUDJANA BIN PUTU RAI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PUTU SUDJANA BIN PUTU RAITempat lahir di : SurabayaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 30 Mei 1965 ;Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempattinggal di :Perumahan Bluru Permai Blok CX/20. RT.15.RW.11. Kelurahan Bluru Kidul, Kec.

SUDJANA BIN PUTU RAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor :377/Pid.Sus/2015/PN Sdasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat( 1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuai Dakwaan Kedua PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU SUDJANA BIN PUTU RAIdengan pidana selama 6( enam ) Tahun Penjara dikurangi dengan masapenahanan

Menetapkan pula agar terdakwa PUTU SUDJANA BIN PUTU RAIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwasecara lisanmengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisebagai berikut :1.

SUDJANA BIN PUTU RAIsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

SUDJANA BIN PUTU RAI Terdakwa PUTU SUDJANA BIN PUTU RAI tersebut ditangkap dan membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari Pihak yangberwenang.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor :377/Pid.Sus/2015/PN Sdae Berdasarkan uraian tersebut maka unsur tanoa hak dan melawanhukum telah terbukti.3.