Ditemukan 6086 data
LILIS JUBAIDAH
20 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa di KotaSurabaya pada Tanggal 5 Mei 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Matrasit karena sakitbiasa/tuadan dikebumikan di Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukandan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan
78 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Anak bernama Ariston Alfredo Pakpahan AlsRiston berupa Tindakan berupa pengembalian kepada orang tuadan kewajiban mengikuti pendidikan formal di SMP Negeri 39 Pekanbaru;3. Memerintahkan anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 helai baju kaos merah bertuliskan Rabbit dan 1 helai celana panjang warna hijau. Dikembalikan kepada saksi Kezia Kristina Siregar.5.
36 — 8
YUSRAN MONYYang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana terurai dan tercatat di dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap termuatselengkapnya serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan oleh Penuntut Umumbarang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ;e 8 (delapan
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ;e 8 (delapan) butir amunisi (peluru tajam) kaliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
serta dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ; 8 (delapan) butir amunisi (peluru tajam) caliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
13 — 5
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2015, yangdisebabkan karena Termohon menghina dan menjelekjelekan orang tuadan Keluarga Pemohon, bahkan Termohon memberikan pilinan sangat sulitbagi Pemohon yaitu Termohon meminta jikalau Pemohon memilihTermohon berarti Pemohon harus memutus hubungan dengan orang tuadan Keluarga Pemohon, dan sebaliknya jikalau Pemohon memilih orang tuadan Keluarga Pemohon berarti Pemohon harus menceraikan Termohon;.
8 — 3
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahteman pemohon sejak Tahun 2011;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan
memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan
memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisbertanda P.1 dan P.2 serta keterangan para saksi, telah terungkap faktasebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan
tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat perkawinanyang sah, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan
14 — 2
NamasebagaiSAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiBahwa saksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteriyang menikah tahun 2002 di KUA. dan telahdikaruniai 2 anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak' obulan Juli 2008Tergugat pergi merantau , hamun selama ituTergugat tidak pernah pulang, kirim kabar dannafkah serta alamatnya tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tuadan
Tergugatkarena saksi sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mencarikerja namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, kirim ~~ kabar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tuadan
Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang. tuadan kerumah saudara Tergugat namun tidak ada yangmengetahui dimana Tergugat berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1
18 — 4
. pada pokoknya mengemukakan = halhal sebagai berikut Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama NanangSiswanto dan telah dikaruniai anak yang bernama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa, anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Mojokerto dan telah keluar Akte kelahiran Nomor : 3576LU221120110012 atas nama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan atas saran dari keluarga/orang tuadan
dantelah dikaruniai anak yang bernama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P.3 keterangansaksisaksi maupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa kelahirananak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Mojokerto dan telah keluar Akte kelahiran Nomor : 3576LU221120110012 atas nama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan atas saran dari keluarga/orang tuadan
bernama AliefNovendra Yusuf Akbar Siswanto karena sering sakitsakitan dan atas saran keluarga/orang orang tua dan juga menurut adat setempat hal mana didukung keteranganpemohon sendiri sehingga pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama anakpemohon menjadi Mufida Yusuf Siswanto ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi maupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa karenaanak Pemohon sering sakitsakitan, maka atas saran dari keluarga / orang orang tuadan
YUKER
83 — 22
Keempat bernama SILOLELONU jenis kelamin lakilaki lahir diPaku pada tanggal 8 Juni 1992 dan yang Kelima bernama SANTANO jenis kelamin lakilaki lahir di Paku pada tanggal 25 Mei 2000;Bahwa benar Bapak kandung dari SANTANO yang bernama HERSON telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Desa Paku Beto Nomor: 411.1/003/PEMDESPB/SKK/2020, Tanggal 03Februari 2020;Bahwa benar Ibu Kandung SANTANO yang bernama YANTI yang sekarang ini sudah tuadan
Keempat bernama SILOLELONU jenis kelamin lakilaki lahir diPaku pada tanggal 8 Juni 1992 dan yang Kelima bernama SANTANO jenis kelamin lakilaki lahir di Paku pada tanggal 25 Mei 2000; Bahwa benar Bapak kandung dari SANTANO yang bernama HERSON telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Desa Paku Beto Nomor: 411.1/003/PEMDESPB/SKK/2020, Tanggal 03Februari 2020; Bahwa benar Ibu Kandung SANTANO yang bernama YANTI yang sekarang ini sudah tuadan
12 — 0
Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 10 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.
Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cintaPada puncaknya Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmemang tidak pernah tinggal serumah selama 10 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara
Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta;Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 10 bulan dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan
Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 10 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan
18 — 10
Said,Rahman dan Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (DarmaPutra Kalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan danseijin milik PT. DPKS (Darma Putra Kalimantan Sejati)untuk dijual. Baru sampai diluar pagar dan belumsempat mengangkut dengan sepeda motor diketahui olehSatpam lalu melarikan diri.e Bahwa sebelumnya terdakwa berempat dengan M. Said,Rahman dan Ijai berkumpul bersama untuk meminumalcohol. Kemudian Sdr.
Dalam mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (DarmaPutra Kalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan danseijin PT. DPKS (Darma Putra Kalimantan Sejati).10 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.
Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan dan seijin PT. DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) untuk dijual. Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, maka unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain telah tebukti. AD. 3.
Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan dan seijin PT. DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) untuk dijual. Menimbang, bahwa namun belum sempat terdakwa Adi BinHamdi, saksi Muhammad Said Bin (Alm) Kandar, Sdr. Rahman dan12Sdr. Ijai mengangkutnya dengan menggunakan sepeda motordiketahui oleh Satpam PT.
DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) menggunakan 3 (tiga) tiga buahsepeda motor untuk mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) . cee renee ee eer eee eeee Menimbang, bahwa namun baru sampai diluar pagar danbelum sempat terdakwa, saksi Muhammad Said bin Kandar, Sdr.Rahman dan Sdr. Ijai mengangkutnya dengan sepeda motordiketahui oleh Satpam lalu mereka melarikan diri.
12 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama inipenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan juga menjadi tulung punggung keluarganya;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil;.
Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 9 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama iniPenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan
Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 9 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama iniPenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan
27 — 13
Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,orang tua dan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupandan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan hal yangdemikian membuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orang tuadan
Xx , agama islam, umur 24 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan
Xx , agama islam, umur 38 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap
ROSYIDAH
28 — 10
Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, Kepala UPT.Kecamatan Bantan, untuk membuat Catatan Pinggir padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama Rosyidah;kesalahan yang tertulis tempat lahir Pemohon di Bantan Tuadan, nama ayah PemohonAbd.Karim yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahir Pemohon di Bengkalis dannama ayah Pemohon A.Karim;3.
lahir Pemohon di Bantan Tuadan nama ayah Pemohon Abd. Karim,yang seharus dan sebenarnya tempat lahirPemohon adalah di Bengkalis dan namaayah Pemohon adalah A.Karim;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?
Ya benar;Setahu saya, Pemohon mau mengajukancatatan pinggir karena ada kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon;Kesalahan dan kekeliruan tersebut tertulistempat lahir Pemohon di Bantan Tuadan nama ayah Pemohon Abd.
30 — 15
Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,orang tua dan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupandan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan hal yangdemikian membuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orang tuadan
Xx , agama islam, umur 24 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan
Xx , agama islam, umur 38 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap
7 — 0
Ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain :a Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama H, bahkan ijin kepadaPenggugat akan menikahi wanita tersebut.5 Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Maret 2005 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan
dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah Pemohonselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang Tergugat selama 3 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Tergugat tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak bulan Maret 2006 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan
Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah Pemohonselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang Tergugat selama 3 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Tergugat tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak bulan Maret 2006 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan
10 — 4
dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak awal tahun 2014, mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan :o Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.o Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.o Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan
SoebrantasKelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahah dan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;b.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakakhir tahun 2013, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :O Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.O Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.O Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan keluarga
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakakhir tahun 2013, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :O Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.O Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.O Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan keluarga Pemohon ;f.
26 — 8
bernama Xxxxxxxxxxxx, sedangTergugat bernama XXxXXXXXXXXXXXX;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.721/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2011,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugati, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan
xxxxxxxXxxxXxxxxxx, SedangTergugat bernama XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri, menikah tahun 2011,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugati, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisinanHal.4 dari 10 hal.Put.No.721/Pdt.G/2020/PA.Kdidan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan
, sehingga tidak wajibdiupayakan penyelesaian sengketa melalui proses mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalpada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 8 November 2011, setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun dan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunai anak 1 orang, pada tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan
25 — 1
ketahui sekitar pertengahan tahun 1995Tergugat pergi dari rumah dan sampai sekarang hampir 19 tahuntidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui tempatTITQ Gal NY el jase eee nrenesansene ees Renee ReeBahwa sekarang pisah rumah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi;Bahwa selama 19 tahun pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugat;Perkara Nomor : 0444/Pdt.G/2014/PA.SalHal 5 dari 14 halamane Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orang tuadan
orang tua Penggugat di selama 2 tahunlebih dan sudah mempunyai 2 orang anak dalam asuhanPenggugat; 2220 nn ne nn nen n mens neneee Bahwa sejak 19 tahun yang lalu Tergugat pergi dari rumahtempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkanPP m= mn san cn sin rescence ann ane Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orang tuadan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
APRIZAL Alias APRI Bin JUNAIDI EFENDI
141 — 49
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau stainless steel dengan Panjang ukurankurang lebih 20 cm dengan gagang di lapisi kulit kalep warna hijau tuadan di jahitDirampas untuk dimusnahkan;4.
saksi ANTONIUSOBE dikarenakan saksi ANTON OBE tidak mau pergi pada saat terdakwamenyuruhnya untuk pergi dari warung ayam penyet; Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya menikam punggungsebelah kiri dan punggung sebelah kanan saksi ANTONIUS OBE saja dantidak ada melakukan penikaman dibagian tubuh lainya; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi ANTON OBE pada saat itu terdakwa hanya menggunakan 1 (satu)bilah pisau Stenliss Stell yang gagang di lapisi kulit kalep warna hijau tuadan
pergi pada saat terdakwamenyuruhnya untuk pergi dari warung ayam penyet; Bahwa pada saat kejadian terdakwa hanya menikam punggungsebelah kiri dan punggung sebelah kanan saksi ANTONIUS OBE saja dantidak ada melakukan penikaman dibagian tubuh lainya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi ANTON OBE pada saat itu terdakwa hanya menggunakan 1 (satu)bilan pisau Stenliss Stell yang gagang di lapisi kulit kalep warna hijau tuadan
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau stainless steel dengan Panjang ukurankurang lebih 20 cm dengan gagang di lapisi kulit kalep warna hijau tuadan di jahitDimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020, olehkami, Benny Arisandy,S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Adiswarna ChainurPutra.
RUSDIYANTO EDI SUSANTO
25 — 2
yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Istri Pemohon tertulisMUHSIN sedangkan yang benar adalah SARPIN; Bahwa Pemohon memerlukan keseragaman nama Pemohon, orang tuadan
Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Istri Pemohon tertulisMUHSIN sedangkan yang benar adalah SARPIN;Bahwa Pemohon memerlukan keseragaman nama Pemohon, orang tuadan