M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di KotaSurabaya pada Tanggal 5 Mei 1988 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Matrasit karena sakitbiasa/tuadan dikebumikan di Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukandan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan

Menjatuhkan pidana terhadap Anak bernama Ariston Alfredo Pakpahan AlsRiston berupa Tindakan berupa pengembalian kepada orang tuadan kewajiban mengikuti pendidikan formal di SMP Negeri 39 Pekanbaru;3. Memerintahkan anak dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 helai baju kaos merah bertuliskan Rabbit dan 1 helai celana panjang warna hijau. Dikembalikan kepada saksi Kezia Kristina Siregar.5.

YUSRAN MONYYang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana terurai dan tercatat di dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap termuatselengkapnya serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan oleh Penuntut Umumbarang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ;e 8 (delapan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ;e 8 (delapan) butir amunisi (peluru tajam) kaliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

serta dibebani untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak terdapat alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananmaka diperintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang, dengan popor kayu berwarna coklat tuadan tali sandang berwarna merah muda ; 8 (delapan) butir amunisi (peluru tajam) caliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2015, yangdisebabkan karena Termohon menghina dan menjelekjelekan orang tuadan Keluarga Pemohon, bahkan Termohon memberikan pilinan sangat sulitbagi Pemohon yaitu Termohon meminta jikalau Pemohon memilihTermohon berarti Pemohon harus memutus hubungan dengan orang tuadan Keluarga Pemohon, dan sebaliknya jikalau Pemohon memilih orang tuadan Keluarga Pemohon berarti Pemohon harus menceraikan Termohon;.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 10 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;.

Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cintaPada puncaknya Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmemang tidak pernah tinggal serumah selama 10 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara

Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta;Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 10 bulan dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena di jodohkan orang tuadan tanpa di landasi rasa cinta, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 10 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahteman pemohon sejak Tahun 2011;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahsaudara kandung pemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan

memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisbertanda P.1 dan P.2 serta keterangan para saksi, telah terungkap faktasebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa antara pemohon dengan termohon telah terikat perkawinanyang sah, telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis, namun sejak Bulan Desember Tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohontermohon meminta pemohon untuk diajak merantau / pindahberdagang di Jawa atau ke Jakarta alasanya dekat dengan orang tuadan

NamasebagaiSAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiBahwa saksi adalah orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteriyang menikah tahun 2002 di KUA. dan telahdikaruniai 2 anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, namun sejak' obulan Juli 2008Tergugat pergi merantau , hamun selama ituTergugat tidak pernah pulang, kirim kabar dannafkah serta alamatnya tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tuadan

Tergugatkarena saksi sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2002 dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2008 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya mencarikerja namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, kirim ~~ kabar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang tuadan

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orang. tuadan kerumah saudara Tergugat namun tidak ada yangmengetahui dimana Tergugat berada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kebahagiaan dan keharmonisanlahir dan batin selalu terjadi perselisihan yang terus menerussehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 1 Undang undang Nomor 1

. pada pokoknya mengemukakan = halhal sebagai berikut Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari seorang lakilaki yang bernama NanangSiswanto dan telah dikaruniai anak yang bernama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa, anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Mojokerto dan telah keluar Akte kelahiran Nomor : 3576LU221120110012 atas nama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan atas saran dari keluarga/orang tuadan

dantelah dikaruniai anak yang bernama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat P.3 keterangansaksisaksi maupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa kelahirananak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Mojokerto dan telah keluar Akte kelahiran Nomor : 3576LU221120110012 atas nama : Alief Novendra Yusuf Akbar Siswanto ; Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan atas saran dari keluarga/orang tuadan

bernama AliefNovendra Yusuf Akbar Siswanto karena sering sakitsakitan dan atas saran keluarga/orang orang tua dan juga menurut adat setempat hal mana didukung keteranganpemohon sendiri sehingga pemohon berkeinginan mengganti/merubah nama anakpemohon menjadi Mufida Yusuf Siswanto ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi maupun keterangan Pemohon, diperoleh fakta hukum bahwa karenaanak Pemohon sering sakitsakitan, maka atas saran dari keluarga / orang orang tuadan

Keempat bernama SILOLELONU jenis kelamin lakilaki lahir diPaku pada tanggal 8 Juni 1992 dan yang Kelima bernama SANTANO jenis kelamin lakilaki lahir di Paku pada tanggal 25 Mei 2000;Bahwa benar Bapak kandung dari SANTANO yang bernama HERSON telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Desa Paku Beto Nomor: 411.1/003/PEMDESPB/SKK/2020, Tanggal 03Februari 2020;Bahwa benar Ibu Kandung SANTANO yang bernama YANTI yang sekarang ini sudah tuadan

Keempat bernama SILOLELONU jenis kelamin lakilaki lahir diPaku pada tanggal 8 Juni 1992 dan yang Kelima bernama SANTANO jenis kelamin lakilaki lahir di Paku pada tanggal 25 Mei 2000; Bahwa benar Bapak kandung dari SANTANO yang bernama HERSON telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018, Berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Desa Paku Beto Nomor: 411.1/003/PEMDESPB/SKK/2020, Tanggal 03Februari 2020; Bahwa benar Ibu Kandung SANTANO yang bernama YANTI yang sekarang ini sudah tuadan

Said,Rahman dan Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (DarmaPutra Kalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan danseijin milik PT. DPKS (Darma Putra Kalimantan Sejati)untuk dijual. Baru sampai diluar pagar dan belumsempat mengangkut dengan sepeda motor diketahui olehSatpam lalu melarikan diri.e Bahwa sebelumnya terdakwa berempat dengan M. Said,Rahman dan Ijai berkumpul bersama untuk meminumalcohol. Kemudian Sdr.

Dalam mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (DarmaPutra Kalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan danseijin PT. DPKS (Darma Putra Kalimantan Sejati).10 Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Surat Dakwaannya.

Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan dan seijin PT. DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) untuk dijual. Menimbang, bahwa dengan fakta di atas, maka unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain telah tebukti. AD. 3.

Ijai, mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) tanpa sepengetahuan dan seijin PT. DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) untuk dijual. Menimbang, bahwa namun belum sempat terdakwa Adi BinHamdi, saksi Muhammad Said Bin (Alm) Kandar, Sdr. Rahman dan12Sdr. Ijai mengangkutnya dengan menggunakan sepeda motordiketahui oleh Satpam PT.

DPKS(Darma Putra Kalimantan Sejati) menggunakan 3 (tiga) tiga buahsepeda motor untuk mengambil 7 (tujuh) karung besi bekas/tuadan 2 (dua) potong besi bekas milik PT. DPKS (Darma PutraKalimantan Sejati) . cee renee ee eer eee eeee Menimbang, bahwa namun baru sampai diluar pagar danbelum sempat terdakwa, saksi Muhammad Said bin Kandar, Sdr.Rahman dan Sdr. Ijai mengangkutnya dengan sepeda motordiketahui oleh Satpam lalu mereka melarikan diri.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama inipenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan juga menjadi tulung punggung keluarganya;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil;.

Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 9 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama iniPenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan

Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 9 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan Juli 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Penggugat tidakbisa mengikuti Tergugat yang sering bekerja keluar kotasehingga uang nafkah selalu jarang diberikan, dan selama iniPenggugat masih berat dengan orang tuanya yang sudah tuadan

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bengkalis, Kepala UPT.Kecamatan Bantan, untuk membuat Catatan Pinggir padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama Rosyidah;kesalahan yang tertulis tempat lahir Pemohon di Bantan Tuadan, nama ayah PemohonAbd.Karim yang seharus dan sebenarnya adalah tempat lahir Pemohon di Bengkalis dannama ayah Pemohon A.Karim;3.

lahir Pemohon di Bantan Tuadan nama ayah Pemohon Abd. Karim,yang seharus dan sebenarnya tempat lahirPemohon adalah di Bengkalis dan namaayah Pemohon adalah A.Karim;Apakah masih ada lagi yang ingin saksiterangkan?

Ya benar;Setahu saya, Pemohon mau mengajukancatatan pinggir karena ada kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon;Kesalahan dan kekeliruan tersebut tertulistempat lahir Pemohon di Bantan Tuadan nama ayah Pemohon Abd.

dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak awal tahun 2014, mereka seringberselisin dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan :o Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.o Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.o Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan

SoebrantasKelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan Tembilahah dan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;b.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakakhir tahun 2013, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :O Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.O Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.O Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan keluarga

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakakhir tahun 2013, mereka sering berselisin dan bertengkar, disebabkan oleh :O Termohon suka pergi dari rumah tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon, terkadang sampai 2 bulan.O Termohon selalu malas melakukan pekerjaan rumah tangga danmelayani keperluan Pemohon.O Termohon sering marahmarah, bahkan juga menghina orang tuadan keluarga Pemohon ;f.

Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,orang tua dan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupandan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan hal yangdemikian membuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orang tuadan

Xx , agama islam, umur 24 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan

Xx , agama islam, umur 38 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap

Ba'daddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain :a Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama H, bahkan ijin kepadaPenggugat akan menikahi wanita tersebut.5 Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Maret 2005 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan

dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah Pemohonselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang Tergugat selama 3 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Tergugat tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak bulan Maret 2006 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan

Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah Pemohonselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang Tergugat selama 3 tahun, dan terakhirdirumah orang tua Tergugat tersebut, tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sejak bulan Maret 2006 Tergugatpergi dari kediaman bersama dan kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuadan

Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,orang tua dan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupandan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan hal yangdemikian membuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh orang tuadan

Xx , agama islam, umur 24 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap kehidupan

Xx , agama islam, umur 38 tahun, bertempat tinggal di KelurahanApi api,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, orang tuadan kakak Tergugat sering ikut campur terhadap

yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ; Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Istri Pemohon tertulisMUHSIN sedangkan yang benar adalah SARPIN; Bahwa Pemohon memerlukan keseragaman nama Pemohon, orang tuadan

Pemohon yangbenar adalah RUSDIYANTO EDI SUSANTO sehingga Pemohon inginmengganti nama dari RUSDIYANTO menjadi RUSDIYANTO EDISUSANTO;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisSUKAR dan nama ibu Pemohon tertulis NGADIL sedangkan sesuaidengan Akta Nikah nama ayah dan ibu Pemohon yang benar adalahSUKARWARTANI dan NGADILAH ;Bahwa pada Kartu Keluarga Pemohon, nama ayah Istri Pemohon tertulisMUHSIN sedangkan yang benar adalah SARPIN;Bahwa Pemohon memerlukan keseragaman nama Pemohon, orang tuadan

bernama Xxxxxxxxxxxx, sedangTergugat bernama XXxXXXXXXXXXXXX;Hal.3 dari 10 hal.Put.No.721/Pdt.G/2020/PA.Kdi Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2011,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugati, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan

xxxxxxxXxxxXxxxxxx, SedangTergugat bernama XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri, menikah tahun 2011,setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugati, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 mulai terjadi perselisinanHal.4 dari 10 hal.Put.No.721/Pdt.G/2020/PA.Kdidan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan

, sehingga tidak wajibdiupayakan penyelesaian sengketa melalui proses mediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalpada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 8 November 2011, setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun dan tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telahdikarunai anak 1 orang, pada tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat tidak menghargai orang tuadan

IV Desa Waru, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu pemohon;e bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2009;e bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 hari dan belu hidup rukn sebagai suamie bahwa pernikahan pemohon dan termohon karena dijodokan oleh orang tuadan bukan atas kemauan masingmasing..

IV Desa Waru, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ; 222 2nn nnn nn nnn ncn cnn n ne nc nn ncn nnc nc nncnccee bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggadekat pemohon;e bahwa Pemohon dengan menikah pada tahun 2009;e bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 hari dan belu hidup rukn sebagai suamie bahwa pernikahan pemohon dan termohon karena dijodokan oleh orang tuadan bukan atas kemauan masingmasing..

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal di mana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Penggugat tidak maudiajak pindah ke rumah orang tua Tergugat karena lbu Penggugat sudah tuadan tidak bisa bekerja;5.

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Desember 2018mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahtempat tinggal di mana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Penggugat tidak mau diajakpindah ke rumah orang tua Tergugat karena lbu Penggugat sudah tuadan

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sejak bulan Desember 2018mulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahtempat tinggal di mana Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan Penggugat tidak mau diajakpindah ke rumah orang tua Tergugat karena lbu Penggugat sudah tuadan