700/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Nopember 2011 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :585/71/X1/2011, tanggal 16 Nopember 2011 dan Tergugat mengucapkanSighat Taklik;2.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472.23/323/2020, tanggal 15 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semawung Daleman,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwr

700/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Darjat bin Ucen, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Oktober 1965, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Pasirnangka RT 008 RW 002Desa Banyumurni Kecamatan

Encep Usman telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 5 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Faizal Akhyar bin Alm.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.

EncepUsman;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Panitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.Cbd

700/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwlselama 14 hari dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Makassar selama 7bulan 16 hari;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikarunial anak;5.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwlMengingat dan semua pasal dalam peraturan undangundang dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rudi Halim, S.Pd.I. bin H. Abd.Halim) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.PwlA. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No. 700/Pdt.G/2020/PA.Pwl

700/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 700 /PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Jimmy Kurniawan Susanto, NIK : 3578092811780001, tempat lahir: Bojonegoro, Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 November 1978,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal:Jalan Jaksa Agung Suprapto Rt.04 Rw.01 Kelurahan KarangpacarKecamatan Bojonegoro

Imam Bonjol No.42Bojonegoro, Berdasarkan Surat kuasa khusus nomorO2/SK.Tg/AS/I/2021 Tanggal 20 Januari 2021, dan telahdididaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro denganHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 700/PDT/2021/PT SBYregister nomor 24/SKH/2021, tanggal 28 #Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I.;2.

Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BojonegoroNomor 3/Pdt.G/2021/PN Bjn tanggal 23 Agustus 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 700/

bahwa oleh karena putusan Pengadilan tingkat pertamadikuatkan, maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Perma No. 1 Tahun2019 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI:> Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 700

Supriyanto,S.H., M.M.Perincian Biaya banding :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 700/PDT/2021/PT SBY1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 700/PDT/2021/PT SBY

700 K/Pdt/2017

Nomor 700 K/Pdt/2017kayu kepada Tergugat Rekonvensi dan sebagian lagi guna melanjutkanaktivitas bisnis pembangunan rumah (KPR) di Mountain Blue;.

Nomor 700 K/Pdt/2017berpendapat dengan hanya mendasarkan pada keterangan saksi NotarisSiti Djoharningsih dan bukti Legalisasi Perjanjian Sewa Menyewa Nomor43A/Not/SIm/V/2005 tanpa mempertimbangkan Alat Bukti lainnya =.

Nomor 700 K/Pdt/2017putusan Pengadlan Negeri begitu saja..

Nomor 700 K/Pdt/2017MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi EDY NUGROHOtersebut;2.

Nomor 700 K/Pdt/2017Biayabiaya:1.Meterai2.Redaksi3. Administrasi kasasi... . Jumlah ...... 0.2.0.2... 0.20Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum..... Rp 6.000,00.. Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 700 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

700/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;TAKWIM bin SAMHARI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunButuh Rt.004 Rw.014, Desa Temanggung, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanWINARTI binti SUKIMAN

, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan AssistenRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Pesuruhan Rt.09Rw.03, Desa Ngadisono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal25 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:700/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 700/Pdt.G/2019/PA.Mkdmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 700/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 700/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 304.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 420.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 700/Pdt.G/2019/PA.Mkd

700/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw8.

No.700/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 700/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :I. Bukti Surat:Bukti P1.

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama 1. Tria Ananda Putra berusia 7 tahun, 2.

No.700/Pdt.P/2020/PA.Krw700/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.700/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:NIA UL oc. eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.700/Padt.P/2020/PA.Krw

700/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta V,Halaman 1 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil gugatan Para Penggugatdalam butir 11 (Sebelas) sampai dengan butir 15 (lima belas) denganalasan :Halaman 17 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Bahwa Tuan Rajesh Pisho Buxani selaku debitur telah dibuat danditanda tangani peljanjian utang piutang berdasarkan AktaHalaman 22 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

O06 tanggal 12062017 dihadapan Notaris NEVYHalaman 27 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas dan Kabur (obscuur libel)Halaman 40 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

700/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pal.wh a Sa e ~OS esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., PekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jl., KelurahanKawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA.,

Pekerjaan,bertempat tinggal di JIl., Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 700/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut

: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan rumahtangga bersama dengan baik, dan dikarunia seorang anak yang bernama; Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiNarkoba jenis sabusabu, Tergugat juga biasa memukuli Penggugat;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.

Membebankan kepada Penggugat untk membayar biaya perkarasejumlah Rp 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2020 Miladiyah,bertepatan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Natsir, KetuaMajelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Panggilan : Rp 20.000,00Biaya redaksi : Rp 10.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00umlah :Rp 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.700/Pdt.G/2020/PA.Pal.

700/Pdt.G/2018/PA.Bta

kediamandiKabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal02 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajaPutusan Nomor 700

dari 11halaman.dengan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Bta tanggal 02 Juli 2018mengemukakandalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal O01 September 2013 di Desa TulusAyu RT.008 RW.002Kecamatan Belitang Madang Raya (Kecamatan MadangSuku 1) Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 482/35/IX/2013 yangdikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten OganKomering Ulu) = Timur, tertanggal

2016,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :4.1 Faktor ekonomi yang tidakmencukupi;4.2 Tergugat tidak mau bekerja semenjak pulang dariBandung;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat denganTergugat semakin memuncak dan10.menjadi tajam yang terjadi pada awal bulan Februari 2018,yang disebabkan permasalahan yang sama, Penggugatmeminta Tergugat untuk bekerja di sawah namun TergugatPutusan Nomor 700

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Bta hal.9 dari 11halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat;4.

Tawar Gr, S.H., M.H.PaniteraPenggantiMarisa Farhana,S.H.I.Putusan Nomor 700/Pat.G/2018/PA.Bta hal.10 dari 11halaman.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.002 Proses Rp. 50.003 Panggilan Rp. 675.004. Redaksi Rp. 5.0005 Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.00Putusan Nomor 700/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.11 dari 11halaman.

700/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 700/Padt.G/2018/PA.Ckrasso!

MajelisPutusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 2 of 10Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa sejak tiga tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Putusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 7 of 10d. Bahwa sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;e.

Sayuti masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 9 of 10didampingi oleh Mohammad Ramdani, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Sahriyah, SH.,MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIIkin, S. Ag Drs.

SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, SHRincian biaya perkara:1.a Pe YbPendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 700/Pdt.G/218/P A/Ckr.Page 10 of 10

700 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 700/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2361/PJ/2019, tanggal 21 Mei 2019;Pemohon

Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/2020seharusnya dibatalkan menjadi Rp0,0O0 dengan membatalkan penerbitanSTP PPN Masa Januari 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 7 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put109899.99/2015/PP/M.XVIIIA Tahun 2019, tanggal 5 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP09422

Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 700/B/PK/Pjk/2020

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj. 700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame

M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarSukarame

Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.Hal. 28 dari 60 hal.

No. 568 K /Pid.Sus/20131 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame spj.700 M.1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Sukarame spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan

M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai spj.700 M.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai spj.700 M.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame spj.700 M.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame spj.700 M.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame

700/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 09Februari 2021 dalam register perkara 700/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon memiliki hubungan dengan pria lain;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakJuli 2013;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 700/Pat.G/2021/PA.DpkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Katong Pujadi SholehIdawati, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.23.4. Biaya MateraiKetua Majelis,Dra.

Putusan No.700/Pdt.G/2021/PA. Dpk

700/Pdt.G/2017/PA.Lt

SALINANPUTUSANNomor 700/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXI binti XxXXxxXxxx, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jambat LamoRT.011 RW. 004 Kelurahan Ulu Rurah KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam, SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXI DIN XXXxXXXXXX, UMur 28 tahun

No 700/Pat.G/2017/PA.Lt2017 dan tanggal 19 Oktober 2017 dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No 700/Pat.G/2017/PA.Lte. Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi 2 tahun berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringbertengkar;f. Karena saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;g. Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat telah menikah lagi;h.

No 700/Pdt.G/2017/PA.Ltoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No 700/Pdt.G/2017/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahLahat, 25 Oktober 2017Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs Efendi Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 471.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 700/Pdt.G/2017/PA.Lt

700/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 61/17/III/2010 tanggal 18 Maret 2010) ;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi yang menimbulkanpercekcokan yang berlarutlarut, sehingga mengakibatkanketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12hal.5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakPutusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12hal.terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000.Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12hal.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12hal.

700/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2019/PA.Bktwe IN ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 1376023010880003, tempat/tanggal lahirBukittinggi/30 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan jualan, tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Mesjid Aro Kandikir, Kenagarian Gaduik, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 04 Maret 2011, sesuai denganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKt.Kutipan Akta Nikah Nomor: 058/05/III/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, pada tanggal 04 Maret 2011;2.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (xXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXx) setelah putusanberkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan AgamaBukittinggi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKt.3.

Syawal Fitri bin Damunar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Kapalo Koto, KenagarianAir Hangat, Kercamatan X Koto, Kabupoaten Tanah Datar, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKt.

SYAFWIR, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKt.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.BKt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 700/Pdt.G/200/PA.Jepr. Gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.616.000,- (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

700/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Mei 2020 telahmengajukan gugatan waris yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 05 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa di Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara telan hidup seorang Laki laki bernama XXXXXXXX yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaXXKXXXKXX; 2.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Jepr.hasil buah dan tanaman yang ada diatas tanah tersebut diatas adalahHak dari Tergugat ; 7.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Jepr.3. Persil 45 Kelas Ill, lpeda 31, luas 2580 m2terletak di Desa XXXXXXXX Rt. 038, Rw. 007,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara;b.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA. Jepr.Hakim Anggota,Zainal Arifin, S.Ag.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA. Jepr.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Panitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 1.455.000,Rp 40.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.616.000,

700/Pid.Sus/2020/PN Pdg

MulyadiHalaman 12 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdgbersama dengan seorang perempuan yang sebelumnya dikirimkan olehterdakwa Robby Putra Eryus Pgl Robby kedalam akun facebook Mar Yanto.wn Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira jam 09.40 wib padasaat saksi Rozi Hendra Pgl.

storyfbid=148475363352749&id=1000445708589772 dengan mengirim fotoHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdgfoto/gambar saksi Ir.

Mulyadikepada Eri Syofiar karena yang bersangkutan atasan Terdakwa dan bersifatspontan saja;Halaman 43 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepadasaksi korban Ir.

Bahwaperbuatan Terdakwa tersebut memang dimaksudkan atau dikehendaki olehTerdakwa.Halaman 48 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg Kesengajaan sebagai Kepastian, Keharusan, yaitu bahwa Terdakwamengetahui, menginsyafi atau mengerti perobuatannya maupun akibat dankeadaankeadaan yang menyertainya.

Yusuf, S.H.Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2020/PN Pdg

m.1 (satu) bundel Laporan evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Meringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSukarame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan

m.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame sepanjang 700 M1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan

Jalan LingkarSukarame sepanjang 700 m.1 (satu bundel addendum Surat Perjanjian Pemborongan PeningkatanJalan Sukarame sepanjang 700 m.Hal. 25 dari 49 hal.

Fisik Peningkatan Jalan LingkarMeringgai sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Owner Estimate (OE) Peningkatan Jalan LingkarSuakrame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Laporan Evaluasi Lelang Peningkatan Jalan LingkarSukarame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Pemborongan Peningkatan JalanLingkar Sukarame sepanjang 700 m.1 (satu. bundel addendum Surat Perjanjian PemboronganPeningkatan Jalan Sukarame sepanjang 700 m.1 (satu) bundel BA Pemeriksaan Fisik Peningkatan Jalan LingkarSukarame sepanjang

JalanLingkar Sukarame sepanjang 700 m.Hal. 30 dari 49 hal.