Ditemukan 74788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 612/Pid.B/2015/PN.Smg
Tanggal 15 Februari 2016 — SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO
92 — 14
  • RIZWAN WILLANDA Bin RANA ASMARA : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara penipuan ;bahwa Saksi saat ini bekerja di jasa kontruksi CV Terus berkembang alamatkantor Ngemplak Kapling Semarang sebagai pencari proyek sejak tahun2014 sampai sekarang ;Bahwa pada bulan Juli 2014, Saksi dikenalkan teman rekan kerja saksi sdrANTON beralamat Perum Merah Delima Kedungmundu Semarang dengansdr Aziz dan Saksi ditawari oleh sdr AZIZ SURYO KUSUMO untuk investasimembeli unit mobil yang rencananya akan
    ;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut Majelismenilai bahwa perbuatan pokoknya adalah (tindak pidana) penipuan ;Menimbang, bahwa unsurunsur pokok dari Pasal 378 KUHP adalahsebagai berikut :1.
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum/melawan hak ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh PenuntutUmum yaitu membantu terlaksananya atau terjadinya perbuatan pokok yaitutindak pidana penipuan, dengan kata lain akibat perbuatan Terdakwa telahterlaksana perbuatan pokok (tindak pidana) penipuan yang dilakukan oleh oranglain ;Menimbang, bahwa perbuatan atau tindak pidana pokoknya dalam hal inipenipuan telah terjadi/terlaksana dan hal tersebut
    telah terbukti dilakukan olehorang lain yaitu Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan ;Menimbang, bahwa perkara No.406/Pid.B/2015/PN.Smg atas namaterdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telah diputus pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 dan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa fakta tersebut merupakan bukti yang tidakterbantahkan dimana Terdakwa Aziz Suryo Kusumo Bin Gunawan telahdinyatakan terbukti melakukan tindak pidana Penipuan ;Menimbang, bahwa perkara atas nama Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRAKOSO Bin AMAN SETIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Singgih Prakoso Bin AmanSetiyono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SinggihPrakoso Bin Aman Setiyono dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5S.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BREBES Nomor 49/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
EDI ISMAIL BIN ACIM
60 — 16
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 410/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
BAKTI MULYANTO BIN GIMAN ALM
69 — 10
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 324/Pid.B/2017/PN GRT
Taufik Setiawiguna,St. als. Opik Bin H. Irwan Setiawan
76 — 16
  • Menyatakan terdakwa TAUFIK SETIAWIGUNA Bin IRWAN SETIAWANterbukti bersalan melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana dalam Surat DakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK SETIAWIGUNA Bin IRWANSETIAWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    dan atau penggelapan tersebut yaitudi rumah saksi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan september 2015.Bahwa telah melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapantersebut yaitu terdakwa taufik setiawiguna usia 45 th, yang alamatnya di Jl.Pembangunan kec.
    (demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2.Nia Kurniawati Binti (Alm) Rohendi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini di persidangan untuk dimintaiketerangannya selaku saksi dalam perkara Tindak Pidana Penipuan.Bahwa Saksi mengetahui yang diduga telah melakukan penipuan tersebutyaitu terdakwa yang alamatnya di JI. Pembangunan Kec. Tarogong KidulKab.
    Garut, sedangkan yang menjadi korbannya yaitu suami saksi sendirisaksi BAMBANG MISDAR.Bahwa Terjadinya penipuan tersebut yaitu pada hari dan tanggal saksi lupatapi pada bulan September 2015 sekira jam 15.00 Wib di Kp. Cihuni RT.001RW.005 Ds. Cihuni Kec. Pangatikan Kab. Garut.Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnyaterdakwa mengajak kepada saksi dan suami saksi untuk melakukankerjasama DO tabung Gas 3kg dari PT. ASGARAYA yang alamatnya diKomplek Nusa Indah Kec.
    Cihuni Kecamatan PangatikanKabupaten Garut telah melakukan penipuan terhadap saksiBAMBANG MISDAR sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu dengan caraawalnya terdakwa TAUFIK SETIAWIGUNA,ST. Als.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1591/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
HERI NASWARI als MEDI bin ZAINI
63 — 4
  • Menyatakan terdakwa Heri Naswari Alias Medi Bin Zaini telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;Hali3dari 14 Putusan Nomor1591/Pid.B/2018/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 45/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BASORI bin WANADI
2.MUHLISIN bin ALWI alm
22 — 23
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 291/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD AZIS
29 — 14
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1751/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
ANDREAS ANDRIANTO WIJAYA
276 — 21
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 284/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
WAHYU BAMBANG YUDOYONO Alias ANDRE
57 — 22
  • Kendari yangmemeriksa dan mengadili telah "Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan did sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipumuslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang keorang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya,atau). supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutana" , yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut: Tersangka menjelaskan bahwa, Tersangka melakukan penipuan
    Tersangka menjelaskan bahwa, Jadi penipuan yang saya telah lakukanadalah, saya berpura pura sebagai perantara jual bell motor antaralel DANANG RUSDIAWAN~ dengan lel.MULYADI, dimana sayamenawarkan motor milik lel. MULYADI kepada lel. DANANG RUSTIAWANdengan memosting motor tersebut di akun KJBC dengan menggunakanakun pribadinya kemudian motor tersebut saya tawarkan dengan hargaRp.15.000.000.(lima belas juta rupia).
    Tersangka menjelaskan Kronologis kejadian Penipuan tersebut adalah,Jadi awalnya antara saya dengan korban, tidak saling kenal, perkenalansaya berawal ketika saya memposting sebuah motor yang hendak sayajual, lalu korban berminat untuk membelinya kemudian saya bersamasaudara DANANG RUSDIAWAN bertemu di rumah kos pemilik motor yaitusaudara MULYADI setelah kami bertemu kemudian saya memperlihatkanmotor tersebut dan saudara DANANG RUSDIAWAN mau membeli 1 (Satu)unit motor vixion dengan No.Pol DT 3860
    dan saya membenkan 1 (satu) buah BPKBmotor dengan No.Pol DT 3860 WB dengan nomor mesin G3E7E0155235dan nomor rangka MH3RG1810FK156818 atas nama ANDI MAPPATOBA,kemudian saya pergi meninggalkan sdr DANANG RUSDIAWAN dan sdrMULYADI untuk mencari polpen mau membuat nota pembelian namunsaya pergi dari tempat kejadian tersebut namun setelah saya pergi sayatidak kembali lagiakhirnya tersangka diamankan oleh petugas kepolisian dirumah kontrakan tersangka.Tersangka menjelaskan bahwa, Jadi saya melakukan penipuan
    Barangbukti mana telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, terdakwa maupunpenasehat hukum terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge (Saksi yangmeringankan) sekalipun Majelis telah memberi kKesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa WAHYU BAMBANG YUDOYONO Alias ANDREmelakuan penipuan pada hari minggu tanggal 23 Desember 2018 di kossaksi MULIADI tepatnya di Kel. Kambu Kec.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 318/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEBY KURNIAWAN BIN SURYONO
22 — 5
  • PENIPUAN ? ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi AG-3992-HY beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi ANDIK ISDIANTO Bin PARDI ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 306/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 31 Oktober 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARIYANTO BIN SARTONO
85 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : HARIYANTO Bin SARTONO dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahana yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan ;
    4. menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PID/2015/PT MKS
Tanggal 15 April 2015 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FLORA A. T. PASAKA, SP
128 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN GARUT Nomor 236/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIKDIK KARYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ASEP KELVIN Als. HENDRIK BIN AJAT
107 — 23
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 508/PID/2015/PT MDN
Tanggal 21 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 26
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2297/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
YAKUB ANGGRIAN
140 — 40
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 273/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
FAISOL BIN USMAN NAWAWI
59 — 13
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 351/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
MUSTIKA
56 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 46/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 8 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LILIK RAHAYU ALIAS CIK DUT
47 — 39
  • CIK DUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;

    - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut ;

    - Menyatakan terdakwa LILIK RAHAYU Alias.

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2018/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ABD. RAHIM
48 — 22
  • RAHIM bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP,dalam dakwaan pertama ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. ABD. RAHIM,dengan pidana penjara selam 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan;3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Dek Andi Bahagia bin Alm M Yusuf
145 — 14
  • Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: