Ditemukan 12412 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 292_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 27 Februari 2013 —
133
  • esses see ets easuenetse Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahirananak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon, maka pemohon menyerahkansepenuhnya kepad Kuasa Pemohon untuk mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagianak
    menikah bernama HERI HERMANTO ;e Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangantara lain bernama RYAN HANANDA, lahir pada hari Senin Wage,tanggal 02 Juli 2001, di Banjarnegara, anak laki laki dari suami isterisah bernama HERI HERMANTO dengan KHOTIMAH ;e Bahwa benar kelahiran anak pemohon bernama RYAN HANANDAtersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagianak
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA.Sr
Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
120
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat Pemohon, kenal denganPemohon, anak Pemohon maupun calon isteri anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama TP ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calonisterinya bernama, RT akan tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berhubunganlama
    anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama TP ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calonisternya bernama, RT akan tetapi anak Pemohon tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berhubunganlama bahkan pihak Pemohon sudah melamar calon isteri anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasap ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja
Register : 19-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 356/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 30 April 2013 — NUNUNG NUGROHO
202
  • Saksi WINARNI AGUS TRIMULAT : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak perempuannya yang bernama SALSABILLA QODRU NADA dan anak lakilakinya bernama NEVAN ALDI NUGROHO karena sampai saat ini anakanakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SALSABILLA QODRU NADA lahir di Klaten pada hari Rabu Legi,tanggal 30 Nopember 2005 dan NEVAN ALDI NUGROHO lahir di Klaten padahari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011 yaitu anak dari pasangan suami istri yang sahantara
    Saksi RIVAIDWIROMADHON : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak perempuannya yang bernama SALSABILLA QODRU NADA dan anak lakilakinya bernama NEVAN ALDI NUGROHO karena sampai saat ini anakanakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SALSABILLA QODRU NADA lahir di Klaten pada hari Rabu Legi,tanggal 30 Nopember 2005 dan NEVAN ALDI NUGROHO lahir di Klaten padahari Rabu, tanggal 09 Nopember 2011 yaitu anak dari pasangan suami istri yang sahantara
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 0104/Pdt.P/2018/PA.Smg.
Tanggal 25 Juni 2018 — PEMOHON
192
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecualisyarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umurHal 1 dr 9 Pen.No.0104/Pdt.P/2018/PA.Smg19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;4.
    Bahwa alasan Pemohon untuk segera melksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahantersebut, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksudtersebut telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Imogiri,kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Surat Nomor : B563/Kua.12.01.08/PW.01/9/ 2020, tertanggal 21 September 2020;3.
Register : 11-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 618_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 18 April 2013 — PERDATA-D J O H A R I
174
  • bernamaDJOHARI dengan JEMIAH sesuai dengan kutipan surat kelahiran Nomor: 27 / 03 / 88, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarmangu ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahirananak anakPemohon ....................00005 Pemohon tersebut sampai sekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa demi kepentingan anak anak Pemohon baik pada saat sekarang maupundimasa mendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran bagianak
    Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara pada hari SeninManis tanggal 18 April 1988, yang lahir dari orang tua bernama DJOHARIdengan DJEMIAH ; Bahwa benar kelahiran anak anak Pemohon yang bernama JARWADIdan SUPRIADI tersebut belum dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara diBanjarnegara ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akta Kelahiran bagianak anak pemohon yang bernama JARWADI dan SUPRIADI melaluiPengadilan Negeri Banjarnegara karena
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0451/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Syaipullah bin Busran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Lorong Petani RT.4 No. 33 DesaPasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak
    Amt.Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonmenantu anak Pemohon karena saya bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama Elma binti Muhammad Murjani sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Munadi bin Pani, namun anak Pemohon usianya belummencukupi
Register : 22-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1475/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Ketua Pengadilan Agama WatamponeDi WatamponeAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:PEMOHON , tempat Tanggal lahir Gareccing 01 Juni 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak tamat SD, tempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianak Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 22-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 110/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON
50
  • Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON namun=sanakPemohon usianya belum mencukupi sesuai dengan UndangUndang padahal anak Pemohon dan calon suaminya tersebut elahbertunangan sejak bulan lalu dan apabila tidak segera diniukahkantakut nanti semakibn terjadi halhal yang dilarang oleh Agama;c.
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaCc.Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON namun anakPemohon usianya belum mencukupi sesuai dengan UndangUndang padahal anak Pemohon dan calon suaminya tersebut elahbertunangan sejak bulan lalu dan apabila tidak segera diniukahkantakut nanti semakibn terjadi halhal yang dilarang oleh
Register : 28-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 293/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 8 April 2013 — TRIYONO
194
  • Saki KARSIDI: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama REVAN ANANDA PUTRA, karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar REVAN ANANDA PUTRA lahir di Klaten pada tanggal 23Oktober 2010 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraTRIYONO ( PEMOHON ) dengan NGATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sabrangkali Rt.001Rw.005, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan
    Saksi MISBACHUL AFFALUDIN AL IMAN : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama REVAN ANANDA PUTRA, karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar REVAN ANANDA PUTRA lahir di Klaten pada tanggal 23Oktober 2010 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraTRIYONO ( PEMOHON ) dengan NGATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Sabrangkali Rt.001Rw.005, Desa Prawatan
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 5 Maret 2013 — S A R D I Y A N T O
153
  • kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten ; Menimbang, bahwa yang berwenang untuk mencatatkan suatu akte kelahiran adalahPegawai Luar Biasa pada Kantor Catatan Sipil, maka diperintahkan kepada PejabatHal 7 dari 8 hal No.184/Pdt.P/2013/PN.KItPencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten.tempat dimana anak pemohon dilahirkan, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagianak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Pemohonyang bernama Nurcholis Taufan karena saksi sebagai saudara iparPemohonh; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalian darianaknya yang bernama Nama anak pertama pemohondan Nama anakkedua pemohonmasih dibawah Bahwa Nama anak pertama pemohondan Nama anak keduapemohonadalah anak Pemohon dengan mantan suaminya Nurcholis Bahwa tujuan Pemohon hendak menjadi wali dari Nama anakpertama pemohon dan Nama anak kedua pemohonadalah untukkepentingan administrasi kependudukan, pendidikan, dan asuransi bagianak
    Puenetapan No. 0054/Pdt.P/2016/PA.Kra Bahwa tujuan Pemohon hendak menjadi wali dari Nama anakpertama pemohondan Nama anak kedua pemohonadalah untukkepentingan administrasi kependudukan, pendidikan, dan asuransi bagianak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan dapatMeN eriMANYA) 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon segera diberikan putusan;Menimbang, bahwa
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1126/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
Nina Marliana
203
  • Bahwa pemohon memiliki alasan mengganti nama anak pemohon yangbernama Sheree Eva Hendrawan menjadi Sheree Eva Azzahra denganalasan utama semata mata keinginan dan permintaan dari anak pemohondikarenakan memiliki cerita yang sedih dibalik nama Hendrawan bagianak pemohon, dimana semenjak lahir dia tidak pernah merasakankehadiran ayah biologisnya;6.
    pada tanggal20 November 2008; Bahwa pemohon telah berpisah dari ayah biologis anak pemohon,semenjak Anak Pemohon lahir; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama belakang anak pemohonyang sebagai mana telah tercatat dalam Akte kelahiran anak pemohon; Bahwa pemohon memiliki alasan mengganti nama anak pemohon yangbernama Sheree Eva Hendrawan menjadi Sheree Eva Azzahra denganalasan utama semata mata keinginan dan permintaan dari anak pemohondikarenakan memiliki cerita yang sedih dibalik nama Hendrawan bagianak
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 192/Pdt.P/2015/PA. Wsb
Tanggal 18 Nopember 2015 — S alias S bin S W bin A M alias A
100
  • J binti P , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, telah memberiketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, kenal dengan calonmempelai wanita dan pria karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukan dispensasinikah bagianak Pemohon !
    Pemohon E F Falias E F F binti S alias S dan sudah diterima lamarannya;M bin K , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il, kenal dengan calonmempelai pria dan wanita karena saksi adalah bertetangga denganPSIMiGiiOn feseeeesesete ee sees nee tee eee Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan dispensasinikah bagianak
    AnakPemohon tersebut ingin menikah dengan anak Pemohon Il yang bernama M Janak lakilaki W bin A Malias A yang lahir dari perkawinan W bin A Malias Adan SNA bintiD (bukti P8, P9 dan P10) namunkeinginannya ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo dengan alasan karena adanya kekurangan persyaratan bagi anakPemohon dan anak Pemohon Il (Bukti P5, P6, P11 dan P12), bagi anakPemohon karena belum memenuhi syarat usia yaitu kurang dari 16 tahun, bagianak Pemohon
Register : 02-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 17/PDT.P/2014/PN.BTA
Tanggal 9 Juni 2014 — 1) Heru Saputra 2) Tetty Yuniarti
100
  • yang dimohon adalah anak pasangan HERU SAPUTRA dan TETTYYUNIARTI ;Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa pemohon ingin menggantinama MARUF AWAN NICHOLAS menjadi RIFKY AWAN NICHOLAS anakpemohon Bapak bernama HERU SAPUTRA dan Ibu bernama TETTY YUNIARTIBahwa anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu pada tanggal 22 MaretBahwa Anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran adalah MARUFAWAN NICHOLAS , 22 nnn nnn nnn cnnBahwa pemohon menganti nama anak pemohon karena dirasakan tidak cocok bagianak
    222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa pemohon ingin menggantinama MARUF AWAN NICHOLAS menjadi RIFKY AWAN NICHOLAS anakpemohon Bapak bernama HERU SAPUTRA dan Ibu bernama TETTY YUNIARTIBahwa anak Pemohon dilahirkan di Ogan Komering Ulu pada tanggal 22 MaretBahwa Anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran adalah MARUFAWAN NICHOLAS ; 772720 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa pemohon menganti nama anak pemohon karena dirasakan tidak cocok bagianak
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Bln
Tanggal 7 Juli 2017 — Pemohon:
RAHMADI
5724
  • SIDDIQIAH;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastian namaanak Pemohon yang sebenarnya;Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam ljazahMadrasah Tsanawiyah anak Pemohon yakni RAHIMATUS SIDDIQIAH;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agar memberikankepastian bagi anak Pemohon dalam mendaftar sekolah dan melamar pekerjaandengan adanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hukum bagianak
    SIDDIQIAH; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastian namaanak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam ljazahMadrasah Tsanawiyah anak Pemohon yakni RAHIMATUS SIDDIQIAH; Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agar memberikankepastian bagi anak Pemohon dalam mendaftar sekolah dan melamar pekerjaandengan adanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hukum bagianak
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Jawa Tengah , Bahwa Saksi kenal dengan mereka karena sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, karena umur anak Pemohon masih kurang dari 16Tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya adalah orang laintidak ada hubungan darah atau sesusuan.; Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Petani/Pekebun;SAKSI 2, umur 27, agama Islam, pekerjaan Tani
    Jawa Tengah , Bahwa Saksi kenal dengan mereka karena sebagai saudarasepupu dari calon suami; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama: ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, karena umur anak Pemohon masih kurang dari 16Tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya adalah orang laintidak ada hubungan darah atau sesusuan.; Bahwa Calon Suami bekerja sebagai Petani/Pekebun;Selanjutnya untuk singkatnya
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama XXX mempunyai hubungan yang sangatakrab dengan seorang perempuan bernama Anak , saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Smd. 4 Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa XXX dan Anak tidak ada hubungan keluarga, dan keluargakedua belah pihak sudah merestui; Bahwa saksi (Bundu) sudah melamar Anak untuk dijadikan isteri bagianak
    21/Pdt.P/2021/PA.Smd. 7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saudara Pemohon yang bernama(Anak ) dapat diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 16 tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nmor. 1 tahun 1974Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
80
  • YYY bin YYY.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon serta calon suami anak Pemohon,karena tetangga dekat mereka;e Bahwa saksi mengetahui maksud kedanganPemohon ke Pengadilan Agama Purworejo,yaitu mau mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama YYY binti YYY;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahmempunyai tunangan yang bernama YYY bin YYYbahkan telah dilamar;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telahmendaftarkan pernikahan anaknya ke KUAKecamatan YYY akan tetapi ditolak karenaanak
    ) dan di ikut menggarap sawah dankebun orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudahaqil baligh dan mampu menjadi seorangisteri/ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui YYY sudah dewasa danmempu menjadi seorang suami /ayah yangbertanggung jawab terhadap rumah tangganya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon serta calon suami anak Pemohon,karena tetangga dekat mereka;Bahwa saksi mengetahui maksud kedanganPemohon ke Pengadilan Agama Purworejo,yaitu mau mengajukan dispensasi nikah bagianak
Register : 30-05-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4-Pdt-p-2013-PA-Tse
Tanggal 28 Februari 2013 — Pemohon
204
  • Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon, karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon masih berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon; Bahwa anak pemohon hendak menikah dengan calonnya, namun anak Pemohonusianya belum cukup sesuai aturan Undangundang; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya
    Saksi 2, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi tahu umur anak Pemohon baru berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon; Bahwa anak pemohon hendak menikah dengan calonnya yang bernama, namunanak Pemohon usianya belum cukup sesuai aturan Undangundang; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah saling