Bahwa dalam Akad Mudharabah Nomor 083/171.00021/V/2012; para pihakyang mengikatkan dirinya dalam Akad tersebut adalah Pihak Pertamasebagai Bank ( TERLAWAN ) dan Pihak Kedua sebagai Nasabah/Debituryakni PELAWAN, Utik Tri Herawaty serta PELAWAN dan PELAWANsebagai Penjamin/Pemilik Objek Jaminan atas Sertifikat Hak Milik No. 3465yang terletak di Di Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Sukoharjo;4.

Bahwa di dalam Permohonan Eksekusi LelangObjek Hak TanggunganNomor 0004/Pdt.Eks/2016/PA Skh yang diajukan oleh Terlawan, PihakSalinan Penetapan Nomor 542/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 7 halamanTermohon Eksekusinya hanya terdiri dari PELAWAN saja tanpamengikutsertakan pihakpihak lain yang ikut mengikatkan dirinya dalamAkad Mudharabah Nomor 083/171.00021/V/2012 hal ini jelasmenimbulkanpermohonan tersebut mengandung cacat kurang pihak(plurium litis consortium) sehingga permohonan cacat formil semacam

Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2004.018 tanggal 2 Juli 2004.. Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo 2004.034 tanggal 28 Oktober 2004..

Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2006.110 tanggal 23 Mei 2006.. Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2006.228 tanggal 20 Oktober 2006..

Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2007.025 tanggal 4 Mei 2007.. Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2007.174 tanggal 30 Oktober 2007..

Bahwa setelah memahami dan menyepakati syaratsyarat dan ketentuanketentuan dari fasilitas kredit yang akan diterima sesuai dengan SKK,Penggugat dan Tergugat kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2008.088 tanggal 17 Juni 2008..

kemudian kembali saling mengikatkan diri pada PKNo. 2010.050 tanggal 28 Juni 2010.n.

Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan perjanjian antara Penggugat dengan paraTergugat apakah telah sesuai dengan aturan hukum atau tidak, setelah itu Hakimmempertimbangkan apakah benar para Tergugat tidak memenuhi prestasinyakepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalam gugatan sederhana yangdiajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengetahui suatu perjanjian apakah sah atautidak, maka perjanjian tersebut harus bersesuaian dengan syarat sebagaimanaPasal 1320 KUH Perdata yaitu Sepakat mereka mengikatkan

dirinya, kKecakapandalam membuat perjanjian, suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal ataudiperkenankan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca buktibukti yang dilampirkanPenggugat berupa bukti surat perjanjian antara Penggugat dengan para Tergugat,para pihak setuju dan sepakat untuk mengikatkan dirinya dalam suatu perjanjiantanpa suatu paksaan, penipuan atau kekhilafan karena masingmasing pihaksetuju dengan membubuhkan tandatangannya diatas perjanjian tersebut, pihakPenggugat yang merupakan

badan hukum, kemudian pihak Tergugat merupakanpribadipribadi individu yang menurut Hakim cakap dalam mengikatkan dirinyadalam perjanjian yang mereka buat untuk menentukan suatu perjanjian hutangpiutang yang tidak bertentangan dengan kesusilaan, ketertiban umum maupunundangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk melihat apakah benar para Tergugat tidakmemenuhi prestasinya kepada Penggugat, sebagaimana yang diuraikan dalamgugatan sederhana tersebut, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut

kepada Penggugat, sehingga Penggugat melakukan teguran tertuliskepada para Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali agar melunasi hutangnya akan tetapipara Tergugat tetap tidak melakukan cicilan pembayaran hutangnya, sehinggamenurut Hakim, para Tergugat tidak melaksanakan prestasinya untuk membayarcicilan pinjaman hutangnya kepada Penggugat sebagaimana termuat dalamperjanjian yang telah disepakati kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dipersidangan bukti surat yang diajukan pihakPenggugat, Para Tergugat ada mengikatkan

Ilham Prima Sakti yang merupakanPerusahaan Penyedia Jasa periode 11 November 2014 s/d 11 Mel2015 ;Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor:975/PT.IPSDS/05/2015, Tertanggal 11Mei 2015, menerangkan bahwa Hajrin Hia mengikatkan diri dalamPKWT dengan PT.

Ilham Prima Sakti yang merupakanHalaman 12 dari 21Putusan Nomor 143/Padt.SusPHI/2019/PN MdnBukti T3:Bukti T4:Bukti T5:Bukti T6:Bukti T7:Perusahaan Penyedia Jasa periode 11 Mei 2015 s/d 11 November2015 ;Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor:975/PT.IPSDS/01/2017, tertanggal 9Januari 2017, menerangkan bahwa Hajrin Hia mengikatkan diridalam PKWT dengan PT.

Ilham Prima Sakti yang merupakanPerusahaan Penyedia Jasa periode 9 Januari 2017 s/d 9 Juli2017;Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor:975/PT.IPSDS/07/2017, tertanggal 10Juli 2017, menerangkan bahwa Hajrin Hia mengikatkan diri dalamPKWT dengan PT.

Ilham Prima Sakti yang merupakanPerusahaan Penyedia Jasa periode 10 Juli 2017 s/d 10Januari2018 ;Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor:975/PT.IPSDS/01/2018, tertanggal 9Januari 2018, menerangkan bahwa Hajrin Hia mengikatkan diridalam PKWT dengan PT.

Ilham Prima Sakti yang merupakanPerusahaan Penyedia Jasa periode 9 Januari 2018 s/d 9 Juli2018;Fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) Nomor:975/PT.IPSDS/07/2018, tertanggal 9 Juli2018, menerangkan bahwa Hajrin Hia mengikatkan diri dalamPKWT dengan PT.

.), atau persetujuan adalah suatu perbuatan hukum dimana satu orang ataulebin mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadap satu orangatau lebih (R. Setiawan, S.H.), atau perjanjian adalah persetujuan dengan manadua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatu haldalam lapangan harta kekayaan (Abdul Kadir Muhammad, S.H.).

Sementaramenurut Pasal 1313 KUH Perdata, perjanjian adalah suatu perbuatan denganmana satu orang atau lebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain ataulebih. Dari rumusan perjanjian tersebut dapat disimpulkan, bahwa unsurperjanjian adalah:1.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri (Pasal 1321 KUH Perdata);2. Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian (Pasal 13291330 KUHPerdata);3. Adanya suatu hal tertentu (Pasal 13321334 KUH Perdata);4. Adanya suatu sebab yang halal (Pasal 13351337 KUH Perdata);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaksanaan perjanjianadalah realisasi atau pemenuhan hak dan kewajiban yang telah diperjanjikanoleh para pihak yang membuat perjanjian, Supaya perjanjian itu dapat mencapaitujuannya.

PemohonBanding,dalam hal ini Pajak Penghasilan Badanbahwa terkait penerapan Pasal33A Ayat(4)Undangundang PPh a quo menurut PemohonBanding,tidak ada ketentuan yang dilanggar oleh Pemohon Banding mengingat pajak yangdikenakan terhadap Pemohon Banding masih tetap mempergunakan ketentuan perpajakanpada saat Kontrak Karya ditandatanganibahwa Pemohon Banding mengemukakan,selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak,Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan

PPhBadannya,hal ini mengingat penghasilan yang diterima merupakan objek PPh Final yangkewajiban pembayarannya seharusnya sudah selesai(finalsewaktu dilakukan pemotongan,hal ini juga akan merugikan pihak ketigabahwa Pasal1338ayat(1)Kitab Undangundang Hukum Perdatamengaturbahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnyabahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pas1320Kitab Undangundang Hukum Perdatasepakat mereka yang mengikatkan

pembayaran atas kewajiban yang timbul dari suatu kegiatanekonomi, termasuk transaksi pembelanjaan dan/atau untuk melakukanpenarikan tunai, dimana kewajiban pembayaran pemegang kartu dipenuhiterlebin dahulu oleh acquirer atau penerbit, dan pemegang kartu berkewajibanuntuk melakukan pembayaran pada waktu) yang. disepakati baikdengan pelunasan secara sekaligus (charge card) ataupundengan pembayaran secara angsuran;Menimbang bahwa Perjanjian kartu kredit adalah suatu perjanjian yangdilakukan nasabah untuk mengikatkan

Sehingga berdasarkan pasal tersebut ,maka pemegang (pemohon) kartu kredit tersebut juga terikat dengan seluruhhalhal sebagaimana dimaksud di dalam pernyataan atau persetujuan diatas;Menimbang, bahwa suatu perjanjian adalah suatu perbuatan denganmana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain ataulebih (Pasal 1313 KUHPerdata);Menimbang, bahwa tentang Perjanjian di dalam Pasal 1320 KUHPerdatatelah menentukan syarat sahnya Perjanjian antara lain :1 Kesepakatan mereka yang telah

mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3: Suatu pokok persoalan tertentu ;4 Suatu sebab yang tidak dilarang ;Menimbang, bahwa Pasal 1243 KUHPerdata disebutkan bahwaPerikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu, atauuntuk tidak berbuat sesuatu sehingga seseorang dapat dikatakan telah ingkarjanji atau wanprestasi, apabila orang tersebut (debitor) tidak melakukan apayang dijanjikannya atau ia melanggar perjanjian, dan wanprestasi seorangdebitur terdiri

PemohonBanding,dalam hal ini Pajak Penghasilan Badanbahwa terkait penerapan Pasal33A Ayat(4)Undangundang PPh a quo menurut PemohonBanding,tidak ada ketentuan yang dilanggar oleh Pemohon Banding mengingat pajak yangdikenakan terhadap Pemohon Banding masih tetap mempergunakan ketentuan perpajakanpada saat Kontrak Karya ditandatanganibahwa Pemohon Banding mengemukakan,selain hanya mengikat bagi mereka yangmengikatkan diri dalam kontrak,Kontrak Karya tidak boleh merugikan pihak ketiga yangtidak ikut mengikatkan

PPhBadannya,hal ini mengingat penghasilan yang diterima merupakan objek PPh Final yangkewajiban pembayarannya seharusnya sudah selesai(finalsewaktu dilakukan pemotongan,hal ini juga akan merugikan pihak ketigabahwa Pasal1338ayat(1)Kitab Undangundang Hukum Perdatamengaturbahwaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnyabahwa untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat sebagimana diatur dalam Pas1320Kitab Undangundang Hukum Perdatasepakat mereka yang mengikatkan

Oleh karenanya PARA PIHAK telah sepakat untuksaling mengikatkan diri mengadakan / membuat Kesepakatan Perdamaian ini,dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :PASAL 1Bahwa Pihak Kedua menyatakan menerima, mengakui dan sanggup diangkatsumpah bahwa Pihak Pertama adalah benar benar anak kandung dari almarhum H.AKHMAD DJUNAEDY atau disebut juga TRIYYO DJUNAEDY dalam pernikahan sirialmarhum semasa hidupnya dengan seorang perempuan bernama NANIKSUGIARNI ;10PASAL 2Bahwa Pihak Kedua menyatakan dengan

paksaan dengan segalakerelaan hati mengakui Pihak Pertama sebagai anak kandung dari almarhum H.AKHMAD DJUNAEDY atau disebut juga TRIYO DJUNAEDY mempunyai kedudukandan hak yang sama dengan anak anak kandung lainnya dari almarhum H.AKHMAD DJUNAEDY atau disebut juga TRIYO DJUNAEDY dengan istri sahnya ;PASAL 3Bahwa Pihak kedua dan Pihak pertama sepakat untuk melakukan perdamaian atassemua yang tercantum dalam pokok gugatan Pihak pertama tanpa terkecuall ;PASAL 4Bahwa masing masing pihak diwajibkan serta mengikatkan

Seluruh keterangan yang diberikan dan sebagai dasar dibuatnya akta ini tanpaada yang dikecualikan ; Sehingga apabila dikemudian hari sejak dibuat dan ditandatangani aktaini timbul sengketa dengan nama dan dalam bentuk apapun yangdisebabkan karena akta ini, maka para penghadap dengan ini berjanjidan mengikatkan dirinya untuk bertanggung jawab dan bersediamenanggung risiko yang timbul dan dengan ini para penghadapmembebaskan Notaris dan para saksi dari segala tuntutan / gugatandan / atau dakwaan serta

Bahwa penerapan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya tertanggal 6 Desember 2016 Nomor734/PDT/2016/PT SBY, yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriJember tersebut tidak dapat dibenarkan, karena penerapan hukum yangdemikian bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdata yang padapokoknya mengatur tentang sahnya perjanjian ada 4 hal yaitu:Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Sebab sebab yang halal:Kesepakatan

mereka yang mengikatkan dirinya, artinya bahwa perjanjianyang tertuang dalam surat kuasa menjual nomor 6 tanggal 1 Maret 2002maupun dalam perjanjian pengikatan jual beli nomor 5 tanggal 1 Maret 2002adalah kesepakatan yang telah dimengerti serta dikehendaki serta disetujuioleh kedua belah pihak yaitu Pemohon kasasi dan Termohon kasasi baikisinya maupun akibat hukumnya yang kemudian mereka juga telah samasama membubuhkan tanda tangan pada akta perjanjian tersebut;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan

Bahwa penerapan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya tertanggal 6 Desember 2016 Nomor734/PDT/2016/PT SBY, yang telah menguatkan putusan Pengadilan NegeriJember tersebut tidak dapat dibenarkan, karena penerapan hukum yangdemikian bertentangan dengan Pasal 1320 KUH Perdata yang padapokoknya mengatur tentang sahnya perjanjian ada 4 hal yaitu: Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Suatu hal tertentu; Sebab sebab yang halal;Kesepakatan

mereka yang mengikatkan dirinya, artinya bahwa perjanjianyang tertuang dalam Surat Kuasa Menjual Nomor 6 tanggal 1 Maret 2002maupun dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 1 Maret2002 adalah kesepakatan yang telah dimengerti serta dikehendaki sertadisetujui oleh kedua belah pihak yaitu Pemohon Kasasi dan Termohon kasasibaik isinya maupun akibat hukumnya yang kemudian mereka juga telahsama sama membubuhkan tanda tangan pada akta perjanjian tersebut;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan

AZHAR alias TENGKU ALUEbin IBRAHIM) dan mengikatkan kaki saksi koroban dengan rantai sehinggasaksi korban tidak bisa bergerak secara leluasa dan tidak bisa pulang kerumahnya, kemudian pada tanggal 15 April 2008 di rumah Sdr.IBRAHIM P,Sdr. SAFRI (DPO), SIDUN (DPO), TARMIZI (DPO) dan Terdakwa Il.BURHANUDDIN bin (alm) SYARIFUDDIN kembali menemui saksi korbanyang masih terikat di rumah tersebut, lalu Sdr.

SAFRI membawasaksi korban Il dan dengan menggunakan sebuah mobil membawa saksikorban Il ke kawasan Cot Karen, Kecamatan Lembah Seulawah, KabupatenAceh Besar dan lalu saksi korban II kKembali ditahan di rumah tersebutdengan mengikatkan kaki kanannya dengan rantai, selanjutnya saksi korbanIl lalu berusaha membuka rantai tersebut, setelah terbuka lalu saksi korban Illangsung melarikan diri dari rumah tersebut ke arah hutan hingga bertemudengan saksi korban Ibrahim bin Yusuf, lalu kKedua saksi korban

No.1224 K/Pid/2010dengan mengikatkan kaki kanannya dengan rantai, selanjutnya saksi korbanIl lalu berusaha membuka rantai tersebut, setelah terbuka lalu saksi korban IIlangsung melarikan diri dari rumah tersebut ke arah hutan hingga bertemudengan saksi korban Ibrahim bin Yusuf, lalu kKedua saksi korban tersebutlangsung pergi ke Polres Aceh Besar dengan berjalan kaki untukmelaporkan peristiwa tersebut; Perbuatan Terdakwa .

AZHAR alias TENGKU ALUEbin IBRAHIM) dan mengikatkan kaki saksi korban dengan rantai sertasepeda motor saksi korban . IBRAHIM bin YUSUF dibawa ke rumah Sadr.IBRAHIM P.tanpa sepengetahuan saksi korban IBRAHIM bin YUSUF,Terdakwa AZHAR alias TENGKU ALUE bin IBRAHIM mengambil sepedamoto itu dan mempergunakannya untuk kegiatan seharihari, kKemudianTerdakwa Il. BURHANUDDIN bin (alm) SYARIFUDIIN yang melihatTerdakwa . AZHAR alias TENGKU ALUE bin IBRAHIM menggunakansepeda motor milik saksi korban .

Jatim dansesampainya di sana, Alamsyah langsung mengikatkan stang sepedamotor merk Honda Blade tersebut dan kemudian menarik sepeda motormerk Honda Blade yang dikemudikan oleh terdakwa menuju keluarwilayah PT. Jatim.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 November 2017 sekirapukul 19.20 wib, saksi Paimin Als Pak RT melihat terdakwa danAlamsyah Als Alam (DPQ) sedang menarik sepeda motor milik saksimelintas Pos Garuda X PT.

Jatim dansesampainya di sana, Alamsyah langsung mengikatkan stang sepedaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN.Rhlmotor merk Honda Blade tersebut dan kemudian menarik sepeda motormerk Honda Blade yang dikemudikan oleh terdakwa menuju keluarwilayah PT. Jatim.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 November 2017 sekirapukul 19.20 wib, saksi Paimin Als Pak RT melihat terdakwa danAlamsyah Als Alam (DPO) sedang menarik sepeda motor milik saksimelintas Pos Garuda X PT.

Jatim dan sesampainya di sana,Alamsyah langsung mengikatkan stang sepeda motor merk Honda Bladetersebut dan kemudian menarik sepeda motor merk Honda Blade yangdikemudikan oleh terdakwa menuju keluar wilayah PT.

Jatim dansesampainya di sana, Alamsyah langsung mengikatkan stang sepedamotor merk Honda Blade tersebut dan kemudian menarik sepeda motormerk Honda Blade yang dikemudikan oleh terdakwa menuju keluarwilayah PT. Jatim, kKemudian pada saat terdakwa dan Alamsyah Als Alam(DPO) sedang menarik sepeda motor milik saksi Paimin Als Pak RT,saksi Surya Firmansyah dan saksi Sugimo Als Gimo mengejar terdakwadan Alamsyah Als Alam.Menimbang, bahwa setelah berada di Jalan Poros SK VIRT.011/RW.007 Kep.

Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Trtacara yang menjamin pemeriksaan yang objektif oleh hakim yang jujur dan adiluntuk memperoleh putusan yang adil dan benar";Bahwa Para penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian yangmempunyai Kekuatan Hukum didalam arisan BIG DUOS DIAMOND ini terlihatdari perjanjian yang dilakukan oleh para pihak pelaksana arisan online sepertiyang telah diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata dijelaskan bahwa perjanjianmerupakan perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

dirinyaterhadap satu orang lain atau lebihBahwa Para Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam satuperjanjian /perikatan dalam Arisan Online BIG DUOS DIAMOND sebagaimanadalam Pasal 1320 KUHPerdata, dimana antara para Penggugat dan tergugatterjadi persetujuan yang sah dengan empat syarat :1. kesepakatan peserta/anggota mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3.

Maka pihakHalaman 4 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Trtyang tidak memenuhi kewajibannya dapat digugat secara perdata atas dasarwanprestasiBahwa Penggugat dalam hal ini bertindak sebagai Kreditur danTergugat sebagai debitur sudah mengikatkan diri pada ketentuan Pasal 1243Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPer), berbunyi: Penggantianbiaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan mulaidiwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untukmemenuhi

atau mengikat kepada parapihak jika memenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur di dalam Pasal 1320KUHPerdata, yang menyatakan: Untuk sahnya suatu peranjian diperlukanempat syarat yakni:a) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;b) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Cc) Suatu hal tertentu;d) Suatu sebab yang halal.Bahwa Pasal 1329 KUHPerdata menyebutkan setiap orang adalah cakapuntuk membuat Suatu perjanjian, kecuali jika oleh UndangUndangdinyatakan tidak cakap membuat perjanjian.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, artinya bahwa para pihakyang mengadakan perjanjian itu. harus bersepakat atau setujumengenai perjanjian yang akan diadakan tersebut, tanpa adanyapaksaan, kekhilafan dan penipuan;. Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjianharus cakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukanperjanjian;. Mengenai suatu hal tertentu, hal ini maksudnya adalah bahwaperjanjian tersebut harus mengenai Ssuatu obyek tertentu;.

hukum perdata yang dalamhal ini sebagai wanprestasi atau apakah perjanjian antaraTerdakwa dan Saksi1 Andi Hawati adalah perjanjian yangtidak sah sehingga perkara ini termasud dalam lingkup hukumpidana yang dalam hal ini sebagai penipuan.Bahwa untuk menentukan sah tidaknya perjanjian pinjammeminjam uang antara Terdakwa dengan Saksi1 Andi Hawatitersebut maka sebagai pedoman digunakan pasal 1820 KUHPerdata yang menyatakan bahwa sahnya suatu perjanjiandiperlukan 4 (empat) syarat yaitu :Sepakat mereka mengikatkan

Sepakat mereka mengikatkan diri.Sepakat mereka mengikatkan diri dimaksudkan bahwa keduasubyek yang mengadakan perjanjian itu harus bersepakatsetuju atau seia sekata mengenai halhal pokok dari perjanjianyang diadakan itu.

Apa yang dikehendaki oleh pihak yang satujuga dikehendaki oleh pihak yang lain.Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telahterungkap bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2011 dan tanggal11 Maret 2011 Terdakwa dengan Saks1 Andi Hawati telahsepakat untuk mengikatkan diri dalam perjanjian pinjammeminjam uang sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan bunga pinjaman sebesar 5 %perbulan dan akan dikembalikan oleh Terdakwa pada bulanJuni 2011, sehingga Pengadilan Tingkat Banding

Demikian halnya PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAKKEEMPAT, PIHAK KELIMA, PIHAK KEENAM, PIHAK KETUJUH,PIHAK KEDELAPAN, PIHAK KESEMBILAN dan PIHAKKESEPULUH, dengan ini berjanji, oleh karena itu mengikatkan diriuntuk memberikan bantuan sepenuhnya kepada PIHAK KESATUdalam mengurus status atau surat tanda bukti hak (sertipikat) atasbidang Tanah Pengganti;Pasal5a.

Para Pihak masingmasing berkewajiban dan mengikatkan diri untuksegera setelah ditandatanganinya perdamaian ini, menghentikan danmeniadakan semua perkara atau tindakan hukum yang telah ataupunyang mungkin dilakukan dikemudian hari berkenaan dengan GugatanPerkara Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Pli.

Masingmasing pihak diwajibkan dan mengikatkan diri untukmelaksanakan perjanjian perdamaian ini dengan penuh itikad baik dankejujuran serta sekalikali tidak akan melakukan sesuatu perbuatanyang dapat menyulitkan dan/atau merugikan pihak lainnya;b.

a.Bahwa, untuk menjamin terpenuhinya selurun kewajibanTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU, terdapat pihak ketigayang turut mengikatkan diri kepada Pemohon PKPU sebagaipenanggung (guarantor), yaitu: Termohon PKPU Il sebagai penanggung pribadi (personalguarantee), yang telah mengikatkan diri berdasarkanPerjanjian Pemberian Jaminan Perorangan PerjanjianPemberian Jaminan Perorangan Nomor : 37tanggal 29 Juli2011 yang dibuat oleh ATI MULYATI, SH, Mkn Notaris diJakarta (Vide Bukti P20);Hal.9Putusan PKPU No

Termohon PKPU Il dengan tegas mengikatkan diri menjaminutang dari Termohon PKPU sebagaimana dinyatakan dalamPasal 1 ayat 1.1 Perjanjian Pemberian Jaminan Perorangan(Personal Guarantee) Nomor 37 tanggal 29 Juli 2011 (Vide Bukti P20) yang berbunyji: 922 Untuk menjamin utang Termohon PKPU sete ana a maka PENJAMIN dengan ini menjamindan mengikatkan diri untuk memberikan jaminan berupa jaminanperorangan (Personal Guarantee) kepada BANK.......Cc.

Bahwa selain itu, dengan telah dinyatakannyapencabutan dan pengesampingan hakhak istimewapara penjamin oleh termohon PKPU Il, maka TermohonPKPU Il tidak dapat menuntut agar Termohon PKPU terlebih dahulu melunasi uangutangnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1832 KUHPerdata, oleh kerenanyasecara bersamasama turut memenuhi kewajiban siTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU sebagaimanaketentuan Pasal 1836 KUHPerdata yang mengatur :Pasal 1836 KUH Perdata : Jika beberapa orang telah mengikatkan diri sebagaipenanggung

karena untuk menjaminpelunasan utang Termohon PKPU terhadap PemohonPKPU , Djoni Gunawan (Termohon PKPU Il) telahmengikatkan Diri sebagai Penjamin Pribadi (PersonalGuarantee) atas seluruh utang Termohon PKPU kepadaPemohon PKPU berdasarkan Akta PerjanjianPegangungan Perorangan No. 123 tanggal 27 Juli 2011Hal.16Putusan PKPU No.81/PKPU2015/PN.Jkt Pst.atau disebut Akta Borgtocht Niaga (P17);Bahwa berdasarkan Pasal 3 alinea 2 Akta Borgtocht Niagatersebut Termohon PKPU Il (Djoni Gunawan) dengan tegastelah mengikatkan

.), atau persetujuan adalah suatu perbuatan hukum dimana satu orang ataulebih mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadap satu orangatau lebih (R. Setiawan, S.H.), atau perjanjian adalah persetujuan dengan manadua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatu haldalam lapangan harta kekayaan (Abdul Kadir Muhammad, S.H.).

Sementaramenurut Pasal 1313 KUH Perdata, perjanjian adalah suatu perbuatan denganmana satu orang atau lebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain ataulebih. Dari rumusan perjanjian tersebut dapat disimpulkan, bahwa unsurperjanjian adalah:1.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri (Pasal 1321 KUH Perdata);Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G.S/2021/PN Pwr2. Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian (Pasal 13291330 KUHPerdata);3. Adanya suatu hal tertentu (Pasal 13321334 KUH Perdata);4.

.), atau persetujuan adalah suatu perbuatan hukum dimana satu orang ataulebih mengikatkan dirinya atau saling mengikatkan dirinya terhadap satu orangatau lebih (R.

.), atau perjanjian adalah persetujuan denganmana dua orang atau lebih saling mengikatkan diri untuk melaksanakan suatuhal dalam lapangan harta kekayaan (Abdul Kadir Muhammad, S.H.).sementara menurut Pasal 1313 KUH Perdata, perjanjian adalah suatuperbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadapsatu orang lain atau lebih. Dari rumusan perjanjian tersebut dapat disimpulkan,bahwa unsur perjanjian adalah:.

Sepakat mereka yang mengikatkan diri (Pasal 1321 KUH Perdata);2. Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian (Pasal 13291330 KUHPerdata);3. Adanya suatu hal tertentu (Pasal 138321334 KUH Perdata);4. Adanya suatu sebab yang halal (Pasal 13351337 KUH Perdata).Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pelaksanaan perjanjianadalah realisasi atau pemenuhan hak dan kewajiban yang telah diperjanjikanoleh para pihak yang membuat perjanjian, Supaya perjanjian itu dapatmencapai tujuannya.

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWkamar depan dan mengambil bangku kecil yang ada diruangan dapurtepatnya ditempat cuci piring maksud dan tujuannya terdakwa adalahgunakan untuk mengikatkan kain sarung tersebut di balok kamar mandikarena balok kayu kamar mandi tingginya + 2,5 M (kurang lebih dua komalima meter) setelah kain sarung diikatkan diatas kamar mandi lalu terdakwamemindahkan tubuh korban IDAYATI dengan cara terdakwa memasukkankedua tangan terdakwa dari belakang ke kedua ketiak korban IDAYATI

laluterdakwa menariknya berjalan dengan mundur ke arah kamar mandi ;e Selanjutnya pada saat sampai dikamar mandi terdakwa menyandarkan tubuhkorban IDAYATI di tiang pintu kamar mandi bagian luar menghadap kedapur lalu terdakwa memeluk dan mengangkat tubuh korban IDAYATIsehingga posisi kepala korban IDAYATI di pundak terdakwa setelah ituterdakwa mengikatkan kain sarung yang sebelumnya sudah terdakwa ikatkandi balok kamar mandi ke bagian leher korban IDAYATI dengan kencangsehingga posisi tubuh korban

* lalu SAKSI I tetap memperhatikan apa yang telah dilakukan olehterdakwa terhadap korban IDAYATI lalu terdakwa merobek bagian rendabantal yang dipergunakan untuk membekap korban IDAYATI tadi setelah iturobekan kain renda tadi terdakwa liltkan ke bagian leher korban IDAYATIkemudian terdakwa mengambil kain sarung warna putih yang ada di dalamkamar depan dan mengambil bangku kecil yang ada diruangan dapurtepatnya ditempat cuci piring maksud dan tujuannya terdakwa adalahgunakan untuk mengikatkan kain

mandi lalu terdakwamemindahkan tubuh korban IDAYATI dengan cara terdakwa memasukkankedua tangan terdakwa dari belakang ke kedua ketiak korban IDAYATI laluterdakwa menariknya berjalan dengan mundur ke arah kamar mandi ;27=>e Selanjutnya pada saat sampai dikamar mandi terdakwa menyandarkan tubuhkorban IDAYATI di tiang pintu kamar mandi bagian luar menghadap kedapur lalu terdakwa memeluk dan mengangkat tubuh korban IDAYATIsehingga posisi kepala korban IDAYATI di pundak terdakwa setelah ituterdakwa mengikatkan

pangkal kayu log berada diujung pagar kemudian kayu logtersebut dikeluarkan satu persatu dengan cara terdakwa Yudi mendorong daridalam air dan terdakwa Rustam menahan kayu log tersebut agar tidak larutdengan menggunakan kaki, setelah para terdakwa berhasil mengeluarkan 2(dua) buah kayu log kemudian terdakwa Yudi membawa 2 (dua) kayu logdengan cara melarutkan mengikuti arus sedangkan terdakwa Rustam bertugasmengawasi keadaan sekitar, sesampainya terdakwa Yudi di Saka Bandakemudian terdakwa Yudi mengikatkan

kayu log berada diujung pagar kemudian kayulog tersebut dikeluarkan satu persatu dengan cara terdakwa Yudimendorong dari dalam air dan terdakwa Rustam menahan kayu log tersebutagar tidak larut dengan menggunakan kaki; Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengeluarkan 2 (dua) buahkayu log kemudian terdakwa Yudi membawa 2 (dua) kayu log dengan caramelarutkan mengikuti arus sedangkan terdakwa Rustam bertugasmengawasi keadaan sekitar, sesampainya terdakwa Yudi di Saka Bandakemudian terdakwa Yudi mengikatkan

Hal 8 dari 12 halkayu log kemudian terdakwa Yudi membawa 2 (dua) kayu log dengan caramelarutkan mengikuti arus sedangkan terdakwa Rustam bertugas mengawasikeadaan sekitar, sesampainya terdakwa Yudi di Saka Banda kemudianterdakwa Yudi mengikatkan 2 (dua) buah kayu log tersebut ke lainbung kinkanan kelotok dan bermaksud membawanya ke Alalak kec.Banjannasm Utarauntuk dijual; Dengan demikian unsur ini terpenuhi.3.

setelahpangkal kayu log berada diujung pagar kemudian kayu log tersebut dikeluarkansatu persatu dengan cara terdakwa Yudi mendorong dan dalam air danterdakwa Rustam menahan kayu log tersebut agar tidak larut denganmenggunakan kaki setelah para terdakwa berhasil mengeluarkan 2 (dua) buahkayu log kemudian terdakwa Yudi membawa 2 (dna) kayu log dengan caramelarutkan mengikuti arus sedangkan terdakwa Rustam bertugas mengawasikeadaan sekitar, sesampainya terdakwa Yudi di Saka Banda kemudianterdakwa Yudi mengikatkan