Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami bengkak/ memar di dahi kiri, memar sedikit dialis kanan, luka goresdilengan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, oleh karena hal terse b uttidak terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak ada kejadiankejadian yangsekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan sesuai Visum EtRevertum dari Dinas Kesehatan TNI AL RUMKITAL

Padabulan April 2012 padasaat Saksi1 memasak di dapur rumah Saksi1 diKomplek TNI AL Blok D9 No.01 Sukamanah Jonggol Jawa Barat, fiba tibasuami Saksi1 (Terdakwa) datang langsung menendang wadah tempatsayuran dan mengambil pisau dapur ditodongkan pada bagian perut Saksi1sambil mengancam akan membunuh, dengan alasan karena Saksi1 dituduholeh Terdakwa pergi ke paranormal.Bahwa Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering

Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.

Bahwa benar Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykisanak pertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi dan Saksi1 ingin bercerai dengan Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi1 merasa trauma dan takutketka berfemu dengan Terdakwa dan sekarang hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak terbina lagi, sudah bercerai sebagaimana putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2372/AC/2015/PA/JT tanggal 11 September 2015.4.

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bin YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam; Bahwa akibat pululan dan tendangan yang dilakukan oleh anak atas namaMUHAMMAD RINANDI Als NANDI Bin (alm) HARTONO bersama samadengan MUHAMMAD RECAL SAPUTRA Als HAIKEL Bin FENDIARDIANSYAH dan ANDI DWI SAPUTRA Als ANDI Bin AGUNG SANTOSOterhadap korban MUHAMMAD RIZKY Als IKI Bn YUSRANI mengakibatkankorban RIZKY mengalami trauma dibagian yang dipukul atau ditendang; Trauma adalah trauma fisik dan Fisikis yang mengakibatkan

ANNAFSUL MUTMAINAHpada tanggal 10 Desember 2020 yang telah melakukan pemeriksaan atasseorang SAKSI dengan kesimpulan bahwa terdapat luka memar diarealeher tersebut diakibatkan Trauma tumpul ;*Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI tersebutmengakibatkan saksi SAKSI merasa sakit dibagian leher namun masihbisa melakukan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam pasal 44 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang penghapusan

ANNAFSUL MUTMAINAHpada tanggal 10 Desember 2020 yang telah melakukan pemeriksaan atasseorang SAKSI dengan kesimpulan bahwa terdapat Iluka memar diarealeher tersebut diakibatkan Trauma tumpul ;*Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi SAKSI tersebutmengakibatkan saksi SAKSI merasa sakit dibagian leher namun masihbisa melakukan aktifitas seharihariPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dalam pasal 44 ayat 4 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan

/PID.SUS/2021/PT YYKmillimeter, Kemungkinan diakibatkan trauma tumpul, dan apabila dilihat dari lukayang diderita saksi korban tersebut, dapat dikategorikan sebagai luka ringan,yang tidak menyebabkan saksi korban menjadi terhalang untuk melakukankegiatan atau pekerjaannya seharihari, sehingga sudah tepat dan adil apabilaterdakwa dijatuhi pidana bersyarat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor ......

langsung menusukan pisau badik tersebut kearah dada sebelahkiri saksi Rustam dan kemudian saksi Rustam langsung lari dan melihat saksiRustma lari kemudian terdakwa langsung pergi pulang kerumahnya da akibat tusukantersebut kemudian saksi Rustam mengalami pendarahan dan langsung dibawa keRumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26 Nopember 2013 yangditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasil pemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tajam;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

Palu,Terdakwa telah menikam saksi korban Rustam Sanusi alias Adi;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban Rustman Sanusi alias Adi dengancara menusukan pisau badik kearah dada sebelah dan akibat tusukan tersebutsaksi korban Rustam Sanusi alias Adi mengalami pendarahan dan langsungdibawa ke Rumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26Nopember 2013 yang ditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasilpemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tjama;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

telah menikam saksi korbanRustam Sanusi alias Adi;Menimbang bahwa Terdakwa menikam saksi korban Rustman Sanusi aliasAdi dengan cara menusukan pisau badik kearah dada sebelah dan akibat tusukantersebut saksi korban Rustam Sanusi alias Adi mengalami pendarahan dan langsungdibawa ke Rumah Sakit Wirabuana Nomor Ver/18/XI/2013 tanggal 26 Nopember2013 yang ditandatangani oleh dr Yustini Ekawati hasil pemeriksaan :Luka robek pada dada sebelah kiri, akibat tertusuk benda tjama;Kesimpulan:Telah terjadi trauma

Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih 13 tahun berpisah tempat tinggal,karena pergugat pergi meninggalkan tenggugat dan sampai sekarang, karenapenggugat takut dan trauma tinggal bersama penggugat.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih 13 tahun berpisah tempat tinggal,karena penggugat pergi meninggalkan tergugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi, karena penggugat takut dan trauma atas penyakit tergugat.

tersebut, maka ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak, semula rukun rukun dan harmonis namun sejak tahun 2000,mulai terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering menyakiti badan penggugatdengan cara memukul penggugat, karena tergugat mengidap penyakit jiwa, yang padaakhirnya berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 13 tahun, penggugat yang pergimeninggalkan tergugat, karena penggugat takut dan trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik dan sadar;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia 18 tahun dengannama Andi Satriani Binti Abidal ditemukan Luka jejas pada Dinding liang vaginadalam arah pukul enam berwarna merah muda akibat trauma benda tumpultidak ditemukan cairan semen pada liang vagina dan sekitar kemaluan tidakditemukan selaput dara pada liang vagina serta kemaluan korban dan padaleher sebelah kanan tujuh sentimeter dibawah telinga kanan terdapat jejasberwarna merah tanpa

rasa nyeri dengan panjang dua sentimeter dengan lebardua sentimeter akibat trauma benda tumpul.

Luka tersebut mengakibatkanpenurunan harga diri, trauma psikitis, serta berdampak pada kehidupan sosialpasien dengan jangka waktu yang lama dan dapat mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan;"en Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;on Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi Surat Dakwaan dari Penuntut Umum, dan melaluiPenasihat

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 6 tahun 8 bulan, sejak Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Penggugat ingin bertempattinggal di kampung halaman orang tua Penggugat, yakni di Barabaidikarenakan Penggugat trauma setelah mengalami gempa bumilangsung di ,,,,. Sedangkan Tergugat tetap ingin bertempat tinggal di ,,dikarenakan alasan pekerjaan;4.

Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan membujuk Tergugat agarTergugat mau bertempat tinggal di tempat kediaman Penggugatnamun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil sehingga Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat pada bulan Juni 2010dikarenakan trauma dengan gempa bumi;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal namun masihberkomunikasi layaknya suami isteri dan pada bulan Februari 2011Tergugat datang ke tempat kediaman Penggugat dan berkumpulselama 2 minggu.

Tergugat di Bulau Indah Barabai selama 2 bulan, kemudian pindahdan tinggal di rumah bersama selama di Sumatra Barat selama kuranglebih 6 tahun 6 bulan hingga pisah;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelumnyarukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 6 8 bulan tahun usiaperkawinan, antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah perbedaantempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di ,,,, Kalimantan Selatan karenamerasa trauma

Polres Way Kanan.bahwa sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya;bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

tersebut. bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulance diRumah Sakit Ryacudu, sehingga senjata tajam yang ditemukan ada padadirinya tidak sesuai dengan peruntukannya. bahwa akibat perebutan senjata tajam tersebut saksi mengalami luka padajari tangannya sebagaimana dalam Visum Et RevertumNo.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapaktangan kanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma

DENY;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa : Visum EtRevertum No.445/09/VER/RSUDWK/02/06/2017 tanggal 26 Mei 2017 dengankesimpulan hasi pemeriksaan didapatkan luka lecet gores pada telapak tangankanan dan luka robek pada ibu jari tangan kiri akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surattersebut, di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kain merahdiatasnya

clurituntuk menakutnakuti; Bahwa benar kemudian saksi Hermansyah mencoba melerai perkelahiantersebut dan mengambil senjata tajam yang sedang dipegang oleh terdakwadan setelag berhasil saksi deni dan saksi dedi membawa senjata tajamtersebut ke polres way kanan; bahwa benar sehariharinya terdakwa berprofesi sebagai sopir ambulancedi Rumah Sakit Ryacudu; bahwa akibat perkelahian tersebut saksi deni Rinata mengalami memarkemerahan pada bagian dada dan diselilingnya terdapat beberapa lukalecet gores akibat trauma

dedy untuk dibawa ke polres way kanan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang sudah karatan dan ada kainmerah diatasnya, yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danjuga terdakwa sebagai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa pada saatkejadian;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi deny Rinatamengalami luka lecet gores pada telapak tangan kanan dan luka robek pada ibujari tangan kiri akibat trauma

Muawanah di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

di bawa ke RSU Pelita Anugerahuntuk berobat karena pada saat dicakar dan di jambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi Muawanah BintiKasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada: wajahsebelah kanan 2 buah, Jlengan kiri depan dan belakang 2. buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Putu Mustarianidokter pada RSU Pelita Anugerah Mranggen, Kabupaten Demak dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi Muawanah Binti Kasmiran terdapat luka lecetpada: wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul; Menimbang, bahwa untuk efektivitas redaksi Putusan ini, makasegala keterangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa secaralengkap, serta segala

dibawa ke RSU Pelita Anugerah untukberobat karena pada saat dicakar dan di Jjambak saksi Muawanahmengalami luka lecet sehingga saksi Muawanah pusing dan tidak bisamelakukan aktifitas seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa II, saksi MuawanahBinti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma

Unsur Yang menyebabkan luka ; ~~~~~~~~~~7~777777 7 TTT Menimbang, akibat dari perbuatan Para Terdakwa yang sebagaimanaterurai dalam pembuktian unsur sebelumnya telah mengakibatkan saksiMuawanah Binti Kasmiran dari hasil pemeriksaan terdapat luka lecet pada:wajah sebelah kanan 2 buah, lengan kiri depan dan belakang 2 buah,punggung, pinggang belakang kanan, sela jari ke 2 tangan kanan, ke 3tangan kanan, Kelainan tersebut terjadi karena trauma tumpul sebagaimanaVisum et repertum No.03/VER/RSUPA/VII/

Maksum Zainuri, dengan hasilpemeriksaan :Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujun belas tahun,ditemukan luka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul.Hal 3 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.aonae Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo.

Maksum Zainuri pada Rumah Sakit Ananda BekasiKesimpulannya Diagnosis : Trauma benda tumpul.Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas adalah bersesuaian antara yangsatu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 23.00 WIB bertempat di Ujung Menteng Rt.01/01 Kel. Medan Satria,Kec. Medan Satria, Kota Bekasi; Bahwa awalnya pada saat saksi M.

Maksum Zainuri, dengan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban Lakilaki berusia tujuh belas tahun, ditemukanluka memar di bawah mata kiri berwarna kebiruan melingkar setengahlingkaran, trauma benda tumpul Bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga saksi M. Fahrizal telahterjadi perdamaian, dimana keluarga terdakwa telah memberikan uangpengobatan kepada keluarga M.

Fahrizal adalah dikarenakan Trauma BendaTumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran Nomor ;4/VWBDN/2000. Yang dikeluarkan oleh Bidan Neni Heryani tanggal 10 FebruariHal 15 dari 19 hal. Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.2000. Yang menerangkan bahwa M.

Putusan No. 1071/Pid.B/2015/PN.Bks.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membawa trauma kepada saksi. Perbuatan Terdakwa dilakukan kepada anak.Keadaan yang meringankan : Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar persidangan. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi. Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa sudah berdamai dengan saksi M.

2019, sekitar pukul 07.30 Wib diteras rumah sdr Gunadi alamat di Ngunggen Rt 06 RW 02 Kel BadranKec Susukan Kab Semarang yang masuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Ungaran ; Bahwa setahu saksi pada saat sdr Sartono melakukan penganiyaanterhadap saksi korban di rumah pak Gunadi karena saat itu saksi Sedangmengantar saksi pupun untuk mengambil timbangan untuk acaraposyandu dan saat itu saksi mengantar hanya sampai rumah pakGunadi, hubungan saksi dengan pak Gunadi hanya tetangga ; Bahwa saksi alami trauma

akibat dari penganiayaan itu saksi korban Okti Indahberobat ke puskesmas ;Bahwa oleh karena saat itu Terdakwa emosi melihat saksi Ngatiyem aliasPupon saat mengambil timbangan untuk posyandu yang ternyata saat itudatang berboncengan bersama korban dan pada saat ke rumahTerdakwa yang ngambil hanya saksi Pupon sedangkan saksi korban OktiIndah menunggu teras rumah saksi Gunadi dan pada saat Terdakwatanya kenapa tidak langsung ambil tiimbangan di rumah Terdakwa dansaksi korban Okti Indah jawab katanya trauma

Putusan Nomor 138/Pid.B /2019/PN Unrpupon siapa yang menyuruh ambil alat tersebut, Ngatiyem malahbercerita yang lain kemudian timbangan diserahkan oleh istri Terdakwakepada Ngatiyem alias Pupon timbangan dibawa 1(satu) persatu kerumah saksi Gunadi karena istri Terdakwa takut timbangan jatuh di jalanlalu istri Terdakwa ingikuti dari belakang dan melihat saksi korban OktiIndah juga diteras rumah pak Gunadi, lalu istri Terdakwa bilang katanyasaksi korban Okti Indah takut mau ngambil timbangan karena trauma

,mendengar dari cerita istri Terdakwa lalu Terdakwa keluar dan menyuruhsaksi korban untuk mengambil sendiri dan Terdakwa bilang dengankeras kepada saksi Okti Indah NGOPO ORA NJUPUK DEWEMRENE ( MENGAPA GAK MENGAMBIL SENDIRI KESINI ) namundijawab saksi korban Okti Indah AKU TRAUMA PAK (SAYA TRAUMAPAK) mendengar jawaban korban yang meremehkan Terdakwa,Terdakwa merasa emosi, kemudian Terdakwa berjalan ke teras rumahsaksi Gunadi lalu memegang kerah baju korban dari depan laluTerdakwa dilerai oleh saksi

pemukulan terhadap saksi korban lalu Terdakwa berjalanpulang ke rumah Terdakwa ;Bahwa yang mengetahui penganiayaan tersebut adalah Saksi Gunadi,saksi Ngatiyem Alias Pupon dan saksi Farida ;Bahwa jarak rumah antara rumah Terdakwa dan saksi Gunadi sekitar 25meter ;Bahwa tujuan terdakwa Sartono ke rumah pak Gunadi karena mau tanyakepada saksi korban kenapa tidak mengambil sendiri timbangan untukposyandu ke rumah Terdakwa dan ada masalah apa, lalu pada saatTerdakwa tanya saksi korban jawabnya katanya trauma

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Cederanya paruparu bagiankanan akibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan perdarahan pada paruparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus paru dan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparu akan tergeserkedalam dan terdorong kesamping kiri sehingga paruparu mengalami kolaps, keadaanini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkan oleh perdarahan, penyebab lain adalahkeluarnya udara dari jaringan paru yang mengalami cedera.

Cederanya paruparu bagian kananakibat trauma tumpul yang keras ini bisa mengakibatkan pendarahan padaparuparu dimana daerah ini akan terkumpul diantara selaput pembungkus parudan paruparu, sehingga darah akan mendesak paruparu, akibatnya paruparuakan tergeser kedalam dan terdorong kesmping kiri sehingga paruparumengalami kolaps, keadaan ini disebut Hemothoraks. Jika bukan disebabkanoleh perdarahan, penyebab lain adalah keluarnya udara dari jaringan paru yangmengalami cedera.

Kemungkinanpenyebab kematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dadakanan yang menyebabkan cederanya paruparu bagian kanandari anak tersebut.

Kemungkinan penyebabkematian adalah Trauma Tumpul Keras pada dada kanan yang menyebabkancederanya paruparu bagian kanan dari anak tersebut.

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa WAHYU FIRMANSYAH Bin LATIMIN pada hariSenin Tanggal 01 Januari 2018 sekira jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Lintas Bengkulu Sumbar Desa Air Dikit Kabupaten MukoMuko Provinsi Bengkulu

Disimpulkan korban meninggal dunia oleh karena trauma keraspada dada dan fraktur pada basis cranii;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Faizal, Dokter Umum di Puskesmas AirRami Kabupaten Mukomuko dengan kesimpulan bahwa Korban atas namaALIF AZAM IZULHAK sudah meninggal oleh karena trauma keras pada dadadan fraktur basis cranii;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi ADe Charge)maupun alat bukti dan barang bukti apapun, meskipun hak tersebut telahdiberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

FAIZAL, Dokter umum diPuskesman Air Rami Kabupaten MukoMuko dengan kesimpulan bahwa Korbanmeninggal oleh karena trauma keras pada dada dan fraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa posisi parkir Mobil Pick Up Merk Mitsubishi Colt T120 SS No. Pol BD9569N berada di badan jalan sebelah kiri (arah Sp. Kasidimenuju Tirta kKencana) serta lebar badan jalan jalur sebelah kiri (arah Sp.

Disimpulkan korban meninggal oleh karena trauma keras pada dada danfraktur pada basis cranii;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur menyebabkan orang lain matidalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 359Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut

Pemeriksaan Penunjang :e USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yang mengakuberumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul.woeneee= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo.Pasal 81 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Sebagaimana Telah Diubah DenganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2016

Pemeriksaan Penunjang :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Snt USG: tidak dilakukanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap perempuan ini, yangmengaku berumur 16 tahun, didapatkan hymen/ selaput dara tidak utuhlagi, yang diakibatkan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Terdakwamembenarkannya;2. Asi Noprini, S.Psi Binti H.

Analisis kasusBerdasarkan hasil anamesa dan pemeriksaan Psikologis secarainterviwew dan obeservasi TIARA cukup mengalami trauma setalahapa yang dialaminya.Intervensi PsikologiIntervensi yang dilakukan adalah dengan pendekatan terapi suportifdengan tehnik bimbingan yaitu pertolongan/bantuan secara aktif danHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Sntlangsung kepada individu dapat berupa konseling untuk mengurangitrauma yang dialaminya.5.

KesimpulanDINA TIARA PUSPITA cukup mengalami trauma pasca kejadiandengan dampak psikologis sering menangis dan gampang marahmarah.6.

Firmansyah, SpOG(selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara) telahmemeriksa Saksi korban Dina Tiara Puspita dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan, didapatkan hymen/selaput dara tidak utuh lagi, yangdiakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa Ahli Asi Noprini, S.Psi menyimpulkan Saksi Dina Tiara Puspita BintiSamsul Bahari cukup mengalami trauma pasca kejadian dengan dampakpsikologis sering menangis dan gampang marahmarah;Bahwa keluarga Terdakwa ada datang menemui keluarga saksi Dina untukmelakukan

ZAENALhalaman 3dokter Puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENALdokter puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal titik, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter titik,tulang leher dan bahu patah sebekah kanan akibat bersentuhan dengan bendatumpul titik;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENAL, dokter Puskesmas Camba, dengan hasilPemeriksaan : Korban diperiksa dalam keadaan sudah meninggal, Luka Robekpada kepala sebelah kanan panjang lima centi meter lebar tiga centi meterdalam dua centi meter, tulang leher dan bahu patah sebelah kanan akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher; Bahwa benar Terdakwa pernah datang kerumah keluarga Korban untukmengucapkan bela sungkawa serta sudah ada bantuan santunan biayapenguburan

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksadalam keadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulangleher dan bahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher,maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur

MUSTAFA ACHMAD ,dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;Lecet pada pipi kiri ;Bengkak pada kepala samping kiri ;Lecet pada lengan tangan kanan ;Lecet pada siku kanan ;Fraktur tertutup pada lutut kanan ;Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :e Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan tangan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, danpada pemeriksaan ditemukan :e Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan,dan pada pemeriksaan ditemukan :Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Lasinrang Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, dan padapemeriksaan ditemukan : Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat, Keluar darah daritelingan kanan dan kiri, Keluar darah dari hidung, Lecet pada dahi sebelah kiri sampaike mata kiri, Lecet pada pipi kiri, Bengkak pada kepala samping kiri, Lecet pada lengankanan, Lecet pada siku kanan, Fraktur tertutup pada lutut kanan, Fraktur tertutup padapaha kiri, Lecet pada dagu, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh trauma

tanganioleh dr.HARI, Dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

HARI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati : Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

kepada kondisi psikologis Tergugat, yang apabila Tergugatmengalami kerugian, membuat Tergugat menjadi temperamentalemosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugat sebagaiistri;Bahwa Penggugat telah sering menasihati Tergugat agar berhenti untukberinvestasi saham tersebut dan meminta Tergugat untuk memfokuskandiri pada pekerjaannya saja saat ini, namun Tergugat malah tersinggungsetiap Penggugat menasihatinya dan membalasnya dengan membentakbentak Penggugat, sehingga membuat rasa takut dan trauma

Penggugat dan Tergugat jikaHal.7 dari 18 hal.Putusan No.517/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.30.31.32.Tergugat berbuat ulah lagi, dalam percakapan tersebut akhimya Tergugatmenyatakan bersedia untuk mengakhiri hubungan perkawinan ini;Bahwa selain perkataanperkataan yang disebutkan di atas, Tergugat jugaingin mengajak Penggugat untuk bertemu di luar kediaman dari Penggugatdengan hanya berdua saja tanpa ditemani oleh siapapun untuk membahaspermasalahan tersebut di atas, ajakan dari Tergugat ini membuat rasatakut dan trauma

bagi Penggugat untuk bertemu, lebih lagi atas dasarkeselamatan diri Penggugat, maka orang tua Penggugat memangmelarang Penggugat untuk menemui Tergugat tanpa ditemani olehkeluarga Penggugat;Bahwa sebagai seorang manusia biasa, rasa kesabaran dari Penggugatpun ada batasnya, yang mana jika terus menerus dihadapkan denganpermasalahanpermasalahan yang sering Tergugat lakukan, Penggugatkhawatir dapat membuat Penggugat stress, trauma dan juga dapatmembahayakan keselamatan Penggugat dan orang tua Penggugat

Hingga pada akhirnya atas dasar pertimbangan dan pemikiranyang mendalam, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinanyang penuh dengan penderitaan, permasalahan tiada henti dan tentunyalambat laun akan menambah trauma yang mendalam terhadap Penggugatdan keluarga Penggugat;Bahwa adapun alasan Penggugat untuk memilih agar mengakhiriperkawinan ini adalah :a.

Tergugat suka bermain judidan bermain investasi saham dan dalam bermain tersebut Tergugat seringkalimengalami kerugian, sehingga mengakibatkan kondisi psikologis Tergugat menjaditemperamental, emosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugatsebagai istri;e Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar berhenti untuk berinvestasisaham dan meminta untuk fokus pada pekerjaan, namun tidak ditanggapidengan baik justru malah tersinggung dan membentak Penggugat, sehinggamembuat rasa takut dan trauma

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. Djamil Padangyang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui olen DRG. VIVIYANTI AZWAR,MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. Djamil Padang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah meninggal dunia di RS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Hal. 5 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.PykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dailildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksisebagai

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wib di JI.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Hal. 13 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.Pyke Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;e Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet padawajah bagian kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan pula patah tulang leherkelima akibat trauma tumpul yang menyebabkan kelumpuhan pada ototototanggota gerak atas, otototot anggota gerak bawah dan otot pernafasan.Penyebab kematian saya perkirakan karena gagal nafas akibat patah tulang leherkelima yang mengenai syaraf yang berhubungan dengan fungsipermafasan ;3.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan