PT.JAYA ABADI PROPERTINDO; Melawan; ADRIAN J SYAUTA;

Foto copy Surat Keterangan No.012/JAP/Sket/IX/l4 dari PT.Jaya AbadiPropertindo atas nama Adrian Sauta, diberi tanda T 2 ;3. Foto copy Resume Medis atas nama Andrian J Syauta dari Rumah SakitJantung dan Pembuluh Darah Harapan Kita, diberi tanda T 3;4. Foto copy Kwitansi atas nama Andrian J Syauta untuk pembayaran uangmuka biaya pelayanan Rumah Sakit sebesar Rp.3.000.000., diberi tandaT 4a;5.

AKHMAD ADRIAN, SH dkk

Menyatakan terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir

PUTUS ANNomor : 08/Pid.SusAnak/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir.Tempat lahir : Raha.Umur/tanggal lahir : 16 Tahun 30 Desember 1998.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Raha IIT KecamatanKatobu

Menyatakan terdakwa Adrian al Munasir alias Rian Bin Nasir, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasipencurian dengan pemberatan sebagaiaman diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adrian al Munasir alias Rian Bin Nasir,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi LED merk Sharp 32 Inch warna hitam,Dipergunakan dalam perkara lain.4.

Randi alias Anding keluar melaluipintu depan lalu berjalan menuju ke halaman belakang dan kembali memanjatpagar meninggalkan rumah saksi Sarpin sambil membawa (satu) unit TelevisiLED Merk Sharp 32 inch warna hitam milik saksi Sarpin ;Bahwa Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasir bersama dengan LaOde Herman alias Herman alias Iyas Bin La Ode Alimuddin (diajukan dalamberkas terpisah) dan sdr.

Randi alias Anding (DPO) mengambil barang berupa 1(satu) unit Televist LED Merk Sharp 32 inch warna hitam tanpa ijin daripemiliknya yakni saksi Sarpin Bin Sahir,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Adrian Al Munasir alias Rian Bin Nasirbersama dengan La Ode Herman alias Herman alias Iyas Bin La OdeAlimuddin (diajukan dalam berkas terpisah) dan sdr.

EVA TOTONGLawanADRIAN HARTANTO ABIDIN, dkk

Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
ADRIAN

-CHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI Alias CHARLES BIDURI

HERMAN menerimanya dan membuka paket Ganjatersebut dan mengeluarkan sebagian ganja danmenaruhnya dikertas, tidak lama kemudian datang Sdr.AKBAR dan langsung bergabung, selanjutnya TerdakwaCHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI mendorongkertas warna putih yang berisi ganja kepada Sdr. Akbardengan mengatakan Akbar ko bikin sudah kemudianSdr.

Biak Num for;Bahwa saksi menjelaskan mendapatkan Informasi dari informenTerdakwa Charles Adrian Zakarias Biduri yang baru datang dariJayapura dengan menggunakan kapal laut ada membawa barangNarkotika jenis ganja ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan anggotamelakukan pencarian terhadap Terdakwa Charles Adrian ZakariasBiduri ;Bahwa kemudian saksi mendapatkan Terdakwa Charles AdrianZakarias Biduri didepan supermarket hadi lama dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa

AKBAR dan langsungbergabung, selanjutnya Terdakwa CHARLES ADRIAN ZAKARIASBIDURI mendorong kertas warna putih yang berisi ganja kepada Sdr.Akbar dengan mengatakan Akbar ko bikin sudah;Halaman 21 dari 33 Putusan No. 67/Pid.Sus/2011/PN. Bik.Bahwa kemudian Sdr.

bertanggung jawab di depan hukum Indonesia, sehingga bilamana padasaat ini Terdakwa CHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI aliasCHARLES BIDURI diajukan kemuka persidangan Pengadilan Negeri Biak olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, makaunsur barang siapa yang dimaksud oleh aturan hukum adalah diri TerdakwaCHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI alias CHARLES BIDURI yangberdasarkan pemeriksaan di persidangan adalah benar sebagai orang yang di dakwatelah melakukan tindak pidana dalam

Menyatakan Terdakwa CHARLES ADRIAN ZAKARIAS BIDURI AliasCHARLES BIDURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa CHARLES ADRIAN ZAKARIASBIDURI Alias CHARLES BIDURI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AWANG ADRIAN ALS. AWANG BIN SUTIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara berlanjut melakukan penggelapan dalam jabatannya,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun .3. Menetapkan lamnaya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AWANG ADRIAN (selaku karyawan bagian penagihan dan pengiriman).- 11 (sebelas) lembar kartu stock barang warna biru dari bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Juni 2014.Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Terang Jaya melalui saksi CEANNE THERIWULANSARI, SE.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000-, (dua ribu rupiah).

PIDANA:AWANG ADRIAN Als. AWANG Bin SUYITNO

PUTUSANNomor : 428/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AWANG ADRIAN ALS. AWANG BIN SUTITYO ;Tempat lahir Wonogiri ;Umur /Tg lahir 22 tahun/ 25 Februari 1992 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarg.

AWANG ADRIAN (selakukaryawan bagian penagihan dan pengiriman)e 11 (sebelas) lembar kartu stock barang warna biru dari bulan Maret 2014sampai dengan bulan Juni 2014e Seluruhnya dikembalikan kepada PT.Terang Jaya melalui saksiCEANNE THERIWULANSARI, SE4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.

Setelahterdakwa menerima pembayaran dari konsumen seharusnya terdakwamenyerahkan/menyetorkan uang pembayaran tersebut ke perusahaan.Sehingga ditotal keseluruhan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwaberjumlah sekitar Rp.37.283.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah)dan uang hasil penjualan tersebutterdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa AWANG ADRIAN ALS.

ATAUKEDUA :n Bahwa terdakwaAWANG ADRIAN ALS. AWANG BIN SUTTYO padahari dan tanggal yang tidak diingat oleh terdakwa atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu antara bulan April 2014 sampai dengan bulan Juli 2014 bertempat diPT.

Sehingga ditotalkeseluruhan uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa berjumlah sekitarRp.37.283.000, (tiga puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.e Perbuatan terdakwa AWANG ADRIAN ALS. AWANG BIN SUTIYOdiketahui setelah dilakukan penagihan kepada para konsumen terhadapnota penjualan PT.

Penuntut Umum ADRIAN DWI SAPUTRA, SH, Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Adrian Maulana als Adrian Bin Romi Adriyanto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
ADRIAN MAULANA Als ADRIAN Bin ROMI ADRIYANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADRIAN RUDI AREBO Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG";<

., M.H
Terdakwa:
ADRIAN RUDI AREBO Alias ADRIAN

Menyatakan terdakwa HANI ADRIAN alias ACIL bin WAHYU WIGANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memiliki narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- dengan subsidair selama 3 bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa yang terlampir dalam amar tuntutan dirampas untuk dijadikan barang bukti untuk perkara lain.4.

Hani Adrian al Acil Bin Wahyu Wiganda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adiran (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adiran (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adiran (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
PAISAL ADRIAN anak dari YUSDI ADRIAN alm

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Paisal Adrian anak dari Yusdi Adrian (alm);Tempat lahir : Maros;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tukul Rt 01 Kecamatan TeringKabupaten Kutai BaratAgama

Menyatakan bahwa Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adrian (alm)terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) dalambentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesualdakwaan Primair Penuntut Umum;2.

P. 82270 selaku Pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh JATMIKO Petugas Polres Kutai Barat dandisaksikan oleh PAISAL ADRIAN anak dari YUSDI ADRIAN (alm) diketahui beratbersih barang bukti berupa 3 (tiga) Poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 0,2 gram;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN SdwBahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BROM Samarinda Nomor RPP.01.01.110.1102.02.20.0033 tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani olehDrs

P. 82270 selaku Pimpinan PegadaianCabang Melak dan ditandatangani oleh JATMIKO Petugas Polres Kutai Barat dandisaksikan oleh PAISAL ADRIAN anak dari YUSDI ADRIAN (alm) diketahui beratbersih barang bukti berupa 3 (tiga) Poket Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu tersebut memiliki berat bersih 0,2 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BROM Samarinda Nomor RPP.01.01.110.1102.02.20.0033 tanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani olehDrs. Mohd. Faizal, Apt.

Menyatakan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adrian (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adrian (alm)oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Paisal Adrian anak dari Yusdi Adrian (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanSubsider;4.

Pembanding/Penggugat : Adrian Mangado Ruruk Paranoan Diwakili Oleh : Adrian Mangado Ruruk Paranoan
Terbanding/Tergugat : WILDHA NOVIANTI

NURIL HUDA VS ADRIAN BAGUS, DKK

Menyatakan Terdakwa ADRIAN DEDIANTO Alias RIAN Bin GUNTUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ADRIAN DEDIANTO Alias RIAN Bin GUNTUR

Nama lengkap : Adrian Dedianto Alias Rian Bin Guntur2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 23/30 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dr. Ratulangi, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MontirTerdakwa Adrian Dedianto Alias Rian Bin Guntur ditahan dalam tahananrutan sejak:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 6 November2018 ;2.

Menyatakan terdakwa ADRIAN DEDIANTO alias RIAN bin GUNTUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADRIAN DEDIANTO aliasRIAN bin GUNTUR selama 1 (satu) tahun dikurangi tahanan sementarayang telah dijalani;3. Menetapkan barang berupa 1 (satu) Unit handphone merk ASUSSAMEPHONE CG, dikembalikan kepada saksi AFDAL.4.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, Terdakwa juga punyaorang tua yang sakitsakitan;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa ADRIAN

Menyatakan Terdakwa ADRIAN DEDIANTO Alias RIAN Bin GUNTURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

Pemohon:
SUNARYO
Termohon:
ADRIAN

Menyatakan Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-I AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa-II YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP oleh karena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatan hukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa AJI JUANDA, S.H dan Terdakwa YONAS ADRIAN NENOBAIS, SIP membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

.- YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP-

Sedangkan Terdakwall Yonas Adrian Nenobais,S.IP didampingi olen Pensihat Hukum Yohanis D. Rihi, S.H, Yakoba Y.S.

Menyatakan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais SIP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanayang telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan primair;2. Menyatakan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais SIP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 jo.

Nenobaissebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1) huruf b UU Nomor 31 Tahun1999 yang diubah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 dan karena itu, maka kepadaTerdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais tidak dapat dijatuhiPidana Tambahan yang dimaksud;450Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam persidangan perkara initidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas diriTerdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya

merupakan tanggapanMajelis terhadap Nota Pembelaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi maka Terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP karena Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian

Nenobaisterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimaka kepadanya diperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan Terdakwa Aji Juanda danTerdakwa Yonas Adrian Nenobais ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang dijalanioleh Terdakwa Aji Juanda dan Terdakwa Yonas Adrian Nenobais dalam RumahTahanan Negara haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan

Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
ADRIAN

Bukti P1 : Surat Perjanjian Utang Piutang antaraAndes Furniture/Adrian dengan PT.Sri Indah Lestari yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 25 Juli 2017;2. Bukti P2 : Surat Perjanjian Utang Piutang antaraGaruda Alumunium/Adrian dengan PT.Sri Indah Lestariyang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 25 Juli 2017;3. Bukti P3 : Invoice Nomor 06273/CR/SIL/10/2016Tanggal 01 Oktober 2016 ditujukan kepada GARUDAALUMINIUM;4.

BuktiP35 : Akta kelahiran Nomor00366/87/PN.TPI atas nama ADRIAN;36. BuktiP36 : Surat Keterangan NikahNo.030/VCHTTT/03/2015 dari VIHARA CETYASAKYAMONI;37. BuktiP37 : Kutipan Akta Perkawinan nomor5720071480 yang dikeluarkan oleh Catatn Sipil KotaBatam;38. BuktiP38 : Kutipan Akta Perkawinan nomor5720071481 yang dikeluarkan oleh Catatn Sipil KotaBatam;39. BuktiP39 : Kartu Keluarga Nomor2171092712100078;40.

I.SONNY ADRIAN TALAHATU;II. YOHANA NURUL HILDA

myPUTUSANNomor 3216 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehpara Terdakwa, telah memutus perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SONNY ADRIAN TALAHATU;: Ambon,: 36 tahun/O7 November 1981;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan W.R

tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3216 K/PID.SUS/2018Pasal 112 Ayat (1) sjuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 21 Maret 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sonny Adrian

Sonny Adrian Talahatu dan Terdakwa II. Yohana NurulHilda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Sonny Adrian Talahatu dan Terdakwa II.Yohana Nurul Hilda oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila tidak dibayar maka digantidengan hukuman penjara masingmasing selama: 1 (satu) bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SONNY ADRIAN TALAHATU, dan Terdakwa Il.YOHANA NURUL HILDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani masingmasing Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ADRIAN, 2. MISMAN, 3. HANAFI, 4. SUNARDI, 5. YUSRI APRIANDI, 6. ABDUL AZIS SIREGAR, 7. AFRIZAL NASUTION, 8. HENDRA, 9. PARMAN, 10. ABDUL MUIN HSB, 11. ZULHARDI, tersebut;

ADRIAN, DKK VS PT KORAL KAMPAR

PUTUSANNomor 20 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.ADRIAN, bertempat tinggal di Jalan Swakarya Perum HSBENomor F 05, RT.001/RW.003, Desa Tuah Karya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru;MISMAN, bertempat tinggal di Jalan Muhajirin Perum PurnaGriya Mas Blok 4 Nomor 5 RT.003/RW.015, Sidomulyo,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;HANAFI

Termohon Kasasi dapat mengundurkan diri jika tidak terjadikesepakatan mengenai jasa angkutan karena antara Para Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tidak ada hubungan kerja, hubungan yang terjadiadalah bersifat Kemitraan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ADRIAN

ADRIAN, 2.MISMAN, 3. HANAFI, 4. SUNARDI, 5. YUSRI APRIANDI, 6. ABDUL AZISSIREGAR, 7. AFRIZAL NASUTION, 8. HENDRA, 9. PARMAN, 10. ABDULMUIN HSB, 11. ZULHARDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.