Bahwa selanjutnya sesuai Ketentuan Pedoman Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 2 Tahun 2019 Tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2019 sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan pada Huruf E Rumusan Hukum Kamar Tata UsahaNegara, atas pedoman tersebut maka PEMOHON telah mengajukan SuratNomor: 013/DAS/X1/2020 tertanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1I/2020 Tanggal 25November 2020 perihal Permohonan

Tindakan atasPermohonan PEMOHON tersebut, ternyata tidak mendapat tanggapan dariTERMOHON. selanjutnya PEMOHON telah pula melakukan upaya Administrasiyaitu mengajukan keberatan melalui Surat nomor: 013/DAS/XI/2020Perihal:Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor: 012/DAS/X1/2020Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan Aktivasi IUP Terdaftar PTDwi Alfa Sejahtera;Bahwa adanya sikap TERMOHON, dihubungkan dengan Ketentuan Pasal 53ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 30 Tahun

administrasi berupa keberatan melalui surat nomor : 013/DAS/X1/2020Perihal: Keberatan Tidak Ditanggapinya Surat PEMOHON Nomor:012/DAS/X1/2020 Tanggal 25 November 2020, Perihal : Permohonan AktivasiIUP Terdaftar PT Dwi Alfa Sejahtera;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.KDI10.

Bukti P1 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 012/DAS/X/2020Perihal: Permohonan Aktifasi UP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera tanggal 25 November 2020 yang diajukan olehDirektur PT. Dwi Alfa Sejahtera atas nama ChandraWirawan kepada Gubernur Sulawesi Tenggara c.q.Kepala Dinas Energi Sumber Daya Mineral ProvinsiSulawesi Tenggara;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Terima Surat Nomor012/DAS/X/2020 Perihal: Permohonan Aktifasi IUPTerdaftar PT.

Bukti P3 : Fotokopi dari Fotokopi, Surat Nomor 013/DAS/X1/2020tanggal 9 Desember 2020 Perihal: Keberatan TidakDitanggapinya Surat Permohonan Nomor012/DAS/X/2020 tertanggal 25 November 2020Permohonan Aktifasi IUP Terdaftar PT. Dwi AlfaSejahtera di Provinsi Sulawesi Tenggara yang diajukanoleh Direktur PT.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sanusi Bin Muhayan pada hari Kamis tanggal 07 Maret2019 sekitar jam 01.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Buntok, dengan

Siahaan (keduanya merupakan anggota Polsek Dusun Hilir) sedangmelakukan patroli air di DAS Barito tepatnya di Teluk Gandengan DesaDamparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan bertemu dengan terdakwa Sanusi Bin Muhayan yang sedangmelakukan penyetruman ikan dengan menggunakan alat setrum ikan berupa 6(enam) buah aki Merk Yuasa, 1 (Satu) buah senter kepala, 1 (Satu) buah stik,1 (satu) kotak kumparanllilitan tembaga dan 1 (satu) unit perahu kelotokbermesin GENERAL 6,5 HP

Barito Desa TelukTimbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudian pada saat melakukankegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksi mencurigai sebuahperahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedang berada di DAS Barito,tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedang melakukan kegiatanmencari ikan, karena curiga dengan perahu kelotok tersebut, Saksi danrekan anggota Polsek mendekati perahu kelotok tersebut, namun pada saatspeed boat akan mendekat ke perahu kelotok, Terdakwa yang berada didalam

Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN BntDimana DAS Barito Teluk Gandengan Desa Damparan, Kec. Dusun Hilir,Kab. Barito Selatan, Prop.

ijin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksud pasal 23 ayat(2) Huruf b Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/01/I/2016pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 22.30 wib di Das BaritoDesa Teluk Betung Saksi Hermanto Als Dafunk Bin Wilson, SH, SaksiBambang Setiawan Bin Sudarmadi yang merupakan anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut ; Bahwa permasalahan apa yang Saksi ketahui dalam perkaraTerdakwa ini adalah sehubungan dengan masalah mengangkut BBMjenis solar tanpa disertai dengan ijin usaha pengangkutan ; Bahwa terjadinya penangkapan Terdakwa karena mengangkutBBM tanpa jjin tersebut pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitarjam 22.30 Wib di Das

Kalteng ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 januari 2016 sekitar jam22.30 Wib di Das Barito Desa Teluk Betung Kec. Karau KualaKab.Barsel, Prop. Kalteng Saksi dan Terdakwa yang merupakan suamidri Saksi mengangkut BBM Jenis solar sebanyak + 2.500 liter berangkatdari Desa Damparan Kec.

Dusun Hilir,dan sampai di Das Barito DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN BntTeluk Betung datang anggota Polsek Kuala Karau kemudianmengamankan perahu Kelotok tersebut kemudian menanyakanperijinan pengangkutan, dikarenakan Terdakwa dlam memngangkutBBM miliknya tidak dilengkapi Ijin Usaha Pengangkutan maka Terdakwadan BBM miliknya diamnakan dan dibawa ke Polres Barsel ; Bahwa Klotok yang dipakai untuk mengangkut minyak solaradalah kepunyaan paman Saksi:; Bahwa Terdakwa mendapatkan

Saksi HERMANTO Als DAFUNK Bin WILSON, S.H., (keterangan BeritaAcara Penyidikan dibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan dariTerdakwa) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi menangkap Terdakwa Pada hari Kamistanggal 14 Januari 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Das Barito Desa TelukBetung,Kec. Karau Kuala, kab. Barito Selatan Prop.

Perkara PDM 15/Barsel/Euh.2/03/2019, tertanggal 28 Maret 2019, yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Misrani Alias Imis Bin Sahamin pada hari Kamis tanggal07 Maret 2019 sekitar jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 atau setidaknya dalam tahun 2019 bertempat di DAS Barito Teluk GandenganDesa Damparan Kelurahan Mengkatip Kecamatan Dusun Hilir Kabupaten BaritoSelatan atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Barito, dan atas informasi tersebut Saksi dan rekan Saksimelakukan kegiatan patroli air rutin di aliran sungai Barito denganmenggunakan sarana speed boat Dinas Polsek Dusun Hilir dengan arahDAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudianpada saat melakukan kegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksimencurigai sebuah perahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedangberada di DAS Barito, tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedangmelakukan kegiatan mencari ikan, karena

Barito, dan atas informasi tersebut Saksi dan rekan Saksimelakukan kegiatan patroli air rutin di aliran Sungai Barito denganmenggunakan sarana speed boat Dinas Polsek Dusun Hilir dengan arahDAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito Desa Damparan, kemudianpada saat melakukan kegiatan patroli air tersebut, Saksi dan rekan Saksimencurigai sebuah perahu kelotok bermesin yang pada saat itu sedangberada di DAS Barito, tepatnya di teluk gandengan Desa Damparan sedangmelakukan kegiatan mencari ikan, karena

Barito TelukGandengan Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut karena Saksiikut bersama anggota Polsek Dusun Hilir yang melaksanakan kegiatan patroliair rutin ke arah DAS Barito Desa Teluk Timbau dan DAS Barito DesaDamparan dan Saksi menyaksikan langsung kegiatan Terdakwa yangmelakukan penyetruman ikan pada saat kejadian penangkapan

Sungai, danau, waduk, rawa dan genangan air lainnya yang dapatdiusahakan serta lahan pembudidayaan ikan yang potensial di wilayah RI.Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN BntDimana DAS Barito Teluk Gandengan Desa Damparan, Kec. Dusun Hilir,Kab. Barito Selatan, Prop.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:Marlina Rustin binti Amiruddin Das, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di JI.

Ayah Pemohon:Nama : Amiruddin Das bin DahlanTempat/Tanggal Lahir : Padang/17 Juli 1941Agama : IslamPendidikan terakhir : SLTAPekerjaan : Pensiunan BUMNTempat Tinggal : Jl. Batang Ombilin Blok No.2 RT.002RW.007 Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;Dengan :b. Ibu PemohonHalaman 1 dari 16 hal.

Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NanggaloKota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahanantara Pemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calonsuami Pemohon (Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

Amirruddin Das, telah datangmenghadap ke persidangan telah memberikan pernyataan secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan belum/tidak bisa menyetujui untuk menikahkanMarlina Rustin binti Amiruddin Das dengan Hendri Adnando denganpernytaan yang disimpulkannya sebagai berikut :1. Menurut penilaian saya Sdr Nando adalah orang yang tidak bertanggungjawab, karena begitu mudah menceraikanisteri dan meninggalkan anakyang masih kecil, demi memperoleh wanita lain;2.

Menetapkan ayah Pemohon (Amiruddin Das bin Dahlan ) Wali Adhal(enggan);3. Menunjuk kepala Kantor Uusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah/Penghulukecamatan Nanggalo, Kota Padang sebagai wali dalam pernikahanpemohon (Marlina Rustin binti Amiruddin Das) dengan calon suaminya(Hendri Adnando bin Abdul Muthalib);4.

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG serta TOMI Alias TOMI RABUAK(semuanya DPO), pada hari dan tanggal tidak ingat lagi padaBulan April 2009 sekira pukul 02.00 wib = atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan April tahun 2009bertempat di Bukit Kajang Kenagarian Gunung MalintangKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenanguntuk memeriksa dan

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec. Pangkalan Koto Barulalu sesampainya di Lokasi. Tower Telepon Cellular BukitKajang tersebut saksi Eri Tonggeng dengan temantemannyakemudian mengambil seluruh batere (accu) Tower TeleponCellular milik PT.

DAS Alias DAS GUBENG, NANDAAlias NANDA KAPINDIANG dan TOMI Alias TOMI RABUAK (semuanyaDPO) dengan menggunakan Mobil Mitsubishi L 300 No. Pol. BA2404 X tersebut sekira pukul 23.00 Wib berangkat menujuBukit KajangKen. Gunung Malintang Kec.

,Das dan Tomi mengambil batere (Accu) tersebut adalahpagar kawat dirusak terlebih dahulu~ kemudian gembokgerbang di putus setelah itu Fari Yusda, Das, Nanda danTomi masuk kedalam tower sedangkan Eri Tonggeng = yangbertugas sebagai sopir menunggu didepan gerbang tower,karena batere (accu) tower disimpan didalam kotak sengmaka Fari Yusda membuka kotak seng tersebut menggunakankunci Y, kemudian batere (accu) tersebut dibuka25kepalanya pakai pisau cater dan untuk peneranganditempat tersebut digunakan

DAS KM. 09 Rt. 16 DesaHal 3 dari 31 Hal.

DAS KM. 09 Rt. 16 DesaLubuk Bernai Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidak pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri kuala tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraHal 7 dari 31 Hal.

DAS datang kerumahHal 13 dari 31 Hal.

Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi merupakan ketua Rt 18 yang mana tempat kejadian pembunuhantersebut berada di rumah saksi Rosida;Bahwa saksi Rosida adalah warga yang bertempat tinggal di Rt 18 Desa LubukBernai dan merapakan karyawan di PT DAS;Bahwa saksi mengetahui dari warga yang datang kerumah mengabarkan adayang berkelahi dan penikaman kemudian saksi mengumpulkan angggotaSecurity PT DAS untuk melihat kejadian tersebut di POS Security di PT DAS;Bahwa terdakwa yang melakukan penikaman terhadap korban

Tanjung Jabung Barat di rumah saksi Rosida;Bahwa saksi bersama dengan saksi Saleh datang kerumah terdakwa untukmenemui terdakwa untuk membawa terdakwa ke Pos Security PT DAS;Hal 19 dari 31 Hal.

Perusda Isen Mulang tidak mempunyai perijinan dan atau melakukanusaha pertambangan selain pengerukan pasir di DAS Sungai Kahayan;d.

NAJIDI dalam melakukan pekerjaanpengerukan pasir di DAS Kahayan tersebut mempergunakan 1 unit KapalTiung yang dilengkapi dengan mesin sedot pasir dan mesin diesel;Pihak Perusda telah memberi tanda berupa patok pada koordinat sesuaidengan zona lokasi yang yang telah ditentukan, dengan toleransi seluas 5.000M?.Setahu Saksi pasir hasil pengerukan DAS Kahayan tersebut selanjutnyaditumpuk di stockfile milik H. NAJIDI yang terletak di pinggir sungai KahayanKel. Pahandut Seberang Kec.

Isen Mulang ada melakukan pengecekan setiap3 (tiga) bulan sekali terhadap kegiatan yang ada di lokasi penumpukan untukmengetahui apakah masih ada kegiatan atau tidak dan tidak ada melakukanpengecekan dan pengawasan di wilayah DAS Kahayan;Bahwa dari hasil penambangan pasir sungai yang dilakukan H.

IsenMulang memiliki perijinan berupa Surat Keputusan Walikota Palangka RayaNomor : 338 tahun 2011 tanggal 18 Nopember 2011 tentang penunjukan lokasiizin usaha pengerukan dan pemanfaatan pasir sungai kepada Perusda IsenMulang (PDIM) Kota Palangka Raya, yang lokasinya berada di DAS Kahayanmeliputi Kec. Pahandut, Kec. Jekan Raya dan Kec.

pihak Perusda Isen Mulangmelakukan control dan pengawasan terhadap pekerjaan tersebut namun tidaksecara rutin;Bahwa setahu terdakwa pasir hasil pengerukan DAS Kahayan tersebutselanjutnya ditumpuk di stockfile milik H.

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksi Ahmad Dai Robi alias Haji Abi bersamadengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukan sedimentersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu bata milikterdakwa, dan saksi Ahmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikan sumbanganmaterial untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka sakst AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan menerbitkansumbangan material untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksit AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI ALIAS HAJI ABI akan memberikansumbangan material untuk pembangunan

Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABIbersama dengan terdakwa bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukansedimen tersebut dengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul DaerahAliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya akan diangkat ke kilang batu batamilik terdakwa, dan saksi AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan menerbitkansumbangan material untuk pembangunan

) Sungai Nipah maka terdakwa bersama dengan H.Ahmad Dai Robialias Haji Abi bersepakat untuk menutupi biaya operasional pengerukan sedimen tersebutdengan melakukan pengorekan terhadap tanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai(DAS) Sungai Nipah yang selanjutnya diangkut kekilang batu bata milik H.

anaknya bahwa ada seoranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan berada diluar rumah seperti seorang pencuri,kemudian saksi pgl Das ke luar dan mencari orang yang dimaksud dan menemukanterdakwa saat itu yang berusaha lari dengan melompat pagar rumah dan saksi pgl Daslangsung memegangi terdakwa dan saat itu terdakwa terlihat seperti menyembunyikansesuatu di dalam badanya dan terdakwa berusaha mengambil barang tersebut di dalamperutnya untuk di buang oleh terdakwajcemudian saksi pgl.

Das berusaha merebutbarang tersebut dan merampas dari tangan terdakwa hingga terjadi tarik menarik denganterdakwa dan setelah barang tersebut didapatkan kemudian saksi pgl. Das memeriksaternyata ditemukan sebuah handphone dan sebuah kotak rokok sampoerna yang setelahdiperiksa ternyata berisi barangbarang seperti tutup botol berwarna biru, karet kaca,pipet sedotan minuman gelas, satu buah bungkusan kecil yang berisikan serbuk beningdiduga Narkotika jenis shabushabu, satu buah korek api mancis.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian datang polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hukum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian dating polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hokum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli) ;--------------------------------11. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Kaldri Alam ke Irwansyah Lintang tanggal 12 Agustus 2009 (Asli) ;---------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama pengadaan keramba paket pekerjaan keramba dalam rangka pemberdayaan pembudidayaan ikan di kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) tanggal 22 Desember 2008 antara

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;------------------------------------13. 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Nomor : 523.3/PPD/X/195.1/2008 tanggal 21 Oktober 2008 mengenai Peringatan I realisasi pelaksanaan kegiatan Pengadaan Keramba Pemberdayaan Pembudidaya Ikdan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten (Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan dan Indragiri Hulu) dari Kepala Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi

Rohul 30daya Ikan di Kawasan unitDaerah AliranSungai(DAS)a.

PemberdayaanPembudidaya Ikan diKawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Rohul 30 unitPembudidaya Ikan diKawasan Daerah AliranSungai (DAS)a.

PRIMABOSS MOBILINDO mengajukan Penawaran atas PaketPekerjaan Jasa Pengadaan Keramba Dalam Rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan Daerah Aliran Sungai (DAS) Nomor 01/PPD/DOKLLG/APBD/2008 tanggal 12 Mei 2008 dengan surat Nomor : 04/PBM/PPK/VI/2008 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dengan form spesifikasiteknis sebagai berikut : No. Nama Barang Spesifikasi Jumlah KeteranganPenawaran BarangKebutuhanPengadaanKeramba DlmRangkaPemberdayaanPembudidaya Ikandi Kawasan DaerahAliran Sungai (DAS)a.

Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan CalonPemenang Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eddas alias Das bin P. Eddas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suarti bin P.

Reg.perkara :PDM02/OLMS/02/2012 sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Nimrot Nauf alias Lot, Maklon Ato alias Das (DPO) dan MelkiTafuli alias Melki (DPO) pada hari Jumat, tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 18.15 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di kios yangberalamat di Rt.12 Rw.04 Tuameko, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamsi

(DPO) berjalan kearahkios saksi korban yang berada dalam rumah, setelah tiba di kios tersebut, terdakwa NimrotNauf bersama melki dan Das (DPO) berpura pura membeli rokok dan pada saat saksi Rinisedang melayani pembeli rokok tersebut, teman terdakwa yang bernama Das mengambil (satu) bungkus gula pasir dan 0,5 Kg minyak goreng dan barang barang tersebut diserahkankepada terdakwa Nimrot Nauf, pada saat itu juga saksi korban Rini melihat dan bertanyakamu ambil saya punya gula dan terdakkwa menjawab

dia yang ambul sambil jarinyamenunjuk kearah temannya Das.

Setelah itu saksi korban Rini berteriak kamu ambil sayapunya gula dan mendengar hal tersebut terdakwa Nimrot Nauf bersama keduanya Melki danDas (DPO) langsung melarikan diri, dan saksi korban terus berteriak pencuri sehinggaterdakwa bersama kedua temannya dikejar oleh masyarakat dan akhirnya terdakwa NimrotNauf berhasil ditangkap sedangkan kedua temannya berhasil melarikan diri.Akibat dari perbuatan para terdakwa Nimrot Nauf, Melki dan Das (DPO), saksikorban mengalami kerugian sebesar + Rp. 20.000

bersama Melki dan Das masuk dan berpura puramembeli rokok stelah korban sibuk melayani pembeli maka Terdakwa mengambil setengahkilogram minyak goreng dan setengah kilogram gula pasir yang disimpan oleh saksi korbandalam ruanga kios, yaitu barang barang tersebut milik saksi korban ;Bahwa kemudian setelah mengambil barang barang tersebut disimpan dalam taspinggang yang dipakai oleh Das sehingga ibu Rini bertanya kepada terdakwa kamu yangambil saya punya gula dan terdakwa menjawab Das yang mengambil

Daerah(BAPPEDA) Kabupaten Manggarai Timur, tertanggal 8 Juli 2010 NomorBap.050.13/171/VII/2010 tentang GARIS SEPADAN SUNGAT, serta buktiT1 yang berupa foto copy surat dari Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Manggarai Timur tertanggal 26 November 2012 Nomor :HK.180/3111/XI/2012 perihal klarifikasi, majelis hakim berpendapatbahwa meskipun bukti bukti tersebut menunjukan bahwa tanahsengketa merupakan keterangan sepihak, namun hal tersebutmenunjukan bahwa tanah sengketa merupakan Daerah Aliran Sungai(DAS

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak disisi Selatan tanahmilik Yohanes Berkhmans Kedaru (Penggugat) sampai kali wae reca,areal tersebut di kategorikan sebagai Daerah Aliran Sungai (DAS)dan dibawah pengawasan Pemda Kabupaten Manggarai Timur.Sehubungan dengan itu yang dilakukan oleh Lurah Rana Loba(tergugat 1) adalah sudah benar ; 222 0. Isi P 4 adalah jawaban BAPPEDA Pemda Manggarai Timur ataspermohonan Sdr.

Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan

) Wae Reca.10Alinea Kelima : menimbang bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 12Agustus 1983 tetapi sebaliknya para Tergugat telah berhasil membuktikandalildalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah merupakan DaerahAliran Sungai (DAS) Wae Reca, maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan para terbanding/tergugat yang tidak mau menandatangani suratsurat

Bahwa judex facti keliru dalam membedakan arti garis Sepadan Sungaidan pengertian DAS (Daerah Aliran Sungai) sesuai ketentuan dalam PPNo. 37 Tahun 2012.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banding melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :Le Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Maret 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RUT.3.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor:PDM282/SGT/07/2021 tanggal 21 Juni 2021 sebagai berikut:Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN SgtPERTAMA:Bahwa Terdakwa HENDRA DEDI MUCHTAR Als DEDI BinMUHAMMAD SALEH WAHAB, Terdakwa I ADI UMBU JAJI Als AJI Anak DariYOHANES DUBUBELAH, dan Terdakwa III DAS

Dari YOHANES DUBUBELAHdatang ke rumah Saksi YULI Binti KUNTING yang sekaligus difungsikansebagai warung makan di Jalan Poros Plantation RT. 004 Desa Juk LuayKecamatan Muara Wahau dan bertanya kepada Saksi YULI Binti KUNTINGterkait ada yang bermain judi kartu poker, Kemudian Saksi YULI sekitar pukul20.00 WITA menghubungi Terdakwa HENDRA DEDI MUCHTAR Als DEDIBin MUHAMMAD SALEH WAHAB untuk memberitahu agar datang ke rumahSaksi YULI karena ada teman bermain judi kartu poker, setelah itu TerdakwaIll DAS

Selanjutnya sekira pukul 23.50 WITA SaksiNARENDRA RANGGA MAHARDIKA Bin SUWANDI, Saksi SHALIH Bin LAAKE dan Saksi DIMAS KURNIAWAN ABDI Bin MATASJIK selaku anggotaKepolisian Sektor Muara Wahau beserta tim datang dan melakukanpenggerebekan kemudian menangkap Saksi YULI, Terdakwa HENDRADEDI MUCHTAR Als DEDI Bin MUHAMMAD SALEH WAHAB, Terdakwa IlADI UMBU JAJI Als AJI Anak Dari YOHANES DUBUBELAH, dan TerdakwaIll DAS!

Kemudian sekitar pukul 22.00 WITA Terdakwa HENDRA DEDI MUCHTARAls DEDI Bin MUHAMMAD SALEH WAHAB datang, lalu Saksi YULIbersama Terdakwa HENDRA DEDI MUCHTAR Als DEDI BinMUHAMMAD SALEH WAHAB, Terdakwa II ADI UMBU JAJI Als AJI AnakDari YOHANES DUBUBELAH, dan Terdakwa III DAS! ROHMADIYANTOAls DASI Bin LATIF membuka kalangan dan mulai bermain judi di ruangtengah rumah Saksi YULI dengan menggunakan 2 (dua) pak kartu remiyang sebelumnya telah disiapbkan oleh Saksi YULI.

Selanjutnya sekirapukul 23.50 WITA Saksi NARENDRA RANGGA MAHARDIKA BinSUWANDI, Saksi SHALIH Bin LA AKE dan Saksi DIMAS KURNIAWANABDI Bin MATASJIK selaku anggota Kepolisian Sektor Muara Wahaubeserta tim datang dan melakukan penggerebekan kemudian menangkapSaksi YULI, Terdakwa HENDRA DEDI MUCHTAR Als DEDI BinMUHAMMAD SALEH WAHAB, Terdakwa II ADI UMBU JAJI Als AJI AnakDari YOHANES DUBUBELAH, dan Terdakwa III DAS!