Bahwa awal mulainya terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada sekitar bulan Juli 2013 hanya garagara HPTergugat hilang di toko dan sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumahdi Santani Tergugat mengomel terus mempersoalkan HPnya yanghilang itu padahal Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugatnanti dibelikan gantinya, tapi karena Tergugat terus mengomel akhirnyaterjadilah cek cok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan padamalam itu Tergugat malah sudah minta kepada Penggugat

kenal dengan Penggugat yang bernama Titin Mustika ;Bahwa, Penggugat adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Deddy Hambali ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, tetapibaru di daftarkan dan tercatat di KUA Kecamatan Sintang pada tahun 2007 ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi

menikah dengan Deddy Hambali ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah menikah, karena keduanya sudahkumpul dan telah dikaruniai anak perempuan (satu) orang yang bernama RasyaChelsea Dwi Hambali Putri berumur 11 (sebelas) bulan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Dharma Putra Sintang kemudian pindah dan mengontrak rumahdi

I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

, tempat kediaman di KOTA SOLOKSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi

tempat kediaman di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK selama 5 bulandan berpindah pindah tempat kediaman dan terakhir mengontrak rumahdi

SAKSI, umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

SAKSI, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di kecamatan Grujugan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.

No. 1751 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Saksi I: saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 06 RW. 03, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Desa Tolouwi Kecamatan Monta Kabupaten

Tergugat dan setelah pisah juga telah didamaikan namun tidakberhasil;Saksi Il: saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di RT. 05 RW. 02, Desa Tangga Baru Kecamatan Monta KabupatenBima, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jangkak, KelurahanPuhun Tembok, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota bukittinggji; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Jangkak, Kelurahan Puhun Tembok,Kecamatan Mandiabgin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah 8 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : bernama SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga,Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT. 12 RW. 024 Kelurahan Nungga, KecamatanRasanae Timur Kota Bima,, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ;saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Meee2a, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksimerupakan ibu kandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

tidakmengetahui dimana Tergugat sekarang berada; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimi Penggugat nafkah;, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Saksibertetanga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Tahar bin Alimin, umur 47 tahun.Di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak

Arsyad, umur 30 tahun.Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Ukkas;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi rumah orangtua penggugat, kemudian pindah ke Manado, Ternate danterakhir di Parepare;e Bahwa Penggugat dan tergugat pada awal berumahtangga tergolong harmonisnamun sejak sekarang sudah tidak harmonis

Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ). Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,( Delapan Juta rupiah ).

Pol : W2899PZ kemudian terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di belakang sebuah rumahdi Ds. Simo, Kec Ngoro, Kab Mojokerto. Maksud dan tujuan terdakwa mengambilsepeda Motor tersebut hendak dijual kepada saksi AGUNG sebesar Rp. 2.500.000,( Dua juta lima ratus ribu rupiah ).

SAKSI1I ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, alamat diKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

SAKSI Il ASLI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DesaKlabang Agung Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah

Muniruddin telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah tidak pernahdiancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh Pemohon;Bahwa semasa hidupnya almarhum dan almarhumah memiliki rumahdi BIN Sutra Mas Blok D Nomor 23, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo atas nama Raehanah;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli

Yani Km 23,400 Landasan Ulindiserahkan untuk anak, tetapi itu hanya diucapkan alm secaralisan tidak tertulis;Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mmandiri KCPBanjarmasin A.

Royan Banjar Nugraha;Bahwa alm Kommadun menikah dengan Insiyah tahun 1998 dantelah bercerai tahun 2010;e Bahwa Pemohon dengan alm Komadun tidak pernah bercerai,dan tidaka pernah pindah agama;e Bbahwa saksi tidak apakah Komadun ada meninggalkan wasiat;e Bahwa alm Komadun tidak ada meninggalkan hutang, tapi adameninggalkan harta bawaan berupa tanah dan bangunan rumahdi Jalan Ahmad Yani Km 23,400 Landasan Ulin Kota Banjarbaru,dan juga uang gaji yang tersimpan di Bank Mandiri KCPBanjarmasin A.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Aceh dan saksi satu asrama di aceh, dansekarang saksi dengan Pemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxxsekarang saksi adalah tetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan enggota TNI AD,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejakPemohon bertugas di Dewa Ratna xxxxx sekarang saksi adalahtetangga Pemohon di Asrama Dewa Ratna; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir di rumahdi Asrama Brigif Dewa Ratna xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak sekitar awal tahun 2017 Pemohon denganTermohon

Minggutanggaltanggal 15 Desember 1991 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 769/54/XII/1991 tanggal 27Desember 1991; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan i baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula dirumah orang tua Penggugat di Gg Srikaya Jeruju,selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah rumahdi

persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB10313/NNF/2020 tanggal 14 Desember 2020 dibuat dan ditandatangani olehHARIS AKSARA ,SH;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan rumahdi

bening/klip yang berisi sabu dengan bruto 0,33 (nol komatiga puluh tiga) gram1 (satu) buah HP merk OPPO warna Gold berikut sim cardnya085885886577Dimana barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum maka dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi

BItMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi dusun Jetis Rt.0O3 Rw.01 Desa Butun Kecamatan gandusari kabupatenBlitar;Bahwa pada waktu ditangkap dan digeledah telah diketemukan 2 (dua)plastik klip yang masingmasing berisi sabu dengan berat 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram beserta plastiknya dan 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gram

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di hadapan Penyidik kepolisian adalah keterangan yangsebenarnya ; Bahwa pada pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 WIB,saat saksi dan isteri saksi pulang dari rumah Sidoarjo menuju rumahdi JI Batok Raya Wates Mojokerto, terlinat oleh kami seseorang duduk diatas sepeda motor Yamaha Vixion warna putih parkir di depan rumah kami.Saat saksi melihat dari dalam mobil ke arah rumah ternyata pagar dan

Benteng Pancasila dekat Pasar Burung Kota Mojokerto; kedua : pada bulan April tahun 2017 Terdakwa bersama SUDIRO hasil mencuri berupa TV LCD 21inci alamat pastinya lupa di Perumahan Kota Mojokerto.Bahwa Terdakwa bersama SUDIRO tidak berhasil melakukan untuk yang ketigakalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekitar pukul 13.30 WIB, bertempatdi sebuah rumahdi Jl.

Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa RACHMAD BUDIONO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.

Bahwa Terdakwa RACHMAD BUDIONO bersama SUDIRO tidak berhasilmelakukan untuk yang ketiga kalinya pada hari Senin tanggal 1 Mei 2017sekitar pukul 13.30 WIB, bertempat di sebuah rumahdi JI.

Ambon Jakarta Barat dengan cara membeli sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) sebanyak 2 (dua) paket plastik berisikan sabusabu, setelahmendapatkan sabusabu tersebut terdakwa pulang dan sebelum sampai terdakwasinggah dulu di Pom bensin Raja Mandala Bandung, lalu oleh terdakwa dari 2 paketsabu dipecah menjadi 6 paket sabusabu, yang (satu) paket dipakai oleh terdakwa,sedangkan yang 5 (lima) paket disimpan di saku jaket dan dibawa ke kontrakan rumahdi Cibodas Kab.

;Bahwa sekitar tahun 2005 Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahdi Ungaran dan ditempati hingga sekarang iBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan perceraian;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak lakilakidan perempuan bernama : ANAK PERTAMA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 10 (sepuluh) Tahun dan ANAK KEDUAPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 6 (enam) Tahun ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tentram,bahagia dan rukunrukun saja;