Ditemukan 17963 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Wakaf-
Register : 13-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 36/Pdt.G/2016/MS.Aceh Tanggal 7 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MAIMUN bin ISMAIL, cs Diwakili Oleh : MAIMUN bin ISMAIL, cs
Terbanding/Penggugat : Tgk. RAMLI bin ALI,cs
213 — 160
Terbanding/Penggugat : Tgk. RAMLI bin ALI,cs
213 — 160
Hanafi adalah sah wakaf dari Tgk.
Gambet;
Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) Nomor W.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28 September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebut kepada Para Penggugat;
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya (Permohonan penetapan wilayah hukum tanah wakaf Tgk.PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2016/MSAcehaaa NahDEMI KEADILAN DIN aKETUHANAN YANG MAHA ESABERDASARKANMahkamah Syariyah Aceh yang mengadili perkara Wakaf pada tingkatbanding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.
Menetapkan sepetak tanah kuburan terletak di Desa Cot Leusong,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, adalah sah wakaf dari Tgk.Gambet;3. Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) NomorW.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Penggugat;5.
yang tidak memiliki akta ikrar wakaf ataupengganti akta ikrar wakaf dapat diajukan permohonan itsbat wakaf kePengadilan Agama dengan berpedoman pada petunjuk teknis Mahkamah Agung.Penetapan Pengadilan Agama tersebut menjadi dasar permohonan sertifikattanah, selain itu ditegaskan pula bahwa Persangkaan hakim dan syahadahistifadnhah dalam sengketa wakaf memiliki kKekuatan pembuktian yang kuat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 59 UU Nomor 7 tahun 1989,dijelaskan bahwa diantara kewenangan Mahkamah
No 36/Pdt.G/2016/MSAcehbidang wakaf meliputi apakah wakaf yang telah dilakukan sudah benar dansesuai aturan hukum yang berlaku, sedangkan yang lainnya MahkamahSyariyah tidak berwenang untuk melakukannya seperti permohonan paraPenggugat/Terbanding pada diktum Nomor 2 (dua) surat gugatannya;Menimbang, bahwa kuasa para Tergugat/Pembanding mengemukakanbahwa tanah kuburan yang disengketakan adalah milik Tgk.
Hanafi adalah sah wakaf dari Tgk.Gambet;Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW) NomorW.3a/15/4/1988 yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama/PejabatPembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Jeumpa tanggal 28September 1988 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah wakaf tersebutkepada Para Penggugat;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selebihnya(permohonan penetapan wilayah hukum tanah wakaf tgk.
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2201/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 210
317 — 210
MENGADILI
Dalam Konvensi
Menolak permohonan Pemohon Konvensi;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan sah Surat Ikrar Wakaf tanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H atau tanggal 27 Desember 2018 M, dan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/8/010/XII/2018 tanggal 19 Rabiul Tsani
Mahfud Jailani, sekarang berbatasan dengan tanah Anton/Toko Asia;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Way Yukum;
berdasarkan Surat Ikrar Wakaf, dan Akta Ikrar Wakaf No. W.2/8/010/XII/2018 tertanggal 19 Rabiul Tsani 1440 H, atau tanggal 27 Desember 2018 M yang dibuat dihadapan Drs.
Haryanto, Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Harta Wakaf untuk keperluan pembangunan Pondok Pesantren;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak yang menguasai asli Sertipikat Hak Milik Nomor : 04494/Yukum Jaya seluas 1.054 m2 (seribu limapuluh empat meter persegi), Surat Ukur No.02163/Yukum Jaya/2019 untuk menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor:04494/Yukum Jaya tersebut sebagaimana
dimaksud dalam diktum 4 (empat) kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau pihak manapun yang menempati atau menguasai tanah wakaf sebagaimana dimaksud dalam diktum 4 (empat) untuk menyerahkan tanah wakaf tersebut kepada Penggugat Rekonvensi selaku Nazhir dalam keadaan kosong tanpa syarat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi
Membebankan biaya
Menetapkan Pembatalan Ikrar Wakaf tertanggal 27 Desember 2018,dengan Akta Ikrar Wakaf No: W.2/8/010/XII/2018;3.
harta benda wakaf.
Harta wakaf harus tetap ( tidak boleh dipindahkan), baikdengan dijual, dihibahkan maupun diwariskan;b. Harta wakaf terlepas kepemilikannya dengan orang yangmewakafkannya;C. Tujuan wakaf harus terang dan jelas dan untuk kebaikan;d. Harta wakaf dapat dikuasakan kepada pengawas yang memilikihak ikut serta dalam harta wakaf;e.
Petitum 4 penetapan tanah wakaf sebagai harta wakaf;C. Petitum 5 tentang Sita Jaminan;d. Petitum 6 perintah penyerahan sertifikat dan pengosonganbenda/ obyek wakaf;e.
,dan Akta Ikrar Wakaf No.
Register : 23-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 8059/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 36
194 — 36
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Sah Ikrar Wakaf Nomor W.2/02/139/6/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang disahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) ;
- Menyatakan batal penunjukan nazhir berdasarkan Surat Pengesahan Nazhir Badan Hukum Nomor KK.10.01.30/BA.03.2/139/6/2020, tanggal 23 Juni 2020, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Wilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten
Bogor, Jawa Barat;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk menunjuk nazhir pengganti dan mangajukan pengesahan nazhir pengganti tersebut ke Kepala Kantor Urusan Agama/Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Wilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
- Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.420.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2022/MS.BIR Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 32
117 — 32
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4507/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 0
141 — 0
Register : 20-09-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mgl Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 3
155 — 3
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Mdn Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 11
99 — 11
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3062/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 83
224 — 83
Menyatakan bahwa Nadzir Masjid Jami Al-Hidayah adalah satu-satunya yang berhak mengurus, mengelola, mengembangkan tanah Masjid Jami Al-Hidayah Sertifikat Hak Milik No.18 Wakaf, Kelurahan Tebet Barat sesuai dengan tujuan, fungsi dan peruntukannya;
3. Menyatakan Yayasan Al-Hidayah Tebet Barat tidak berhak menguasai sebagian tanah Masjid Al-Hidayah;
4.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 60
170 — 60
Bahwa pada waktu Nadzir dipegang oleh Syekh Muhammad,diterbitkanlah Girik atau Sura Bura atas nama Syekh Muhammad, dengantujuan untuk mengamankan tanah wakaf tersebut;4. Bahwa walaupun sudah diterbitkan Girik atau Sura Bura atas tanahtersebut, tetapi status tanah tetap sebagai tanah wakaf, karena tanah wakafberlaku sampai kiamat;5. Bahwa setelah Syekh Muhammad meninggal dunia, maka Girik atasnama Syekh Muhammad itu dipecah menjadi beberapa Girik atas namaanakanaknya.
Bahwa untuk memudahkan penggarapan tanah wakaf itu, makadibagilah wilayah garapan atas tanah itu dengan rasio 3:2 untuk anak lakilaki dan perempuan, kepada anak Syekh Said sebanyak 13 (tiga belas)orang yakni (4 orang lakilaki dan 9 orang perempuan) dengan catatan, inibukan pembagian warisan, karena tanah wakaf tidak boleh diwariskanmenurut Hukum Islam maupun Undangundang Republik Indonesia;10.Peruntukan tanah wakaf ini, menurut keturunan Sultan Dompu (Wakif)dan kerabatnya adalah untuk pengembangan
pendidikan Islam;11.Bahwa sebagian dari tanah wakaf tersebut telah disalahgunakan olehTergugat dan Tergugat II, dengan cara mendaftarkan tanah wakaf itusebagai hak milik pribadi (mengajukan Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan alasantanah obyek sengketa itu bukan tanah wakaf;12.Bahwa dengan telah diajukan penerbitan Sertifikat oleh Para Tergugattersebut, dikhawatirkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, akanmenerbitkan Sertifikat Tanah
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,agar tidak menerbitkan Sertifikat Tanah jenis apapun atas tanah wakaf yangdisebutkan pada poin 2 di atas;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kelurahan Bali, agar tidakmenandatangani setiap surat yang terkait dengan tanah wakaf pada poin 2di atas;5.
petitum angka2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya temuan formil gugatan yang telahdipertimbangkan tersebut, maka apabila Penggugat berkeinginan untukmenuntut tanah wakaf sultan dompu sebagaimana petitum angka (2) perkara inidengan total objek wakaf 107 petak, maka seharusnya Penggugat melibatkanseluruh nazir dari keturunan Syekh Muhammad;Menimbang, bahwa begitu. pula Penggugat berkeinginan untukmenyelamatkan tindakan pemanfaatan tanah wakaf dari keturunan Syekh Said(salah satu anak
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 94
153 — 94
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 29 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
156 — 115
156 — 115
selaku Ketua;* Kartomi Karsudi/Tergugat II selaku Sekretaris; Dian Wulandari/Tergugat IV, selaku Bendahara; Agus Siswatama Singgih/Tergugat V, selaku Anggota;Bahwa Pengurus Nadzir Wakaf Yayasan Aliya tersebut dalammelakukan Ikrar Wakaf dengan Penggugat selaku Wakif dihadapan/oleh Pejabat Pembuat Akita Ikrar Wakaf (Tergugat VI) diwakili oleh Ir.Eko Eddy Purwanto/Tergugat II selaku Ketua Nadzir Wakaf;Posita angka 2 : Ikrar Wakaf yang telah dilakukan oleh Penggugatsebagai Pemilik Harta Wakaf dan telah
Agad atau Lafaz atau Sighat, yakni pernyataan penyerahan wakaf daripihak wakif kepada orang atau tempat berwakaf (mauqurtf alaih);Menimbang, bahwa unsurunsur wakaf sesuai ketentuan Pasal 6UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf terdiri dari :1. Wakif, yaitu orang yang menyerahkan wakaf;2. Nadzir, yaitu pihak yang diserahi wakaf;Hal. 19 dari 23 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3.
Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.
Sos. staf Kelurahan Bubulak tanggal 2 Mei 2012 sebagaiorang yang mengurus menyelesaikan 11 (sebelas) Akta Ikrar Wakaf atassekolah Islam Terpadu Aliya, menyatakan bahwa asli dokumenkepemilikan atas 11 bidang tanah wakaf, termasuk di dalamnya SertifikatHak Milik Nomor 9 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/08/K.04/V1/2008,Nomor 10 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/07/K.04/VI/2008, Nomor382 Akta Ikrar Wakaf (berada pada PPAIW) dan Nomor 1051 untuk Aktalkrar Wakaf (berada pada PPAIW) telah diserahkan kepada
AcepMahpudin, mantan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat yang menyatakan bukti kepemilikan tanah telah diserahkan ,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa bukti kepemilikan empatAkta lkrar Wakaf pada saat Pembanding mengucapkan Ikrar Wakaf telahdiserahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, sehingga pejabatyang bersangkutan mengeluarkan Akta Ikrar Wakaf dan dengan demikianAkta lkrar Wakaf dinyatakan sah, oleh karenanya gugatan Pembandinguntuk menyatakan Akta Ikrar Wakaf cacat hukum
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat I
Tergugat II
342 — 215
342 — 215
Menyatakan Sah Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor 083/BWI/INZ-12/XII/2018 tertanggal 19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah Wakaf Bersertifikat Wakaf Nomor 05865 yang berlokasi di Desa Sukamaju Baru Kecamtan Tapos Kota Depok; 3. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli Tanah Wakaf Nomor 05865 kepada Penggugat ;4.
Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan lokasi tanah wakaf sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.196.000,- (Dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Tapos, Kota Depok selaku Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf telah menerbitkan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.3.07/35/X/2017 tertanggal 15 Oktober 2017.
Menyatakan Sahnya Keputusan Badan Pelaksana PerwakilanBadan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor tertanggal19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah WakafBersertifikat Wakaf NOMOR Lokasi Kota Depok;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanSertifikat asli tanah wakaf NOMOR kepada Penggugat:4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkanlokasi tanah wakaf sejak putusan ini dikeluarkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk5.
Bahwa kemudian Penggugat melakukan IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (KepalaKantor Urusan Agama Kec.
Bahwa TERGUGAT REKONVENSI sejak telah menyatakanIkrar Wakaf dan telah diterbikan AKTA IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF(PPAIW) Kepala Kantor Urusan Agama Kec.
Bahwa BENAR pada tanggal 15 Oktober 2017 telah terbit AKTAIKRAR WAKAF NOMOR dimana sebagai Nazhir nya adalah :TERGUGAT : Ketua NazhirSEKERTARIS : Sekretaris NazhirTERGUGAT Il : Bandahara NazhirNAMA : AnggotaANGGOTA : Anggota2. Bahwa BENAR alasan diterbitkannya AKTA IKRAR WAKAF adalahkarena Penggugat telah melakukan IKRAR WAKAF di hadapanPEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF Kepala Kantor UrusanAgama Kec.
Register : 23-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5995/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 12
164 — 12
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 90
211 — 90
- Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
- Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada Pimpinan Wilayah Al Irsyad Al Islamiyyah Sulawesi Tenggara berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Budi Utomo, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Dg.
- Menetapkan surat wakaf tertanggal 7 Mei 1994 adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat.
- Menetapkan bahwa wakaf yang dilakukan/diikrarkan oleh H. Husein Awad alias H. Husein bin Awad alias H. Husein Awad Al Bakkar kepada H.
- Menyatakan Akta Ikrar Wakaf Nomor : KK.24-05-08/1-a/161/IX/2015, tertanggal 28 September 2015 yang dibuat dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kadia Kota Kendari dan Sertifikat Tanah Wakaf No. 00002/Kelurahan Kadia, tertanggal 29 Oktober 2015, nama Nadzir H.
NAGUIB HUSEIN adalah sah menurut hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat terhadap objek wakaf;
- Menetapkan penggugat sebagai nazhir atau pengelola obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini.
- Menetapkan tindakan Tergugat I yang mengaku sebagai pengelola objek wakaf yang sah dan tindakan Tergugat II yang telah menempati dan menduduki bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4.
Amar putusan ini) serta menghalang-halangi dan menghambat Penggugat dalam membangun/merenovasi bangunan (objek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini) sebagai tindakan melawan hukum ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II dan/atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan / meninggalkan tanah obyek wakaf seperti yang tersebut pada poin I. 4. Amar putusan ini lalu menyerahkan kepada Penggugat;
II.
dipahami, bila Sertifikat Wakaf Penggugat dibuatberdasarkan rekayasa hukum yang tidak benar untuk merebuttanah Wakaf Tergugat .
No. 041/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa penyerahan wakaf oleh H.
Husen Awad pada Tergugat dituangkan dalam Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994dengan disertai penyerahan Sertifikat tanah SHM No. 0204 tahun1985.Berdasarkan pada Surat Pernyataan Wakaf tertanggal 7 Mei 1994tersebut dan dihubungkan dengan makna Wakaf (rukun) secarahukum Islam, maka perbuatan hukum Wakaf tersebut adalah sah.Bahwa pada awal 2018, Para Tergugat mengetahui ternyataproses Wakaf Penggugat dibuat berdasarkan rekayasa hukumyang tidak benar untuk merebut tanah Wakaf Tergugat I.
Hal inisaksi tahu dari temanteman jamaah di Masjid An Nur.Bahwa saksi tidak hadir pada saat ikrar wakaf diucapkan dansaksi tidak tahu kalau penyerahan wakaf tersebut diurus di KantorKUA dan saksi tidak tahu penyerahan wakaf tersebut ada batasanwaktu.Bahwa setahu saksi yang mengurus wakaf tersebut sekarangadalah Yayasan An Nur.Bahwasaksi pernah melihat sertifikat tenah wakaf tersebut atasnama H.
Naguib Husein, S.E jabatan ketua yayasan AnNur Kendari dan tanah wakaf tersebut adalah wakaf dari H.
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 99/Pdt.G/2023/PTA.Btn Tanggal 21 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
151 — 0
151 — 0
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 94/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 7 Desember 2015 — RAPIAH. dkk
X
SYEH FARIS BAGIS. dkk
134 — 48
134 — 48
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 78
132 — 78
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini demi kepentingan hukum atasaset harta wakaf hak milik Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau Makmuryang Penggugat kelola, sehingga aset harta wakaf ini bisadipertanggungjawabkan keberadaannya dan dinikmati kemanfaatannya olehjamaah dan digunakan untuk kemakmuran Masjid Jami Darul Muttagin DesaRantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;8.
Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980, atas namaHal. 4, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSRajak/Tergugat menjadi atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa RantauMakmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur menjadiSertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau MakmurKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada KantorPertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan akta ikrar wakaf padaKantor
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmemberikan salinan Putusan perkara ini kepada Kantor PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk memproses dan mencatatperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980 Atas NamaRajak/Tergugat menjadi Sertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami DarulMuttagin Desa Rantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung Timur dan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanjung JabungTimur serta Lembaga terkait untuk penerbitan akta ikrar wakaf
ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagai petunjuk(garinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena WakifHal. 5, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga
ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlIWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagal petunjuk(qarinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena Wakifsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga mengenai permasalahan ini seharusnya
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2485/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 56
168 — 56
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 47
220 — 47
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan seluruh harta benda Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta adalah harta benda wakaf;
- Menyatakan Penggugat Konpensi I/ Tergugat Rekonpensi
Tidak menerima dan menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;
- Menolak gugatan provisi Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian;
- Menyatakan pendaftaran benda wakaf
Banjarsari Kota Surakarta untuk Pendaftaran tanah Wakaf (HM. 11. 629) terletak di Kel Kadipiro, Kec. Banjasari Kota Surakarta yang dijadikan dasar oleh Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk pendaftaran wakaf atas tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.13 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2 milik Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta yang terletak di Jl.
dimana wakaf bisa terjadilangsung antara orang dengan orang dan ada ikrar wakaf.
Sehingga shodagoh bisa dikatakan wakaf.Namun setelah Undang Undang Nomor 41 Tahun 2004 tersebut makaharus terpenuhi unsur wakaf yaitu Wakif, Nazhir, Harta Benda Wakaf,Ikrar Wakaf, peruntukan harta benda wakaf, jangka waktu wakaf; Bahwa tidak ada peraturan atau ketentuan tentang katakata ikrar wakafyang harus dilakukan oleh orang yang mewakafkan/wadif; Bahwa Berdasarkan buktibukti pengumpulan harta wakaf tahun 19701980an dan prasastiprasasti yang ada maka Rumah Sakit IslamSurakarta adalah benda wakaf
fakultatif:Halaman 101 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh Bahwa alat bukti Para Penggugat nomor 10 berupa Fotokopi BlangkoWakaf Rp. 200, Rp.1000, dan Rp. 20.000 Nomor 1206, tanpa tanggaladalah termasuk benda wakaf dan disana tertera tulisan wakaf sehinggadapat dianggap sebagai Ikrar Wakaf; Bahwa status yayasan pada harta benda wakaf berdasarkan Pasal 26(3) Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tetntan Wakaf bahwa jikaobyek berasal dari wakaf maka termasuk yayasan wakaf;Bahwa terhadap
Sehingga shodaqohbisa dikatakan wakaf. Namun setelah Undang Undang Nomor 41 TahunHalaman 136 dari 163 Salinan Putusan No 0589/Pdt.G/2015/PA.Skh2004 tersebut maka harus terpenuhi unsur wakaf yaitu Wakif, Nazhir,Harta Benda Wakaf, Ikrar Wakaf, peruntukan harta benda wakaf, jangkawaktu wakaf; Bahwa Berdasarkan buktibukti pengumpulan harta wakaf tahun19701980an dan prasastiprasasti yang ada maka Rumah Sakit IslamSurakarta adalah benda wakaf.
ada ikrar wakaf.
DALAM REKONPENSI:
DALAM PROVISI
DALAM POKOK PERKARA
Register : 06-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2022/PA.Po Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 18
113 — 18