Ditemukan 18059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-01-2021 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 16 Januari 2021 — YOPI HERMANSYAH Dkk Lawan YUSMAR SAGALO BASA Dkk
194 — 82
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
1.HAMDI M
2.SUKRI M Dt RAJO KOTO PANJANG
3.M. IKHSAN
4.SRI SULASTRI AZANI
Tergugat:
1.HELMI HAMIDA
2.ERMAN BAHAR
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
2.KETUA KAN Nagari Koro Baru Kec. Sungai Pagu Kab. Solok Selatan
80 — 108
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.LUKMAN gelar MALIN SUTAN
3.AJISMAN
4.HELMI
Tergugat:
4.ZULKARNI
5.NURANI
6.BANISAL
116 — 22
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.BUZAHIR KAMBA Gelar RAJO BASA
2.SYAIFUL FAUZI
3.ANI MARIANA
Tergugat:
1.ZAINUL ABIDIN
2.SUHARNIYATI
Turut Tergugat:
1.IFDIL,SHI S.Pd.Mpd
2.RISMA YENTI, SP.d
23 — 6
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Arneyol Diwakili Oleh : Muhammad Afdal,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Naini Diwakili Oleh : Sabran Ahmidi S.H.
55 — 23
  • Mangkuto Batuah yang secara sepihakmengklaim tanah Objek Perkara sebagai tanah ulayat pusaka tinggi kKaumnyaserta kaum DT. Mangkuto Batuah suku Dalimo Panjang yang telah melakukanupaya menguasai objek perkara adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Perbuatan klaim kaum DT. Mangkuto Batuah atas tanah ObjekPerkara yang diwujudkan dalam bentuk dikeluarkannya surat kebulatan kaumDT.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
1.GITO ROLIS
2.LINDA
Tergugat:
1.MARTA DEDI
2.SEPTO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
86 — 18
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT PADANG Nomor 119/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : ASMALIDAR Panggilan MALIDAR
Terbanding/Penggugat I : ARISMAN
Terbanding/Penggugat II : ERI YUSNITA
Turut Terbanding/Tergugat II : SI KAI (Panggilan Sehari-hari)
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi sumatera Barat di Padang cq Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
25 — 16
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD THAMRIN GELAR DT PENGHULU BASA
2.DATAR GELAR SUTAN PENGHULU
Tergugat:
1.JAWANIS
2.YEMERSON SUTAN MAKMUR
3.ELSI MESRA SUTAN MAJO INDO
4.SYAIFUL SIDI MANGKUTO
5.ERI YANTOS PGL ERI
6.YESI RATNA SARI
7.LISMAWATI
8.SYAHRIL SUTAN KAYO
9.KASIMAH
10.KAJO RADI
11.DESMALIAR anak NURLELA alm
12.NURLELI
13.RINA AFRIYANTI
14.SYAMSINAR
15.RAMALAN
16.GUSMANIAR
17.NURHAYATI
18.AFRIDA YENI
90 — 14
  • belum diukur dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Timur berbatas dengan tanah kaum DT.PANJANG, suku Koto
    • Barat berbatas dengan jalan air batumbuak, dibaliknya tanah kaum penggugat (Pandam kaum penggugat)
    • Utara berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya batang air/ngarai
    • Selatan berbatas dengan jalan setapak dan tanah kaum DT.Rangkai endah, suku Jambak

    adalah merupakan harta pusaka

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
1.HELMI
2.RESDI DT. RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK
2.TAUFIK Pgl UJANG
3.JAWAIR Pgl KAIN
4.EDI WARDI
5.ANDI SULI ATIAK
6.FITRIYANTI
7.NOFERA SUSANTI
54 — 11
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 11/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman Diwakili Oleh : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman
Pembanding/Penggugat II : MARTINI MARLAUT Diwakili Oleh : Ananta Nur Permata Gelar Tuan Incek Sulaiman
Terbanding/Tergugat I : HERMA GONTI MALA
Terbanding/Tergugat II : ZULKIFLI
124 — 59
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK Diwakili Oleh : O.SH
Pembanding/Tergugat II : YUFNITA Diwakili Oleh : O.SH
Terbanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA
Terbanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
Terbanding/Penggugat III : SYAWANIR
Terbanding/Penggugat IV : 4. NURI NURDIANA
Terbanding/Penggugat V : INA INTANI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
96 — 95
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-03-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Kbr
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat:
1.KAMISAR
2.BASRI Gelar SUTAN RAJO BUJANG
3.AMRAN
4.KHAIRUL AMRI
5.ISWENDI
Tergugat:
1.SARINUS
2.SYAHRUL
3.RENI
4.HENDRA.S
5.FAUZI
6.YANTI
7.MASRIZAL
8.SUCI DESMAYANTI PUTRI
9.DINI FEBRIANTI
10.FERDIANTO
11.MARNIS
12.ZAINUL ABIDIN
13.DESI RATNA SARI
14.ALEK YURIZON
15.ZULFANI
16.EMA WARLINDA
17.ADWAR
78 — 83

  • Adalah merupakan harta pusaka tinggi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
    4. Menyatakan tanah objek perkara konvensi yang dikuasai oleh Para Tergugat Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, dengan batas batas:
    Utara : Dengan tanah kaum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
    Selatan : Dengan tanah ladang Isis Repelita suku Bendang dan tanah kios Asnimar/kios kaum Para Penggugat Konvensi

    Adalah merupakan bagian dari tanah harta pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi sebagaimana dimaksud amar putusan angka 3;
    5. Menyatakan perbuatan Tergugat A.1 Konvensi/Penggugat A.1 Rekonvensi dan Tergugat A.2 Konvensi/Penggugat A.2 Rekonvensi, perbuatan Tergugat B.1 Konvensi/ Penggugat B.1 Rekonvensi dan Tergugat B.2 Konvensi/Penggugat B.2 Rekonvensi, perbuatan Tergugat C.1 Konvensi/Penggugat C.1 Rekonvensi dan Tergugat C.2 Konvensi/Penggugat
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
IDRUS Glr. DT. TAMBASA
Tergugat:
1.SYAFRI DT. TAN JAMBI
2.ELFITRA YENTI
3.SARINAP
4.ROSLI
5.KASMAR
6.MISNAR
7.YENI IRAWATI
8.YULFA WARDANA
9.NOFA WATI
10.DEWI GUSTINA
11.ELFI DELFIRA
12.SYAMSI RIZAL
13.BAIZAR
14.MARVAYENI
15.ASRIYON
16.KURNIASIH
17.SANTI ELVIRA
18.ERIA DESPOL
19.RIDHO AKBAR EKA PUTRA M
20.ENTEANG
21.OLET TAGORI
22.ELVINA
23.SUSRIYANTI
24.ZULKIFLI
25.MULYADI
26.YONDRA WADI
27.SERI AFNI
28.AFRINALDI
29.NIKA
30.TITI IRAWATI
31.DENDI, S.Ag., M.A.
144 — 11
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PT PADANG Nomor 151/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 18 September 2024 — Pembanding/Tergugat II : Yulnetti Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Yutiana Sulistriani pgl. Riri Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Yoki Rio Sanova Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SAFARUDIN pgl. Safar
Terbanding/Penggugat II : AMRIZAL MALANO, glr Dt. Paduko Mulia nan Sati
27 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.H. SYAHRIL Gelar DT. PITUAN RAJO MAGEK
2.SIMAR
3.MAYUNIR
Tergugat:
1.RANTAWIS Rajo Nan Sati
2.DASRIL Gelar Dt. Sinaro Sati
3.ADRIZAL
4.YOGI PUTRA
194 — 63

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
    2. Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat;
    3. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan mewarisi pagang gadai tanah objek perkara
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PT PADANG Nomor 238/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 16 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat I : DASMUDDIN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat II : DASMUHAR Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat III : DASTIAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat IV : DASWIRMAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Pembanding/Penggugat V : NUR AZIZAH Diwakili Oleh : Linda Munir
Terbanding/Tergugat I : MASRIL
Terbanding/Tergugat II : MAIJAR
Terbanding/Tergugat III : SHINTA INTAN SARI.M
Terbanding/Tergugat IV : RONNY HIDAYAT
Terbanding/Tergugat V : MISNAR
Terbanding/Tergugat VI : SYOFIA
Terbanding/Tergugat VII : ROSMANELI
Terbanding/Tergugat VIII : MAILIA IRLIANI
Terbanding/Tergugat IX : TRI JUNIEKA
Terbanding/Tergugat X : ERIMA YANTI
Terbanding/Tergugat XI : SUCI WULANDARI
Terbanding/Tergugat XII : ARIF RAHMAN HAKIM
Terbanding/Tergugat XIII : ANDI
Terbanding/Tergugat XIV : NELLY
Terbanding/Tergugat XV : NOVI ANDRI
Terbanding/Tergugat XVI : NARULI
Terbanding/Tergugat XVII : ASNANI ROZA
Terbanding/Tergugat XVIII : ASNITA
Terbanding/Tergugat XIX : ROMY
Terbanding/Tergugat XX : NINI
112 — 88
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT PADANG Nomor 86/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : NAUMAN gelar SUTAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt. JO MAGEK Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat IV : MARLIUS gelar TAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Terbanding/Tergugat I : DASRIL
Terbanding/Tergugat II : DES
Terbanding/Tergugat III : KAMAR
Terbanding/Tergugat IV : YUH
Terbanding/Tergugat V : ENNETI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON
Terbanding/Tergugat VII : LISTA PERMATASARI
Terbanding/Tergugat VIII : ABASRI
Terbanding/Tergugat IX : ANIH
Terbanding/Tergugat X : HENDRI JO BONSU
Terbanding/Tergugat XI : MULI
Terbanding/Tergugat XII : MANDARO PIAN
Terbanding/Tergugat XIII : ENI
129 — 55
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 155/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat VI : YET Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : ZAR Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Pembanding/Tergugat II : NIAN Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : EDISON Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : ARISMAN Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Pembanding/Tergugat I : ASIRMAN Diwakili Oleh : DEDI MAS PUTRA, SH., MH
Terbanding/Penggugat II : SUHEFNI
Terbanding/Penggugat I : SAMSURIJAL
31 — 17
  • NIZEESMI pr, Umur 51 tahun , Agama Islam, Suku Koto Tanjung NagariLasi, selaku anggota kaum Penggugat 1, alamatJorong Pasanehan Nagari Lasi KecamatanCandung Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPENGGUGAT 2 .Keduaduanya sekaum seharta pusaka dibawahpayung panji Dt.
    Bahwa kaum penggugat adalah sekaum seharta pusaka dengan mamakpenggugat yang bernama AGUS SAISI MUDO (alm) dalam payung panjiDt. Sampono Kayo.Jawaban tergugat :Hubungan kekeluargaan antara Penggugat dengan orang tua tergugat(Agus Saidi Mudo) adalah 7 (derajat) keatas dan saat ini sebatashubungan Pasukuan saja dan tidak seharta dan pusaka menurut adatkarena harta dan pusaka sudah ditetapkan oleh mamak tetua/orang yangdituakan menurut adat..
    Bahwa kaum penggugat mempunyai harta pusaka tinggi kaum yangdiwarisi turun temurun dari ninik ninik mamak terdahulu yang terahirdikuasi oleh mamak penggugat yang bernama AGUS SAIDI MUDO(alm),dimana harta pusaka tinggi kaum penggugat tersebut berupasawah sebanyak + 4 (empat) piring besar kecil yang disebut denganSawah Laweh Kapalo Bonjo terletak di Jorong Pasanehan Nagari LasiKecamatan Candung Kabupaten Agam dengan batasbatas sepadansebagai berikut :e Utara berbatas dengan sawah kawan ini juga/ sawah
    Menyatakan mamak Para Penggugat bernama Agus Saidi Mudo (almarhum)adalah sekaum seharta pusaka dengan Para Penggugat;4.
    tinggi Kaumnya yang dulunya dibawa oleh ayahTergugat dalam perkawinannya dengan ibu para Tergugat yaitu Nuraya;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya ayah para Tergugat maka obyekperkara tersebut yang merupakan pusaka tinggi kaum Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : AHMAD HIDAYAT DT. PANDUKO ALAM Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : SURYATI YUSUF Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : GUSRYANTI Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : ANTON GELAR SUTAN MANTARI Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Pembanding/Tergugat : MARSIWAN Diwakili Oleh : MEVRIZAL, SH
Terbanding/Penggugat : AKMAL PANDITO IBRAHIM
Terbanding/Penggugat : EDRIZAL DATUK RAJO MUDO
56 — 39
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2 AVICUYALAIGAM caswasanmes eoes samenacncts10.11.Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris Dalam KaumPenggugat;Menyatakan Penggugat II adalah anggota kaum dari Penggugat 1 ;Menyatakan objek perkara adalah Harta pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat ;Menyatakan Penggugat tidak ada hubungan satali darah, tidak seranjidan tidak serumah gadang dan segolok segadai dengan Para Tergugat ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat menebang pohon milik Penggugatadalah
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
143 — 47
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum antara Penggugat dengan Tergugat B.
  • Menyatakan perbuatan alm. JASAN yang merupakan orang tua dari Tergugat A.1, Tergugat A.3. dan Tergugat A.4. dan suami dari Tergugat A.2. bersama-sama dengan Tergugat B.1. yang mensertifikatkan objek perkara secara dan untuk pribadinya dikenal dengan SHM No.168 gambar situasi tanggal 4 Maret 1982, No.118/1982. adalah perbuatan melawan hukum.
    masihmerupakan satu kesatuan yang utun sebagai harta pusaka tinggi kaum antaraPenggugat dengan Tergugat B.5.
    tinggikaum penggugat dan tergugat B, dalil penggugat mana tidak benar karenakenyataannya tanah yang menjadi batas sepadan sebelah utara objekperkara ini benar merupakan harta pusaka tinggi, akan tetapi sebagaimanatergugat A,B,C,D,E dan G sampaikan pada angka 1 diatas objek perkaraasal usulnya bukan harta pusaka tinggi, tetapi statusnya harta pusaka rendahbagi Tergugat B, sehingga dengan demikian tidak ada kaitannya antaratanah sebelah utara dari objek perkara (yang dikuasai penggugat) denganobjek
    Saksi AFRIZAL, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui objek perkara merupakan harta pusaka tinggi si Amir(tergugat B.1) dengan Si Gadih (Penggugat);Bahwa saksi mengetahui kalau objek perkara adalah pusaka tinggi karena saksipemah tinggal sejak Tahun 1970 1978 di objek perkara karena bapak saksipemah menggarap objek perkara dan saksi juga pemah diceritakan oleh bapaksaksi kalau tanah yang saksi tempati adalah adalah harta pusaka tinggi;Bahwa saksi bisa tinggal diatas objek perkara
    Apabila melihatnama kepemilikan sertifikat tersebut, kemungkinan terbesar tanah yang disertifikatkantersebut adalah pusaka tinggi bukan pusaka rendah, karena dengan pola seperti itumerupakan ciriciri dari pensertfikatan tanah milk adat (ousaka tinggi) bukan milikperorangan (pusaka rendah) dan memang dalam sertifikat tersebut juga tertulsbahwa tanah tersebut berasal dari tanah suku.
    Apabila melihatnama kepemilikan sertifikat tersebut, kKemungkinan terbesar tanah yang disertfikatkantersebut adalah pusaka tinggi bukan pusaka rendah, karena dengan pola seperti itumerupakan circiri dari pensertfikatan tanah milk adat (pusaka tinggi) bukan milikperorangan (pusaka rendah) dan memang dalam sertifikat tersebut juga tertulisbahwa tanah tersebut berasal dari tanah suku.