Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyerangkehormatan atau nama baik seseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yangdimaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap Saksi KorbanDONA MARDIANA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonn Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul07.30 wib, bertempat di Pasar Simpang Tanjung Nan IV Nagari SimpangTanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok yang sedangramai, ketika saksi DONI mengikatkan

yangdilakukan terhadap seorang, baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan,maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepada Saksi Korban DONAMARDIANA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wanna Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul07.30 wib, bertempat di Pasar Simpang Tanjung Nan IV Nagari SimpangTanjung Nan IV Kecamatan Danau Kembar Kabupaten Solok yang sedangramai, ketika saksi DONI mengikatkan

Dona;Bahwa saat itu benar saksi DONI mengikatkan tali tenda ke mejaterdakwa yang pada saat itu. cuaca sedang hujan, sehinggaHal 9 dari 15 hal, Perk.

Dona; Bahwa awal kejadiannya bermula ketika saksi DONI mengikatkan talitenda ke meja terdakwa yang pada saat itu cuaca sedang hujan,sehingga mengakibatkan air hujan dari tenda dagangan milik saksi DONIjatuh ke barang dagangan milik terdakwa yang sedang berjualan pakaianjadi/ baju ; Bahwa melihat air hujan jatuh ke barang dagangan terdakwa, kemudianterdakwa melepaskan ikatan dari tenda saksi DONI yang di ikat di mejadagangan terdakwa, dan setelah saksi DONI yang mengetahui bahwaterdakwa melepas ikatan

NUR JUMASAN mengikatkan talipada kaki sapi tersebut sehingga rebah ketanah, setelah itu saksi P. NURJUMASAN memegangi kaki sapi tersebut dan terdakwa menyembelih lehersapi tersebut dengan menggunakan pisau, setelah sapi tersebut matiterdakwa bersama dengan saksi P. NUR JUMASAN menguliti danmemotongmotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian denganmenggunakan pisau dan kapak, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi P.

keduanyapenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepedamotor menuju ke Jl.Poros bengalon camp 3 RT.O7 Desa KaliorangKec.Kaliorang Kab.Kutai Timur dengan tujuan untuk mengambil sapi yangsebelumnya sudah terdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDINamati pada sore harinya yaitu sapi milik saksi PUDDING, selanjutnyaterdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN mendatangi sapitersebut dan melepaksan tali pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi,selanjutnya terdakwa dan saksi SALEH mengikatkan

Kaliorang Kab.Kutim ;Bahwa caranya saksi mengambil sapi tersebut dengan cara melepaskanikatan tali sapi lalu terdakwa dan Sdr MUHAMMAD UDIN menarik sapitersebut ke tempat yang sepi kKemudian dan mengikatkan tali pada keduakaki sapi tersebut sehingga membuat badan sapi terbaring ke tanah lalumenginjak kedua kaki tersebut dan Sdr MUHAMMAD UDIN menyinaridengan menggunakan senter, selanjutnya saksi yang menyembelih lehersapi tersebut dengan menggunakan pisau kKemudian saksi bersma denganterdakwa dan

NUR JUMASAN amati pada sore harinya yaitu sapi milik saksiSUJARWO, selanjutnya terdakwa dan saksi P, NUR JUMASAN mendatangisapi tersebut dan melepaskan tali pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi,selanjutnya terdakwa dan saksi P, NUR JUMASAN mengikatkan tali pada kakisapi tersebut sehingga rebah ketanah, setelah itu saksi P. NUR JUMASANmemegangi kaki sapi tersebut dan terdakwa menyembelih leher sapi tersebutdengan menggunakan pisau, setelah sapi tersebut mati terdakwa bersamadengan saksi P.

keduanya penuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 2 (dua) unitsepeda motor menuju ke JI.Poros bengalon camp 3 RT.O7 Desa KaliorangKec.Kaliorang Kab.Kutai Timur dengan tujuan untuk mengambil sapi yangsebelumnya sudah terdakwa, saksi SALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN amatipada sore harinya yaitu sapi milik saksi PUDDING, selanjutnya terdakwa, saksiSALEH dan saksi MUHAMMAD UDIN mendatangi sapi tersebut danmelepaksan tall pengikatnya kemudian ditarik ketempat sepi, selanjutnyaterdakwa dan saksi SALEH mengikatkan

dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan;c. melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d. melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya".Menimbang, bahwa Wanprestasi timbul dari persetujuan (agreemeni).Artinya untuk mendalilkan suatu subjek hukum telah wanprestasi, harus adalebin dahulu perjanjian antara kedua belah pihak sebagaimana ditentukandalam Pasal 1320 KUHPerdata berupa syaratsyarat sahnya perjanjian meliputisyaratsyarat subyektif yaitu : Sepakat mereka yang mengikatkan

perjanjian, dan juga meliputi syaratsyarat objektifyaitu : mengenai suatu hal tertentu dan suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa apabila syarat subyektif tidak terpenuhi makaberakibat perjanjian tersebut dapat dimintakan pembatalan oleh salah satupihak sedangkan apabila syarat obyektif tidak terpenuhi maka perjanjiantersebut dapat berakibat batal demi hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu perjanjian menurutPasal 1313 KUHPerdata adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang ataulebih mengikatkan

dirinya terhadap satu orang atau lebih lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan ketentuan sebagaimanadiuraikan di atas, dikaitkan dengan bukti P.7 berupa Perjanjian Kredit No : 1216848/PK/BPRBA/VV2015, tanggal 09 Juni 2015, diperoleh fakta bahwaPerjanjian Kredit tersebut telah memenuhi semua ketentuan dalam pasal 1320KUHPerdata mengenai syaratsyarat sahnya perjanjian yang meliputi syaratsyarat subyektiif yaitu : Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya dan cakapuntuk membuat suatu perjanjian

, yaitu dalam hal in) ABDIAMAN PURBA selakuDirektur Utama BPR BUANA AGRIBISNIS telah sepakat sebagai Pihak Bankdalam perjanjian untuk mengikatkan dirinya dengan MEI NOVA JUWITA KAROKARO sebagai Pihak Peminjam, lalu kedua belah pihak membuat perjanjianyang isinya telah dituangkan dalam uraian pasal demi pasal dalam PerjanjianKredit No : 1216541/PK/BPRBA/V2015, tanggal 07 Januari 2015 tersebut;Menimbang, bahwa kesepakatan Penggugat dan Tergugat dibuktikanpula dengan telah ditandatanganinya Perjanjian

Bahwa pada awalnya saudara Tergugat Johan Setiawan (Debitur), padatanggal 27 Januari 2006 telan mengikatkan diri melalui Perjanjian KreditNo.81 dengan PT. Bank UOB Indonesia dahulu PT. Bank BuanaIndonesia, Tbk ;2.

Bahwa selanjutnya antara Bank UOB Indonesia sebagai Kreditur Awaltelah mengikatkan diri dengan Penggugat melalui Akta Notaris No.003Perjanjian Jual Beli Piutang tertanggal 07 Mei 2019 dan Akta NotarisNo.004 Perjanjian Pengalinan Hak Atas Piutang tertanggal 07 Mei 2019,masingmasing dibuat dihadapan Notaris Afryanti Latuconsina, SH.

putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai keinginan Penggugat untuk menyatakan Tergugattelah melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan: Bahwa Tergugat pada tanggal 27 Januari 2006 telah mengikatkan

huruf h : Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasayang ditujukan untuk diperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkanklausula baku pada setiap dokumen dan/atau perjanjian apabila : menyatakan bahwakonsumen memberi kuasa kepada pelaku usaha untuk pembebanan hak tanggungan,hak gadai, atau hak jaminan terhadap barang yang dibeli oleh konsumen secaraangsuran.7 Bahwa sebagaimana Pasal 1320 KUH Perdata, supaya persetujuan itu sah, perludipenuhi empat syarat, yaitu kesepakatan mereka yang mengikatkan

dirinya,kecakapan untuk membuat suatu perikatan, suatu pokok persoalan tertentu dan suatusebab yang tidak terlarang.S Bahwa kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya mengandung pengertian :Kesepakatan berarti ada persesuaian kehendak yang bebas antara para pihak mengenaihalhal pokok yang diinginkan dalam perjanjian.

Dalam hal ini, antara para pihakharus mempunyai kemauan yang bebas (sukarela) untuk mengikatkan diri, di manakesepakatan itu dapat dinyatakan secara tegas maupun diamdiam.

(vide pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata).Bahwa dua syarat pertama (kesepatakan mereka yang mengikatkan dirinya dankecakapan untuk membuat suatu perikatan) disebut juga dengan syarat subyektif,sedangkan syarat ketiga ( suatu pokok persoalan tertentu) dan keempat (suatu sebabyang tidak terlarang) disebut syarat obyektif. Dalam hal tidak terpenuhinya unsurpertama (kesepakatan) dan unsur kedua (kecakapan) maka kontrak tersebut dapatdibatalkan.

Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab (causa) yang halal;Bahwa menurut Prof.

Bahwa yang dimaksud dengan sepakat mereka yang mengikatkan dirinyaadalah adanya kemauan yang bebas untuk mengikatkan diri dari parapihak, dan kemauan tersebut haruslah dinyatakan, sedangkan yangdimaksud dengan kecakapan untuk membuat suatu perikatan adalahbahwa kedua belah pihak yang membuat perjanjian harus cakap menuruthukum, yaitu orangorang yang belum dewasa dan orangorang yangberada dalam pengampuan.Halaman 7 Putusan No 514/Pdt.SusBpsk/2018/PN BksBahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu

syarat nomor 2 (dua)sebagaimana tersebut di atas tidak terpenuhi, maka perjanjian dapatdibatalkan, sehingga pembatalan perjanjian tersebut harus dilakukan olehHakim atas permintaan pihak, sedangkan apabila syarat nomor 3 (tiga) dansyarat nomor 4 (empat) sebagaimana tersebut di atas tidak terpenuhi,maka perjanjian batal demi hukum (batal secara mutlak), sehinggaperjanjian tersebut dianggap dari semula sudah batal meskipun tidakdiminta oleh suatu pihak.Bahwa yang dimaksud dengan sepakat mereka yang mengikatkan

dirinyaadalah adanya kemauan yang bebas untuk mengikatkan diri dari parapihak, dan kemauan tersebut haruslah dinyatakan, sedangkan yangdimaksud dengan kecakapan untuk membuat suatu perikatan adalahbahwa kedua belah pihak yang membuat perjanjian harus cakap menuruthukum, yaitu orangorang yang belum dewasa dan orangorang yangberada dalam pengampuan.17.Bahwa yang dimaksud dengan suatu hal tertentu adalah yang diperjanjikandalam suatu perjanjian haruslah suatu hal atau suatu barang yang cukupjelas atau

Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan kuasa kepada Tergugatuntuk mengikatkan diri pada perjanjian tertanggal 10 Januari 2012.4. Bahwa perbuatan Tergugat telah melanggar hak subjektif Penggugat;5. Bahwa suatu perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain atauyang bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat sendiri yangtelah diatur dalam undangundang merupakan suatu perbuatan melawanhukum yang diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata.6.

Pst.perjanjian di bawah tangan tersebut diregister pada tanggal yang tertera,sehingga dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah di pengadilan.10.Bahwa di dalam Hukum Perdata sesuai dengan Pasal 1320 KitabUndangUndang Hukum Perdata menentukan empat syarat sahnya suatuperjanjian, yaitu:Syarat Subyektif Perjanjian:e Sepakat mereka yang mengikatkan dirinyaSepakat mereka yang mengikatkan dirinya mengandung maknabahwa para pihak yang membuat perjanjian telah sepakat atau adapersesuaian kemauan atau

Sehubungan dengan syarat kesepakatanmereka yang mengikatkan diri, terdapat beberapa hal yangmerupakan faktor yang dapat menimbulkan cacad pada kesepakatantersebut yang dicantumkan dalam Pasal 1321 KUH Perdata yangberbunyi: Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikankarena kekhilafan, atau diperolehnnya dengan paksaan ataupenipuan.e Kecakapan untuk membuat suatu perikatanYang dimaksud dengan cakap untuk membuat suatu perjanjianberdasarkan Pasal 1329 KUH Perdata adalah: Setiap orang adalahcakap

Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan kuasa kepada Tergugatuntuk mengikatkan diri pada perjanjian tertanggal 10 Januari 2012.4. Bahwa perbuatan Tergugat telah melanggar hak subjektif Penggugat.5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1313 Kitab UndangUndangHukum Perdata, suatu peranjian adalah suatu perbuatan dimana satu orangatau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang lain atau lebih.

beli tanah antara Pengguat denganTergugat serta dihubungakn dengan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kesemuanya saling bersesuai dan merupakanrangkaian yang dapat menunjukkan adanya suatu peristiwa jual beli tanahantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli telah dapat dibuktikan, makaMajelis Hakim berpendapat perjanjian jual beli tersebut juga telah terjadi karenapada prinsipnya jual beli merupakan suatu perjanjian dengan mana pihak yangsatu mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu pokok persolan tertentu;4. Suatu sebab yang tidak terlarang;Menimbang, bahwa kesepakatan merupakan persesuaian antarakehendak dan pernyataan yang dibuat oleh kedua bela pihak.

Artinya tidak akanmungkin ada kuitansi pembayaran tanah jika sebelumnya tidak diawali adanyakesepakatan yang dibuat oleh kedua belah pihak untuk melakukan jual bellitanah dan tidak mungkin ada penguasaan Sertipikat oleh Penggugat tanpasebelumnya adanya suatu yang mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatubenda berdasarkan kesepakatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN PlkMenimbang, bahwa kecakapan hukum Penggugat dan Tergugat dapatdibuktikan dalam bukti surat P1 berupa

Makabiasa dikatakan bahwa jual beli menurut Hukum Adat itu sah apabila bersifattunai (kontan) dan nyata (kongkrit), Sedangkan jual beli tanan menurutHukum Barat sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata, Pasal 1457 yang berbunyi jua/ beli adalah suatu perjanjian, denganmana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan,pasal 1458 yang berbunyi Jual beli itu di anggap telah terjadi antara keduabelah

pihak, seketika setelah orangorang ini mencapai sepakat tentangkebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan,maupun harganya belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan pada bunyi Pasal 1457 KUH Perdatadan 1458 KUH Perdata tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa jual belliadalah suatu bentuk perjanjian, dimana salah satu pihak mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan tanah dan pihak lainnya membayar harga yang telahditentukan.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 1457 Kitab UndangundangHukum Perdata adalah suatu bentuk perjanjian, Karena para pihak yakniTergugat sebagai Penjual telah mengikatkan dirinya untuk menyerahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 403, dan Penggugat sebagaiPembeli membayar harga yang telah sepakati yakni Rp.59.500.000, (limapuluh sembilan juta lima

ratus ribu rupiah), oleh karenanya berdasarkan Pasal1458, jual beli antara Penggugat dan Tergugat dianggap telah terjadi seketikasetelah Para Pihak mencapai sepakat tersebut beserta harganya;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan sebagai suatu bentuk Perjanjian, makakedua belah pihak memiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi karenatelah sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa perjanjian jual beli antara Penggugat

Selanjutnya persetujuan adalah suatu perbuatandengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih(pasal 1313 KUH.Perdata), pengertian persetujuan dipertegas lagi oleh M.

Yahya Harahap,SH. dalam buku SegiSegi Hukum Perjanjian, penerbit Alumni Bandung, 1982, halaman6 , bahwa Persetujuan atau verbentenis mengandung pengertian suatu hubungan hukumkekayaan/harta benda antara dua orang atau lebih, yang memberi kekuatan hak pada satupihak untuk memperoleh prestasi dan sekaligus mewajibkan pada pihak lain untukmenunaikan prestasi, sedangkan syarat sahnya suatu perjanjian menurut pasal 1320KUH.Perdata yaitu :e Sepakat mereka yang mengikatkan diri (konsensus) ;e Kecakapan

prosen ) per bulan, hutang tersebutharus lunas dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, terhitung mulai tanggal 2 Maret 2015sampai dengan tanggal 02 Juni 2015, pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat I barusebatas bunga pertamanya saja, sudah ada upaya dari Penggugat untuk mencari Tergugatuntuk menyelesaikan masalah hutang piutang ini, para saksi pernah diminta Penggugatuntuk membantu menagih hutang kepada Tergugat;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut, menurut pendapat Majelis Hakimpara pihak sudah mengikatkan

Menimbang bahwa ternyata Tergugat I tidak lancar melaksanakan kewajibannyasebagaimana disebutkan di atas, Tergugat I hanyalah membayar bunga pada bulan pertamasaja dan selanjutnya tidak melakukan pembayaran ataupun pelunasan terhadap bunga danpokok hutangnya sampai gugatan ini diajukan (Desember 2015);Menimbang, bahwa Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 02 Maret 2015, NomorOl yang dibuat dihadapan Notaris Adriana Else Meoko,SH menyangkut hal pokokmengenai pernyataan bahwa Tergugat berjanji untuk mengikatkan

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdatadisebutkan bahwa syarat sahnya suatu perjanjian yaitu;1. sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu;4.

(bukti P5), Kwitansi Pembayaran Nomor:440401010245105 tanggal 17 Januari 2017, (buktiP13), PernyataanPenyerahan Agunan tertanggal 22 Desember 2017 (bukti P2) oleh Lilis Saadahdan Lirman Aril, yang diagunkan tanah dengan AJB No. 217/2017 Luas 200 meterpersegi Blok Babakan Peundeuy atas nama Lilis Saadah (bukti P7);Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti bukti Surat P1, P5, P13, P2dan P7 tersebut, diperolen fakta bahwa benar telah terjadi adanya satukesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk mengikatkan

2020/PNCbdMenyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.54/7817/12/2017 tanggal22/12/2017 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan SuratPengakuan Hutang Nomor : B.54/7817/12/2017 tanggal 22/12/2017 adalah sahdan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaberdasarkan bukti surat P1 berupa Surat Pengakuan Hutang, Nomor: NomorB.54/7817/12/2017 tanggal 22/12/2017, telah membuktikan akan adanya satukesepakatan antara Penggugat dan Para Tergugat untuk mengikatkan

yang timbuldapat ditentukan;Tentang Petitum ketujuhMenghukumTergugat untuk segera mengosongkan obyek AJB No. 217/2017 Luas200 meter persegi Blok Babakan Peundeuy atas nama Lilis Saadahberikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Menimbang, bahwa setelan Hakim meneliti akan surat bukti yang diajukanoleh pihak Penggugat berdasarkan fakta tersebut diatas, maka suratsurat buktiyang diajukan oleh Penggugat telah membuktikan akan adanya satu kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat untuk mengikatkan

22/12/2017, ditandatangani oleh Lilis Saadah danLirman Aril selanjutnya diberi tanda P2 berdasarkan Bukti P1 dalam suratPengakuan Hutang dalam Pasal 4 Ayat 1 bukti tersebut telah disetujui olehTergugat, berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata, bahwa "Semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya", maka Penggugat dan Tergugat berkewajiban mentaatiketentuan dalam perjanjian yang telah dibuatnya tersebut, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah mengikatkan

telah menyatakan didepan Penggugat yangdisaksikan oleh beberapa saksi bahwa dirinya bersedia menjadi penjamin(Avalist) atas hutanghutang Tergugat kepada Penggugat tersebut,dengan akan menjual Asset tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Dipowinatan MG 1/314 Rt11 Rw.002 Yogyakarta, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 158/Keparakan seluas 152(seratus lima puluh dua) meter persegi atas nama Turut Tergugat ;Bahwa Turut Tergugat mengikatkan diri kepada Penggugat karena dirinyatelah

Menyatakan secara hukum bahwa Turut Tergugat telah mengikatkan dirisebagai penjamin (avalist) terhadap hutang Para Tergugat kepadaPenggugat ;5.

Akhiragt 2016 sebesar Rp 36.900.000,00 ....Bahwa dengan adanya pengakuan, jawaban dan kesaksian para saksi terkaithubungan hukum yang dimiliki Turut Tergugat, secara hukum merupakanbukti yang tidak terbantahkan (bentuk pengakuan secara hukum) bahwaTergugat memiliki hutang kepada Penggugat yaitu. sebesarRp51.900.000,00 (lima puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan TurutTergugat telah mengikatkan diri sebagai penjamin (Avalist) dalam perbuatanhukum yang dilakukan oleh anaknya yaitu Ariyanto

tersebut dan demi keadilan maka PutusanJudex factie mengenai ketidak terlibatan Bakdinah harus dibatalkankarena tidak sesuai dengan fakta dan apa yang terjadi di persidangan;Bahwa di dalam Amar Putusan Judex factie (vide : halaman 23) kamicuplik sebagai berikut obahwa meskipun saksisaksi dipersidanganmenerangkan bahwa Turut Tergugat menyatakan akan menjualrumahnya untuk membayar hutang Tergugat terhadap Penggugat,namun demikian hal ini tidak dapat dikatakan sebagai bentuk bahwaTurut Tergugat telah mengikatkan

diri sebagai penjamin (avalist) atashutang tersebut karena untuk dapat mengikatkan diri sebagai penjaminatas suatu hutang haruslah dibuat secara tertulis....

Akta Perdamaian No. 2659/Pdt.G/2019/PA.DpkMenurut surat gugatan waris dalam perkara Nomor2659/Pdt.G/2019/PA.Dpk, selanjutnya Tergugat I,Tergugat Il dan Tergugat Ill disebut sebagai ParaTergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untukmengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatandengan jalan perdamaian dan telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut:1.Bahwa NAMA adalah istri sah dari Almarhum NAMAyangpernikahannya

dipergunakankepentingan Penggugat (NAMA dan anak kandungnya NAMA).Pasal 9Berdasarkan halhal tersebut di atas apa yang sudah diperjanjikan sertadisepakati berdasarkan hasil musyawarah dan mufakat antara Penggugatdan Para Tergugat tidak akan saling menggugat dan menerima keputusanini dengan baik serta dilaksanakan oleh Penggugat dan Para Tergugatdan perjanjian ini telah diatur dalam Pasal 1313 KUHPerdata yangbunyinya sebagai berikut: suatu persetujuan adalah suatu perbuatandimana satu orang atau lebih mengikatkan

.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan tali Nilon tersebut pada tangan saksiHAMKA, dan juga ianya bersama Reza Fahlevi dan Junaidi ikutmenyeberangkan ikut menyeberangkan saksi HAMKA denganmenggunakan

perlawanan, mengikattangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karung sertamembawa nya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwa dan ALENDIA.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan

membawa saksi ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama dengan terdakwa dan saksi AlendiaAls Alen,peranAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalam warungsaksi untuk membantu terdakwamendorong bahu saksi agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi pada saatberada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan, setelah itumencari dan menyediakan tali nilon warna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi koroban Hamka Als Kuyung agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi korbanHamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agar tidakmelakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan tali nilonwarna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi korban Hamka Als Kuyung agarmasuk kedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangansaksi koroan Hamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agartidak melakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan talinilon warna kuning serta mengikatkan

diberi tanda P 10;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok dan semua bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai dengan cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugatmaka dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugattelah mengikatkan

hadir dipersidangan, dan berdasarkan pasal13 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019tentang Perubahan atas Peraturan mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2Tahun 2015 tetntang tata cara penyelesaian Gugatan Sederhana, dan oleh karenaitu maka Hakim akan menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab tertentu;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.PbIMenimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasing pihakberkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapat imbalanatau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undangundang maupun karena perjanjian.

hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasanya dan Para Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah membenarkandan mengakui kebenaran dari gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.GS/2019/PN JmrMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II telahsepakat untuk mengikatkan

Penggugat telah pula mengirimkan surat peringatan atau Somasisebanyak tiga kali peringatan sebagaimana dalam bukti P7, P8, P9selain melakukan kunjungan ke rumah Para Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam bukti P6; Bahwa di persidangan Para Tergugat telah mengakui pula bila merekatelah lalai dan hingga kini belum juga mampu membayar kembali fasilitaskredit yang telah diterimanya dan telah pula jatuh tempo; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUH Perdata yaitu menyangkutkesepakatan mereka yang mengikatkan

Bahwa Tergugat II adalah Direktur Utama pada Tergugat , telah mengikatkan dirisebagai penjamin pribadi (Borgtocht) untuk menjamin dan bertanggung jawabsepenuhnya atas pembayaran seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat.4. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IItimbul karena adanya fasilitas pembiyaaan untuk barang modal melalui cara sewaguna usaha dengan hak opsi (/easing) dari PT.

Dengan demikian telah nyata Lesseeincasu Tergugat terbukti telah Ingkar Janji (Wanprestasi) atas Perjanjian yangdibuat dengan Lessor, serta ketentuanketentuan terkait sebagaimana yangtertera di bawah ini: Pasal 1313 KUHPerdata yang berbunyi :"Suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebihmengikatkan dirinya terhadap satu orang lain atau lebih " ; Pasal 1320 KUH Perdata yang berbunyi:"Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:1. sepakat mereka yang mengikatkan

makaselain menuntut pembayaran kepada Tergugat , perlu ditarik Tergugat Il dalamperkara aquo serta dituntut untuk ikut bertanggung jawab secara hukum terhadappenyelesaian permasalahan kewajiban pembayaran Lessee incasu Tergugat kepada Lessor.15.Bahwa Tergugat II melalui "Akta Jaminan Pribadi (Borgtocht) Nomor : 347,16.17.18.tertanggal 18 Januari 2013, yang dibuat dihadapan Notaris MIRYANYUSMAN, SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan", (selanjutnya disebut "AktaJaminan Pribadi") telah menyatakan mengikatkan

diri sebagai Penjamin(Guarantor) untuk menjamin hutanghutang Lessee incasu Tergugat kepadaLessor tanpa syarat yang timbul dari Perjanjian yang dibuat antara Lessee incasuTergugat dengan Lessor.Bahwa di dalam Akta Jaminan Pribadi tersebut, Tergugat II telah mengikatkan diridengan segenap harta bendanya untuk bertanggung jawab sepenuhnya untukmembayar seluruh hutang pokok, atas sisa hutang pokok apabila telah diangsur,bungabunga, dendadenda dan segala biayabiaya lainnya yang dibebankan olehLessor

yang diberikan oleh UndangUndang berupa : a),hak untuk meminta supaya harta benda debitur (Lessee incasu Tergugat ) disitadan dijual terlebin dahulu sebagaimana dimaksud Pasal 1831 KUHPerdata; b),hak untuk menyuruh memecahmecah hutang diantara Penjamin sebagaimanadimaksud Pasal 1837 KUHPerdata; c), hakhak lainnya serta exepties (tangkisantangkisan) yang di maksud Pasal 1480, 1843, 1847 dan Pasal 1849 KUHPerdata.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, dan oleh karenaTergugat Il telah mengikatkan

rumahterdakwa II yaitu David Ngongo Alias David, dengan membawa 1 (satu) utastali nilon yang sudah terdakwa bawa dan ambil dari jok motor terdakwa.Sesampainya disana terdakwa bersama terdakwa II yaitu David NgongoAlias David melihat 5 (lima) ekor kambing yang sedang tidur, kKemudianterdakwa bersama terdakwa II yaitu David Ngongo Alias David langsungmembawa kambing tersebut dengan cara menangkap kambing tersebutdengan memegang kaki belakang dan kaki depan, setelah itu terdakwamengambil tali dan mengikatkan

yang sudah terdakwa Melkianus Ngongo Alias Melki bawadan ambil dari jok motor terdakwa Melkianus Ngongo Alias Melki.Sesampainya disana terdakwa bersama terdakwa Melkianus Ngongo AliasMelki melihat 5 (lima) ekor kambing yang sedang tidur, kemudian terdakwabersama terdakwa Melkianus Ngongo Alias Melki langsung membawakambing tersebut dengan cara menangkap kambing tersebut dan terdakwalangsung memegang kaki belakang dan kaki depan, setelah itu terdakwa Melkianus Ngongo Alias Melki mengambil tali dan mengikatkan

Sesampainya disana terdakwabersama terdakwa II yaitu David Ngongo Alias David melihat 5 (lima) ekorkambing yang sedang tidur, kemudian terdakwa bersama terdakwa Il yaituDavid Ngongo Alias David langsung membawa kambing tersebut dengancara menangkap kambing tersebut dengan memegang kaki belakang dankaki depan, setelah itu terdakwa mengambil tali dan mengikatkan dileherkambing tersebut, kKemudian menarik kambing tersebut hingga sampaikerumahnya terdakwa II yaitu David Ngongo Alias David dan sesampainyadisana

Sesampainyadisana terdakwa bersama terdakwa II yaitu David Ngongo Alias David melihat 5(lima) ekor kambing yang sedang tidur, kKemudian terdakwa bersama terdakwa IIyaitu David Ngongo Alias David langsung membawa kambing tersebut dengancara menangkap kambing tersebut dengan memegang kaki belakang dan kakidepan, setelah itu terdakwa mengambil tali dan mengikatkan dileher kambingtersebut, kemudian menarik kambing tersebut hingga sampai kerumahnyaterdakwa II yaitu David Ngongo Alias David dan sesampainya

Sesampainya disana terdakwabersama terdakwa II yaitu David Ngongo Alias David melihat 5 (lima) ekor kambingyang sedang tidur, kKemudian terdakwa bersama terdakwa II yaitu David NgongoAlias David langsung membawa kambing tersebut dengan cara menangkapkambing tersebut dengan memegang kaki belakang dan kaki depan, setelah ituterdakwa mengambil tali dan mengikatkan dileher kambing tersebut, kemudianmenarik kambing tersebut hingga sampai kerumahnya terdakwa II yaitu DavidNgongo Alias David dan sesampainya

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan, TERGUGAT denganPENGGUGAT telah saling sepakat dan mengikatkan diri untukmelaksanakan prestasi kepada PENGGUGAT sehingga oleh karenanyaPerjanjian antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi ketentuanPasal 1320 KUHPer dan Pasal 1338 KUHPer serta sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 791 K/Sip/1972 tertanggal 26Pebruari 1973, oleh karenanya menjadi sah dan mengikat PENGGUGATdan TERGUGAT, hal mana terbukti bahwa sampai dengan saat ini,PENGGUGAT dan

Bahwa Perjanjian Pembiayaan telah memenuhi seluruh 4 (empat)persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagai perjanjian yangsah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer, yaitu:(it) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(ii) . Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(iii) Suatu hal tertentu;(iv) Sebab yang halal;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terang dan jelas serta menjadifakta hukum yang tidak terbantahkan bahwasanya baik PENGGUGAT danTERGUGAT memiliki hubungan hukum dan kewenangan bertindak secarahukum serta telah sepakat mengikatkan diri satu dengan yang lainnya untukmelaksanakan Perjanjian Pembiayaan, sehingga untuk selanjutnya syaratsyarat dan ketentuan Perjanjian Pembiayaanberlaku sah dan mengikatsecara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT;10.Bahwa kemudian di dalam pelaksanaan Perjanjian Pembiayaan

kepada PENGGUGAT merupakan kategori perpindahanhak dan kewajiban secara khusus dan untuk itu maka hakhak dan kewajibankewajiban yang melekat pada Perjanjian Pembiayaan mengikat bagi PENGGUGATsebagai Kreditur terhitung sejak terjadinya Akuisisi, maka kedudukanPENGGUGAT sebagai penerus dari PT Olympindo Multi Finance sebagai Krediturtelah sah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 9 Perjanjian Pembiayaan;Menimbang bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan, TERGUGATdengan PENGGUGAT telah saling sepakat dan mengikatkan

Menimbang bahwa Perjanjian Pembiayaan telah memenuhi seluruh 4(empat) persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagai perjanjianyang sah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer, yaitu: Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya; Kecakapan untuk membuat suatu perikatan; Suatu hal tertentu;Hal. 13 dari 17 Hal.

Kemudian terdakwa bersamasdr RYAN masuk ke pekarangan rumah saksi AHMAT melalui pagar yang tidakdikunci, dan kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah paralon warna putihdengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter yang ujungnya telah diikat denganmenggunakan tali lalu dibuatkan lobang kecil untuk mengikatkan Handphonedalam rumah tersebut.

Kemudian terdakwa bersama sdr RYANmasuk ke pekarangan rumah saksi AHMAT melalui pagar yang tidak dikunci,dan kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah paralon warna putih denganpanjang kurang lebih 5 (lima) meter yang ujungnya telah diikat denganmenggunakan tali lalu dibuatkan lobang kecil untuk mengikatkan Handphonedalam rumah tersebut.

rumah korban yang tidak terkunci dan menuju depanjendela rumah korban dan jendela tersebut sudah terbuka lalu Terdakwamengambil 1(satu) buah paralon warna putin kurang lebin 1 inc dengan panjangsekira 2(dua) meter yang berada disamping rumah tetangga korban, lalu paralontersebut digunakan Terdakwa untuk mengambil 1(Satu) buah Handphone OPPOF7 warna perak yang berada diruang tamu tepatnya diatas ambal merah hitamyang mana paralon tersebut sudah diikat dengan tali lalu dibuatkan lobang keciluntuk mengikatkan

rumah korban yang tidak terkunci danmenuju depan jendela rumah korban dan jendela tersebut sudah terbuka laluTerdakwa mengambil 1(satu) buah paralon warna putih kurang lebin 1 inc denganpanjang sekira 2 (dua) meter yang berada disamping rumah tetangga korban, laluparalon tersebut digunakan Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buahHandphone OPPO F7 warna perak yang berada diruang tamu tepatnya diatasambal merah hitam yang mana paralon tersebut sudah diikat dengan tali laludibuatkan lobang kecil untuk mengikatkan

rumah korban yangtidak terkunci dan menuju depan jendela rumah korban dan jendela tersebut sudahterbuka lalu Terdakwa mengambil 1(satu) buah paralon warna putin kurang lebin 1inc dengan panjang sekira 2 (dua) meter yang berada disamping rumah tetanggakorban, lalu paralon tersebut digunakan Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buahHandphone OPPO F7 warna perak yang berada diruang tamu tepatnya diatasambal merah hitam yang mana paralon tersebut sudah diikat dengan tali laludibuatkan lobang kecil untuk mengikatkan