BAHAR SYAM tersebut;

BAHAR SYAMlawanRATNAWATI, DK

BAHAR SYAM, bertempat tinggal di Jalan R.Soeprapto Nomor 83 A, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahrian Aneboa, S.H. dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Ruruhi, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pemohon Kasasi:Lawan:1. RATNAWATI, bertempat tinggal di Jalan R.Soeprapto Nomor 83, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;2.

SoepraptoNomor 83, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagaimana objek Sertifikat Hak Milik Nomor 555, Desa Mandonga,tanggal 12 Februari 1981 dan Gambar Situasi Nomor 1489/1980,tanggal 17 Desember 1980 atas nama Insinyur Bahar Syam denganbatasbatas: Sebelah Utara dahulu berbatas jalan ke Kendari sekarangJalan R. Soeprapto; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah Halifu; Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah Ir.

Bahar Syam (ic. Penggugat); Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah negarasekarang Tanah M. Suaib dan Tanah Dahlan;Adalah sah tanah milik Penggugat:4. Menyatakan tindakan Para Tergugat yang menguasai, mendirikanrumah dan memanfaatkan tanpa hak serta tidak mau mengosongkantanah sengketa milik Penggugat a quo adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daac),5.

Adrul Syam VS TERGUGAT :Adrizal.

ADRUL SYAM, tempat /tanggal lahir Taluk 21 Desember 1948, Umur 63tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Obor Ill RT.03 Kec. MandauKab. Bengkalis Prop. Riau,dalam hal ini telah memberi kuasa dan diwakili oleh Drs.SUGINO, SH., dan BOBSON SAMSIR SIMBOLON, SH.,Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum SUGINO &PARTNERS, beralamat di Jl.

Rifaldi Syam alias Ipa bin Syamsuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

Rifaldi Syam alias Ipa bin Syamsuddin

- menyatakan Terdakwa muhammad aris tjatjongdan ida syam dg intang telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama melakukan penyerobotan- menjatuhkan pidana penjara Terdakwa I muhammad aris tjatjong dan terdakwa II ida syam dg intang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

- muhammad aris tjatjong- ida syam dg intang

DG INTANGmendatangilokasi pemrnbangunan Rocco miksaksiLO HOKKIONG arras RUDYyang terletak ch plan Petirtis Kemerdeicaan KM 09 tepEinya di depart ShowRoom Metes Benz Makassar ;Bahwa sesampainya disana, temyatatelah ada beberapa orang yangmenpaldtkendan b3daloivalI MUHAMMAD ARIES TJATICING dan tadakwa IIDA SYAM DG INTANG juga berada disana, kemudian setelah terdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATSONG dan terdakwa II IDA SYAM DG INTANGbet emu dengan kenalannya tersebut, secara tibatiba mereka memasangpagan bicara

dan terdakwa II IDA SYAM DG.INTANGbersarna orangorang struhannya, dan keller saksi SANAMING telah beradadi dekat papas bicara tersebut, sec ara bbatiba terdakwa II IDA SYAM DGINTANG bericata dengan menggunakan bahasa Makassar : " anjamakolalang ( kau bekerja di dalam) ?

juga berkata jangankan diberhentikan digusur juga ini bangunan,kemudian terdakwaII IDA SYAM DGINTANG berlanya kepada saidSANAMING slapa namamu lalu dUawab SANAMING jka namanya adalahSANAMING, sdanjuinya terdakwa II IDA SYAM DG WANG berlata denganANtANG wre kasi tad(' bos mu Nalcke Dg Nang (saya Dg Intan),dan segera pergi bersarna terdakwa I MUHAMMAD ARIES TJATSONG dadlokasi bangunan mid( saksi LO HOK KIONG ; Bahwasetelah tu saicsi SANAMING membertahuical hal tersebut kepadatemamnyayangmenjachtulkang

dadterdakwa IMUHAMMAD ARIES TJATJONGdan terdakveITIDA SYAM DG INTANG maka pekerja bangunan tersebut termasukSali JAMAL dansakci SANAMING menja' ditalat unbikmelakusenpekerjaan;= Bahwadlabatdan perbuatan terdakwal MUHAMMAD ARIES TJATJONG danterdakwa ITIDA SYAM DG INTANG tewbutpelerjaanbangunandad saksi LOHOK KONG aks RUIN menjach terhenti ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diatur dalam pasal335 ayat (1) ke 1Jo pasal 55 ayek (1) ke1 KUHP; Bala terdakwa I MEdAIW4AD ARIES T3ATJONG secara

dan laecicasaksi SANAMING telah beradadi deka pagan bicara tersebut, secara thatba terdakwa II IDA SYAM DGINTANG berkata dengan menggunalan Bahasa Makassar" anjamako lalang( kau bekeja di dalam) ?

Menyatakan Terdakwa Davis Syam Alias Davis Bin Syamsir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DAVIS SYAM;2) 1 (satu) buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI);Dikembalikan kepada Terdakwa;3) Bukti transfer Bank BRI An.

DAVIS SYAM Alias DAVIS Bin SYAMSIR (Alm)

Nama lengkap : Davis Syam Als Davis Bin Syamsir;. Tempat lahir : Bungo Tebo;. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Juli 1967;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sumbersari, RT.0O3, RW.002, Kel. Tebing Tinggi, Kec.Tebo Tengah, Kab. Tebo;.

Menyatakan Terdakwa DAVIS SYAM Alias DAVIS Bin SYAMSIR (Alm)terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVIS SYAM Alias DAVIS BinSYAMSIR (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

DAVIS SYAM, 1 (satu) buah ATM BankRakyat Indonesia (BRI), Potongan kertas warna putih, Bukti transfer BankBRI An.

DAVIS SYAM, 1 (satu)buah ATM Bank Rakyat Indonesia (BRI), Potongan kertas warna putih, Buktitransfer Bank BRI An.

DAVIS SYAM, 1 (satu) buah ATM Bank RakyatIndonesia (BRI), dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Terdakwa, sedangkanbarang bukti berupa : Bukti transfer Bank BRI An.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Puddin bin Kulle) terhadap penggugat (Nurlinda Syam binti Sampara). 3. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 4.

NURLINDA SYAM binti SAMPARAPUDDIN bin KULLE,

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2014/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURLINDA SYAM binti SAMPARA, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Mangngaungi, Desa Langkura, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPUDDIN bin KULLE, umur

Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (PUDDIN binKULLE) terhadap penggugat (NURLINDA SYAM. bintiSAMPARA).3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau

2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Puddin bin Kulle) terhadap penggugat(Nurlinda Syam

CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN. tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM Bin H.

Chaidir Syam, MM Bin H. Syamsudin

Chaidir Syam, MM Bin H. SyamsudinTempat lahir : Lubuk LinggauUmut tg lahir : 62 Tahun/ 08 Agustus 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL. Yos Sudarso No.5 Kel. Taba PinginKec.

H.Chaidir Syam dan PPTK kegiatan koordinasi perumusan kebijakan pertanahan dan Infrastrukturperkebunan dan pedesaan tahun 2007 adalah saudara Ir.

Chaidir Syam, MM kembali memasukkan item pembayaran pembuatan sertifikat didalam RDKK (Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok) yang ditandatangani olehterdakwa Ir. H. Chaidir Syam, MM selaku Kepala Dinas Perkebunan kabupaten Musirawas, ditandatangi oleh Omzan selaku PPL pada Dinas Perkebunan Kabupaten MusiRawas dan ditandatangi oleh saksi Al Imron selaku Kepala Desa Lubuk Pauh, padahalterdakwa Ir. H.

Chaidir Syam, MM kembali memasukkan item pembayaran pembuatansertifikat di dalam RDKK (Rencana Defenitif Kebutuhan Kelompok) yang ditandatangani olehTerdakwa Ir. H. Chaidir Syam, MM selaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas,ditandatangi oleh Omzan selaku PPL pada Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas danditandatangi oleh Al Imron selaku Kepala Desa Lubuk Pauh, padahal Terdakwa Ir. H.

CHAIDIR SYAM, MM Bin H.SYAMSUDIN. tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM Bin H. SYAMSUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM Bin H.

SYAFRIDA SYAM binti SYAMSUDDINDESRIZAL bin MANGGUNG

CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN

Chaidir Syam, MM, Ngadino bin Yusuf, Sadarman, SE bin H.Sakur dan Sulaeman Tahe, SE bin Tahe tersebut di atas telah bertentangandengan :Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 33/Permentan/Ot.140/7/2006tanggal 26 Juli 2006 tentang Pengembangan Perkebunan Melalui1.Program Revitalisasi Perkebunan pada :a.

CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDINtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir. CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Chaidir Syam, MMselaku Kepala Dinas Perkebunan Kabupaten Musi Rawas tersebut benarbenar sangat merugikan masyarakat khususnya kelangsunganpembangunan di Kabupaten Musi Rawas, karena tindak pidana korupsiyang dilakukan oleh Terdakwa diperkirakan dapat merusak bahkanHal. 40 dari 49 hal. Put.

CHAIDIR SYAM, MM bin H.SYAMSUDIN ;2. Unsur secara melawan hukum :Bahwa unsur "secara melawan hukum, yaitu perobuatan melawanhukum (wederrechtelijk).

CHAIDIR SYAM, MM bin H. SYAMSUDIN NURWATHAN, S.T. binMARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo.

HASLINA SYAM

TGK SYAM

Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Syam, S.Pd. bin alm. Tgk Syamterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapemalsuan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Bahri Syam, S.Pd. binalm. Tgk Syam dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah agar Terdakwa segera ditahan;3.

Tgk Syam tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baikdalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Syamsul Bahri, S.Pd. bin alm. Tgk Syam daridakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Tgk Syam tanpa nomor,tertanggal 5 Mei 2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit komputer milik saudara Abdul Latif;Dikembalikan kepada saudara Abdul Latif; 1 (satu) buah buku register warna merah bata;Dikembalikan kepada saksi korban Aja Darmawati bin alm. Said Ishak Azis;5.

Tgk Syam tanpa nomor tertanggal 5 Mei 2008 yang ada diBagian Kepegawaian Sekretaris Daerah Kabupaten Nagan Raya bukanbarang bukti;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum terhadap barang bukti 1 (satu) lembar SuratKeterangan lzin dari Kepala Sekolah SD Negeri No. 1 Kulu kepada SyamsulBahri, S.Pd. bin alm.

Tgk Syam tanpa nomor tertanggal 5 Mei 2008 yang adadi Bagian Kepegawaian Sekretaris Daerah Kabupaten Nagan Raya tersebuttelah pula Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum ajukan alat bukti surat,surat Kepala Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.B/39/IV2010/Labforcab.Mdn, tanggal 4 Februari 2010 (fotokopi terlampir),yang pada intinya menyatakan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Izin dariKepala Sekolah SD Negeri No. 1 Kulu kepada Syamsul Bahri, S.Pd. bin alm.Tgk Syam tanpa nomor tertanggal

Fitriani binti AbidinUcheng bin Jafar Syam

Menyatakan terdakwa Esti Yulianti Als Yuli Binti Jasir Syam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Esti Yulianti Als Yuli Binti Jasir Syam, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

Esti Yulianti als Yuli Binti Jasir Syam

Yuli binti Jasir Syam talah terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasai pasal 127ayat (1) a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Esti Yulianti als. Yuli bintiJasir Syam selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi seluruhnya se!

Yuli binti Jasir Syam pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017 bertempat di rumah terdakwa di Kp. Banjarsari Rt.001/03 Ds. Cikande Kec. Cikande Kab.

Yuli binti Jasir Syam pada hari Kamistanggal 8 Maret 2017 sekira pukul 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2017 bertempat di rumah terdakwa di Kp. Banjarsari Rt.001/03 Ds. Cikande Kec. Cikande Kab.

Yuli binti Jasir Syam belum ada indikasi terlibatjaringan peredaran gelap Narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan danRehabilitasi di Rutan/Lapas bila ada putusan Pengadilan.Tim medis Berdasarkan pemeriksaan Esti Yulianti als.

Esti Yulianti Als Yuli Binti Jasir Syam tidak terlibat jaringanperedaran gelap Narkotika kemudian Tim Medis menyimpulkan terdakwa EstiYulianti Als Yuli Binti Jasir Syam adalah penyalahgunaan narkotika jenis shabudan perlu adanya Rehabilitasi sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumpada tanggal 5 Juni 2016 Urine Terdakwa pada Laboratorium mengandungMetamfetamina (positif) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian pertimbangan di atas,maka seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang

DALLE WIJAYA alias DALLE bin USMANSYAM

ARDI SYAM alias KUTU bin SYAMSUL BAHRI;

Menyatakan Terdakwa Adi Pratama Alias Ardi Bin Baharuddin Syam telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Adi Pratama Alias Ardi Bin Baharuddin Syam

Menyatakan Terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa (NELI TRIANA BINTI H.M HUSNI SYAM);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : NELI TRIANA BINTIH.M HUSNI SYAM ;2 Tempat lahir : Lubuklinggau.3 Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 21 September 1971.4 Jenis kelamin : Perempuan5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudurman Rt.04 ~ KelJogoboyoKec.Lubuklinggau Utara II Kota

6/PN Llg tanggal 4 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.LLG tanggal 4 Pebruari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM

dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang secara lisan disampaikan pada saat itu juga yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NELI TRIANA BINTI H.M.HUSNI SYAM

tersebut:e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.LAB : 2668/NNF/2015 tanggal 2 November 2015 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto,S.Si,Apt, Niryati,S.Si..M.Si dan diketahui sertaditandatangani oleh I Nyoman sukena,SIK selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa:1 Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa Neli Triana Binti H.M.Husni Syam

habis;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang No.LAB : 2668/NNF/2015 tanggal 2 November 2015 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto,S.Si,Apt, Niryati,S.Si..M.Si dan diketahui sertaditandatangani oleh I Nyoman sukena,SIK selaku kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa:1 Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 milik terdakwa Neli Triana Binti H.M.Husni Syam

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHOIR BIN SYAM) terhadap Penggugat (SARNI BINTI SANI) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;----------

SARNI BINTI SANVSIKHOIR BIN SYAM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SARNI BINTI SANI, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT.015 RW. 005 Desa Xxxxxxxx KecamatanJepara Kabupaten Jepara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANKHOIR BIN SYAM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KHOIR BIN SYAM) atas Penggugat(SARNI BINTI SAN ); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KHOIR BIN SYAM) terhadapPenggugat (SARNI BINTI SANI) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.221.000, ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami Drs. H. SOFI'NGI, MH.sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. dan Dra.

Syam) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

SYAM

Syam adalah suami isteri yangsah berdasarkan ikatan pernikahan yang dilakukan pada Hari Jumattanggal 26 Juli 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah KualaKota Banda Aceh ;2. Bahwa, Pemohon dan Hj. Ansari Binti H. M. Syam adalah samasamasebagai Pegawai Negeri Sipil yang bekerja pada Instansi PengadilanNegeri ;3. Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, baik Pemohon dan Hj. AnsariBinti H. M. Syam tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diGampong Peurada Utama Kota Banda Aceh ;4.

Syam dalam suatu persidananyang Khusus ditentukan untuk itu dan menetapkan sebagai berikul :e Menerima permohonan Penetapan Istbat Nikah antara Pemohondengan istri Hj. Ansari Binti H. M. Syam yang diaiukan Pemohon ;e Menetapkan Pemohon (PEMOHON.) dengan istri (Hj. ANSARI Binti H.M.

Syam) tidak pernah hadir untuk menghadap di persidangan danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dimanaisinya ada sedikit tambahan yaitu poin 1 dalam posita ditambah yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung isteri Pemohon (H. M. Syam) dengan mahar16 (enam belas) mayam emas murni sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Tgk. Abd Wahab (Kepala Lorong dusun Peurada) dan Tgk.

Syam),sedangkan saksisaksi nikah saksi tidak ingat lagi dengan mahar 16mayam emas tunai ; Bahwa, bukti nikah tersebut pernah di keluarkan dan kedua bukunikah tersebut sama isteri Pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Hj. Ansari telahmemperoleh 3 orang anak, 1 orang anak sudah meninggal dunia sedangkan 2 orang lagi masih hidup ; Bahwa, Pemohon dengan Hj.

Syam ;Ketua MajelisdtoDrs. MAHYIDDIN ALIHakim Anggota :dtoDrs. AHMAD ZAINI DAHLAN Hakim Anggota :dtoDrs. MAHDY USMAN, S. H.Panitera PenggantidtoM. DAHLAN IBRAHIM, S. Ag. SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya HHK Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu) rupiah.10

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T.tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)/ Membebankan biaya perkara kepada Negara;

RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T. VS PT WINFAITH

PUTUSANNomor 166 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RENDRA SYAM SEVIANDI, M.T., bertempat tinggal di JalanHaji Bilin, RT 003, RW 005, Kelurahan Paninggilan, KecamatanCiledug, Kota Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Julianto, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Karya Setia Nusantara, beralamat

) huruf d Undang Undang Ketenagakerjaanmaka Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat dengan tanpamemberikan ganti kerugian terhadap Penggugat tidak melanggar peraturanperundang undangan Ketenagakerjaan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi RENDRA SYAM