Ditemukan 897424 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-01-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 313/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 18 Januari 2010 — SUYOTO Bin JOYO SUKARTO.
3912
  • Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagiini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.
    Besuk hari Senin wajah kamu terpapang di Koranhalaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengan carapenerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadi pimpinan14kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancam dalam bahayacumah masalah pulsa saja kamu owel 5. Pokoknya kalaukamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi ini juga kamuakan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai PakBupati 6.
    Besuk hari Senin wajah kamu terpapang diKoran halaman pertama seorang SEKWILDA korupsi dengancara penerimaan CPNS. 3, kamu dasar bajingan jadipimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamu terancamdalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi16ini juga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamuakan sampai Pak Bupati 6.
    Hati hati nyawa kamu terancam dalam bahaya cumanmasalah pulsa saja komu owel 3. Asu diajak ngomonghalo halo tok bajingan ; Bahwa benar terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutbertujuan agar saksi korban Drs.
    Besuk hariSenin wajah kamu terpapang di Koran halaman pertama seorangSEKWILDA korupsi dengan cara penerimaan CPNS. 3, kamu dasarbajingan jadi pimpinan kaya asu 4. hati hati nyawa kamuterancam dalam bahaya cumah masalah pulsa saja kamu owel 5.Pokoknya kalau kamu ndak kirim pulsa ke nomorku pagi inijuga kamu akan malu di Instansi kamu, nama kamu akan sampai19Pak Bupati 6.
Register : 21-04-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RISTIANTI SUJARWANINGRUM Alias IBU RISTI Anak dari Alm SOEDJARWORO
3916
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 12 (dua belas) lembar kwitansi bukti pembayaran iuran K3S, KKG dan iuran ujian kelas 6 (enam) SD Pelita Hati
Register : 15-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2086/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
KARNO Alias ACUN
1617
  • /li>
  • 2 (dua) lembar uang kertas pecahan 5 Yuan,
  • 4 (empat) lembar uang kertas pecahan 1 Yi Jiao,
  • 1 (satu) gelang rante,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata hijau,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata warna-warni,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata merah,
  • 1 (satu) pasang kerabu mata putih,
  • 1 (satu) cincin mata mutiara hitam,
  • 1 (satu) cincin mata mutiara putih,
  • 1 (satu) cincin putih mata baris 4,
  • 1 (satu) cincin putih hati
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
RINO RAVISA Anak dari INTI
7435
  • li>1 (satu) buah setrika merek Miyako warna merah muda;
  • 1 (satu) pasang sepatu Safety merek Kings warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi PRASETYANTO HARSONO;

  • 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam;
  • 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam;
  • 2 (dua) buah charger HT warna hitam;
  • 1 (satu) buah HT warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah setrika merk Miyako warna merah muda; e1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warna hitam; AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PRASETYANTOHARSONO; @ 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam; halaman 2 dari 27 halamanPutusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ngb@ 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam; Wiernnemennemmennnnneennree 2 (dua) buah charger HT warna hitam; 1 (Satu) buah HT warna hitam; e 1 (Satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati berwarnamerah;
    emas, dan 1 (satu) unitLaptop merk ASUS warna hitam yang diperlihatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah setrika merk Miyakowarna merah muda, 1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warnahitam, 1 (Satu) buah senter merk Panasonic warna hitam, 2 (dua)microfon merk SONY warna hitam, 2 (dua) buah charger HT warnahitam, 1 (Satu) buah HT warna hitam, 1 (satu) buah kotak perhiasanberbentuk hati
    karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;w Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu)buah setrika merk Miyako warna merah muda, 1 (Satu) pasang sepatuSafety merk Kings warna hitam, 1 (Satu) buah senter merk Panasonicwarna hitam, 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam, 2 (dua) buahcharger HT warna hitam, 1 (Satu) buah HT warna hitam, 1 (Satu) buahkotak perhiasan berbentuk hati
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah setrika merk Miyako warna merah muda; e1 (Satu) pasang sepatu Safety merk Kings warna hitam; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI PRASETYANTO HARSONO; @ 1 (satu) buah senter merk Panasonic warna hitam;@ 2 (dua) microfon merk SONY warna hitam;Grccaseonenesemsmnrauaenes 2 (dua) buah charger HT warna hitam; 1 (Satu) buah HT warna hitam; e 1 (Satu) buah kotak perhiasan berbentuk hati berwarnamerah; 1 (Satu) buah gelang emas; halaman 25 dari 27 halamanPutusan Nomor
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
JAKA GUMILANG SATRIA Als. JAKA
6411
  • penjualan ke toko Heri Dodi;
  • Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko Icol Doyok;
  • Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke toko Bapak Heri;
  • Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ke toko Listia;
  • Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke toko Mulya;
  • Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke toko Royhan;
  • Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke toko Mata Hati
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur no 87068823 tanggal
    Faktur no 87030946 tanggal 12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;10.Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;11.Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;12.Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;13.Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;14.Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan;15.Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati;16.Faktur
    12 Juli 2018 penjualan ke toko HeriDodi;Faktur no 87033894 tanggal 19 Juli 2018 penjualan ke toko IcolDoyok;Faktur no 87036817 tanggal 26 Juli 2018 penjualan ke tokoBapak Heri;Faktur no 87050252 tanggal 03 September 2018 penjualan ketoko Listia;Faktur no 87060099 tanggal 04 Oktober 2018 penjualan ke tokoMulya;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Cbd Faktur no 87065260 tanggal 18 Oktober 2018 penjualan ke tokoRoyhan; Faktur no 87061287 tanggal 08 Oktober 2018 penjualan ke tokoMata Hati
Register : 17-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 122/Pid.B/2021/PN Kds
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUNFAINZI ,SH
Terdakwa:
Sugianto Als Sugi Bin Suyanto
9012
  • mas;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai besar warna kuning;
  • 6 (enam) buah gelang emas kricik warna kuning;
  • 6 (enam) buah gelang emas kricik kecil warna putih;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai warna putih;
  • 1 (satu) buah gelang emas dari mekah warna kuning;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai dari mekah warna kuning;
  • 2 (dua) buah gelang emas kricik dari mekah warna kuning;
  • 1 (satu) buah gelang emas rantai ada mainan motif hati
Register : 19-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 17/PID.B/2009/PN.MAL
Tanggal 15 April 2009 — SITI JUMAIROH Als SITI Binti SUTAMTO
8721
  • , sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki matacincin berbentuk bunga, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki mata cincin lurusputus putus, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki mata cincin semacam mutiaraberwarna putih susu, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk bunga memiliki 2 (dua)buah mata semacam berlian, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk setangkai bunga,sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk hati dan dibawahnya terdapat semacam mutiara
    ,sebuah mata kalung aksesoris berwarna kuning emas dan ditengahnya terdapat semacam berlianberwarna merah hati, sebuah mata kalung aksesoris berwarna perak, sepasang anting antingaksesoris berwarna kuning emas memiliki mata semacam berlian berwarna merah hati, sepasanganting anting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata sejajar, sepasang anting antingaksesoris berwarna perak memiliki buah anting semacam mutiara, sepasang anting antingaksesoris berwarna perak memiliki mata berwarna hitam dan
    , sebuah mata kalung aksesoris berwarna kuning emas danditengahnya terdapat semacam berlian berwarna merah hati, sebuah mata kalung aksesorisberwarna perak, sepasang anting anting aksesoris berwarna kuning emas memiliki matasemacam berlian berwarna merah hati, sepasang anting anting aksesoris berwarna kuning emasmemiliki mata sejajar, sepasang anting anting aksesoris berwarna perak memiliki buah antingsemacam mutiara, sepasang anting anting aksesoris berwarna perak memiliki mata berwarnahitam dan
    ;Sebuah mata kalung aksesoris berwarna kuning emas dan ditengahnya terdapat semacamberlian berwarna merah hati ;Sebuah mata kalung aksesoris berwarna perak ;Sepasang anting anting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata semacamberlian berwarna merah hati ;Sepasang anting anting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata sejajar ;Sepasang anting anting aksesoris berwarna perak memiliki buah anting semacammutiara ;Sepasang anting anting aksesoris berwarna perak memiliki mata berwarna hitam
    Sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk setangkai bunga ;Sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk hati dan dibawahnya terdapat semacammutiara ;Sebuah mata kalung aksesoris berwarna kuning emas dan ditengahnya terdapat semacamberlian berwarna merah hati ;Sebuah mata kalung aksesoris berwarna perak ;Sepasang antinganting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata semacam berlianberwarna merah hati ;Sepasang antinganting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata sejajar ;Sepasang antinganting
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor Nomor 22/PID.SUS-TPK/2017/PT KPG
Tanggal 2 Oktober 2017 — AHMAD ICOK HARIYANTO,Dkk
12844
  • Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakuHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PT KPGkuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.
    Satu Hati untuk melakukan pendaftaran paket tersebut selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Il mengurus dokumen penawaran CV. Satu Hatidengan modal yang berasal dari Terdakwa Il, selanjutnya Terdakwa selakukuasa direktur CV. Satu Hati memasukan dokumen penawaran tersebut kepadapanitia pelelangan / Pokja hingga pada akhirnya CV.
    Satu Hati dengan laporanprogres terakhir sebesar 63,33% pada tanggal 26 januari 2015 s/d 28 januari 2015dengan mengacu kepada kontrak nomor : 602/BPPDTTU/PPKDAK+DAU/14/VIIV2013 tanggal 3 Agustus 2013, spesifikasi umum bina marga,laporan kemajuan pekerjaan CV. Satu Hati, back up data, yang dibuat oleh CV.Berkat llahi, maka diperoleh hasil sebagai berikut (dalam tabel) : KuantitasNo.
    SATU HATI ;2) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Puterakepada CV. SATU HATI Dengan No Bond 12.23.00.2013.0962 dengannilai sebesar Rp. 105.193.100 ;3) 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Pelaksanaan Dari Bumi Putera kepadaCV.
    SATU HATI ;2. 1 (Satu) Lembar Asli Jaminan Uang muka Dari Jasaraharja Putera kepadaCV.
Register : 16-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik,SH.,MH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Febriandi Eko Sutrisno Alias Nino Alias Eitjang Selatan Bin Surani
295244
  • yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek; Pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017
    Terate; Bahwa akibat/dampak yang ditimbulkan atas perbuatan yang dilakukanoleh pengguna akun facebook atas nama Eitjang Selatan yang telahmengunggah status/kronologi yang berisi katakata/kalimat yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurunh anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata/kalimat tersebutsangat menyinggung kehormatan/merendahkan
    seluruh warga atauanggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate,khususnya di wilayah Kabupaten Trenggalek.
    Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak silat Persaudaraan Setia HatiTerate yang bisa berujung terjadinya konflik/permusuhan antar perguruanpencak silat;Tanggapan Terdakwa: Atas keterangan
    yangbermuatan penghinaan dan pencemaran nama baik yang ditujukankepada organisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate adalahselurun anggota Persaudaraan Setia Hati Terate merasa dipermalukan,dihina dan direndahkan/dilecehkan karena katakata tersebut sangatmenyinggung kehormatan/merendahkan selurun warga atau anggotaorganisasi pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate, khususnya diwilayah Kabupaten Trenggalek, selain itu juga menimbulkan kebenciandan kemarahan anggota organisasi pencak
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 134/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
FAIZAL Bin ZAINUDIAR
276
  • Bahwa saksi mengetahui barangnya tersebut telah hilang lalumelaporkan ke pegawai RS permata hati, sekira pukul 11.30 Wib saksidipanggil untuk melihat rekaman Cctv yang ada di ruang vip edelweis 4dan melilhat seorang lakilaki masuk dan mengambil barangbarangmiliknya yang berada di dalam ruangan tersebut.
    Menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul07.30 Wib di Ruangan VIP Edelwis 4 RS Permata Hati yang terletak di JLJenderal Sudirman Desa/Kel Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis telah kehilangan barang milik saksi Arie Dwi Putra ; Bahwa kronologis sekira pukul 06.30 Wib sebelum saksi Arie Dwi Putramengantarkan istri yang sedang operasi melahirkan yang terletak di lantaidasar RS Permata Hati meletakkan 1 unit laptop merk HP
    Bahwa saksi Arie Dwi Putra tidak ada memerintahkan atau mengizinkanTerdakwa untuk masuk ke Ruangan Vip Edelweis 4 RS Permata Hati danmengambil 81 unit laptop merk HP warna silver dan 1 unit tablet merkHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN BIsSamsung galaxy S warna putih dan kerugian yang dialami saksi Arie DwiPutra sekira sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).
    Saksi Fajra Lofriontrina Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul07.30 Wib di Ruangan Vip Edelwis 4 RS Permata Hati yang terletak di JLJenderal Sudirman Desa/Kel Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis terjadi hilang barangbarang milik saksi Arie Dwi Putra.
    Bahwa saksi Arie Dwi Putra tidak ada memerintahkan atau mengizinkanTerdakwa untuk masuk ke Ruangan VIP Edelweis 4 RS Permata Hati danmengambil 81 unit laptop merk HP warna silver dan 1 unit tablet merkSamsung galaxy S warna putih dan kerugian yang dialami saksi Arie DwiPutra sekira sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).
Upload : 10-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 35/Pid.B/2017/PN. Pdl
SAMSUDIN BIN BARUN
172
  • , telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Kitab Undangundang HUkum Pldana dalam dakwaan Subsidiair;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanansementara;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kalung emas singapur denga bentuk balok kadar 35 % denganberat 10 gram; 1 (satu) buah liontin emas singapur dengan bentuk hati
    Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN bin BARUN pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib atau masih dalam suatu waktu pada bulanJanuari 2017 atau masih dalam suatu waktu pada tahun 2017 bertempat dikampung Sepen, Desa Banyumekar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang atau masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPandeglang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) kalung emasberbentuk balok dengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1(satu) liontin emas berbentuk hati
    , (tujun ratus ribu rupiah) yang disimpandibawah tempat tidur, setelah barangbarang tersebut berada dalam kekuasaanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Pdlterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi SUKIAH bintiABDULLAH.Bahwa selanjutnya uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluannya, sedangkan 1 (satu) kalungemas berbentuk balok dengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram besertasuratnya dan 1 (satu) liontin emas berbentuk hati
    MADROJI bin ABULYAZID.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung emas berbentuk balokdengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1 (satu) liontin emasberbentuk hati dengan kadar 6 karat seberat 1,27 gram beserta suratnya danuang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SUKIAH binti ABDULLAH, sehingga ataskejadian tersebut saksi SUKIAH binti ABDULLAH mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu
    Bahwa pada hari Senin tanggal16 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib saat Saksi Sukiah pergi meninggalkanrumahnya Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi Sukiah dan selanjutnyamengambil dompet kecil berisi 1 (Satu) kalung emas berbentuk balok dengankadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1 (satu) liontin emasberbentuk hati dengan kadar 6 karat seberat 1,27 gram beserta suratnya danuang tunai sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) yang disimpandibawah tempat tidur.
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 133/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
Sutonik Alias Toni Bin Suharsono
3710
  • satu) buah Topi Polos tanpa Merk warna hitam;
  • 1 (satu) Pasang Sendal warna coklat Merk Volcom;
  • 1 (satu) helai tali raffia warna biru;
  • 1 (satu) buah kertas sampul kaos kaki merek DMI;
  • 1 (satu) lembar kertas bungkus masker merek Triple X warna merah;
  • 1 (satu) buah helm warna biru merk GM;
  • 1 (satu) buah helm warna putih merk GM;
  • 2 (dua) buah botol kosong minuman M150 warna coklat;
  • 1 (satu) buah senter kepala warna merah hati
    Merk.1 (Satu) buah Topi Polos tanpa Merk warna hitam,1 (Satu) Pasang Sendal warna coklat Merk Volcom,1(satu) helai baju kaos warna biru lengan abuabu tulisan genius 71(satu) helai tali rafia warna biru1(satu) buah kertas sampul kaos kaki merk DMI1(satu) lembar kertas bungkus masker mekr triplex warna merah1(satu) buah helm warna biru merk GM1(satu) buah helm warna putin merk GM1(satu) buah tali rafia warna biru2(dua) buah botol kosong minuman M150 warna coklat1(satu) buah senter kepala warna merah hati
    tulisandibelakang baju Ponsel kita ;1 (Satu) Pasang Sendal warna hitam tanpa merek;1 (Satu) buah Topi Polos tanpa Merk warna hitam;1 (Satu) Pasang Sendal warna coklat Merk Volcom;1 (Satu) helai tali raffia warna biru;1 (Satu) buah kertas sampul kaos kaki merek DMI;1 (Satu) lembar kertas bungkus masker merek Triple X warna merah;1 (Satu) buah helm warna biru merk GM;1 (Satu) buah helm warna putih merk GM;2 (dua) buah botol kosong minuman M150 warna coklat;1 (Satu) buah senter kepala warna merah hati
    Topi Polos tanpa Merkwarna hitam, 1 (Satu) Pasang Sendal warna coklat Merk Volcom, 1 (Satu) helaibaju kaos warna biru lengan abuabu tulisan genius 7, 1 (Satu) helai tali rafiawarna biru, 1 (Satu) buah kertas sampul kaos kaki merk DMI, 1(Ssatu) lembarkertas bungkus masker merek triplex warna merah, 1(satu) buah helm warnabiru merk GM, 1(satu) buah helm warna putih merk GM, 1(satu) buah tali rafiawarna biru, 2(dua) buah botol kosong minuman M150 warna coklat, 1(satu)buah senter kepala warna merah hati
    warna hitam tanpa merek; 1 (satu) buah Topi Polos tanpa Merk warna hitam; 1(satu) Pasang Sendal warna coklat Merk Volcom;Halaman 76 dari 79 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Sky 1 (Satu) helai tali raffia warna biru; 1 (satu) buah kertas sampul kaos kaki merek DMI; 1 (satu) lembar kertas bungkus masker merek Triple X warna merah; 1 (Satu) buah helm warna biru merk GM; 1 (satu) buah helm warna putih merk GM; 2 (dua) buah botol kosong minuman M150 warna coklat; 1 (satu) buah senter kepala warna merah hati
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 149/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
1.DAMSARI
2.RIFLAN
2826
  • . 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 11 (sebelas) lembar;
  • Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembar;
  • Uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar dan Uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 12 warna merah Hati
Register : 29-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 147/Pid.Sus/2024/PN Mtr
Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.IWAN WINARSO, S.H., M.Hum.
4.BAIQ NURJANAH, S.H.
Terdakwa:
HERIYAWAN BIN HALEL Alias GOM
1011
  • Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1. 1 (satu) dompet warna ungu bermotif hati

Register : 24-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1069/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2118
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah anak kandung dari Sarpingibin Murtasik dengan Hati binti Salwadi;2. Bahwa pada sekitar tahun 1934 Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam diwilayah hukum Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung yang kini telahmenjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3.
    Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Sarpingi bin Murtasikberstatus jejaka dan Hati binti Salwadi berstatus gadis dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Sarpingi bin Murtasik dengan Hatibinti Salwadi membina rumah tangga terakhir di Kp.
    Bahwa Pernikahan (Sarpingi bin Murtasik dengan Hati bintiSalwadi) tidak tercatat di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari KUA KecamatanCisaruaa Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.165/KUA.10.26.15/PW.O1/III/2021 tertanggal 22 Maret 2021, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan kutipan akta nikah.
    Oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan isbat nikah atas pernikahan Sarpingibin Murtasik dengan Hati binti Salwadi tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah untuk kepentingan Administrasi ke kecamatan sertauntuk kepentingan hukum lainnya;10.Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Ngamprah mengesahkan perkawinan Sarpingi bin Murtasikdengan Hati binti Salwadi;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanSarpingi bin Murtasik dengan Hati binti Salwadi ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
1.JON PAIJAR ABDUL SAUD Bin SYAIR ALI,Alm.
2.SUKRI Bin JON PAIJAR ABDUL SAUD
6627
  • SI baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 26Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat wilayah kawasan hutan Bukit Daun Register5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengajamelakukan kegiatan perkebunan tanpa ijin Menteri di dalam kawasanhutan
    SI masuk kedalamkawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah tanpa ada ijin Menteri dan paraTerdakwa langsung membuka lahan tersebut dengan cara membersihkandengan menggunakan sebilah parang dengan cara menebas dan menebangdan setelah beberapa lama lahan tersebut sudah bersih dan siap ditanam,kemudian para terdakwa menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman berupa kopi;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN AgmBahwa
    para Terdakwa menggarap lahan perkebunan tersebut berada diwilayah kawasan hutan Bukit Daun Register 5 KM 45 Desa Rindu HatiKecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5(satu setengah) hektar, dan lahan perkebunan para terdakwa tersebut masukdalam titik koordinat dikawasan hutan lindung Bukit Daun Reg 5 KM 45 DesaRindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah dengantitik koordinat 102 32:0 BT ; 0341 30 LS;Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa sedang menanami
    Para Terdakwamenggarap lahan perkebunan tersebut berada di wilayah kawasan hutan BukitDaun Register 5 KM 45 Desa Rindu Hati Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah seluas sekitar 1,5 (Satu setengah) hektar, danlahan perkebunan para terdakwa tersebut masuk dikawasan hutan lindungDesa Rindu Hati Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 15.00 Wibketika para terdakwa sedang menanami lahan perkebunan tersebut dengantanaman
    Berdasarkan pengambilan koordinat dengan menggunakanalat GPS bahwa lokasi perkebunan para terdakwa berada pada titik korrdinat102 32:0 BT ; 0341 30 LS yang mana titik koordinat tersebut masuk kedalamkawasan hutan lindung bukit daun register 5 Desa Rindu Hati Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Berjalanya waktu membina rumah tangga di omah kulonlahirlah buah hati tergugat dan penggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013NAMA ANAK dan berjalanya waktu lagi di tahun 2017 penggugatmengandung buah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orang tuanyadengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekat dengan orang tuatergugat dan lahirlah buah hati tergugat dan penggugat 03 agustus 2017NAMA ANAK dan menempati ruko hingga sekarang.Nah inilah
    Putusan No.182/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah tangga di omah kulon lahirlah buah hati tergugat danpenggugat yang ke Dua 21 Agustus 2013 NAMA ANAK danberjalannya waktu lagi di tahun 2017 penggugat mengandungbuah hati tergugat dan penggugat dan di tahun 2017 itupenggugat meminta untuk menempati ruko pemberian orangtuanya dengan alasan pingin melahirkan di ruko itu biar dekatdengan orang tua tergugat dan lahirlah buah hati tergugat danpenggugat 03 Agustus 2017 NAMA ANAK dan menempati rukohingga sekarang.Jawaban
    (gumam saya dalam hati).Tapi meskipun dikasih 5 ribu,saya tetap bersyukur.dan memangwaktu itu saya hanya bisa diam dan menerima. Karena saya tahu waktu itu memang tergugat hanya kerjajual pulsa dan konter hp kecilkecilan. Yang hasilnya mungkintidak seberapa. ( pasrah saya di dalam hati saya sendiri) Yang membuat saya kecewa dan tidak habis fikir yaitu,sehari saja saya selaku penggugat Cuma di kasih uangbelanja 5 ribu rupiah.
    Meskipun sebenarnyabertentangan dengan hati nurani saya selaku penggugat.( karena di dalam hati saya sudah tidak ada rasa cinta danSayang sama tergugat) sama sekali sudah tidak ada dan yangsaya inginkan lebih baik kita cerai. Kenapa saya pergi dari sore sampai malam tidak pamit itumemang benar. Saya selaku penggugat mengakui hal itu. Alasan saya kenapa pergi dari sore sampai malam karenaSaya Memang sengaja menjauh dari semua orang.
    Karena sudah tidak ada lagi rasa cinta ataupun rasa sayangdi hati saya buat tergugat. Selama beberapa bulan ini,selama saya tidak bersama dantidak tinggal satu atap lagi dengan tergugat,Alhamdulillah hatidan fikiran saya jauh lebih baik,lebih tenang.dan lebih tenteram.
Register : 28-08-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2006/PN.Smp
Tanggal 28 Maret 2007 — MOCHAMMAD CHOTIB, B.A (Penggugat)
S U C I P T O, dkk (Tergugat)
8618
  • Saksi: AHMAD RASIDY ;e Bahwa saksi tahu pada waktu terjadi jual beli tanah antara bapaknya BuHati dengan Bu Hati karena saksi yang mengukur dan yang memprosesjual belinya ;e Bahwa harga jual beli tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ;e Bahwa menurut dari keterangannya Bapaknya Bu Hati menjual tanahtersebut tujuannya adalah untuk membayar hutangnya Sucipto kepadaMohammad Chotib ;e Bahwa yang membayar hutangnya Sucipto pada waktu itu adalah BuHati sendiri ;e Bahwa saksi
    tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto yang dibayarkanoleh Bu Hati kepada Chotib ;e Bahwa pembayaran hutang tersebut bertempat di rumah Bu Hati/ diempernyae Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah hutang Sucipto kepada Chotib ;e Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotibyang menerima pembayarannya adalah Chotib sendiri ;14Bahwa pada saat proses jual beli yang ikut menyaksikan adalah saksi,Mohammad Chotib, Bu Hati, Suami Bu Hati dan Bapakanya Sucipto danbertempat di emperannya Bu
    Hati ;Bahwa pada waktu Bu Hati membayar hutang Sucipto kepada Chotib,saksi lupa apakah ada kwitansinya atau tidak, karena saksi hanyamengetahui waktu penyerahan uang dari Bu Hati kepada MohammadChotib ;Bahwa saksi lupa kapan Bu Hati membayar hutangnya Sucipto kepadaChotib ;Bahwa saksi lupa pada hari, tanggal, bulan dan tahun berapa saksimemproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dengan Bu Hati, tapisekitar sebelum luhur ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Bu Hati sekitar 1 km ;Bahwa saksi
    memproses jual beli tanah antara Bapaknya Bu Hati dan BuHati karena saksi dipanggil untuk mengukur tanah tersebut ;Bahwa saksi lupa siapa yang memanggil saksi untuk mengukur tanahtersebutBahwa saksi tidak tahu apakah penyerahan uang tersebut olehMohammad Chotib dihitung atau tidak setelah Chotib menerima dari BuHati, karena saksi hanya melihat penyerahannya dan setelah itu saksipulang ke rumah ;Bahwa pada waktu itu Bu Hati menyerahkan uang kepada Chotib sambilmengatakan mau membayar hutangnya adik
    , namun hal tersebut tidak didukungdengan alat bukti kwitansi tetapi hanya berdasarkan keterangan saksi Bu Hati dan saksiSekdes, dimana saksi Bu Hati tersebut tidak di sumpah, sehingga keterangan tersebuthanya merupakan keterangan tambahan dan bukan keterangan yang sama kuatnyadengan keterangan saksi oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa petitumPenggugat no. 4 haruslah di kabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmembayar sejumlah uang, maka patut dan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — GUSNITA BAKHTIAR
100119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI menghubungi saksi RINIDARMAWATI alias CIC dan meminta kepada saksi RIN DARMAWATI aliasCICI untuk menemui saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, kemudian saksi RIN DARMAWATI alis CICI menemuisaksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI di RukoTiban Mas Batam milik saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU aliasELSARIA IDAWATI, pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    Pada tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul10.00 WIB saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAHal. 24 dari 44 hal. Put. No. 575 K/Pid/2014IDAWATI berkunjung kerumah saksi RIN DHARMAWATI alias CICI di Batam,pada saat itu saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIAIDAWATI juga bertemu dengan Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR, pada saat itusaksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    mobil, kKemudian saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
    No. 575 K/Pid/2014melihat saksi BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU alias ELSARIA IDAWATIdan saksi RIN DHARMAWATI alias CICI sedang ngobrol di dalam mobil innovatersebut, tidak berselang lama saksi BUNGA HATI IDAWATI Br.
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
5820
  • Mutiara Hati pada Bank Pembangunan Kalteng cabang Kapuas denganNomor rekening 600.003.0000016983;nn Bahwa terdakwa Milawati selaku Direktris CV. Mutiara Hati selaku Direktrisselaku Direktris CV. Mutiara Hati berdasarkan akta pendirian perusahaan merupakansebuah perusahaan yang bergerak perdagangan barang dana jasa tahun berdiri padatanggal 18 Desember 2007 berdasarkan akta notaris Khantsafikni, SH.
    Hing dalam membuatpenawaran lelang CV.Mutiara Hati dan penawaran 2 perusahaan pendamping tersebut, saksi Supenpri dan Terdakwa Milawati Direktur CV.Mutira Hati memberikan jasa/fee kepada saksi Liem Wan Hing berupa uang sebesar Rp.20 juta ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengawasi dan mengontrol pekerjaan Waterboompada tahun 2012 yang dilaksanakan oleh CV.Mutiara Hati adalah saksi Supenprisebagai suami dari Terdakwa Milawati dan Terdakwa Milawati sendiri selakuDirektur CV.Mutiara Hati ;Bahwa dilapangan
    CV.Mutiara Hati beserta pembuatan dokumen penawaran CV.
    Mutiara Hati sebagai jasa /imbalan/fee atas bantuan pembuatan dokumen penawaran CV. Mutiara Hati besertapembuatan dokumen penawaran CV. Duta Makmur dan CV.