SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur sejak bulan September2008 yang disebabkan pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehinggaseringkali mengantar barang sehingga kadang pulang larut malam ;2.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk adalah tetangga Pemohon yang menerangkan diatassumpahnya : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; bahwa, Pemohon dan Termohon terjadi percekcokan sehingga antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tempat tidur sejak bulan September2008 yang disebabkan pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehinggaseringkali mengantar barang sehingga kadang pulang larut malam ;Menimbang, bahwa

telah berupaya menasehati pemohon tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Pemohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan temapt tidur selama kuranglebih 4 bulan yang disebabkan adanya pertengkaran karena Pemohon pekerjaannyasebagai karyawan pengrajin pigora sehingga seringkali mengantar

pisah tempat tinggal dan tempattidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkan adanya pertengkaran karenaPemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigora sehingga seringkalimengantar barang sehingga kadang pulang larut malam, bukti saksi P2 adalahtetangga Pemohon, yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkan adanyapertengkaran karena Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajin pigorasehingga seringkali mengantar

telah memenuhi persyaratan pembuktian,disamping itu majelis hakim mengetahui bahwa untuk itu maka alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon tersebut dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang saat ini telahpisah tempat tinggal dan tempat tidur selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkanadanya pertengkaran karena Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pengrajinpigora sehingga seringkali mengantar

IKAyang berusia 13 Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7505LT080126160016 tanggal 8 Januari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai saksikorban diantar oleh perempuan ELAN JAFAR kerumah kakak saksi korban denganmenggunakan sepeda motor namun didalam perjalanan tepatnya dijembatanterdakwa mencegat saksi korban dan perempuan ELAN JAFAR sehingga saksikorban dan perempuan ELAN JAFAR menghentikan sepeda motonya, kemudianterdakwa memberitahukan kepada perempuan ELAN JAFAR bahwa terdakwaakan mengantar

saksi korban kerumah kakak saksi korban sehingga perempuanELAN JAFAR hanya mengantar saksi korban sampai dijembatan, kemudianterdakwa dan saksi korban pergi menggunakan sepeda motor terdakwa menujurumah kakak saksi korban namun sampai dipertigaan jalan, terdakwa membelokanmotornya kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa mau pergi kKemanalalu terdakwa menjawab mau singgah dirumah orang tua terdakwa, sesampainyadirumah orangitua terdakwa rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa dansaksi

saksi ke rumah kakak saksi;Bahwa saat terdakwa mengantar saksi ke rumah kakak saksi, semua orangsedang tidur kecuali mertua kakak saksi;Bahwa saksi yang pertama membuka baju sendiri karena dipaksa olehterdakwa;Bahwa saksi memberitahukan kejadian persetubuhan kepada Elan Djafar;Bahwa ayah saksi bertanya kemana semalam tidak pulang, saksi tidakmemberitahu orang tua saksi karena diancam oleh terdakwa, hingga ayahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017 /PNLbosaksi memukul saksi tetapi saksi

tetap tidak mengaku sampai ayah saksimengancam akan membunuh saksi, akhirnya saksi mengaku;Bahwa terdakwa pada saat dijembatan mengatakan akanbertanggungjawab apapun yang terjadi dan akan mengantar saksi ke rumahkakak saksi;Bahwa terdakwa mengatakan akan menikahi saksi saat dirumah orangtuanya;Bahwa terdakwa mengatakan suka pada saksi tetapi saksi hanya diamkarena tidak suka terdakwa;Bahwa rumah orang tua terdakwa dekat dengan rumah tetangga, tetapisaksi tidak berteriak saat disetubuhi karena saksi

Riskawati Kadir sampai ke rumahkakaknya tetapi terdakwa memaksa agar dia yang mengantar RiskawatiKadir;Bahwa terdakwa mengatakan, kita yang akan mengantar, apapun yangterjadi kita akan tanggung jawab;Bahwa saksi tidak tahu Riskawati Kadir semalaman bersama terdakwa,kemudian orang tua Riskawati Kadir yang memberitahu saksi;Bahwa orang tua Riskawati Kadir memberitahu saksi bahwasanya RiskawatiKadir tidak pulang semalaman kemudian orang tuanya meminta saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus

Selanjutnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam hal apapun, mengenai Penggugat sudah bersabar selama 5 tahunlebih adalah benar karena memang sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatmemang tidak pernah cekcok (tukar padu), adapun mengenai Tergugat tidak pernahbersedia mengantar Penggugat adalah karena Tergugat dalam keadaan masihmembawa penumpang yang ngojek dan kemudian Penggugat meminta ijin Tergugatsupaya diantar oleh

sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat sudah tidak ada tanggung jawabnya, Penggugat berusaha bersabar selama 5tahun Tergugat tetap tidak memperhatikan nafkah Penggugat, Tergugat bilamendapatkan uang dari hasil kerja dipergunakan untuk keperluan sendiri, Tergugat jugatidak perhatian terhadap Penggugat, Penggugat meminta Tergugat mengantar

Penggugat saat Penggugat hendak bepergianpadahal Penggugat meminta Tergugat untuk mengantar Penggugat saat Tergugat sedangtidak sibuk.

Pada saat anak sakit dan meski sudah diberi tahu dan diminta mengantar kedokter Tergugat juga tidak bersedia, Penggugat bekerja membantu orang tua adalahkarena sebagai kewajiban Penggugat untuk memenuhi kebutuhan makan dan bahkanuang untuk kebutuhan Penggugat dan anak semuanya masih ditanggung oleh orang tuaPenggugat, dan saat Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama jatah makansiang Tergugat juga Penggugat bawakan dari rumah orang tua Penggugat, Penggugatsering menginap di rumah orang tua

Penggugat bilaTergugat sedang membawa penumpang namun Tergugat memberikan kebijakan supayaPenggugat diantar orang lain, tidak benar Tergugat tidak pernah bersedia mengantar kedokter saat anak sakit karena setiap kali anak sakit pasti Tergugat yang mengantarkanke dokter bersamasama Penggugat, Penggugat bekerja membantu orang tuanya bukandemi tanggung jawab dan sebagai kewajiban karena sepenuhnya semua yang terjadi dannafkah harian Tergugat masih bertanggung jawab sebagai kewajiban suami terhadapisteri

sambilan di tempat Penggugat;Bahwa saksi biasanya menggunakan mobil Pick Up untuk mengangkut barangdi toko milik Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah bertanya kepada Penggugat tentang permasalahanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat kuitansi pembelian barang;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Maret tahun 2016; Bahwa barang yang saksi angkut adalah kol, kentang; Bahwa saksi mengambil barang dari pasar Singkawang; Bahwa biasanya saksi mengantar

barang ke tempat Tergugat di Pemangkatpasar Melayu Kelurahan Penjajap Kecamatan Pemangkat; Bahwa biasanya saksi mengantar barang sebanyak 10 (Ssepuluh) karung; Bahwa saksi mengantar barang kepada Tergugat sudah sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa saksi dibayar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengantar barang sebanyak 1 (satu) pick up penuh; Bahwa saksi masih sering mengantar sayur; Bahwa saksi tidak pernah mengantar barang ke Jalan Tani, saksi seringmengantar barang ke Pemangkat;

Bahwa saksi hanya mengenal Tergugat sebatas mengantar barang saja; Bahwa saksi pernah mengantar barang ke orang lain selain Tergugat; Bahwa saksi melihat ada nota dalam karung barang yang saksi antar; Bahwa selama saksi mengantar barang kepada Tergugat, Tergugat selalumembayar jasa antar kepada saksi; Bahwa Tergugat ada hutang kepada saksi sekitar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa barang yang saksi angkut adalah kol, kentang; Bahwa barang hasil angkutan saksi bawa ke mobil; Bahwa saksi tidak

Nurhadi; Bahwaterdakwa baru sekali mengantar sabu;* Bahwauntuk mengantar sabu, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang;= Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan test urine, tetapi saksi tidakmengetahui hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya/tidak keberatan;Saksi Il. DONI CANDRA YAHYA, SH.

Nurhadi;Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabu;Bahwa untuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa sudah dilakukan test urine, tetapi saksi tidakmengetahui hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya/tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polisi di Polresta.Sidoarjo dan

Nurhadi menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticklip kecil kepada Terdakwa, lalu Terdakwa bermaksud menemui orangdimaksud, namun belum sempat bertemu, Terdakwa ditangkap polisi; Bahwauntuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang; Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabusabu atas suruhan sdr.Nurhadi; Bahwaterdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge), meskipun telah diberikesempatan

Nurhadimenerima telepon dari seseorang dan setelah selesai telepon, sdr.Nurhadi menyuruh Terdakwa untuk mengantar narkotika jenis sabukepada pemesannya yang menunggu didepan gang dan mengatakan iniberikan teman saya yang berada didepan gang, orangnya kecil danmenggunakan sepeda motor, nanti saya kasih Rp. 200.000," laluTerdakwa tanya, apakah orangnya kenal dengan saya dan dijawab yakenal, selanjutnya sdr.

Bahwa untuk mengantar sabusabu, terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;8. Bahwa terdakwa baru sekali mengantar sabusabu atas suruhan sdr.Nurhadi;Bahwa dipersidangan telah dibacakan pula hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 0453/NNF/2020, BadanReserse Kriminal Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 22Januari 2020, yang ditandatangani oleh 1. Imam Mukti, S.Si, Apt., M.Si., 2. Dra.Fitryana Hawa dan 3.

tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 735/Pid.B/2016/PN SDA Berawal TOIB (berkas terpisah) pada saat berada dirumah kos bersamadengan terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya kepada terdakwamempunyai rencana untuk melakukan tindak pidana pencurian dan rencanatersebut disepakati bersama dimana TOIB (berkas terpisah) berperan masukkedalam rumah yang sudah menjadi sasaran dan mengambil barangbarangyang berada didalam rumah sedangkan peran terdakwa sebagai mengantar

TOIB sampai kerumah saksi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario 150warna putih Nopol: W5241QR milik terdakwa;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;2.Saksi TOIB pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira jam 21.00 Wib saksi mengantar TOIBke rumah di Perum.

Pondok Candra Indah JlJeruk IX No.493 Kec.WaruKab.Sidoarjo;Bahwa terdakwa bertugas mengantar Toib atas permintaan Toib sendiriyang katanya akan mencari sasaran;Bahwa setelah selesai oprasinya, Toib menelpon terdakwa mintadijemput di daerah tertentu, kKemudian saya menjemputnya;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 735/Pid.B/2016/PN SDA Bahwa terdakwa tidak tahu, bagaimana Toib mengambil barang curiandengan cara apa dan begaimana cara masuknya, karena terdakwahanya mengantar dan menjemput saja; Bahwa barang

Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,terbukti bahwa pada bulan Juli 2016 telah beberapa kalim mengantar TOIBuntuk melakukan pencurian di rumah di Perum.Pondok Candra Indah Jl.Jeruk IXNo.493 Kec.Waru Kab.Sidoarjo dan pada saat TOIB melakukan prncuriandirumah tersebut, TOIB telah mengambil barangbarang antara lain berupa 4(empat) unit HP merk Blackberry, 1 (satu) unit HP merk Nokia, 1 (satu) unitSamsung Tab,

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap:Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa telah mengantar dan menjemputTOIB yang melakukan pencurian di rumah di Perum.Pondok Candra IndahJl.Jeruk IX No.493 Kec. Waru, Kab.

membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng in terdakwa dan Hadi wijaya tetapi terdakwa dan hadi Wijaya siap unantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kita berbagi, kemudpukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin Hanusin, Hadi Wiyaya in dan satu lagi teman terdakwa yang tidak diketahui namanya deng:inakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BG6568M, sepeor KTM Power Aksima warna hitam BG5715F dan sepeda motor HonsFra Fit warna hitam mengantar

teman:g tidak diketahui namanya) pulang kerumahnya.da hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 14.00 Wib Jamil, Ams Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als ASnawi Bin Marzuki melakukinya yaitu ketika saksi Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim sedang jongembayar pembelian karet, ketika itu Romli Als Rom langsung mengeluar4 Lat he diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnau BG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna hitam BG5715 sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam mengantar

ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kit na hitam, dia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa dukita merampoknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah meloa orang kenal dengan terdakwa dan Hadi Wijaya tetapi terdakwa dan Hadsiap untuk mengantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kitaal, kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin id n, Hadi Wijaya Bin Cik Usin dan satu lagi teman terdakwa yang tidak i" Ue WaG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

lalu pulang.iwa yang mengantar Wani als Asmawi, Jamil, Romli, Soli dan Amri sel akwa dan Hadi Wijaya ada satu lagi teman Hadi Wijaya yang terdaktahu namanya.a mereka mengantar Wani Als Asmawii, Jamil, Amri, Soli, dan Ro gan menggunakan 3 buah sepeda motor.oH t IFterdakwa hanya mengantar Wani Als Asmawii, jamil, Amri, Soli, dijalanan diluar talang Air itam mereka minta berhenti atau minta turuerdakwa tidak tahu apa tujuan mereka.tidak lama setelah mengantarkan Hadi Wijaya dan temantem t rumah terdakwa

Pumama Sani, laluterdakwa Il pergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarangberupa uang dan Hand Phone di rumah Purnama Sari; Bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Il memberitahukankepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) ke rumahSdr.Purnama Sari dan terdakwa II juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendiri kerumah Sdr.Purnama Sati; nne 2 en nnn nnn nnn enc nnn nee nen enn Bahwa kemudian Terdakwa Il pergi bersama terdakwa dengan Sdri

Purnama Sani, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone di rumah Purnama Sari; one nnncnnnnn PENGADILAN NEGERI BANTUL 13 Bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Il memberitahukankepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) ke rumahSdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendin kerumah Sdr.Purnama Safi; nne enna enn enn enn nn cen enn nce ne Bahwa kemudian Terdakwa

Purnama Sari, laluterdakwa Il pergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarangberupa uang dan Hand Phone di rumah Purnama Sari;Bahwa benar setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa llmemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO)ke rumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa II juga memberitahukan bahwa Badrun masuksendiri ke rumah Sdr.Purnama Sali; ~Bahwa benar kemudian Terdakwa Il pergi bersama terdakwa dengan Sdri.

Purnama Sari, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone dirumah Purnama Safi; 222222 2ne nner ene enMenimbang, bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa Imemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) kerumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendirike rumah Sdr.Purnama Sati;0 2222202 onn ne nnne nenMenimbang, bahwa benar pada saat itu terdakwa

Purnama Sari, lalu terdakwa Ilpergi sedangkan BADRUN (DPO) masuk dan mengambil barangbarang berupa uang danHand Phone dirumah Purnama Sati;nnennn nnn nnn PENGADILAN NEGERI BANTUL 19Menimbang, bahwa setelah terdakwa Il mengantar BADRUN (DPO) lalu terdakwa llmemberitahukan kepada terdakwa , bahwa terdakwa Il sudah mengantar Badrun (DPO) kerumah Sdr.Purnama Sari dan terdakwa Il juga memberitahukan bahwa Badrun masuk sendinke rumah Sdr.Purnama Sari, hingga kemudian Badrun berhasil mengambil barangbarangmilik

Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, yang tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wita,terdakwa mengantar

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa SaksiMuhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris mendapatkan paket yangdiduga sabusabu dari Saksi Muhammad Ridwan Syaidi Alias Spanyol BinSuleman Kurdi dan paket tersebut diantar oleh Terdakwa sehingga hariJumat tanggal O03 Juli 2020 saksi langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Brbterhadap Terdakwa; dan Saksi Muhammad Ridwan Syaidi Alias Spanyol BinSuleman Kurdi; Bahwa Terdakwa mengantar pada hari Kamis

tanggal 02 Juli 2020 ke rumahSaksi Muhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris yaitu 4% kantong sabudengan berat kurang lebih 2,5 (dua koma lima) gram; Bahwa Terdakwa mengaku sudah satu bulan membantu Saksi MuhammadRidwan Syaidi Alias Spanyol Bin Suleman Kurdi mengantar paket narkotikakepada pembeli dan atas jasanya tersebut Terdakwa diberikan imbalanberupa paket sabu untuk digunakan secara cumacuma, makanan, danrokok; Bahwa dari penggeledahan terhadap keduanya ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu

paket narkotikakepada pembeli dan atas jasanya tersebut Terdakwa diberikan imbalanberupa paket sabu untuk digunakan secara cumacuma, makanan, danrokok;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN BrbBahwa Terdakwa terakhir mengantar pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020ke rumah Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris yaitu %kantong sabu dengan berat kurang lebih 2,5 (dua koma lima) gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai maupun menyerahkannarkotika jenis Sabu;Bahwa

paket sabu kepada pelanggan saksi;Bahwa Terdakwa sudah membantu saksi mengantar sabu kurang lebihselama 1 (Satu) bulan dan atas jasa Terdakwa saksi memberi imbalan berupasabu gratis, rokok, dan makanan;Bahwa terakhir kali saksi meminta Terdakwa mengantar sabu adalah hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wita kepada SaksiMuhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris di Desa MaringgitRT004/RWO002, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya

Sebelum ke rumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang dikarenakan sudah larutmalam. Tetapi bukannya mengajak saksi korban untuk pulang, terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah terdakwa.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

Setelah melakukanpersetubuhan tersebut kemudian saksi korban dan terdakwa mengenakanpakaian dan beristirahat, dan pada pagi hari terdakwa mengantar saksikorban untuk pulang.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban INISIAL YPA mengalami nyeripada alat kemaluannya (vagina) dan mengalami luka robekan pada selaputdara sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/213/RSUD/2016tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, Sp.OG,Dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.

Sebelum ke rumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang dikarenakan sudah larutmalam. Tetapi bukannya mengajak saksi korban untuk pulang, terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah terdakwa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

Setelah melakukanpersetubuhan tersebut kemudian saksi korban dan terdakwa mengenakanpakaian dan beristirahat, dan pada pagi hari terdakwa mengantar saksikorban untuk pulang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban INISIAL YPA mengalami nyeripada alat kemaluannya (vagina) dan mengalami luka robekan pada selaputdara sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/213/RSUD/2016tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, Sp.OG,Dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.

Sebelum ke dirumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang. Tetapi bukannya mengajaksaksi korban untuk pulang, terdakwa mengajak saksi korban untuk pergi kerumah terdakwa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh Terdakwa denganCara :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa tiba di Kota Pematangsiantar lalu pergi ker'umahsaksi korban Morlan Hutajulu dan menginap satu malam di rumahsaksi Morlan Hutajulu kKemudian keesokan harinya pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar

Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan

Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot MHutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan

Terdakwa ke Parluasan ;Bahwa kemudian saksi Mustian Hutajulu pergi mengantar Terdakwake terminal Parluasan dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Vario warna Merah BK 5626 TAM milik ayah saksi ;Bahwa + 3 jam kemudian saksi Mustian Hutajulu datang danmenceritakan kepada saksi kalua Terdakwa telah membawa sepesdamotor milik ayah saksi dan tidak kembali, Kemudian saksi dan saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN PmsMustian Hutajulu pergi mencari Terdakwa namun tidak ketemu jugadan

Terdakwa ke terminal Parluasan, namun karenasaksi Radot Hutajulu tidak bias maka saksi Radot Hutajulu menyuruhsaksi Mustian Hutajulu untuk mengantar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik ayah saksi Radot Hutajulu yaitusepeda motor merk Honda Vario berwarna merah no polisi BK 5626TAM kemudian Terdakwa pergi dengan saksi Mustian Hutajulu danditengah jalan Terdakwa menyuruh saksi Mustian Hutajulu untukmengantar Terdakwa ke Jalan Medan sesampainya di Jalan Medantepatnya di depan Gang Air Bersih

Zulkifli Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar,sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untuk bekerjamengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

Togi Erlanto Siregar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB,saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr. Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru; Bahwa saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab.

Ucok keBangkinang untuk bekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr. Inap berniat untuk menggadaikanmobil tersebut, lalu sdr.

TenayanRaya, Kota Pekanbaru, saksi Zulkifli menyuruh Terdakwa untuk mengantar sdr.Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab.

Syamsuddin BinHusain membawa korban ke rumah tempat terdakwa mengantar barangsebelumnya, kemudian terdakwa mencari mobil dan mengantar korban kePuskesmas, selanjutnya terdakwa menyewa mobil ambulance dan mengantarkorban menuju Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mamuju dan barulah kemudian terdakwa pulang ke rumah ;Bahwa, pada saat terdakwa akan memutar balik mobil yang dikemudikantersebut, dimana saat itu terdakwa telah menyalakan lampu weser mobilsebelah kanan ; Bahwa, luas jalan raya tempat terjadinya

PolDD 8612 BA yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor SuzukiSmash Titan dengan No.Pol DC 2404 WA yang dikendarai oleh korban ;; Bahwa, benar peristiwa kecelakaan tersebut bermula saat terdakwa berangkatdari rumah dengan tujuan mengantar barang pesanan ke kios langgananterdakwa dengan mengendarai Mobil Pick Up, dimana pada saat sebelum terjadikecelakaan tersebut, terdakwa dari arah utara kemudian memarkir Mobil disebelah kiri jalan menghadap ke selatan, selanjutnya terdakwa mengantar barangpesanan

Syamsuddin BinHusain membawa korban ke rumah tempat terdakwa mengantar barangHal 12 dari 22 hal Put.

mengantar barangpesanan ke kios di seberang jalan, setelah itu terdakwa kembali ke mobil hendakpulang, dan ketikaterdakwa menyalakan mesin mobil kemudian memperhatikan arahdepan dan belakang melalui kaca spion setelah sepi tidak ada kendaraan, kemudianterdakwa memutar mobil dengan tetap memperhatikan kedepan dan kaca spionsebelah kiri, setelah Mobil dalam posisi melintang melewati garis tengah jalan danHal 15 dari 22 hal Put.

No. 117/Pid.Sus/2015/PN.Mambarang sebelumnya, kemudian terdakwa mencari mobil dan mengantar korban kePuskesmas, selanjutnya terdakwa menyewa mobil ambulance dan mengantar korbanmenuju Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Mamuju ; mronan Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut, korbanmengalami seperti berdasarkan visum et repertum tertanggal 10 Agustus 2015 Nomor: 047 / 48 / Vill / 2015 / RSUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. JumakilSyam, M.

dengan cara antara lain sebagaiberikut : 22292 2222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwa bertamu dirumah keluarga IZIN di Dusun DuweButir, Desa Batukerbuy, Kecamatan Pasean dansekitar pukul 13.00 WIB kemudian Terdakwa minta kepada DAYAT untuk diantarpulang, karena pada saat itu DAYAT tidak dapat mengantarkan Terdakwa karena capekdan pusing, kemudian DAYAT menelpon adik sepupunya RAHMAN HIDAYATdiminta tolong untuk mengantar

pulang Terdakwa tetapi Dayat beralasan capekdan pusing sehingga tidak dapat mengantar Terdakwa dan Dayat menelpon dan mintatolong kepada Rahman Hidayat, adik sepupunya supaya datang kerumahnya untukmengantar Terdakwa pulang ; Bahwa selanjutnya Rahman Hidayat mengantar Terdakwa pulang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol M3847AR milik saksi ; Bahwa waktu berangkat mengantar pulang, Terdakwa yang memegang kemudi sepedamotor sedangkan Rahman Hidayat membonceng Terdakwa ; Bahwa karena

Saksi RAHMAN HIDAYAT, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga dengannya ; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 Februari 2015 sekira pukul 13.00 wib, saksi ditelponDayat diminta tolong untuk mengantar pulang temannya yaitu) Terdakwa ;e Bahwa setelah sampai dirumah Dayat,saksi langsung dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Nopol.

M3847AR milik saksi Izin berangkat mengantar pulangTerdakwa dengan posisi Terdakwa yang memegangkemudi sedangkan saksi yangmembonceng dibelakang ; Bahwa dalam perjalanan mengantar Terdakwa pulang dan sesampai di jembatan JalanRaya Pasean, Terdakwa menghentikan laju kendaraan sepeda motornya kemudianmeminta kepada saksi agar turun dan menunggu di jembatan tersebut dengan alas anTerdakwa akan pulang untuk minta uang kepada ibunya dan setelah selesai nantiTerdakwa akan menjemput saksi kembali ; Bahwa

temannya pulang ; Bahwa setelah Rahman Hidayat sampai dan akan mengantar Terdakwa pulang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol M3847AR milik saksi Izin,Terdakwa menawarkan untuk yang mengemudikan sepeda motornya sedangkan RahmanHidayat biar berada di jok belakang ; Bahwa sewaktu dalam perjalanan, Terdakwa menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya dan meminta kepada Rahman Hidayat untuk turun dari sepeda motor dandiminta untuk menunggu di pinggir jembatan Jalan Raya Pasean

ketempatkerjanya yaitu di warung SUSI yang ada di Desa Jatirejo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang terdakwa tidak bisa mengantar dikarenakan sedang memancing.

Bahwa kemudian terdakwa langsung menggebrak meja sambil marahmarah kepada saksi ERNI, bahwa terdakwa bersikap begitu dikarenakansaksi ERNI telah mecaci maki melalui Whats App perihal terdakwa yangmenolak mengantar saksi ERNI berangkat bekerja . Bahwa dengan situasi yang memanas tersebut selanjutnya Saksi ERNIlangsung masuk ke ruang tengah untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan.

Erni untuk mengantar ketempat kerjanya yaitu di warung SUSI yangada di Desa Jatirejo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalangterdakwa tidak bisa mengantar di karenakan sedang memancing; Bahwa selanjutnya Pada Hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar jam22.00 Wib. Terdakwa datang ke Warung Sdr SUSI tersebut untukmenemui Sdri. Erni; Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Sdri. Erni, Terdakwa langsungmenggebrak meja sambil marah marah kepada Sdri.

Erni telah mencacimaki melalui Whats App perihal Terdakwa yang menolak mengantar saksiERNI berangkat bekerja;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa dengan situasi yang memanas tersebut selanjutnya Sdri. Ernilangsung masuk ke ruang tengah untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa akibat pebuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni 2009,Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat diAmessangeng (Barru) dan setelah itu Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Timbuseng (Takalar) dan selama kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah lagi menemui Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009 sampai sekarang (5 tahun 3 bulan), dan selama itu Penggugatdan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatlebih mendengar perkataan orang tua Tergugat dari pada perkataanPenggugat bahkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi saksi ketahui dari Penggugat sendiri yang menyampaikan kepadasaksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar

Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Amessangeng (Barru).Bahwa sejak Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sejak itu pula tidak ada komuniasi dan tidak ada nafkah lagi.Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI II, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi dan Tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di

dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat lebin mendengar perkataan orang tua Penggugatdari pada perkataan Penggugat selain itu Tergugat sering marah tanpaalasan yang jelas.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2009 sampai sekarang atau selama 5 tahun.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sendiri yang mengantar

bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi cekcok terus menerus akibat Tergugat seringmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat lebin menghargai keluarga Tergugat daripada Penggugat, dan pada bulan Juni 2009 Tergugat mengantar

dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timur Usahid Surakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari

SktKelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di sebelah utaraterminal Penggung yang telah ditentukan Sdr.

saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah timurSuper Indo Surakarta;Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah utaraPLN Jajar Laweyan Surakarta;Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak % kg, kemudian TerdakwaHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2014

dan meletakkannya di gang sebelah barat SMP Tri PusakaSurakarta;Kedua pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Timur UsahidSurakarta,Ketiga pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira jam 14.00 Wib, saksimengambil ganja itu sebanyak 2 kg, kemudian Terdakwa membonceng saksiuntuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelah Barat Usahid Surakarta;Keempat pada hari

dengan membuat 1 (satu) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahTimur Super Indo Surakarta;e Kelima pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014, sekira pukul 16.00 Wib, saksimengambil dengan membuat 2 (dua) paket kecil, kemudian Terdakwamembonceng saksi untuk mengantar dan meletakkannya di gang sebelahutara PLN Jajar Laweyan Surakarta;e Keenam pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014, sekira pukul 18.30 Wib, saksimengambil dengan membuat paketan sebanyak

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2012, terjadi lagi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat tidak memberikan penghasilantergugat kepada penggugat, malahan penghasilan tersebut digunakantergugat sendiri untuk beli motor dan bahkan tergugat sering menggantiganti motor tersebut dengan motor yang baru; Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, tergugat mengantar penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat dengan alasan penggugat maupulang karena setiap bertengkar tergugat sering mengusir penggugatdan

Bahwa dalil penggugat pada point 6 dalam surat cerai gugat tersebut tidak benarbahwa tergugat tidak pernah mengusir penggugat dan tidak pula mengeluarkankatakata cerai karena tergugat sadar dan tahu bahwa apabila tergugar mengatakancerai tentunya sudah terhitung talak, sebagaimana amanah tergugat sesuai kutipanbuku akta Nikah yang dibacakan dan yang diterima tergugat saat pernikahan dengantergugat; Sekitar bulan September 2012 tergugat mengantar penggugat pulang ke rumahnyakarena permintaan penggugat

Kebunsari, Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena bertetangga, apalagi penggugatadalah kemanakan saksi; e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri ; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat hidup rukun dan dikaruniai orang anak; e Bahwa setelah itu penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi semenjaktergugat mengantar

adapun apa masalahnya, saksi tidak tahu namun yang jelas bahwasemenjak penggugat diantar pulang ke rumah orang tuanya oleh tergugat,penggugat dan tergugat tidak pernah hidup bersama lagi; e Bahwa setelah pisah sekitar 4 bulan lamanya, saksi pernah menasehati penggugat,tapi penggugat menjawab ~~ sudah tidak bisa lagi embak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat membenarkansedangkan tergugat meskipun ada tanggapan, namun inti dari tanggapannya membenarkanbahwa tergugat benar mengantar

tindakan tergugat mengantarpenggugat pulang ke rumah orang tuanya menjadi sebab terjadinya ketidak harmonisanpenggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa hilangnya keharmonisan dalam keluarga tidak selalu harus dilihatdari adanya komplik secara lahir dalam rumah tangga, tapi bisa timbul oleh adanya sikapdan tindakantindakan yang justru tidak diterima oleh salah satu pihak suami atau isteri dandinilai sebagai suatu bentuk perlakuan yang menyakitkan;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa tergugat telah mengantar

bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 3 ANA AFIFAH ;e Bahwa saksi ikut mengantar

bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 5 NGANTIASIH ;e Bahwa saksi ikut mengantar

Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka patah tulang dan habisbiaya sekitar Rp.25.000.000,00 ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 6 WARSINI ;e Bahwa saksi ikut mengantar

mobil bisonyang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa ketika sampai ditikungan gunung geger terdakwa tidak mengarahkankendaraan agar mengikuti arah jalan kekanan namun tetap berjalan lurus sebelummasuk ke jurang ;e Bahwa akibat kendaraan masuk jurang saksi mengalami luka lecetlecet ;e Bahwa adik terdakwa pernah datang ke Rumah Sakit untuk meminta maaf ;e Bahwa penumpang yang bernama Lasminah meninggal dunia :Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 7 TATIK ;e Bahwa saksi ikut mengantar

P.Nayar yangakan naik haji tujuan bandara Abdurrahman Saleh dengan penumpang sekitar 21orang ;Bahwa yang menyuruh terdakwa mengantar adalah saudaranya P.Nayar ;Bahwa niat dan maksud terdakwa mengantar rombongan tidak usah disewa melainkansumbangan terdakwa namun belum terucap ;Bahwa sampai di bandara sekitar jam 08.00 wib ;Bahwa sekitar jam 10.00 wib rombongan keluar dari bandara Abdurrahman Saleh dansetelah itu terdakwa merasakan terod kendur lalu terdakwa meminta tolong tukangtambal ban untuk

Kutai Kartanegara hendak mengantar shabushabu, sambil saksi ROBYGUNAWAN Alias IPENG menunjukkan dompet kecil yang didalamnya terdapatshabushabunya, setelah itu terdakwa dan saksi ROBY GUNAWAN AliasIPENG berangkat dari Samarinda menuju ke Muara Muntai denganmenggunakan 1 (satu) buah Mobil Kijang Inova hitam KT1885M, dalamperjalanan saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG sempat mengajak terdakwamempir di rumah teman saksi ROBY GUNAWAN Alias IPENG yakni Sadr.YATNO yang berada di SP 1 Kec. Kota Bangun Kab.

S langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan mobil yang di gunakan terdakwa untuk mengantar saksiROBY GUNAWAN Alias IPENG yang hendak menjual shabushabu kepadasaksi JAMRAN Alias AMBAN di sita, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Muara Muntai dan langsung di bawa ke Polres KutaiKartanegara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Trg.dan yang diamankan dari terdakwa RICO berupa 1 (satu) unitmobil kijang Inova warna hitam KT 1885 M sebagai alattransportasi untuk mengantar terdakwa ROBY.e Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan.2. Saksi SYAHRUL.