Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikanhal 9 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGdidalam perjanjian kredit bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng denganpihak peminjamSKMHT Il Dibuat oleh Notaris Dwi hastuti,SH No. 22 tanggal 7Desember 2011 APHT Il dibuat oleh Notaris Setiana Komara,SH No.12/2012 tanggal 6 Januari

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinaaman Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 dalam perjalanannyamengalami keterlambatan dan Yos mengajukan penambahan plafondkredit Rp. 200.000.000,Tanggal 22 Agustus 2013 sebelum pelunasan pada saat

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawahini telah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikandidalam perjanjian kredit,bersama ini mengikatkan diri sebagaipeminjam yang turut terhutang secara tanggung renteng dangan pihakpeminjamPinjaman Nomor: 15621/6000/E/AMJ/V/2013 mengalamiketerlambatan hari dan 22 Agustus 2013 dan mengajukanpenambahan plafond kredit dikarenakan Debitur membutuhkanhal 12 dari 41 hal Put.No.337/PDT/

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit,oersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dangan pihak peminjamB.

Raya Wonopringgo No. 1 RowokembuRt.1/1 PekalonganMenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum dibawah initelah mengakui dengan seksama segala sesuatu yang diuraikan didalamperjanjian kredit, bersama ini mengikatkan diri sebagai peminjam yangturut terhutang secara tanggung renteng dengan pihak peminjam.SKMHT Ill dibuat oleh Notaris Nisa Rachmasari,SH no. 42 Tanggal 22Agustus 2013 APHT Ill dibuat oleh Notaris Prijo Wibowo, SH No.171/2013 Tanggal 13 September 2013 SHT Ill dibuat oleh notaris

Jkt.PstPemungutan Suara (voting) a qou telah memenuhi syarat untuk diterimanyaRencana Perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 281 ayat (1) UndangUndang No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang.Selanjutnya, para pihak sepakat dan setuju untuk mengikatkan diri dalamsuatu Perjanjan Perdamaian (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian)dengan syarat dan ketentuan sebagai berikut:Pasal 1Kreditor yang dimaksud dalam perjanjian ini adalah seluruh Kreditor PT HuboLogistic

mulai dilakukan pembayaran setelah seluruh Kreditoryang mendafarkan tagihannya menerima pembayaran secara keseluruhan.Pasal 4Perjanjian ini menggantikan seluruh perikatan dan/atau perjanjian yangpernah dibuat oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua;Pasal 5Bahwa setelah pelaksanaan seluruh kewajiban Debitur PKPU kepada ParaKreditor berdasarkan Perjanjian Perdamaian ini, maka utang Debitor PKPUkepada Para Kreditor tersebut menjadi lunas, oleh karenanya dengan iniDebitor PKPU dan Para Kreditor berjanji dan mengikatkan

Debitor PKPU dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk memenuhidan mematuhi seluruh isi dari Rencana Perdamaian yang merupakanHalaman 10 dari 16 Putusan Homologasi No.195/Pdt. SusPK PU/2021/PN. Niaga. Jkt.Pstsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Perjanjian Perdamaianini;.

Kreditor dengan ini baik sendirisendiri maupun secara bersamasamaberjanji dan mengikatkan diri untuk menerima dan mematuhi RencanaPerdamaian yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan Perjanjian Perdamaian ini..

SEVEN HUTASOIT Als.HUTASOIT mengikatkan tali tersebut ke akar kayu. Selanjutnya saksiJONTER NAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLANmengangkat Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON ke atasdengan cara terdakwa JAMES NAINGGOLAN berada disebelah kiri dansaksi JONTER NAINGGOLAN disebelah kanan, dan pada saat itu saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

SEVEN HUTASOITT Als.HUTASOIT mengikatkan tali tersebut ke akar kayu. Selanjutnya saksiJONTER NAINGGOLAN dan terdakwa JAMES NAINGGOLANmengangkat Alm. MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON ke atasdengan cara terdakwa JAMES NAINGGOLAN berada disebelah kiri dansaksi JONTER NAINGGOLAN disebelah kanan, dan pada saat itu saksiBERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

OpungGRES NAINGGOLAN memanjat tebing tersebut dan mengikatkan tali jakettersebut ke bagian belakang kepala dengan melewati kedua kuping Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON. Selanjutnya meninggalkanmereka ditempat tersebut dan menuju ke bakaran batubata ; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BERESTONNAINGGOLAN Als. PAK IWAN NAINGGOLAN Als.

.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan tali Nilon tersebut pada tangan saksiHAMKA, dan juga ianya bersama Reza Fahlevi dan Junaidi ikutmenyeberangkan ikut menyeberangkan saksi HAMKA denganmenggunakan

perlawanan, mengikattangan saksi HAMKA dengan menggunakan tali karung sertamembawa nya ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama terdakwa dan ALENDIA.> Bahwa peran saksi ALENDIA bin ANWAR pada saat kejadianpenculikan tersebut yaitu ikut turun dari mobil dan ikut masuk kedalamwarung saksi HAMKA untuk membantu) mengapit, memegang tangansaksi HAMKA pada saat berada di dalam mobil agar saksi HAMKAtidak melakukan perlawanan, mencari atau menyediakan tali Nilonwarna kuning serta mengikatkan

membawa saksi ke seberang sungai Desa Noman denganmenggunakan perahu ketek bersama dengan terdakwa dan saksi AlendiaAls Alen,peranAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalam warungsaksi untuk membantu terdakwamendorong bahu saksi agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi pada saatberada didalam mobil agar tidak melakukan perlawanan, setelah itumencari dan menyediakan tali nilon warna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi koroban Hamka Als Kuyung agar masukkedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangan saksi korbanHamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agar tidakmelakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan tali nilonwarna kuning serta mengikatkan

bersama dengan terdakwa dan saksiAlendia Als Alen.> peran saksiAlendia Als Alen Bin Anwar ialah ikut turun dari dalammobil dan dan mengawasi keadaan sekitarlalu ikut masuk kedalamwarung saksi korban Hamka Als Kuyung untuk membantuterdakwamendorong bahu saksi korban Hamka Als Kuyung agarmasuk kedalam mobil kemudian mengapit dan memegang tangansaksi koroan Hamka Als Kuyung pada saat berada didalam mobil agartidak melakukan perlawanan, setelah itu mencari dan menyediakan talinilon warna kuning serta mengikatkan

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian membuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnya sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang

perbuatan terdakwa pada hari sebelumnya,terdakwa masuk ke ruang apotik dan menuju meja kasir kemudian embuka lacimeja kasir apotik namun karena terdakwa tidak menemukan barang yang terdakwainginkan lalu terdakwa naik tangga menuju lantai 3 (tiga) setelah sampai di lantai 3(tiga) terdakwa melihat ada pisau kater yang terletak diatas kardus lalu terdakwalangsung mengambilnya dan dengan menggunakan baju yang terdakwa pakai,terdakwa menutupi wajahnya dengan cara melepaskan baju yang terdakwa pakaikemudian mengikatkan

baju tersebut ke atas kepalanya sehingga yang terlihathanya mata terdakwa saja.= Setelah terdakwa mengikatkan baju terdakwa untuk menutipi wajahnua sepertitopeng, kemudian terdakwa naik lagi menuju lantai 4 (empat) dan terdakwa yangmelihat saksi NURUL AZHMATUL BAROROH ALS NURUL BINTI YUNUSsedang tertidur langsung mendekati saksi NURUL, saksi NURUL yang mendengarbunyi langkah kaki terdakwa kemudian kaget dan langsung terbangun, terdakwayang mendekati saksi NURUL langsung mengarahkan pisau kater yang

Para Pihak bersepakat mengikatkan diri dan tunduk padaPerjanjian ini dengan sukarela, tanpa adanya paksaan dariSiapapun;Maka sehubungan dengan halhal di atas Para Pihak menerangkanbahwa kedua belah pihak telah setuju dan sepakat mengadakanperdamaian (dading) dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuansebagai berikut:Pasal 1Pihak Kedua menyatakan dan mengakui secara benar bahwa PihakKedua memiliki hutang kepada Pihak Pertama sebesar Rp.552.599.600, (Lima Ratus Lima Puluh Dua Juta Lima Ratus SembilanPuluh

Para Pihak juga menyatakan bahwa segala akibat hukum yangditimbulkan dari pembuatan Perjanjian ini menjadi sepenuhnyatanggungjawab dari Para Pihak;Menimbang, bahwa setelah isi pedamaian tersebut dibacakandihadapan kedua belah pihak yang berperkara tersebut diatas, kKedua belahpihak menyetujui dan membenarkannya serta kedua belah pihak telahsaling setuju, sepakat dan saling mengikatkan diri dengan ketentuan danpersyaratan sebagaimana yang tertuang dalam Kesepakatan Perdamaiantertanggal 09 Nopember

pokok dalam kontrak ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan perkara aquo dalam hal iniuntuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti P.2berupa Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tromol tanpa nama Pihak danPihak II ;Menimbang bahwa setelah Majelis membaca dan mempelajari denganseksama bukti surat P.2 berupa surat perjanjian jual beli tromol tersebut,ternyata dalam surat perjanjian jual beli tersebut tersebut tidak terdapat tandatangan dari pihak Tergugat sebagai pihak pembeli yang mengikatkan

diri dalamperjanjian jual beli tromol tersebut ;Halaman 7 dari 9, Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2018/PN LboMenimbang bahwa Majelis berpendapat dengan tidak adanya tandatangan pihak Tergugat dalam perjanjian jual beli tersebut maka secara hukumatau secara formil dalam perjanjian tersebut belum terdapat adanyakesepakatan tergugat atau kedua belah pihak untuk mengikatkan diri dariperjanjian jual beli tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan duaorang saksi yaitu Udin

Uli, namun kedua orang saksitersebut tidak melihat dan tidak mengetahui saat perjanjian tersebut dibuat ;Menimbang bahwa oleh karena perjanjian jual beli tersebut tidakterdapat adanya tanda tangan dari pihak tergugat sebagai bentuk kesepatantergugat untuk mengikatkan diri dalam perjanjian tersebut dan tidak ada saksiyang mengetahui saat dibuat perjanjian tersebut, maka secara hukumperjanjian tersebut tidak memenuhi salah satu syarat sahnya perjanjian yaituadanya kesepatan kedua belah pihak dan perjanjian

bergantian.Bahwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKTYO dan Terdakwa IV DIDIK SUWASTONO BinSUGIYONO menebang pohon Sonokeling tersebut secara bergantiansedangkan terdakwa If SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu diatas berjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang.Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa II SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

bergantian.Bahwa terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO, terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKTYO dan Terdakwa IV DIDIK SUWASTONO BinSUGIYONO menebang pohon Sonokeling tersebut secara bergantiansedangkan terdakwa IT SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu diatas berjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang.Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju kebawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

sudah menunggu di lokasi petak 46, selanjutnya terdakwa IIIEDI RAHAYU Bin RAKTYO dan IV DIDIK SUWASTONO BinSUGITYONO mengambil gergaji krantang dan mulai menebang pohon secarabergantian.Bahwa terdakwa IT SURAHMAN Bin SURO WASITO menunggu di atasberjaga jaga sewaktu waktu ada petugas datang .Bahwa sewaktu kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanah tetapimenyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa IIT SURAHMANBin SURO WASITO, langsung menuju ke bawah tempat pohon yangditebang dan mengikatkan

DIDIK SUWASTONOBin SUGIYONO sudah menunggu di lokasi petak 46, Selanjutnya terdakwaI JUMTYO Bin IRO TARUNO terdakwa IIIT EDI RAHAYU Bin RAKIYOdan IV DIDIK SUWASTONO Bin SUGIYONO mengambil gergajikrantang dan mulai menebang pohon secara bergantian.Bahwa setelah beberapa saat terdakwa menuju lokasi penebangan pohondan terdakwa melihat kayu tersebut roboh tidak langsung jatuh ke tanahtetapi menyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwa, langsungmenuju kebawah tempat pohon yang ditebang dan mengikatkan

Bin SURO WASITO, Selanjutnya terdakwa bersama samadengan terdakwa I JUMIYO Bin IRO TARUNO dan terdakwa III EDIRAHAYU Bin RAKIYO mengambil gergaji krantang dan mulai menebangpohon secara bergantian sedangkan terdakwa II SURAHMAN Bin SUROWASITO menunggu di atas berjaga jaga.Menimbang bahwa pada saat kayu yang ditebang roboh tidak langsungjatuh ke tanah tetapi menyangkut kayu lainnya mengetahui hal tersebut terdakwaII SURAHMAN Bin SURO WASITO, langsung menuju ke bawah tempatpohon yang ditebang dan mengikatkan

Setelah selesai mengikatkan tali di pelampung Rumpon 03kemudian terdakwa WAWAN Bin ACOK naik ke atas kapal dan selanjutnya pelampung Rumpon03 ditarik menggunakan kapal dan setelah bergerak kurang lebih 5 meter, kapal tidak kuat menarik3 Page4pelampung Rumpon 03 dan akhirnya terdakwa JEFRI Bin RAJAK menghentikan kapal, kemudianterdakwa JEFRI Bin RAJAK turun ke laut untuk memeriksa pelampung Rumpon 03 tersebut.Setelah memeriksa pelampung Rumpon 03, ternyata masih terikat kuat dengan tali jangkar disebelah

Terdakwa membenarkannya;6 Saksi RUSDI Bin SHARAHILLA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ABK BMS 14;Bahwa pada hari jum/at tanggal 09 April 2010 Kapal BMS 14 kembali darimencari ikan di laut;Bahwa saat itu Saksi sedang tidur, kemudian terbangun setelah mendengarteriakan terdakwa I yang melihat rumpon yang selanjutnya kapal diarahkanke posisi rumpon;Bahwa setelah merapat di rumpon, kemudian terdakwa II turun ke lautdan mengikat rumpon dengan tali sedangkan terdakwa II mengikatkan

sesampainya di sebelah baratGunung Lanang, terdakwa JEFRI Bin RAJAK melihat ada pelampungRumpon 03 yang kemudian memerintahkan kepada terdakwa WAWANBin ACOK untuk mendekati pelampung Rumpon 03 tersebut;Bahwa pada saat kapal sudah dekat dengan pelampung Rumpon 03terdakwa JEFRI Bin RAJAK memerintahkan terdakwa WAWAN BinACOK turun ke laut untuk mengikat pelampung Rumpon 03 ke kapaldengan menggunakan tali kapal yang berada di atas kapal dan terdakwaJAYA PRANA Bin WACAING mengikat tali ke kapal;Bahwa selesai mengikatkan

sebelah baratGunung Lanang, terdakwa JEFRI Bin RAJAK melihat ada pelampung13 PageRumpon 03 yang kemudian memerintahkan kepada terdakwa WAWANBin ACOK untuk mendekati pelampung Rumpon 03 tersebut; Bahwa pada saat kapal sudah dekat dengan pelampung Rumpon 03terdakwa JEFRI Bin RAJAK memerintahkan terdakwa WAWAN BinACOK turun ke laut untuk mengikat pelampung Rumpon 03 ke kapaldengan menggunakan tali kapal yang berada di atas kapal dan terdakwaJAYA PRANA Bin WACAING mengikat tali ke kapal;e Bahwaselesai mengikatkan

di sebelah barat Gunung Lanang, terdakwa JEFRI Bin RAJAKmelihat ada pelampung Rumpon 03 yang kemudian memerintahkan kepada terdakwaWAWAN Bin ACOK untuk mendekati pelampung Rumpon 03 tersebut; Bahwa pada saat kapal sudah dekat dengan pelampung Rumpon 03 terdakwa JEFRI BinRAJAK memerintahkan terdakwa WAWAN Bin ACOK turun ke laut untuk mengikatpelampung Rumpon 03 ke kapal dengan menggunakan tali kapal yang berada di ataskapal dan terdakwa JAYA PRANA Bin WACAING mengikat tali ke kapal; Bahwa selesai mengikatkan

Balige,Kabupaten Toba, kemudian Pada Hari Senin tanggal 14 September 2020sekira Pukul 08.00 Wib korban menuju ke lahan tempat biasanya saksikorban mengikatkan kerbau milik korban untuk melihat kerbau korban dansetibanya saksi korban di sawah tersebut saksi korban melihat 1 (Satu)ekor kerbau jantan milik saksi korban sudah hilang dan saksi korbanmelihat seutas tali pengikat kerbau milik saksi korban sudah putus dengankeadaan tali kerbau sudah dipotong selanjutnya pada tanggal 15September 2020 sekira

dihadirkan di persidangan ini sehubungan hilangnyakerbau milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi kehilangan kerbau milik Saksipada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi Jalan Tarutung, Kelurahan Sangkar Nihuta, Kecamatan Balige,Kabupaten Toba Samosir;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN BIg Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil kerbaumilik Saksi tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul17.00 Wib, Saksi mengikatkan

Kemudian pada Senin tanggal 14September 2020 sekira pukul 08.00 Wib Saksi pergi menuju lahantempat Saksi mengikatkan kerbau Saksi untuk melihat kerbau Saksi.Setibanya Saksi di sawah tempat Saksi mengikatkan kerbau Saksitersebut Saksi melihat salah satu dari ketiga kerbau Saksi yangberjenis kelamin jantan sudah hilang dan Saksi melihat seutas tallyang Saksi pergunakan untuk mengikat kerbau tersebut telahterputus akibat dipotong.

Setibanyadi sawah tempat mengikatkan kerbau tersebut suami Saksi melihatsalah satu dari ketiga kerbau tersebut yang berjenis kelamin jantansudah hilang dan suami Saksi melihat seutas tali yang dipergunakanuntuk mengikat kerbau tersebut telah terputus akibat dipotong.Selanjutnya suami Saksi pulang kerumah dan menceritakan situasitersebut kepada Saksi serta keluarga Saksi.

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat Suatu perikatan ;3. Suatu pokok persoalan tertentu ;4. Suatu sebab yang tidak dilarang ;1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri.Adanya kesepakatan untuk mengikatkan diri antara Ibrahim Risjad selakuPresiden Direktur PT. Multi Harapan Utama (MHU) berkedudukan di Menara Karya 20 th floor Rasuna Said X5 Kav 12 Jakarta 12950, untukSelanjutnya disebut PT.

Bahwa dianalisis dari tehnik hukum penulisan Komparisi sudah terdapatkejanggalan secara prinsipil, karena komparisi adalah memuat identitasdari pihakpihak yang melibatkan dan mengikatkan diri dalam suatukontrak/perjanjian.

maniinit Terbatas dan Akta Pendirian Perseroan beserta perubahannya mengaturmasingmasing : Tugas dan Wewenang dari Dewan Komisaris dan DewanDireksi ; Penulisan Komparisi Penggugat: Rustani selaku Ketua KelompokTani BAJASEPA berkedudukan di Jalan SamarindaTenggarong Gg AirTerjun No. 08 Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara; untukselanjutnya disebut Kelompok Tani BAJASEPA;:Bahwa penulisan komparisi Penggugat tersebut tidak mencerminkankomparisi yang memuat identifikasi dari pihak yang mengikatkan

Bahwa tujuan dari pada tanda tangan Para Pihak untukmemastikan identitas dari pihakpihak yang telah mengikatkan dirinyadalam perjanjian tersebut ;. Bahwa karena Surat Penunjukan Joint Oprasional tersebut tidak sah,maka Penggugat telah berusaha ingin menyesatkan peradilan denganmemohon dinyatakan sah menurut hukum "Surat Penunjukkan JointOperasional (JO) PT.

Global Bisnis Teknologi (Selanjutnya disebutGBT), sebagaiman Pasal 19 KUHD yang secara tegas menyatakan Sekutupengurus merupakan sekutu aktif, yang mempunyai kewajiban untuk melakukanpengurusan CV dan bertanggung jawab secara tanggung renteng, sertaberwenang melakukan perikatan dengan pihak ketiga;Bahwa Tergugat telah mengikatkan diri kepada Penggugat melalui pengisian danpenandatanganan Data Customer, yang dalam data tersebut secara tegas danterang dinyatakan bahwa Tergugat adalah Pemilik GBT dan

disebutSURAT JALAN) dalam hal ini oleh Tergugat, sebagai bukti bahwa Tergugattelah menerima barang sesuai, sama dan serupa dengan pesananan dalam PO;Bahwa terhadap PO dan bukti Surat Jalan tersebut, maka Penggugat memiliki hakmengeluarkan surat penagihan pembayaran (selanjutnya disebut Invoice) untukmelakukan penagihan kepada Tergugat berdasarkan PO;Alasan Ketiga :PENGGUGAT DAN TERGUGAT TERANG DAN JELAS DIMATA HUKUM TUNDUKBERDASARKAN HUKUM KEPERDATAAN.10.11.12.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan

diri dalam suatukesepakatan hukum berupa Jual Beli Handphone (HP) Brand Samsung denganberbagai macam tipe;Bahwa Jual beli terdapat pada buku Ill Burgerlijk Wetboek tentang Perikatan,dimana menurut Pasal 1313 Burgerlijk Wetboek (BW) perjanjian adalah suatuperbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan dirinya terhadap satuorang lain atau lebih;Menurut ketentuan dari Pasal 1457 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yangdimaksud dengan jual beli adalah: "suatu perjanjian dengan mana pihak yang

satuHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2015/PN Skt.13.14.15.16.17.18.mengikatkan dirinya untuk menyerahkan hak atas suatu barang dan pihak yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Bahwa atas dasar tersebut, maka jelas dan terang dimata hukum antaraPenggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatu perikatan Perdataberupa JualBeli, dimana Penggugat mengikatkan diri untuk menyerahkan barangkepada Tergugat dan Tergugat harus membayar harga yang telah diperjanjikan;Bahwa

Pembayaran Secara Angsuran) Nomor 904112000490tanggal 11 November 2020 namun Para Tergugat hanya mempertanyakan perihal UUNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia dan memohon agar diberikan jangkawaktu). untuk melakukan pembayaran dan keringanan angsuran sesuai dengankemampuan ekonomi Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkalmaka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah saling mengikatkan

yang menyatakanmenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, akan dipertimbangkansetelah Hakim mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitum angka 2Penggugat yang menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pembiayaan Nomor:904112000490 tertanggal 11 November 2020 antara Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pasal 1313 KUHPerdata memberikan pengertian perjanjiansebagai suatu perbuatan dengan mana satu orang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasing pihakberkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapat imbalan atauprestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Perjanjian Multiguna(Pembelian dengan Pembayaran secara angsuran) Nomor 904112000490 tanggal 11November 2020 diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan denganpersetujuan dari Turut Tergugat telah saling mengikatkan diri dan mempunyai

2021 telah melakukan wanprestasi dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 4 yang menyatakan 1(satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type: Vario 150 Sporty, warna: Hitam merah, Tahun2020, No.Rangka: MH1KF412LK055820, No.Mesin: KF41E2060020, No.Polisi: B F 6551FFJ objek pembiayaan, mengenai petitum tersebut sebagaimana pertimbangansebelumnya telah dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah sepakatdan saling mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri.Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri terjadi secara bebas atau dengankebebasan. Kebebasan bersepakat tersebut dapat terjadi secara tegas(mengucapkan kata/tertulis) atau secara diam (dengan suatu sikap/isyarat).Suatu) perjanjian dikatakan tidak memenuhi unsur kebebasan apabilamengandung salah satu dari 3 (tiga) unsur di bawah ini, yaitu :a.

Suatu sebab yang halal (causa yang halal).Sebab yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwa padabenda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harus melekat hakyang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehingga perjanjian itu kuat.Syarat kesepakatan mereka yang mengikatkan diri dan syarat kecakapanuntuk membuat suatu perikatan disebut sebagai syarat subjektif, yaitu syaratuntuk subjek hukum atau orangnya.

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinyauntuk menyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asliserta sah dan membuktikan pemilikan atas segala harta yangdijadikan jaminan termasuk dalam ayat (1) pasal ini, kepada Bankguna dipergunakan untuk pelaksanaan pengikatan harta tersebutsebagai jaminan kredit dan selanjutnya dikuasai oleh Bank sampaidilunasi seluruh jumlah utangnya.Bahwa sesuai dengan Pasal 19 pada Perjanjian menyatakan: TentangPerjanjian ini dan segala akibatnya kedua

Debitur menyetujui dan mewajibkan serta mengikatkan dirinya untukmenyerahkan semua surat dan dokumen apapun, yang asli serta sah danmembuktikan pemilikan atas segala harta yang dijadikan jaminan termasukdalam ayat (1) pasal ini, kepada Bank guna dipergunakan untukpelaksanaan pengikatan harta tersebut sebagai jaminan kredit danselanjutnya dikuasal oleh Bank sampai dilunasi seluruh jumlah utangnya;maka PT.Bank Tani Nasional (Pesero) Tbk Cabang Pemuda Medan berhak atasTagihan/ Piutang kepada Tergugat

bersifatkomulatif ;Menimbang, bahwa sebelumnya lebih dahulu dipertimbangkan apakahAkta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor 119, tanggal 16 Mei 2016, dan AktaPerjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) Nomor : 120, tanggal 16 Mei 2016,tersebut telah memenuhi syarat syarat sahnya suatu perjanjian, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal: 1313 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa : suatu perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satuPutusan No. 305/Padt.G/2017/PN.MdnHalaman 14orang atau lebih mengikatkan

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

diridalam suatu Perjanjian Jual Beli Piuttang Nomor 119, Tanggal 16 Mei 2016 danPerjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) Nomor 120, Tanggal 16 Mei 2016,dengan demikian syarat pertama sepakat mereka yang mengikatkan dirinya inidapat terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai syarat kedua, yang dimaksud dengan cakapdisini adalah setiap orang dewasa atau badan hukum mampu menginsyafi akantanggung jawab yang dipikulnya sehubungan dengan perbuatannya tersebut dansetiap orang dewasa atau badan hukum berhak dan

Penggugat :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN SkhMenimbang, bahwa didalam Petitum kedua gugatannya Penggugatmemohon kepada Hakim agar menetapkan bahwa secara hukum Tergugat telahmelakukan perbuatan ingkar janji (wan prestasi), maka Hakim menyikapiterhadap tuntutan Penggugat tersebut Hakim mempertimbangkannya sebagaimana pertimbangan hukum dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1313 KUH Perdatasuatu penanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orang lain ataulebih mengikatkan

Sepakat mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, menurut suratgugatan hadhanah (pengasuhan anak) dalam perkara nomor44/Pdt.G/2016/PA.Clg sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua/ Tergugat;Yang menerangkan bahwa kedua pihak pihak berperkara denganittikad baik telah sepakat dan telah saling mengikatkan diri untukmengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam surat gugatandengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim mediatorHalaman 1 dari 10bernama M.

Ag., dengan ittikad baik telahsepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkan kesepakatanperdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut :BAB TEMPAT TINGGAL DAN BIAYA ANAKPasal 1(1) Anakanak Pihak Kesatu dan Kedua yang masingmasing bernamaSharfina Rahmanita Adani (Perempuan), lahir tanggal 09 September2003 dan Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal17 Februari 2006 tinggal bersama Pihak Kesatu;(2) Selama anakanak sebagaimana tersebut dalam ayat (1) diatas

sendiri dalammelaksanakan dan atau melakukan suatu) pembuatan ikatan SuratKesepakatan Damai guna untuk mengakhiri Gugatan Perdata Secara DamaiDan Kekeluargaan Sebagaimana Telah Terdaftar Di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Dengan Nomor Perkara : 880/Pdt.G/2021/PN Dps Sehubungan dengan halhal dan atau ketentuan pokok yang telah diterangkandan atau dijelaskan sebagaimana tersebut diatas, maka untuk itu para pihak( Pihak Pertama dan Pihak Kedua) telah sepakat dan atau menyetujul untuksaling mengikatkan

Selanjutnya PARA PIHAK juga menyatakan telahmengerti dan memahami isi perjanjian perdamaian ini dan akan melaksanakankewajibannya masingmasing serta menjamin tidak akan pernah melakukanSuatu tindakan apapun yang sekiranya dapat mengakibatkan kerugian ataukesulitan bagi Pihak Lainnya di perjanjian ini;10.Bahwa PARA PIHAK dengan ini berjanji dan mengikatkan diri untuk berdamai.Dan karena telah terselesaikannya permasalahan ini secara damai maka PARAPIHAK menyatakan bahwa segala sesuatu. yang menyangkut

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan, TERGUGAT dengan PENGGUGATtelah saling sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakan prestasi kepadaPENGGUGAT sehingga oleh karenanya Perjanjian antara Penggugat denganTergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUHPer dan Pasal 1338KUHPer serta sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972 tertanggal 26 Februari 1973, oleh karenanya menjadi sah danmengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT, hal mana terbukti bahwa sampaidengan saat ini, PENGGUGAT

Bahwa Perjanjian Pembiayaan telah memenuhi seluruh 4 (empat) persyaratanyang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagai perjanjian yang sah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer, yaitu:(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(ii) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(iit) Suatu hal tertentu;(iv) Sebab yang halal;.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, telah terang dan jelas serta menjadi faktahukum yang tidak terbantahkan bahwasanya baik PENGGUGAT dan TERGUGATmemiliki hubungan hukum dan kewenangan bertindak secara hukum serta telahsepakat mengikatkan diri satu dengan yang lainnya untuk melaksanakanPerjanjian Pembiayaan, sehingga untuk selanjutnya syaratsyarat dan ketentuanPerjanjian Pembiayaan berlaku sah dan mengikat secara hukum kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT;.

Makabiasa dikatakan bahwa jual beli menurut Hukum Adat itu sah apabila bersifattunai (kontan) dan nyata (kongkrit), sedangkan jual beli tanah menurutHukum Barat sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndang HukumPerdata, Pasal 1457 yang berbunyi jual beli adalah suatu perjanjian, denganmana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan, dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan,pasal 1458 yang berbunyi Jual beli itu di anggap telah terjadi antara keduabelah

pihak, seketika setelah orangorang ini mencapai sepakat tentangkebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan,maupun harganya belum dibayar,Menimbang, bahwa berdasarkan pada bunyi Pasal 1457 dan 1458tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa jual beli adalah suatu bentukperjanjian, dimana salah satu pihak mengikatkan dirinya untuk menyerahkantanah dan pihak lainnya membayar harga yang telah ditentukan.

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukanMenimbang, bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 1994, berdasarkan ketentuan Pasal 1457 Kitab UndangundangHukum Perdata adalah suatu bentuk perjanjian, karena para pihak yakniTergugat sebagai Penjual telah mengikatkan dirinya untuk menyerahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor 146, dan Penggugat sebagaiPembeli membayar harga yang telah sepakati yakni Rp. 7.000.000,00, (tujuhjuta Rupiah), oleh karenanya

berdasarkan Pasal 1458, jual beli antaraPenggugat dan Tergugat dianggap telah terjadi seketika setelah Para Pihakmencapai sepakat tersebut beserta harganya;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat telah dinyatakan sebagai suatu bentuk Perjanjian, makakedua belah pihak memiliki hak dan kewajiban yang harus dipenuhi karenatelah sepakat dan mengikatkan diri dalam perjanjian ters ebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang