Termohon sering membantah perintah dari Pemohon, apabila dinasehatiTermohon malah diam seakan tidak pedulic. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri denganbaik, misalnya saat Pemohon mengajak Termohon berhubungan badan,Termohon menolak tanpa sebab dan alasan yang jelas;4.

Pemohon berusia 32 hari, sedangkan anak lahir pada tanggal 9 Maret 2011;> Bahwa alasan Pemohon poin a tidak benar yang benar orang tua Termohonmenasehati dan mengajar bagaimana cara berkehidupan rumah tangga yang baik;> Bahwa alasan Pemohon poin b adalah benar akan tetapi perintah tersebut tidaksesuai keadaan dan kalaupun Termohon membantah tetap juga mengerjakan apayang diperintah kalau tidak pasti Termohon disakiti, dan alasan Pemohon tentangnasehat terhadap Termohon ketika dinasehati lalu diam seakan

Termohon sering membantah perintah dari Pemohon, apabila dinasehatiTermohon malah diam seakan tidak peduli;c. Termohon sering mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteridengan baik, misalnya saat Pemohon mengajak Termohon berhubunganbadan, Termohon menolak tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengemukakan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

yang disebabkan antara lain:Tidak adanya perasaan saling mencintai antara penggugat dan tergugat sejak dariawal pernikahan.Tergugat sangat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga (tidak pernah memberi nafkah).Dua minggu setelah pernikahan penggugat dan tergugat tergugat tidak lagi hidupsatu atap (penggugat memilih pulang ke rumah orang tuanya dan di antar olehtergugat tepatnya pada tanggal 23 april 2012 sampai sekarang), dan tergugat samasekali menjenguk penggugat dan seakan

HARNO serta saksi PARTINI alias AMEL(Terdakwa dalam berkas~ perkara lain) bahwa seakan akanbarang barang tersebut barang asli yang turun dari EyangGua Maria dan bila dijual laku Rp. 9.000.000.000,(sembilan milliar rupiah). Selanjutnya Terdakwa memintauang kepada saksi korban S. HARNO sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).

yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada bahwa pada hari Sabtu tanggal 15Mei 2010 sekitar jam 09.00 WIB bertempat di Gua Mariadi Dukuh Sendang RT 03 RW 11, + #4Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, Terdakwapada saat melakukan ritual berpura pura kesurupan danmenyuruh saksi untuk mengambil barang berupa kalung,24liontin serta cincin batu imitasi yang terlebih dahulutelah dibeli oleh saksi Sutrisno seakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2017tanpa alasan yang jelas, bersikap seakan semua harta benda adalah milikTermohon;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 (dua minggu lalu)Pemohon dan TermohonsudBahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidak berhasil ka8.

bahwa seorang suami isteri wajib salingcinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin, mnamun yang nampak dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yangnyata diantara mereka telah terjadi pertengkaran danberakhir dengan pisah ranjang, yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, selama itu puladiantara mereka tanpa ada komunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga, sehingga hubungan mereka sebagaiSuami istri seakan

Ikhlas tepatnya didekat bengkel Las seakan sedangmenunggu seseorang sehingga saat itu saksi bersama rekan saksi langsungmengamankan Terdakwa dan dari tangan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) buah plastic klep transparan berisikan butiran menyerupaikristal yang diduga Narkotika jenis sabu;e Bahwa Narkotika Golongan I jenis sabu dibeli Terdakwa dari Ucok Harefadengan harga sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki yin untuk memiliki atau jual beliNarkotika

Ikhlas tepatnya didekat bengkel Las seakan sedangmenunggu seseorang sehingga saat itu saksi bersama rekan saksi langsungmengamankan Terdakwa dan dari tangan Terdakwa ditemukan barang buktiberupa (satu) buah plastic klep transparan berisikan butiran menyerupaikristal yang diduga Narkotika jenis sabu;e Bahwa Narkotika Golongan I jenis sabu dibeli Terdakwa dari Ucok Harefadengan harga seyumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki yin untuk memiliki atau jual beliNarkotika

Hal ini akan jelas memberikan hasilpengukuran pemakaian listrik yang tidak normal, karena seakan akanterdapat arus listrik yang mengalir dari instalasi Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero).

Karena sudut phasa yangterbalik, maka seakan akan arus mengalir dari Toyoplas Manufacturingke PT PLN (Persero) dan bukan sebaliknya.

Karena arus seakan akanmengalir dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero) makamenyebabkan seakan akan ada aliran energi listrik dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) sebagaimana ditunjukkan nilai padakolom 2.29.0 kWh import dari tanggal 17 Mei 2012 pukul 22:30 s/dtanggal 3 Juli 2012 pukul 16:45 WIB;Bahwa ketidaknormalan fasor dalam Lampiran Il menyebabkanketidaknormalan Load Profile sebagaimana terlinat dalam Lampiran Ill.Posisi fasor IS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik sebagaimanaditunjukkan

Karena arus seakan akan mengalir dari ToyoplasManufacturing ke PT PLN (Persero) maka menyebabkan seakan akan adaaliran energi listrik dari Toyoplas Manufacturing ke PT PLN (Persero), danketidaknormalan fasor menyebabkan ketidaknormalan Load Profile. Posisi fasorIS dan IT yang berada dalam koneksi terbalik dapat menyebabkan daya terpakaiterukur menjadi kecil, bahkan sampai nol atau minus.

Bahwa pada awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah namun pada bulan Juni 2018 Tergugat meninggalkan rumah orang tuaPenggugat tanpa sebab dan tanpa seizin Penggugat, Penggugat berusahamenghubungi Tergugat namun tidak ada respon dari Tergugat begitu pulakeluarga Tergugat yang seakan tidak memperdulikan Penggugat, selain ituPenggugat juga tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat semenjakpernikahan, sementara saat ini Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat diLingkungan Samaenre

bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah pada bulan Juni 2018 Tergugat meninggalkan rumah orangtua Penggugat tanpa sebab dan tanpa seizin Penggugat, Penggugat berusahamenghubungi Tergugat namun tidak ada respon dari Tergugat begitu pula keluargaTergugat yang seakan

kembalipertengkaran; Bahwa Tergugat pernah dipenjara dari tahun 2013 hingga tahun 2015 karenamasalah perempuan dan juga masalah korupsi, namun setelah keluarpenjara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama; Bahwa sejak keluar penjara, Tergugat kembli berhnubungan dengan Mrs V1,Mrs V1 tersebut adalah sepupunya sendiri yang tinggal di depan rumahmereka, sehingga kembalilah terjadi pertengkaran antara keduanya; Bahwa keluarga sudah sangat sering menasehati Tergugat dan juga Mrs V1,namun keduanya seakan

juga Mrs V3; Bahwa Tergugat juga pernah dipenjara dari tahun 2013 hingga tahun 2015karena masalah perempuan dan juga masalah korupsi, namun setelah keluarpenjara Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama; Bahwa sejak keluar penjara, Tergugat kembali berhnubungan dengan Mrs V1,Mrs V1 tersebut adalah sepupunya sendiri yang tinggal di depan rumahmereka, sehingga memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga sudah sangat sering menasehati Tergugat dan juga Mrs V1,namun keduanya seakan

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2017, Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap perekonomian kelurga, apa yang di berikan Tergugat kepadaPenggugat dirasa tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1199/Padt.G/2019/PA.Gsqtangganya, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya orangtua Penggugatlah yang banyak membantu untuk mencukupinya, atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa malu seakan Tergugat

inginmelepaskan tanggung jawabnya sebagai suami dan kepala rumah tangga,Pengguagt sering sekali menasehati agar Tergugat tidak hanya bermalasmalasan saja namun nasehat Penggugat tidak pernah di dengar olehTergugat, bahkan bukannya mendengar nasehat dari pada Penggugat,Tergugat seakan tidak mau di salahkan dengan mengatakan katakata yangsangat kasar serta sempat memukul Penggugat dan mencaci makiPenggugat dengan merendahkan Penggugat sebagai seorang Istri,Penggugat sempat meminta cerai kepada Tergugat

Putusan No. 0031/Pdt.G/2018/PA.Mt.alasan pada saat itu Penggugat silaturahmi kerumah orang tua Penggugatdengan sepengetahuan dan izin Tergugat, setelan pulang Penggugatdituduh oleh Tergugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain, dan bukanhanya itu saja Penggugat juga dipukul oleh Tergugat, setelan kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan yangmengakibatkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat danTergugat tetap tinggal dirumah bersama sampai sekarang, antaraPenggugat

Penggugat silaturahmi kerumah orang tua Penggugat dengansepengetahuan dan izin Tergugat, setelah pulang Penggugat dituduh olehTergugat seakan selingkuh dengan lakilaki lain, dan bukan hanya itu sajaPenggugat juga dipukul oleh Tergugat, setelan kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokan yang mengakibatkanPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetaptinggal dirumah bersama sampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugatsudah dimediasi atau didamaikan oleh ke

Termohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk di rukunkan lagi yang di sebabkan antar lain: Bahwa Termohon selalu merasa diri paling hebat dan selalumengungkit masalah harta ketika sedang bertengkar; Bahwa Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah merasa bersyukur dengan apayang sudah Pemohon berikan dan selalu ingin di ikuti Semuakemaunanya, tanpa sedikitobun memikirkan penghasilan Pemohon yangdi peroleh; Bahwa Termohon sangat egois, dia merasa seakan

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2018 mulai tidak harmonis, disebabkan: Bahwa Termohon selalu merasa diri paling hebat dan selalu mengungkitmasalah harta ketika sedang bertengkar; Bahwa Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah merasa bersyukur dengan apa yangsudah Pemohon berikan dan selalu ingin di ikuti semua kKemaunanya, tanpasedikitobun memikirkan penghasilan Pemohon yang di peroleh; Bahwa Termohon sangat egois, dia merasa seakan

menyebarkan fotofoto saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA antara lain pada saatsaksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA sedang telanjang bulat danfoto saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA yang memperlihatkanpayudara dan menjulurkan lidah dengan cara Terdakwa membuat akunatas nama VEGHA LINGLING dengan = alamat urlhttps ://www.facebook.com/vegha.lingling/fref=ts yang mengunggah foto foto telanjang dan setengah telanjang milik saksi NI WAYAN VEGADHEASCYNTHIA yang ada di HP terdakwa serta mengunggah statusyang fulgar seakan

menyebarkan fotofoto saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA antara lain pada saatsaksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA sedang telanjang bulat danfoto saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA yang memperlihatkanpayu dara dan menjulurkan lidah dengan cara Terdakwa membuat akunatas nama VEGHA LINGLING dengan = alamat urlhttps ://www.facebook.com/vegha.lingling/fref=ts yang mengunggah foto foto telanjang dan setengah telanjang milik saksi NI WAYAN VEGADHEASCYNTHIA yang ada di HP terdakwa serta mengunggah statusyang fulgar seakan

antara lain pada saat saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA sedang telanjang bulat dan foto saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA yang memperlihatkan payu dara danmenjulurkan lidah dengan cara Terdakwa membuat akun atas namaVEGHA LINGLING dengan alamat urlhttps ://www.facebook.com/vegha.lingling/fref=ts yang mengunggah fotofoto telanjang dan setengah telanjang milik saksi NI WAYAN VEGADHEASCYNTHIA yang ada di HP terdakwa serta mengunggah statusHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2017/PN Dpsyang fulgar seakan

whatsapp dengan Terdakwa, sedangkanfoto telanjang bulat sambal duduk adalah merupakan foto saksi NIWAYAN VEGA DHEASCYNTHIA yang diambil Terdakwa pada saatTerdakwa dan saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA selesaimelakukan hubungan suami istri di penginapan 100F Sanur padapertengahan bulan Juni 2015 dengan menggunakan handphone milikTerdakwa.Bahwa akun facebook VEGHA LINGLING yang dibuat oleh Terdakwaseolah olah milik saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA tersebut,terdakwa juga menulis status yang fulgar yang seakan

DHEASCYNTHIA yangtelanjang yang memperlihatkan seluruh bagian tubuh saksi NI WAYANVEGA DHEASCYNTHIA dengan posisis sedang duduk ditempat tidursambal terseyum yang dibawah foto dan pesan dari Terdakwa.Bahwa akun facebook VEGHA LINGLING milik terdakwa dibuat seolaholah milik saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHAkarena berisikan fotofoto saksi NI WAYAN VEGA DHEASCYNTHIA, baik foto menggunakanseragam sekolah, foto menggunakan baju biasa, foto setengah telanjang dan foto telanjang, serta status yang diunggah seakan

Termohon semakin sering bersikap mau menangnya sendiriatau mementingkan kepentingannya sendiri tanpamemperhatikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,terlebih dalam hal nafkah seakan Termohon menuntut diataskemampuan Pemohon;b.

Tergugat kurang mempunyai komunikasi yang baik, dan kurang perhatiankepada Penggugat, seakan akan seperti hidup masingmasing di dalamS@IL PUITAN~~~~~ =~ nnn mn nnn nn einen reninnnreninnineen5.

Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah termohon' sering marahmarah dan tidak menghargaipenghasilan pemohon, termohon seakan tidak percaya terhadappemohon sehingga jika termohon pergi termohon selalu membawatasnya yang berisi uang..

Penggugat seakan tidak mengertiakan kesalahan yang telah Penggugat perbuat, tidakmenghormati suami, bakan melecehkan dan mengatakankondisi fisik Tergugat selaku suami dengan mengeluarkanperkataan yang menyinggung perasaan dan etika sepertiTergugat dikatakan laki laki kedil. sebenarnyaTergugat dapat menerima perkataan tersebut dan tidakterlalu sakit hati, kerena hal itu ini anugrah ALLAHSWT.Tuduhan menghacurkan perabotanSaya merasa hancurnya benda yang Tergugat lakukan terasatida berarti apa apa dibandingkan

Telah lama Tergugatmenahan perasaan ini di lingkungan rumah tempat tinggal,Tergugat benar benar dibuat tidak punya muka karenalingkungan tempat tinggal (kampung)seakan mereka sudahmengetahui semua.Demikian pula halnya di lingkunganPUSkes tempat Penggugat bekerja, tetapi mereka semuaseakan tutup mulut tutup mata saja karena mereka tidakmau mencampuri urusan rumah tangga orang.

diserahkan kepada Lutfiuntuk dijualnya sedangkan Para Terdakwa menjualnya kepada temannya yangmembutuhkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower tersebut yang berada di Tower di DesaJanti, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinza dan bukanmiliknya Para Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya seakan

Desa Janti, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, setelah masuk bersamasama melakukan pencurian batrai Tower sebanyhak8(delapan) unit;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower di Desa Janti, Kecamatan Wates,Kupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinsa bukan miliknya Para Terdakwa kemudiantanpa izin dari pemiliknya seakan

posisi yang sudah diatur sebelumnya danuntuk memudahkan rencananya dimana Anak DIRGANTARA YUDHOHANGGORO duduk di kursi depan samping kiri DENI SETYAWAN,sedangkan saksi IBRAN JAYA PERKASA duduk dikursi tengah denganpisau belati ditaruh disebelah kiri paha saksi IBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, saksi IBRAN JAYA PERKASA tidak segeramenunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajak DENISETYAWAN untuk berkeliling seakan

PERKASA dan Anak DIRGANTARA YUDHO HANGGOROmasuk ke dalam mobil dengan posisi Anak DIRGANTARA YUDHOHANGGORO duduk di kursi depan samping kiri DENI SETYAWAN,sedangkan saksi IBRAN JAYA PERKASA duduk dikursi tengah sedangkanpisau belati ditaruh disebelah kiri paha saksi IBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, saksi IBRAN JAYA PERKASA tidak segeramenunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajak DENISETYAWAN untuk berkeliling seakan

PERKASA dan Anak DIRGANTARA YUDHO HANGGOROmasuk ke dalam mobil dengan posisi Anak DIRGANTARA YUDHOHANGGORO duduk di kursi depan samping kiri DENI SETYAWAN,sedangkan saksi IBRAN JAYA PERKASA duduk dikursi tengah sedangkanpisau belati ditaruh disebelah kiri pana Saksi IBRAN JAYA PERKASA;Sesampainya ke tempat yang dituju sesuai dengan pemesanan yaitudidaerah Sambiroto Semarang, saksi IBRAN JAYA PERKASA tidak segeramenunjukkan lokasi untuk berhenti melainkan justru mengajak DENISETYAWAN untuk berkeliling seakan

Martha Utan Lopo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Yulian Bulla;Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai Ayah Kandung sedangkan Korbanmerupakan Adik Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhan tersebut,Saksi tahu pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wita,saat itu Korban menjerit kKesakitan seakan mau melahirkan di

Elisam Bulla, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Yulian Bulla;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhan tersebut,Saksi tahu pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wita,saat itu Korban menjerit kesakitan seakan mau melahirkan di rumahnya diFautpapam RT.002, RW.001, Dusun A, Desa Sono, Kecamatan AmanatunUtara, Kabupaten

Lopo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Yulian Bulla;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa persetubuhan tersebut,Saksi tahu pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 16.00 wita,Saksi dipanggil oleh Martha Lopo untuk pergi ke rumah Korban karenaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN SoeKorban sedang menjerit kKesakitan seakan