Terusan Sulfat Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, sehingga Terdakwa berangkat kelokasi tersebut dan menemukan bungkus plastic kopi dan melihat 1 (Satu)poket sabu dibungkus plastic klip tranparan; Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali; Bahwa Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 Saudara BAYU ARTHA DWIHERAWAN (Berkas tersediri) mengirim pesan lewat whatsapp yang

Terusan Sulfat Desa Mangliawan Kecamatan PakisKabupaten Malang, sehingga Terdakwa berangkat ke lokasi tersebut danmenemukan bungkus plastic kopi dan melihat 1 (Satu) poket sabu dibungkusplastic klip tranparan; Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali; Bahwa, Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 Saudara BAYU ARTHA DWIHERAWAN (Berkas tersediri) mengirim pesan lewat whatsapp

Juli 2020 Saudara IWAN (DPO)mengirim lokasi dimana sabu tersebut dalam bentuk diranjau yaitu di Jl.Terusan Sulfat Desa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sehingga Terdakwa berangkat ke lokasi tersebut dan menemukan bungkusplastic kopi dan melihat 1 (Satu) poket sabu dibungkus plastic klip tranparan;Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gramdengan rencana akan dijual kembali;Bahwa, Pada hari Sabtu taggal

Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Terdakwa membagi sabutersebut menjadi 9 (Sembilan) poket dengan berat rata rata 0,27 gram denganrencana akan dijual kembali dan Pada hari Sabtu taggal 25 Juli 2020 SaksiBAYU ARTHA DWI HERAWAN melakukan memesan sabu sebanyak 2 (Dua)poket, seharga Rp. 600.000, (Enam) ratus ribu rupiah), terhadap TerdakwaPolisi menyita 6 (Enam) poket sabu didalam plastik klip tranparan seberat 1,72gram, 1 (Satu) Unit HP merk Samsung nom simcard 083835996199;Menimbang, bahwa berdasarkan

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas namaHabdurahman yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 20Februari 2017 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas namaNurlaila yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 27Desember 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0114/Pdt.P/2017/PAJTdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Perpanjangan izin Penggunaan tanah makam atas nama SitiRoyana yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawabunga taggal 27September 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar slip gaji atas nama Putri Bella Pertiwi.e 1 (satu) lembar print out hasil penjualan taggal 08 Juli 2015.e 1 (satu) lembar laporan penjualan tanggal 08 Juli 2015.Tetap terlampir dalam berkas.4 Menetapkan agar terdakwa jika dipersalahkan dan dijatuhkan pidana, supaya iadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya: mohonkeringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI Bintit SUWIKNYO HARTONO, pada hariRabu taggal 08 Juli 2015 sekira pukul 20.00 WIB Atau atau setidak tidaknya padapada bulan Maret 2015 bertempat di Restoran Tong Tji di Mall Boemi Kedaton diJalan Teuku Umar Kelurahan Kedaton Kecamata Kedaton Bandar Lampung atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung

seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Cahaya Rasa mengalami kerugiansebesar Rp. 8.171.000, (Delapan juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2015/PN.Tjk.Perbuatan terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI Binti SUWIKNYO HARTONOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa PUTRI BELLA PERTIWI binti SUWIKNYO HARTONO, pada hariRabu taggal

Byw ,taggal 18 Mei2018 yang telah terdaftar dan diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 18 Mei 2018 dan belum dibacakan tentang isi permohonannyaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut masih dalamproses sebelum pemeriksaan perkara dan perkara tersebut belum memasuki tahappembacaan permohonannya maka pencabutan yang dilakukan oleh pihak Pemohonmaka dapat di kabulkan oleh Hakim yang memeriksa perkara Permohonan tersebut :Mengingat ketentuan perundangundangan yang

BAKRI tempat lahir Trenggalek 26 tahun dirubah DOMAH bin BAKRI tempat taggal lahir Trenggalek 07-08-1951;

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis biodataPemohon PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun yang mana biodata tersebut terdapat kekeliruandan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon, antaralain KTP, KK Pemohon dan Akta Kematian suami Pemohon danbiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 12031957 dan biodata suami Pemohon yang benaradalah SUAMI PEMOHON tempat taggal

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 22 Agustus 2019 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12031957 dan biodatasuami Pemohon semula tertulis SUAMI PEMOHON tempat lahirTrenggalek 26 tahun dirubah SUAMI PEMOHON tempat taggal lahirTrenggalek 07081951;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 240/23/VIIV1976 taggal 23 Agustus1976 atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinyadiberi tanda (P.7);.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 370/58/X/1997 taggal 24 Oktober 1997atas nama XXXX, yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberitanda (P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Nama XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah kakak kandung XXXX; bahwa, XXXX telah menikah dengan XXXX dan sekarang XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 19

PUTUSANNomor 77/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Agung Satriya Wardani, tempat lahir Trenggalek, umur 29 tahun, taggal lahir24 April 1991 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.12 RW.05 Desa Surenlor ,Kecamatan Bendungan, Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTARI Bin SUMU) dengan Pemohon II (LIPAH Binti SEIN) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 di Dusun Timur, Desa Toket.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari Minggu, taggal 23 Juni 1980 diKabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 10/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Muhammad Hanafi, Tempat lahir Probolinggo, taggal lahir 03 04 1987 ,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT.22 RW.03 Desa Ngemplar wetan ,Kecamatan Trenggalek , Kabupaten Trenggalek, agama :Islam, Pekerjaan WiraswastaPengadilan

PUTUSANNomor 342/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:RahmadS, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 31 O04 2001, jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal RT.10RW.04 Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri

Foto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon I Yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Wonosobo Nomor : 06716/TP/2009, taggal 04Maret 2009, bukti. Foto copy kartu tanda penduduk Anak Pemohon I Nomor :33.0705.200593 0002, tanggal 05 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan Sipil, KabupatenWonosobo, bukti (P.5) ;.

Foto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon II Yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Wonosobo Nomor : 08915/TP/2008, taggal 23Juni 2008, buktiBahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan selanjutnyamahon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua telah tercatat dalamberita acara peridangan maka berkenan dengan penetapan ini menunjuk kepadaberita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimna telah diuraikan diatas;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yusrizal bin Tamar) sebagai wali dari anak yang bernama Ferdy Utama Putra bin Mukhrizal, NIK 1301120202050001, tempat taggal lahir, Asam Kumbang, 02 Februari 2005, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, jenis kelamin Laki-laki, alamat RT 008 Jalan Trans Seram, Negeri Administratif Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;

Saleh) yang dilaksanakan pada Taggal 23 Oktobert 1975 di Kelurahan Tanjung Agung Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung;

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agama Hindu sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011, tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agama Hindu sesuai denganhal dari 9 halaman perkara perdata Nomor 430/Pdt.G/2015/PN DpsKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011, tertanggal 22 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;3.

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Mangupura pada taggal 25 Mei 2011 secara agamaHindu sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2290/2011,tertanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung diputus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi Sumarlin :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pertama bernama Veni Charlesi dilahirkan diTanjung Kemala pada tanggal29 Juni 1992dan adik kandung Pemohon anak ketigaadalah bernama Peci Anggreni dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 11 JUNI 1998 ;> Bahwapemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Lampung Utara akan tetapi pemohon memohonuntuk memperbaiki nama dan taggal

persyaratan Administrasi danlainlain;Saksi Arwan Hamzah :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak pertama bernama Veni Charlesi dilahirkan diTanjung Kemala pada tanggal29 Juni 1992dan adik kandung Pemohon anak ketigaadalah bernama Peci Anggreni dilahirkan di Sipatuhu pada tanggal 11 JUNI 1998 ;> Bahwapemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Lampung Utara akan tetapi pemohon memohonuntuk memperbaiki nama dan taggal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada taggal 28Januari 1991 di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H. Idris dan yang menjadi wallHal.1 dari 9 put. No.881/Pdt.P/2016/PA.Wtpadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Gala dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Nawawi dan Abdul Haris, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Kelurahan Watang Palakka,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( PEMOHON I) dengan PemohonI1 (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada taggal 28 Januari 1991 di DesaMelle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal.2 dari 9 put. No.881/Pdt.P/2016/PA.Wtp3.

PUTUSANNomor 4/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Muhamad Syaeroni, Tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 12 01 1973 ,jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT.03 RW.01 Tambak Angung Mojokerto : Islam,Pekerjaan Wiraswasta ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya

PUTUSANNomor 83/Pid.R/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Encep Anggun, tempat lahir Bandung, umur 35 tahun, taggal lahir 12Desember 1985 , jenis kelamin: Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di RT.01 RW.02 Desa Cijambu ,Kecamatan Cipangkor, Jawabarat, agama : Islam,Pekerjaan: Buruh harian lepas

Bahwa setelah Terdakwa melakukan meninggalkan dinastanpa ijin dari komandan satuan berada di rumah temanpaman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih di CikajangGarut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010 berada diLembang dan pada taggal 16 Mei 2010 berangkat ke rumahkakak yang bernama Sdr.Belpian WHarmayanto CibuburJakarta, selanjutnya pada tanggal 17 Mei 2010 Terdakwapulang ke Kerinci dengan kegiatan sehari hari mencariuang untuk membayar hutang dengan cara menjual hasilkebun berupa kulit kayu manis' berikut

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.BelpianHarmayanto Cibubur Jakarta, selanjutnya pada tanggal17 Mei 2010 Terdakwa pulang ke Kerinci dengankegiatan sehari hari mencari uang untuk membayarhutang dengan cara menjual hasil kebun berupa kulitkayu manis

Bahwa benar setelah Terdakwa melakukan meninggalkandinas tanpa ijin dari komandan satuan berada di rumahteman paman Terdakwa yang bernama Sdr.Kosasih diCikajang Garut, kemudian pada tanggal 13 Mei 2010berada di Lembang dan pada taggal 16 Mei 2010berangkat ke rumah kakak yang bernama Sdr.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Handphone tersebut pada harisenin taggal 03 Mei 2021 sekira pukul 12.00 wita yang bertempat di berugakpinggir jalan raya yang beralamat di Dusun Rempung Desa Langko KecJanapri, Kab Lombok tengah. Bahwa terdakwa melakukan jambret sendiri Saja saat itu.

hitammengunakan silikon. 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna kuninghitam NoPol DR 3121 AP.Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari senin taggal

Departemen Pendidikan Nasional, Kamus BesarBahasa Indonesia Edisi III cet ke3, Balai Pustaka, Jakarta, 2003, hal 36);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur barang (zaak)adalah segala apapun yang merupakan obyek suatu hak milik yang dapatberupa barang berwujud (baik barang bergerak maupun tidak bergerak) danbarang tidak berwujud (Yan Pramadya Puspa, Kamus Hukum, Aneka Ilmu,Semarang, 1977, hal 105);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari senin taggal

Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu saksi anak saksi) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu anak saksi) dan bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan bahwa pada hari senin taggal