Klippa Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih dahulu merampas Nyawa orang lain yaitu korban BIANARBATYAH HARTATI di ancam karena pembunuhan dengan rencana,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul 04.00 WIBterdakwa pergi mengantar

KelurahanGedung Johor Kecamatan Medan Johor, dan setiba di rumah terdakwa melihat adasms di handphone (085361325285) milik terdakwa dari bos terdakwa yangbernama Johan Nasution agar supaya terdakwa mengantar barang tepung bakso(Kofta) kepada Poniah (Ibu korban) di Jalan Mesjid Simpang Dame No. DesaBandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan.

JhonatanNdun (dpo) dan saksi Petrus Batmaro (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan IbrahimPellondo (terdakwa dalam penuntutan terpisah) membantu mengulitidaging sapi, sedangkan terdakwa hanya bertugas mengantar dari kupangmenuju lokasi sebagai sopir menggunakan mobil avanza warna putih dantidak ikut mencuri Sapi, namuN menunggu di pasar Amabi Oefeto ; Bahwa saksi mengembalakan sapi sapi di kebun milikknya, dimana sapimilik saksi sudah berpindah tempat dalam

JHONATAN NDUN (dpo)dan Terdakwa PETRUS BATMARO (Terdakwa Dalam PenuntutanTerpisah) yang menarik sapi dan memotong sapi, sedangkan TerdakwaIBRAHIM PELLONDO (Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah) membantumenguliti daging sapi, sedangkan Terdakwa MAXI MANAFE hanyabertugas mengantar dari Kupang menuju lokasi sebagai sopirmenggunakan Mobil AVANZA warna putih dan tidak ikut mencuri sapi,namun menunggu di Pasar AMABI OEFETO;11 Bahwa benar saksi korban memiliki surat keterangan kepemilikan sapitersebut dari

Jhonatan Ndun (Dpo), saksi PetrusBatmaro (terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Ibrahim Pellondo(terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Nitanel Isu (terdakwa dalampenuntutan terpisah) ke Oemofa Timur dengan menggunakan mobilavanza warna putin nopol DH 1931 AC yang terdakwa sewa dari saksiYulius Billi ; Bahwa pada saat itu terdakwa ditelpon oleh saksi Petrus Batmaro(terdakwa dalam penuntutan terpisah) meminta untuk mengantar keOemofa Timur pada tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 21.00 Wita

Jadi perbuatan itu memang diinginkan atau menjadi maksud dalam niat terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas mengantar Sdr.

Tentang Unsur Pencurian Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih dengan BersekutuMenimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2016 sekitarjam 23.00 wita terdakwa bertugas membantu mengantar Sdr.

WASSER, selaku atasan Terdakwa keGedung Musyawarah Mufakat Menggala dengan menggunakan kendaraan dinasNISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T ;3 Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

Bahwa benar pada hariKamis tanggal 21 Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksiIr. Drs. WASSER, selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah MufakatMenggala dengan menggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2Nopol BE47T. Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs.

WASSER.Bahwa dengan tugas tersebut, maka Terdakwa seharihari bertugas mengantar saksiIr. Drs.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21Oktober 2004 sekira jam 17.30 WIB, Terdakwa mengantar saksi Ir. Drs. WASSER,selaku atasan Terdakwa ke Gedung Musyawarah Mufakat Menggala denganmenggunakan kendaraan dinas NISSAN TERANO SPIRIT S2 Nopol BE47T.Bahwa benar setelah mengantar saksi Ir. Drs. WASSER, Terdakwa membawakendaraan dinas tersebut kea rah Palembang tanpa ijin dari atasannya.

IKAyang berusia 13 Tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7505LT080126160016 tanggal 8 Januari 2016 yang selanjutnya disebut sebagai saksikorban diantar oleh perempuan ELAN JAFAR kerumah kakak saksi korban denganmenggunakan sepeda motor namun didalam perjalanan tepatnya dijembatanterdakwa mencegat saksi korban dan perempuan ELAN JAFAR sehingga saksikorban dan perempuan ELAN JAFAR menghentikan sepeda motonya, kemudianterdakwa memberitahukan kepada perempuan ELAN JAFAR bahwa terdakwaakan mengantar

saksi korban kerumah kakak saksi korban sehingga perempuanELAN JAFAR hanya mengantar saksi korban sampai dijembatan, kemudianterdakwa dan saksi korban pergi menggunakan sepeda motor terdakwa menujurumah kakak saksi korban namun sampai dipertigaan jalan, terdakwa membelokanmotornya kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa mau pergi kKemanalalu terdakwa menjawab mau singgah dirumah orang tua terdakwa, sesampainyadirumah orangitua terdakwa rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa dansaksi

saksi ke rumah kakak saksi;Bahwa saat terdakwa mengantar saksi ke rumah kakak saksi, semua orangsedang tidur kecuali mertua kakak saksi;Bahwa saksi yang pertama membuka baju sendiri karena dipaksa olehterdakwa;Bahwa saksi memberitahukan kejadian persetubuhan kepada Elan Djafar;Bahwa ayah saksi bertanya kemana semalam tidak pulang, saksi tidakmemberitahu orang tua saksi karena diancam oleh terdakwa, hingga ayahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017 /PNLbosaksi memukul saksi tetapi saksi

tetap tidak mengaku sampai ayah saksimengancam akan membunuh saksi, akhirnya saksi mengaku;Bahwa terdakwa pada saat dijembatan mengatakan akanbertanggungjawab apapun yang terjadi dan akan mengantar saksi ke rumahkakak saksi;Bahwa terdakwa mengatakan akan menikahi saksi saat dirumah orangtuanya;Bahwa terdakwa mengatakan suka pada saksi tetapi saksi hanya diamkarena tidak suka terdakwa;Bahwa rumah orang tua terdakwa dekat dengan rumah tetangga, tetapisaksi tidak berteriak saat disetubuhi karena saksi

Riskawati Kadir sampai ke rumahkakaknya tetapi terdakwa memaksa agar dia yang mengantar RiskawatiKadir;Bahwa terdakwa mengatakan, kita yang akan mengantar, apapun yangterjadi kita akan tanggung jawab;Bahwa saksi tidak tahu Riskawati Kadir semalaman bersama terdakwa,kemudian orang tua Riskawati Kadir yang memberitahu saksi;Bahwa orang tua Riskawati Kadir memberitahu saksi bahwasanya RiskawatiKadir tidak pulang semalaman kemudian orang tuanya meminta saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus

sekira pukul 20.00 Wib terdakwa dihubungi olehsdr Iwan (DPO) dengan berkata Lur ini ada barang bisa diambil gak danterdakwa menjawab jam berapa lalu dijawab sdr Iwan jam 1 ana didepankuburan daerah kupang kemudian sekira pukul 12.30 Wib terdakwa menujutempat tersebut sampai disana terdakwa melihat kotak rokok merek suryayang berisikan 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 gram setelah ituterdakwa pulang kerumah, keesokan harinya pda hari Selasa tanggal 12 Mei2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa mengantar

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr Iwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh sdr Iwan (DPO) dengan berkata lurambil bahan,ni bahannya lalu terdakwa menjawab iya kemudian sekirapukul 12.30 Wib terdakwa menuju tempat tersebut dan terdakwa mengambil6 (enam) bungkus shabu seberat 50 gram, setelah itu terdakwa pulangkerumah, kemudian sekira pukul 16.00 Wib sdr lwan menghubungi terdakwamenyuruh terdakwa mengantar shabu tersebut, lalu terdakwa mengantarshabu kepada sdr Amin (DPO) sebanyak

shabu tersebut; Bahwa terdakwa mengantar shabu kepada sdr Amin = sebanyak 1(satu) bungkus shabu seberat 5 (lima) gram, kepada sdr Kiki Sebanyak 2(dua) bungkus shabu seberat 15 (lima belas) gram, kepada sdr Joko 1(satu) bungkus shabu seberat 10 (Sepuluh) gram lalu terdakwamenyisinkan shabu berukuran kecil lalu. terdakwa simpan untukkemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengantarkan sisa shabu kepada sdrRahmad sebanyak 2 (dua)Halaman 9 dari 16

Bahwa di lokasi tersebut terdakwa mendapatkan kotak rokok merekSurya yang berisi 5 (lima) bungkus shabu dengan berat 50 (lima puluh),dimana pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa mengantar 2 (dua) bungkus shabu sebanyak 20 (dua puluh)gram kepada sdr Budi dan sebanyak 30 (tiga puluh) gram. Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 Wib Iwan kembali menghubungiterdakwa agar terdakwa mengambil kembali shabu ditempat biasa, danterdakwa melakukannya.

Zulfikar yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaaan orang lain yaitu, SaudariYulmetri dan barang itu ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karenakejahatan, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari kamis tanggai 26 mei 2016, saksi Sandi sebagaisopir Oplet BM 1283 AO Jurusan Panam dan terdakwa sebagai kernet nyasamasama mencari penumpang lalu Saksi sandi ada keperluan keluarga dantindak bisa melanjutkan membawa mobil oplet lalu saksi menyuruh terdakwauntuk mengantar sisa penumpang

Tampan Pekanbaru ;Bahwa saksi Sandi adalah sopir 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki$T100, mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001,Nomor Rangka : MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10A1ID619558, dengan Nomor Polisi BM 1283 AO ;Bahwa pada saat kejadian, saksi Sandi sedang membawa oplet namunkarena ada keperluan, saksi Sandi menyerahkan oplet kepada terdakwauntuk mengantar sisa penumpang oplet ;Bahwa saksi Sandi menyuruh terdakwa setelah mengantar penumpanguntuk menjemput kembali

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil merek/type Suzuki ST100,mobil penumpang mikrolet, warna hijau rakitan tahun 2001, Nomor Rangka :MHYESL4101J619558, Nomor Mesin : F10AID619558, dengan NomorPolisi BM 1283 AO, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, sekira pukul17.00 WIB ;yBahwa terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Sandi sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Sandi meminjamkan opletkepada terdakwa untuk mencari uang ;Bahwa setelah terdakwa mengantar

Zulfikar, milik saksi Yulmetri ; Bahwa Sandi sebagai sopir oplet dan terdakwa sebagai kenek bersamasama mencari penumpang dengan jurusan Panam ; Bahwa sebelum selesai mengantar penumpang, saksi Sandi yang waktu ituada keperluan keluarga, sehingga tidak bisa mengantar sisa penumpangyang masih ada di oplet ; Bahwa Sandi menyuruh terdakwa untuk mengantar sisa penumpangtersebut ketempat tujuan dan setelah itu Sandi memerintahkan terdakwauntuk menjemput Sandi di tempat diturunkan sebelumnya, yaitu di

bertujuantidak sematamata sebagai tindakan represif atau pembalasan dendam atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, namun lebih dari itu sebagaitindakan preventif (pencegahan) agar tindak pidana yang sama tidak dilakukanoleh terdakwa di kemudian hari serta untuk memulihkan keseimbangan rasakeadilan bagi saksi korban yang telah dirugikan ;10Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan aspek keadaan yangmengitari perbuatan terdakwa (circumstance) bahwa terdakwa membawa opletdengan ketentuan untuk mengantar

Memerintahkan Penggugat (Yunita Azhari binti Jariaman) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Hari Tolanto alias Harri Tolanto bin Budi Fernando) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak-anak yang bernama Kenza Keyrira Nabilla binti Hari Tolanto umur 11 tahun dan Yuriza Zein Putri Nesya binti Hari Tolanto umur

Bahwa tebukti kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun, sepantasnya diasuhPenggugat selaku ibu kandungnya tanpa membatasi hak ayahnya untukmemberikan nafkah, mengasuh, memberikan perhatian, mengajak jalanjalan,dan mengantar dan atau menjemput sekolah;5.

ada sengketa yangmelibatkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang berdampak padaperceraian ini, namun Pengadilan Agama Simalungun perlu memberikankepastian hukum atas hak asuh anak (hadhanah) yang dimohonkan Penggugat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimdapat mengabulkan petitum Penggugat terkait hadhanah (hak asuh anak)sepanjang tidak membatasi hak Tergugat selaku ayah kandung anak tersebutuntuk memberikan nafkah, kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan,mengantar

Memerintahkan Penggugat (Penggugat) untuk membuka dan memberikanakses kepada Tergugat (Tergugat) untuk mengajak jalanjalan, memberikankasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hallainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atasanakanak yang bernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5tahun;6. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anakanak yangbernama Anak ke umur 11 tahun dan Anak ke II umur 5 tahun kepadaPenggugat (Penggugat);7.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa untak sampai kelokasi adamenggunakan saran berapa 1 (sate) unit Sepeda motor merk YamahaJupiter Z Fl Nomor Polisi BG. 2637 JAD Bahwa Saksi menerangkan bahwa peran dari saksi Rudi Susanto BinLizIrman (penuntatan terpisah) mengantar jemput, saksi Sends SaputraBin Saidin (penuntutan terpisah) dan ANION alias AIISNG (1DP0,1 salmiSandra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisah) membawa alat kuncidan membnka 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1 (satu) unit panel/Monitor

merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco dengancant membuka kunci lain melepasi setelah lepas kemudian dimasukkankedalam tas yang dibawa sebelumnya, saksi Jubannan Alias Johan AliasJohar Bin Jandek (Penuntutan terpisah) dan Anang (D,1 Anton AliasAtong (DPI)) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga alat berat Iwan(DPO) berperan mengantar Jemput saksi Sends Saputra Bin Saidin danAnang (DPO) Bahwa Saksi menerangkan bahwa pencurian

Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa peran dari saksi Rudi Susanto Bin Lukman (pennntatan terpisah)mengantar jemput, saksi Sondra Saputra Bin Saidin (penuntutan terpisab) danANIVN alias AIONG (DPO) saksi Hendra Saputra Bin Saidin (penuntutanterpisah) membawa alat kunci dan membukal (satu) Unit Komputer besar dankecil, 1 (satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soketmerk Kobelco dengan cara membuka kunci lain melepasi setelah lepaskemudian dimasukkan kedalam tas yang dibawa

D.B/2016/PN.SKYmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Terdakwa menerangkan bahwa pencurian tersebut terlebih dahuludirencanakan secara bersamasama dan benar ada menggunakan alatberupa 3(tiga) buah senjata Api rakitan laras pendek milik anang dan 3 (tiga) bilah Pisaumil k Anton Alias Atong.

sebelumnya, saksi JaharinanAlias Johan Alias Johar Bin Jandek (Penuntutan terpisal2) dan Anang (DPO)Anton Alias Atong (DPO) berperan sebagai mengancam dan menjaga sambilmenodongkan Senjata Api dan pisau kearah Penjaga slat berat livan (DPO)berperan mengantar Jemputsaksi Hendra Saputra Bin Saidin dan Anang (DP 0)Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Pada sekitar bulan Desember 2016 terdakwa 1 mengantar terdakwa 2ke belakang terminal Landungsari kabupaten Malang dan barang yangdiambil oleh terdakwa 2 adalah 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Fudengan nomor Polisi yang tidak diketahul;Halaman ke4 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlg2.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAHalaman ke9 dari22 halaman, Putusan No234/Pid.B/2017/PNMlgEKA BIMA menyatakan bahwa dirinya ditangkap ditidar bukan di MegaMendung, selebihnya tidak keberatan.. Saksi FEBRIANTA NUR.

FAISAL AMIRULAH keberatankarena dirinya tidak ikut mencuri, hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGAEKA BIMA menyatakan dirinya ditangkap di Tidar bukan di Mega mendung,selebihnya tidak keberatan ;6.

FAISAL keberatan karena tidak ikutmengambil hanya mengantar saja, terdakwa 2. ANGGA tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

maksudnyaadalah mengantar untuk mencari unit sepeda motor yang bisa diambil dandijual;e Bahwa terdakwa tidak pernah bilang dengan jelas pada saat mengajakFAISAL untuk mengantar, akan tetapi FAISAL sudah tahu bahwa akanmengambil sepeda motor dan FAISAL juga sudah tahu bahwa perananyaadalah mengantar saja;e Bahwa FAISAL juga mendapatkan bagian penjualan unit sepeda motor yangberhasil dijual sebesar kurang lebin Rp.200.000, dan juga ikut mendapattraktiran saat setelah menjual sepeda motor yang diambil

membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng in terdakwa dan Hadi wijaya tetapi terdakwa dan hadi Wijaya siap unantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kita berbagi, kemudpukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin Hanusin, Hadi Wiyaya in dan satu lagi teman terdakwa yang tidak diketahui namanya deng:inakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BG6568M, sepeor KTM Power Aksima warna hitam BG5715F dan sepeda motor HonsFra Fit warna hitam mengantar

teman:g tidak diketahui namanya) pulang kerumahnya.da hari minggu tanggal 30 Oktober 2005 sekitar pukul 14.00 Wib Jamil, Ams Am, Romli Als Rom, Solid an Wani Als ASnawi Bin Marzuki melakukinya yaitu ketika saksi Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim sedang jongembayar pembelian karet, ketika itu Romli Als Rom langsung mengeluar4 Lat he diketahui namanya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnau BG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna hitam BG5715 sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam mengantar

ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kit na hitam, dia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa dukita merampoknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah meloa orang kenal dengan terdakwa dan Hadi Wijaya tetapi terdakwa dan Hadsiap untuk mengantar ke pasar Kalangan Air Itam dan kalau berhasil kitaal, kemudian sekira pukul 24.00 Wib terdakwa Zainawi Als Zai Bin id n, Hadi Wijaya Bin Cik Usin dan satu lagi teman terdakwa yang tidak i" Ue WaG6568M, sepeda motor KTM Power Aksima warna

peran saksi dan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin saat itu berpepenunjuk jalan untuk membantu melakukan perampokan serta juga 1rencana perampokan tersebut dan juga peran saksi dan terdakyn Als jai mengantar Wani Als Asmawi, jamil dan temannysaran dengan menggunakan 3 Buah sepeda motor, sedangkan yat : yaitu jamil, Wani als Asmawi, Amri dan Soli sebagai pelaksokan.gan saksi terdakwa keberatan karena terdakwa hanya diminta bantHadi Wijaya untuk mengantar Saksi Wani Als Asmawi, Jamil, SAmri ke Kalangan

lalu pulang.iwa yang mengantar Wani als Asmawi, Jamil, Romli, Soli dan Amri sel akwa dan Hadi Wijaya ada satu lagi teman Hadi Wijaya yang terdaktahu namanya.a mereka mengantar Wani Als Asmawii, Jamil, Amri, Soli, dan Ro gan menggunakan 3 buah sepeda motor.oH t IFterdakwa hanya mengantar Wani Als Asmawii, jamil, Amri, Soli, dijalanan diluar talang Air itam mereka minta berhenti atau minta turuerdakwa tidak tahu apa tujuan mereka.tidak lama setelah mengantarkan Hadi Wijaya dan temantem t rumah terdakwa

Muhidin, M.H. namunberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2019, upaya mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Pemohon membacakan Surat Permohonan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil Pemohonan;Bahwa, Temohon menyampaikan Jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan posita nomor 1 dan 2, dan membantah Positanomor 3, 4 dan 5, dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon,karena Pemohon dan Termohon masih rukun, pada 1 bulan yang laluPemohon masih mengantar Termohon ke pasar

pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dibeberapa rumah, dan terakhir di Mbawi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

tetangga samping rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah rumah, saat ini sebagai tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 anak; Bahwa saksi tidak mengetahui duduk masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi melihat keduanya masih rukun danhidup serumah; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termhon masih 1 rumah,bahkan 1 bulan yang lalu Pemohon masih mengantar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal baik Pemohon dan juga Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahmenikah secara sah, dan telah hidup rukun sejak lama dan telahmemiliki 4 anak; Saksi melihat Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak ada masalah terlihat baikbaik saja; Saksi tidak mengetahui tentang apa yang menyebabkan Pemohoningin bercerai dengan Termohon, saksi melihat Pemohon bulan lalumasih mengantar

keterangan dua saksi Pemohon dankedua saksi Termohon di atas, Majelis Hakim akan mempertimbangkannyadikaitkan dengan dalildalil Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai peristiwa perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang didalilkan terjadisejak 2018, tidak ada saksi yang mengetahuinya secara langsung wujudpertangkaran dan penyebabnya, dan para saksi juga tidak mengetahuitentang pisah ranjangnta Pemohon dan Termohon, dan saksi masih melihatPemohon pernah mengantar

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembalicelanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untukpulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusuunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah memakai celana masingmasing,terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Selanjutnya masihdalam bulan November 2019 sekitar pukul 12.00 WIB, terdakwamenjemput Anak Korban di rumah Anak Korban untuk menuju ke MessPT BKI. Sesampainya di Mess PT. BKI, Anak Korban langsung bermainkucing milik terdakwa. Selang beberapa waktu, terdakwa masuk kedalam kamar dengan mengajak Anak Korban.

Selanjutnya terdakwa dan AnakKorban memakai celana masingmasing, dan terdakwa mengantar AnakKorban pulang. Bahwa Anak Korban tidak berani menolak dan memberontak terhadapterdakwa, karena Anak korban merasa takut dan setiap terdakwamelakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban, situasi dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang lain.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang. Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekHal 7 dari 22 hal Put No.100/PID.SUS/2020/PT.PLK.terdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Setelah itu, terdakwa dan Anak Korban memakai kembali celanamasingmasing serta terdakwa mengantar Anak Korban untuk pulang.Bahwa pada bulan Oktober 2019 sekitar pukul 15.00 WIB, terdakwamenghubungi Anak Korban untuk menjemput terdakwa di rumah nenekterdakwa yang beralamatkan di Desa Pusen Teleng, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur.

Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, yang tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wita,terdakwa mengantar

Kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui bahwa SaksiMuhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris mendapatkan paket yangdiduga sabusabu dari Saksi Muhammad Ridwan Syaidi Alias Spanyol BinSuleman Kurdi dan paket tersebut diantar oleh Terdakwa sehingga hariJumat tanggal O03 Juli 2020 saksi langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Brbterhadap Terdakwa; dan Saksi Muhammad Ridwan Syaidi Alias Spanyol BinSuleman Kurdi; Bahwa Terdakwa mengantar pada hari Kamis

tanggal 02 Juli 2020 ke rumahSaksi Muhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris yaitu 4% kantong sabudengan berat kurang lebih 2,5 (dua koma lima) gram; Bahwa Terdakwa mengaku sudah satu bulan membantu Saksi MuhammadRidwan Syaidi Alias Spanyol Bin Suleman Kurdi mengantar paket narkotikakepada pembeli dan atas jasanya tersebut Terdakwa diberikan imbalanberupa paket sabu untuk digunakan secara cumacuma, makanan, danrokok; Bahwa dari penggeledahan terhadap keduanya ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu

paket narkotikakepada pembeli dan atas jasanya tersebut Terdakwa diberikan imbalanberupa paket sabu untuk digunakan secara cumacuma, makanan, danrokok;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN BrbBahwa Terdakwa terakhir mengantar pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020ke rumah Saksi Muhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris yaitu %kantong sabu dengan berat kurang lebih 2,5 (dua koma lima) gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai maupun menyerahkannarkotika jenis Sabu;Bahwa

paket sabu kepada pelanggan saksi;Bahwa Terdakwa sudah membantu saksi mengantar sabu kurang lebihselama 1 (Satu) bulan dan atas jasa Terdakwa saksi memberi imbalan berupasabu gratis, rokok, dan makanan;Bahwa terakhir kali saksi meminta Terdakwa mengantar sabu adalah hariKamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wita kepada SaksiMuhammad Bahit Alias Bahit Bin Abdul Haris di Desa MaringgitRT004/RWO002, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa pada saat itu Terdakwa hanya

Sebelum ke rumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang dikarenakan sudah larutmalam. Tetapi bukannya mengajak saksi korban untuk pulang, terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah terdakwa.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

Setelah melakukanpersetubuhan tersebut kemudian saksi korban dan terdakwa mengenakanpakaian dan beristirahat, dan pada pagi hari terdakwa mengantar saksikorban untuk pulang.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban INISIAL YPA mengalami nyeripada alat kemaluannya (vagina) dan mengalami luka robekan pada selaputdara sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/213/RSUD/2016tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, Sp.OG,Dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.

Sebelum ke rumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang dikarenakan sudah larutmalam. Tetapi bukannya mengajak saksi korban untuk pulang, terdakwamengajak saksi korban untuk pergi ke rumah terdakwa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

Setelah melakukanpersetubuhan tersebut kemudian saksi korban dan terdakwa mengenakanpakaian dan beristirahat, dan pada pagi hari terdakwa mengantar saksikorban untuk pulang.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban INISIAL YPA mengalami nyeripada alat kemaluannya (vagina) dan mengalami luka robekan pada selaputdara sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/213/RSUD/2016tanggal 20 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh dr. Sanoko Tjandra, Sp.OG,Dokter Pemeriksa pada RSUD Kab.

Sebelum ke dirumah terdakwa, saksikorban bersama terdakwa mampir ke rumah saksi PARSAN untukmengobrol, dalam obrolan tersebut saksi PARSAN sempat menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang. Tetapi bukannya mengajaksaksi korban untuk pulang, terdakwa mengajak saksi korban untuk pergi kerumah terdakwa.e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tibadirumahnya dan langsung megajak saksi korban untuk masuk ke kamarmilik terdakwa.

HUSIN NAPARIN, dan Saksi ZAINIdan terjadi percakapan antara Terdakwa dengan para Saksi, kemudian SaksiAHMAD NIZAM bertanya kepada Terdakwa kamu ada jiregen sama drum kahdan oleh Terdakwa dijawab ada selanjutnya, Saksi SAPRIYADI Als SAPROL,Saksi HUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi dirumahnya setelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akanbegawe atau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untukmengantar dan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar

SAPROL, SaksiHUSIN NAPARIN, Saksi AHMAD NIZAM menemui Terdakwa lagi di rumahnyasetelah maghrib untuk meminjam drum dan jerigen dengan alasan akan begaweatau melakukan pencurian di tambang dan meminta Terdakwa untuk mengantardan menjemput para Saksi, selanjutnya Terdakwa mengantar para Saksi yangmengambil bahan bakar Minyak jenis solar di PT. HRS (Hasnur Riung Sinergi)Desa Bitahan Baru, Kec. Lokpaikat, Kabupaten Tapin kemudian setelah berhasilmengambil bahan bakar jenis solar di PT.

Saksi Ahmad Nizami dan temantemannya ketempat perusahaan yang dimaksud oleh Saksi Ahmad Nizami tersebut, yaitu di PT.Hasnur Riung Sinergi (HRS), tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat,kabupaten Tapin kemudian setelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizamidan temantemannya di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabar dariSaksi Ahmad Nizami;Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar

Hasnur Riung Sinergi(HRS) tepatnya di desa Bitahan, kecamatan lokpaikat, kabupaten Tapin kemudiansetelah mengantar dan menurunkan Saksi Ahmad Nizami dan Sapriadi alias Saprol,Husin Naparin, dan Zaini di pinggir jalan, Terdakwa pulang sambil menunggu kabardari Saksi Ahmad Nizami;e Bahwa setelah beberapa lama kemudian, Terdakwa ditelepon oleh Saksi AhmadNizami agar menunggu di pinggir jalan tempat Terdakwa mengantar Saksi AhmadNizami tadi selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat yang dijanjikan dan ditempattersebut

suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerangdengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014 sekira jam09.00 Wib terdakwa menelephone saksi SARMIN Als SUKEMI untuk menyewamobil yang akan digunakan untuk mengantar

mengajak Terdakwa kerumah saksi KUSYONO namun saksiKUSYONO sedang tidak ada dirumah selanjutnya saksi SARMIN Als SUKEMImenelephone saksi KUSYONO menanyakan apakah ada mobil untuk disewa dandijawab saksi KUSYONO bahwa mobil sedang disewa orang namun nanti malamsudah selesai kemudian handphone yang digunakan saksi SARMIN Als SUKEMIdiserahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berbicara kepada saksi KUSYONOdan mengatakan akan menyewa mobil milik saksi KUSYONO selama 4 (empat)hari yang akan digunakan untuk mengantar

Pol B 1240 GFI warnahitam milik saksi KUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) dan SUGIONO warna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebutke Lampung lalu terdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampungkemudian SUGIONO mengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwadan tak lama kemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap)menelephone terdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwakemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

Pol B 1240 GFI warna hitam milik saksiKUSYONO seharga Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan SUGIONOwarna meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebut ke Lampung laluterdakwa menjawab tidak punya ongkos untuk ke Lampung kemudian SUGIONOmengatakan akan ada orang yang akan menemui terdakwa dan tak lamakemudian seseorang yang bernama AMRI (belum tertangkap) menelephoneterdakwa dan mengatakan belum bisa menemui terdakwa kemudian terdakwamembawa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV GL Arena No.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei 2018 yang disebabkan hal yang sama, karena Tergugatmembela anaknya, lalu Penggugat merasa tidak senang, kemudianTergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tua Penggugat. Sejakitu. antar Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul baik lagi,Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugatyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.5.

saja, namun pada hari itu Tergugattidak jadi mengantar anak Tergugat ke pondok pesantren, karenaPenggugat marah marah, maka Tergugat mengantar Penggugat ke rumahorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak ada bermaksud untukberpisah.

Bahwa setelah berpisah sekitar 5 bulan, Penggugat danTergugat berkumpul kembali, tetapi terjadi lagi pertengkaran masalahanak Tergugat mau mengantar anaknya yang besar ke Pondokpesantren, saat itu juga Penggugat mau minta antar ke Banjarmasinbeli obat, dan Tergugat mengatakan nanti setelan mengantar anaknyatetapi Penggugat marahmarah, sehingga Tergugat tidak jadimengantar anaknya, dan akhirnya Penggugat pulang lagi ke rumahorangtuanya dengan diantar oleh Tergugat bertepatan pada bulan Mei2018.

Bahwa pada posita nomor 4 adalah tidak benar penyebab puncakpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah yang samasebagaimana posita nomor 3, melainkan pada saat bersamaan anakTergugat setelah liburan pesantren minta diantar ke Pondok diBanjarmasin, dan pada saat yang sama penggugat juga minta diantar keBanjarmasin membeli obat di apotik, namun Penggugat marah marahkarena Tergugat akan terlebin dahulu mengantar anak Tergugat, sehinggapada saat itu Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat

saksi WIDA NURLELASARI pulangke rumahnya, kemudian setelah mengantar saksiWIDA NURLELASARI terdakwa menghubungi saksiDEDE RIDWAN untuk bisa membawa terlebihdahulu sepeda motor milik saksi korban ke rumahsaksi DEDE RIDWAN dimana saat itu saksi DEDERIDWAN hanya mengetahui kalau sepeda motormilik saksi korban tersebut sudah dipinjam olehterdakwa dari saksi korban untuk pulang kampung,selanjutnya terdakwa mulai melaksanakan ideterdakwa untuk membuat seolaholah sepedamotor milik saksi korban tersebut

D5970UBT warnamerah milik saksi Rohana dengan cara awalnya terdakwa meminjam motortersebut kepada saksi Rohana untuk mengantar saksi pulang ke rumahsaksi, beberapa saat kemudian saksi mendapatkan telepon dari terdakwakalau terdakwa seolaholah dibegal oleh 4 orang tidak dikenal di jembatan .

Bahwa benar lalu timbul ide dari terdakwa untuk membuat seolaholah sepeda motor milik saksi Rohana tersebut dirampas atau dibegal olehorang yang tidak dikenal di jalan raya, selanjutnya ketika jam pulangkaryawan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Rohana denganalasan akan mengantar Wida Nurlelasari pulang ke rumahnya, kemudiansetelah mengantar Wida Nurlelasari terdakwa menghubungi Dede Ridwanuntuk bisa membawa terlebih dahulu sepeda motor milik korban ke rumahDede Ridwan dimana saat itu Dede

Maksud dan kehendak Tergugat hanya Penggugatberpakaian biasa saja;Bahwa, akibat Tergugat tidak lagi sayang dan cinta pada Penggugat, dimanaTergugat sekitar dua tahun dua bulan yang lalu telah mengantar Penggugatpada orang Tua Penggugat yang waktu itu Tergugat mengajak Tuha Peutdan juga Geuchik Lamtui serta kawankawan Tergugat yang tujuan untukmenyaksikannya;Bahwa sekitar seminggu setelah Tergugat mengantar Penggugat, Penggugatpulang ke rumah bersama untuk mengambil pakaian Penggugat, waktu ituTergugat

Bahwa, sejak tanggal 25 September 2011, Tergugat mengantar Penggugat padaorang tua Penggugat ke Kabupaten Aceh Jaya dan sampai sekarang Penggugattinggal bersama orang tua, akibat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama dengan mengantarPenggugat kepada orang tua Penggugat;6.

Bahwa, alasan Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak suka lagi pada Penggugat, namun alasan yang jelas ketidakcintaannya lagi pada Penggugat tidak Penggugat ketahui secara pasti.

Di samping itu Tergugatbukan cemburu, akan tetapi sikap Penggugat yang suka memakai pakaianagak ketat sehingga membentuk lekuk tubuhnya, lalu Tergugat menegursupaya dapat berpakaian secara muslimah;e Bahwa, benar tentang Tergugat mengantar pulang Penggugat pada orangtuanya seperti dalam posita gugatan Penggugat yaitu bersama temanTergugat dan bukan dengan Tuha peut;Bahwa benar setelah mengantar Penggugat tersebut kemudian menjelangseminggu juga Tergugat pernah memberi uang kepada Tergugat sebanyakRp

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, bahkan upaya damai telah pula ditempuhmelalui lembaga mediasi dengan menunjuk Risnatul Aini, SHI sebagai HakimMediator, namun berdasarkan laporannya pada tanggal 31 Desember 2013 mediasidinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga, sehingga Tergugat telah mengantar

LUTFI ALI untuk mengantar mobil tersebutkepada saksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI,sekira pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 atau sekira padabulan Agustus tahun 2014 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di DusunHonggosari Rt. 04 Rw. 09 Desa Jogonegoro Kec.

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;> Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksiDANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan

Magelang, dan dalam perjalanan mengantar pulangsaksi MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENI berkata Mas kamu ke Salatiga sama mas Bambang saja saya ada acara dansaksi DANANG O lya, dan setelah mengantar saksi MOKHAMADRIFQI ARDANU pulang ;Bahwa untuk selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014terdakwa BAMBANG dijemput oleh saksi DANANG untuk selanjutnyaberangkat ke Salatiga dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwa dan saksi15DANANG sampai ke Salatiga, selanjutnya terdakwa BAMBANG bertemudengan