BUDI UTOMO Bin NARKO

PUTUSANNomor: 381/Pid.Sus/2016/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:;Nama tengkap : Budi Utomo bin NarkoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Krajan, Desa Branggahan, Kec.Ngadiluwih,Kab.

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO bersalah melakukan tindak pidana "TanpaKeahlian dan Kewenangan Mengedarkan dan Menyimpan Sediaan FarmasiYang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan dan Mutu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU RI No : 36 tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan AlteraatifKedua ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, ( Dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan yang dibacakan Penuntut Umum,terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan namun menyatakan mohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut , Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO bin NARKO

Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO BIN NARKO pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016di Desa Banggle Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk di wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar

Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO Bin NARKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Keahlian DanKewenangan Mengedarkan Dan Menyimpan Sediaan Farmasi Yang TidakMemenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan Dan Mutu"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) yang mana apabilatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

D.I Yogyakarta dengan maksud melihat situasi keadaan sekitar dansetelah dipastikan tidak ada orang lain disekitar rumah milik saki JUMIRAN lalu terdakwaSUNARNO Bin WONGSO UTOMO turun dari sepeda motor menuju ke rumah milik saksiJUMIRAN, sedangkan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) masih berada di atassepeda motor Yamaha Crypton warna hitam serta mengawasi keadaan sekitar rumah, padasaat itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO melihat ada tumpukan gabah (padi)di teras rumah milik saksi JUMIRAN sehingga

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta sekira hari Senin tanggal 25 Maret 2013 jam 02.30WIB saudara GUNAWAN (belum tertangkap) bersama dengan terdakwa SUNARNOBin WONGSO UTOMO sampai di hutan (alas) ledok ombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec. Purwosari, Kab. Gunungkidul Prop.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

Peltu Agus Priyo Utomo

Agus Priyo Utomo

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JTdibungkus dengan kertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yangbertuliskan BALAI LABORATORIUM NARKOBA BNN;2. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/11/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu AgusPriyo Utomo NRP 559158 yang ditandatangani oleh Pemeriksa an.Maimunah, S.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.22.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh pemeriksaan a.n. Maimunah, S,Si, M.Si dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si. serta diketahui oleh Puteri Heryani, s.Si, Apt,selaku Kepala Seksi Penelitian dan Pengembangan Laboratorium UjiNarkoba BNN RI menerangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktiurine Terdakwa Peltu. Agus Priyo Utomo benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.5.

Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 Bakodim 0505/JT dibungkus dengankertas warna coklat dan dibubuhi lak segel yang bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN;Dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 6 B/II/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 1 Februari 2016 an. Peltu Agus Priyo Utomo NRP 559158 yangditandatangani oleh Pemeriksa an. Maimunah, S.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon WARTIJA lahir di Gunungkidul pada tanggal 1 Juli 1951 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama WARTIJA, Nomor : 3403-LT-06092019-0010, Tanggal 6 September 2019, dirubah namanya menjadi WARJO UTOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini serta memberikan izin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk memberikan catatan pinggir atas perubahan nama Pemohon yang bernama WARTIJA menjadi WARJO UTOMO pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

NINENG WELLYANTOHANDOYO UTOMO

Semarang BaratKota Semarang, yang untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan HANDOYO UTOMO, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulubertempat tinggal di Semarang Indah C XX / 2Rt.002 Rw.008 Kel. Tawangmas Kec.

STEVEN TEDDYANTO UTOMO ,lahir di Bandarlampung pada tanggal,26 Mei 1996.2.

TJHI, KEZIA HANDINI UTOMO, lahir di Semarang pada tanggal, 10 Juli2005.Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangbahagia didalam rumah tangga namun kebahagiaan tersebut sirnadengan timbulnya pertengkaran percekcokan dan kesalah fahaman yangterus menerus sehingga sedemikian memuncaknya dan tidak mungkin dapatdipulinkan kembali sebagaimana layaknya pasangan suami istri ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran yang teruS

Menyatakan Tergugat HANDOYO UTOMO yang telah dipanggil secara sahdan patut tidak hadir ;NmMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;wMenyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan dikantor catatan sipil Kota Semarangpada tanggal, 18 Mei 2005, Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 216 /2005tertanggal, tanggal, 18 Mei 2005 dengan segala akibat Hukumnya ;4.

MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

MARTO UTOMO;b. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595190 tanggal 28 Februari 2011senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), diterima oleh Sdr.SISWANTO, dicairkan oleh Sdr. MARTO UTOMO;c. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No. AA 595181 tanggal 4 Januari 2011senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), diterima oleh Sdr. H.SUTRISNO, dicairkan oleh Sdr. ABDUL MALIK;d. 1 (satu) lembar Cek Bank Jatim No.

Sehingga atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan olehTerdakwa MARTO UTOMO bersama dengan H. SUTRISNO, ABDULMALIK, SISWANTO dan Sadr.

Surya Mitra Pertiwi;Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Surya Mitra Pertiwi; Bahwa Terdakwa MARTO UTOMO berperan sebagai Direktur PT.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 492/Pid.B/2015/PN.Sby tanggal 18 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTO UTOMO, SE., M.Agr.

Menyatakan Terdakwa Budi Utomo bin Maswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair.------------------------------------------------------------------------- 2.

Budi Utomo bin Maswan

Nama Lengkap : Budi Utomo Bin Maswan2. Tempat lahir : Semarang3. Umur /Tanggal lahir : 22 tahun / 21 April 19924. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Kel. Tambak Mulyo Rt. 07/ 14 Kec. SemarangTimur Kota Semarang (alamat orang tua) ataudomisili di Dk. Tawangsari Rt. 07/ 01 Kel.Tanjung Mas Kec.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Maswan bersalah melakukantindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan 1 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Bahwa Terdakwa Budi Utomo sesungguhnya hanya sebagai pemakaiatau pengguna shabushabu bahkan justru sebagai korban yangterjerumus dalam sindikat narkoba.3. Bahwa memang Terdakwa menggunakan shabushabu bersamadengan temanteman sendiri, dan dalam perkara aquo tidak ada saksiyang menyebutkan bahwa Terdakwa sebagai perantara dalam jual belishabushabu, dan terbukti sesuai keterangan saksi Andi Riyanto, dansaksi Arif Wibowo menggunakan bersamasama dengan Terdakwa.4.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib dilakukan pengembangandengan cara mencari informasi dari saksi Andi Riyanto tentang siapayang menyediakan narkotika jenis shabu tersebut,dan diperoleh informasijika saksi Andi Riyanto biasanya mendapatkan narkotika jenis shabu dariterdakwa Budi Utomo dan saksi Arif Wibowo, selanjutnya saksi AndiRiyanto mencoba memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa BudiUtomo dengan cara saksi Andi Riyanto memesan melalui telepon kepadaterdakwa Budi Utomo untuk meminta

Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka Budi Utomo BinMSWAN.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SARJONO Bin COKRO UTOMO

Berkas perkara atas nama terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan. No. 139/Pid.B/2014/PN Gns. hal 1 dari 13 hal.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa Sarjono Bin Cokro Utomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiSabung Ayam sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanAlternatif kedua kami yaitu Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Februari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM13/GS/02/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.IIl Kamp.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sarjono bin Cokro Utomo pada hari minggu tanggal 01Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib Wib atau pada suatu waktu dalam bulandesember 2014 bertempat di dusun Sago, dibelakang SDN.II Kamp. Sukajaya Kec.Anak Ratu Aji Kab.

Menyatakan Terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJONO Bin COKRO UTOMO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO BIN PUNIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti berupa

BUDI UTOMO BIN PUNIJO

lPUTUS ANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : BUDI UTOMO BIN PUNIJOTempat lahir : PatiUmur /Tanggal lahir =: 35 tahun / 20 April 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Panjunan RT 02/03, Kec. Pati,Kab.

Menyatakan terdakwa Budi Utomo Bin Punijo bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kami. Hal 1 dari 10 Putusan Pidana No. 140/Pid.B/2012/PN.DmkFx2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

PenasihatHukumnya secara lisan di depan persidangan pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman oleh karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbutannya lagi ; wn Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;w 2 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDI UTOMO

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa BUDI UTOMO BINPUNIJO telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 12 April 2012 sekitar jam 07.30 WIB, terdakwamempunyai niat hendak mencuri, kemudian melihat rumah saksi Fahrur Hadi diDesa Boyolali, kec. Gajah, Kab.

perkara, maka terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ; w Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, Pasal 197 KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum serta Pasal Pasal laindari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI1) Menyatakan terdakwa BUDI UTOMO

FICKY UTOMO alias FIKI

MARYANI binti MARTO UTOMO;

Menyatakan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dan berlanjut, sebagaimana tertuang dalam Surat DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, oleh karena itu, dariSurat Dakwaan Primair:3.

Membebankan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiahHal. 104 dari 117 hal.

Yyk,tanggal 13 Oktober 2015, sekedar mengenai pidana denda dan uangpengganti yang dijatunkan kepada Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryani Binti Marto Utomo,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Maryani BintiMarto Utomo, untuk membayar uang pengganti kepada negarasebesar Rp 130.448.710,00 (seratus tiga puluh juta empat ratus empatpuluh

Menyatakan terdakwa Maryani Binti Marto Utomo tidak bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan PrimairHal. 106 dari 117 hal.

Perk. : PDS02/BNTUL/Ft. 1/04/2015, dan membebaskanterdakwa Maryani Binti Marto Utomo dari dakwaan primair tersebut.2.

Pemohon:
SUMIDI UTOMO

Pemohon:
WINDY UTOMO

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut, dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa didalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPARNI Bin BUDI UTOMO

Perk :PDM164/GS/09/2015 tertanggal 10 Desember 2015, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penadahan Yang Dilakukan Beberapa Kali melanggar Pasal480 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO berupapidana penjara selama 2 (dua

tuntutan tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, Pada hari Sabtu tanggal 25Juli 2015 sekira jam 10.38 WIB dan sekira pukul 13.36 WIB serta Pada hari Minggutanggal 26 Juli 2015 sekira jam 13.03 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015,bertempat di areal 63C Wilayah 3 PT. GGPC Umas Jaya Terbanggi Besar Kec. TerbanggiBesar Kab.

Hal iniuntuk menghindari error in persona dalam menentukan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengemukakan identitasnyayang ternyata sama dengan identitas dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan dariketerangan saksisaksi membenarkan yang dimaksud dan diterangkan sebagai terdakwaadalah Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO yang dihadapkan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas, dan dari diri terdakwa

Menyatakan bahwa Terdakwa SUPARNI Bin BUDI UTOMO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang DilakukanBeberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPARNI Bin BUDIUTOMO tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut, dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwadidalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa MARTO UTOMO Alias TOJI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

MARTO UTOMO Als TOJI

Menyatakan Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YULI UTOMO Bin WAITO ;

Menyatakan terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UUNo 18 Tahun 2013 tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO sdenganpidana penjara selama 71 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 58 (lima puluh delapan) batang kayu jatidalam berbagai bentuk dan ukuran kubikasi seluruhnya 1,67774 msdirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Randublatung ;4.

informasi bahwa Terdakwa YULI UTOMO telahmemiliki atau menyimpan 58 batang kayu jati bentuk bulat dan persegi dalamberbagai ukuran dirumahnya, atas informasi itu selanjutnya hari Kamis, tanggal3 Agustus 2017 sekira jam 00.30 Wib saksi Jarwo Subagio , Marsidi dan AhmadRudi mendatangi rumah Terdakwa YULI UTOMO di Dukuh Menden, DesaMendenrejo, Kecamatan Kradenandan disebelah selatan rumah saksi melihattumpukan kayu jati sebanyak 58 batang dalam berbagai ukuran yakni ;e 2 batang bentuk bulat ukuran

Menyatakan Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 20 dari 22Pidauadengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIF WAHYU UTOMO, SE.

PUTUSANNOMOR : 56 / PID.SUS / 2012 / PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada PENGADILAN TINGGISURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ARIF WAHYU UTOMO, SE;Tempat lahir : Madiun;Umur/ tgl lahir : 54 Tahun / 25 Oktober 1957;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDS 01/MLANG/Ft.1/01/2012 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE sebagai Kepala SetasiunPerum Damri Malang Tahun 2001 sampai dengan 2007 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor : SK.658/KP.303304/DAMRI2001tanggal O05 Desember 2001, sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan, beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yakni pada tanggal 19 Juli

,SE dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE sebagai Kepala Setasiun PerumDamri Malang Tahun 2001 sampai dengan 2007 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : SK.658/KP.303304/DAMRI2001 tanggal05 Desember 2001, mendapatkan fasilitas berupa kendaraan dinas 1 (satu) unitMobil merk Isuzu TBR54 PRLC STD, Jenis Station Wgn, Tahun 1997 warna biruMetalik Noka.

, SE dengancaracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIF WAHYU UTOMO, SE sebagai Kepala Setasiun PerumDamri Malang Tahun 2001 sampai dengan 2007 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : SK.658/KP.303304/DAMRI2001 tanggal05 Desember 2001, mendapatkan fasilitas berupa kendaraan dinas 1 (satu) unitMobil merk Isuzu TBR54 PRLC STD, Jenis Station Wgn, Tahun 1997 warna biruMetalik Noka.

PERK : PDS01/MLANG/Ft.1/01/2012, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIEF WAHYU UTOMO,SEbersalah melakukan tindak pidana korupsi secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo. Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999jo Undangundang RI Nomor No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang bernama Muhammad Reino Faresta Utomo diubah menjadi MUHAMMAD REINO BARRA UTOMO;
3. Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LU-10012019-0004 dan Kartu Keluarga Nomor 6301032811170009 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dimana nama anak Pemohon yang semula tertulis Muhammad Reino Faresta Utomo diubah diubah

menjadi MUHAMMAD REINO BARRA UTOMO;

Pemohon:
Imam Utomo

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan menurut hukum bahwa terdapat kekeliruan Kartu keluarga (KK)dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) kekeliruannya adalah penulisan/pengetikan nama yakni Masharjo Utomo adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Harjo Utomo sesuai dengan Ijazah anak Pemohon dan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Batangkaluku milik Pemohon;
• Menetapkan bahwa penetapan

Pemohon:
Masharjo Utomo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 589/WNI/2001, tertanggal 8 Pebruari 2001, yang semula tertulis RAYMOND CHRISTOPER ditambah nama keluarga UTOMO menjadi RAYMOND CHRISTOPER UTOMO.

Untuk selanjutnya anak Pemohon menyebut dirinya menjadi RAYMOND CHRISTOPER UTOMO;