Menyatakan Nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 456/57/I/2000, tanggal 27 Januari 2000 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan Nama Pemohon I XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 456/57/l/2000, tanggal 27 Januari 2000 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Pemohon I XX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban;4.

unit Hp Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) buah botol plasticmerk Aqua. dengan posisi, 5 (lima) paket sedang shabushabu, 3 (tiga)paket kecil shabushabu, 1 (satu) buah jarum kompor yang di masukkan kedalam 1 (satu) buah kotak kaleng kecil merk Pagoda warna hitam posisinya dimeja ruangan belakang rumah terdakwa, 1 (Satu) buah sendok pipet, 2 (dua)plastic klip bekas, 1 (Satu) pak plastic klip baru, 1 (Satu) buah timbangan digitalyang di masukkan ke dalam 1 (satu) buah dompet timbangan warna hitam yangdi

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota di meja ruangan belakang rumah terdakwa, 1 (satu) buah sendok pipet, 2 (dua)plastic klip bekas, 1 (Satu) pak plastic klip baru, 1 (Satu) buah timbangan digitalyang di masukkan ke dalam 1 (satu) buah dompet timbangan warna hitam yangdi masukkaan lagi ke 1 (Satu) buah dompet warna hitam, di dalam 1(satu) buah botol plastic merk Aqua posisinya di kebun belakang rumahterdakwa, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warna hitam posisinya di mejaruangan belakang rumah terdakwa

HakimKetua HakimAnggotaHakmAnggota satukan 0.03dalam 1 gram(satu)Total plastic yang 8 (delapan)sama paket, disatukan0.17 gram 0.09 Bros BramTotal 1 2gram Keterangan : Seluruh sampel yang di duga sabu untuk uji BPOM di satukandalam 1 (satu) plastic yang sama;Bahwa berdasarkan hasil dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di JambiNomor : PM.01.05.881.03.19.0123 Tanggal 13 Maret 2019, bahwa contoh yangdi terima di laboratorium berupa 1 (Satu) Plastik bening berklip berisi serbukKristal putin bening seberat

unit Hp Samsung lipat warna hitam, 1 (Satu) buah botolplastic merk Aqua. dengan posisi, 5 (lima) paket sedang shabushabu, 3(tiga) paket kecil shabushabu, 1 (Satu) buah jarum kompor yang di masukkanke dalam 1 (satu) buah kotak kaleng kecil merk Pagoda warna hitam posisinyadi meja ruangan belakang rumah terdakwa, 1 (satu) buah sendok pipet, 2 (dua)plastic klip bekas, 1 (Satu) pak plastic klip baru, 1 (Satu) buah timbangan digitalyang di masukkan ke dalam 1 (satu) buah dompet timbangan warna hitam yangdi

Paket 3 paket di oo 8 (celapan)di duga narkotika jenis satukan gram paket, didalam 1 satukanshabu(Satu) 0.03 dalam 1plastic yang gram (Satu)Total ;sama plasticyang sama0.17 gram 0.09 0.08 gramTotal 1 2gram Keterangan : Seluruh sampel yang di duga sabu untuk uji BPOM di satukandalam 1 (satu) plastic yang sama;Bahwa berdasarkan hasil dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di JambiNomor : PM.01.05.881.03.19.0123 Tanggal 13 Maret 2019, bahwa contoh yangdi terima di laboratorium berupa 1 (Satu) Plastik

kepemilikan yangsah barang bukti tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa bong saat ditemukan dibawahranjang tempat tidur Terdakwa JAYANI HM Als BJ Bin H MURNIdalam keadaan terangkai siap pakai;Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, adalah barang bukti berupa (satu) buah kotak rokokwarna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat (satu)buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang di dalamnyaterdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yangdi

dalam nya berisi butiran kristal putih narkotika jenis sabu, (satu)buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang di dalamnyaterdapat 8 (delapan) buah plastik bening ukuran kecil tanpa merk yangdi dalam nya berisi butiran kristal putih Narkotika jenis sabuditemukan dibawah tempat tidur milik terdakwa JAYANI HM danseperangkat alat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol minumanmerk larutan cap kaki tiga tersebut yang di temukan dan di sita dariterdakwa JAYANI bin H.MURNI dan saksi DONNY AFRIANDAHim

berisi cairan, yang di temukan polisi di bawahtempat tidur saksi dan suami saksi di dalam ruang kamar tidur rumahsaksi;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa (satu) buah kotakrokok warna coklat merk SURYA yang yang di dalamnya terdapat 1(satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpamerk yang di dalam nya berisi butiran kristal putih narkotika jenissabu, (satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuning yangdi

(satu) buah bungkusan kertas timah rokok warnakuning yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip beningukuran kecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butiran kristal putihnarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas timah rokokwarna kuning yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) buah plastikbening ukuran kecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butirankristal putih Narkotika jenis sabu dan seperangkat alat hisap sabu(BONG) yang terbuat dari botol minuman larutan cap kaki tiga yangdi

satu) buahbungkusan kertas timah rokok warna kuning yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) buahplastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang di dalam nya berisi butiran kristalputih narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah bungkusan kertas timah rokok warna kuningyang di dalamnya terdapat 8 (delapan) buah plastik bening ukuran kecil tanpa merk47yang di dalam nya berisi butiran kristal putih Narkotika jenis sabu dan seperangkatalat hisap sabu (BONG) yang terbuat dari botol minuman larutan cap kaki tiga yangdi

mengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadapanak dengan sepengetahuan Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, dan setuju denganpersyaratan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi

keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KaramatWatu, Kota serang, tanggal 13September 2003 (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan TransmigrasiKbaupaten Serang, tanggal 29April 2005 (bukti P2);3 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai

secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi JakartaPusat, tanggal 24 September2012 (bukti P3)Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.

Bahwa adapun hadiah yangdi janjikan dan akan di berikan oleh Terdakwa terhadap para pemasang angka judijenis kim tersebut dengan perhitungan, untuk pembelian 2 (dua) angka sebesarRp1000 (seribu rupiah) maka hadiah yang di janjikan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) begitu seterusnya pembelianKelipatan Rp1000,00 (seribu rupiahn) maka hadiahnya adalah kelipatanRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angka sebesarRp1.000,00 (seriou rupiah) maka

Bahwa adapun hadiah yangdi janjikan dan akan di berikan oleh Terdakwa terhadap para pemasang angka judijenis kim tersebut dengan perhitungan, untuk pembelian 2 (dua) angka sebesarRp1000 (seribu rupiah) maka hadiah yang di janjikan oleh Terdakwa adalahsebesar Rp70.000,00 (tujun puluh ribu rupiah) begitu seterusnya pembelianKelipatan Rp1000,00 (seribu rupiah) maka hadiahnya adalahkelipatanRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pembelian 3 (tiga) angka sebesarRp1.000,00 (seriou rupiah) maka hadiah

Bahwa hadiah yang di janjikan dan akan di berikan oleh Terdakwa terhadappara pemasang angka judi jenis kim tersebut dengan perhitungan, untukpembelian 2 (dua) angka sebesar Rp1000 (seriou rupiah) maka hadiah yang dijanjikan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)begitu seterusnya pembelian kelipatan Rp1000,00 (seribu rupiah) makahadiahnya adalah kelipatan Rp70.000,00 (tujun pulun ribu rupiah), untukpembelian 3 (tiga) angka sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka hadiah yangdi

Bahwa, untuk keperluan tersebut, maka pada tanggal 16 Oktober 2012Penggugat dan Tergugat membuat Perjanjian Komitmen Fee yangdi tuangkan dalam Surat Perjanjian Komitmen Fee padatanggal16 Oktober 2012 dan di tanda tangani oleh kedua belah pihak (Penggugatdan Tergugat) diatas materai Rp.6000, serta dilegalisir oleh HESTYANIHASSAN, SH, MKN, Notaries di Jakarta No.05/5A/HH/I

saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paketplastic klip bening erisikan narkotika jenis Kristal putin shabu yang diHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Skbsimpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( satu ) paket narkotika jenis Kristalputih shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan;Bahwa selain barang bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti laindari terdakwa RENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO(Alm ), adalah 1 (satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yangdi

BRIGADIRSARIANTO ; langsung melakukan penggledahan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paketplastic klip bening erisikan narkotika jenis Kristal putin shabu yang disimpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( satu ) paket narkotika jenis Kristalputih shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan; Bahwa selain barang bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti laindari terdakwa RENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO(Alm ), adalah 1 (satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yangdi

Gunung puyuh Kota Sukabumi dimanaketiga saksi dari kepolisian tersebut melakukan penggeledahan badandan atau pakaian terhadap Terdakwa RENDRI WINARNO bin BAMBANGHESTU MULYONO (Alm) hingga ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)paket plastic klip bening berisikan narkotika jenis Kristal putih shabu yangdi Simpan di saku jaket sebelah kiri, 1 ( Satu ) paket narkotika jenis Kristalputin shabu yang di simpan di saku celana sebelah kanan milik TerdakwaRENDRI WINARNO bin BAMBANG HESTU MULYONO (Alm) Selainbarang

bukti Narkotika tersebut disita juga barang bukti lain dari terdakwaRENDRI WINARNO Bin BAMBANG HESTU MULYONO ( Alm ),adalahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Skb1 (Satu) Unit Handphone Merek asus warna hitam yang di gunakan untukkomunikasi dan 1 ( satu ) unit motor yamaha mio sporty warna putih yangdi gunakan sebagai alat transfortasi untuk transaksi narkotika jenis Kristalputin shabu; Bahwa benar kemudian ketiga saksi mendapatkan keterangan dariTerdakwa RENDRI WINARNO bin BAMBANG

Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Ptkpada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi modifikasi untuk menutup 3 buah dadu dan alas untuk dadu tersebutdan uang tunai sebesar Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan dari keterangan terdakwa JAIRAH Alias PAKBOTAK Bin AHMAD (Alm), cara bermain judi jenis Kolokkolok tersebut,pemain harus menebak gambar yang akan keluar pada saat bandarmengocok/menggoncang wadah atau tempat yang di dalamnya berisikan3

alat yang di gunakan untuk bermain judi Kolokkolokberhasil saksi dan rekan saksi amankan,;Bahwa saksi menerangkan alat judi Kolokkolok yang saksi amankan dariterdakwa JAIRAH Alias PAK BOTAK Bin AHMAD (Alm) berupa kain atauplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi

yangada di dalam wadah tersebut, apa bila berhasil menebak gambar yangakan keluar tersebut, maka pemain mendapatkan hadiah sesuai denganjumlah taruhan pemain;Bahwa terdakwa menerangkan alat yang di gunakan berupa kain atauplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi

Bahwa benar kemudian datang anggota kepolisian dari Polsek PontianakTimur mengamankan terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktiplastik ukuran panjang sekitar 60 cm dan lebar 40 cm yang di beri 6 jenisgambar ikan, udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, lalu 3 buahdadu yang setiap sudutnya ada gambar sesuai 6 jenis gambar yang adapada kain tersebut, lalu 2 buah embar plastik ukuran besar dan kecil yangdi modifikasi untuk menutup 3 buah dadu dan alas untuk dadu tersebut dibawa ke Polsek Pontianak

gudangperusahaan selanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraanoleh sopir dan kernet perusahaan selanjutnya oleh Perusahaandiberikan nota pengiriman sehingga kernet dan sopir diperintahkan untuk mengirim barang sesuai dengan notapengiriman yang diberikan oleh perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir dan kernet akan mengirimkanbarang sesuai dengan surat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

gudangperusahaan selanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraanoleh sopir dan kernek perusahaan selanjutnya oleh Perusahaandiberikan nota pengiriman sehingga kernet dan sopir diperintahkan untuk mengirim barang sesuai dengan notapengiriman yang diberikan oleh perusahaan, namun padakenyataannya pada saat sopir dan kernet akan mengirimkanbarang sesuai dengan surat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

perusahaanselanjutnya di siapkan dan dinaikan ke kendaraan oleh sopirdan kernet perusahaan selanjutnya oleh Perusahaan diberikannota pengiriman sehingga kernet dan sopir di perintahkanuntuk mengirim barang sesuai dengan nota pengiriman yangdiberikan oleh perusahaan, namun pada kenyataannya padaSaat sopir dan kernet akan mengirimkan barang sesuai dengansurat jalan dari perusahaan kemudiansebelum berangkat terdakwa menelephon sopir yang mengirimbarang tersebut dengan mengatakan bahwa barang yang yangdi

MUTTOLIB Bin SOBIRIN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/18/X1/2006, yangdi keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubandirubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL MUTTOLIB Bin SOBIRIN.Penetapan, Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 8 Hal.3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban Jawa Timur ;4.

MUTTOLIB Bin SOBIRIN,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/18/XI/2006, yangdi keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tubandirubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL MUTTOLIB Bin SOBIRIN.3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 8 Hal.4.

dikaitkan denganidentitas Termohon, terbukti Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Pekalongan, maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka permohonan Pemohon tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, karenanya permohonan Pemohon aquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdi

sendiri karena tridak tahan lagi atas sikapTermohon sampai sekarang selama lebih kurang tahun, tidak pernah hidupbersama dan tidak saling menghiraukan; e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan para saksi tersebutdidasarkan atas yang dilihat dan didengar sendiri dan ada persesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan tersebut dapat dipercayakebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdi

milik Saksi M Nur karena untuk mencatatnomor PIN anak terdakwa, lalu Saksi M Nur meminjamkanya kepadaterdakwa dan Saksi M Nur dan Saksi Ayi menunggu di warung, lalu sekitar 5(lima) menit menunggu diwarung Saksi Ai Sumiati, Saksi M Nur munculperasaan curiga dan tidak percaya terhadap terdakwa, lalu Saksi M Nurmeminjam sepeda motor kepada orang lain untuk mengecek terdakwa keATM BRI Menes, kemudian Saksi M Nur sampai mengecek di ATM namunterdakwa tidak ada dan Saksi M Nur menghubungi Handphone korban yangdi

terdakwa, lalu Saksi M Nur meminjamkanya kepadaterdakwa dan Saksi M Nurdan Saksi Ayi menunggu di warung, lalu sekitar 5(lima) menit menunggu diwarung Saksi Ai Sumiati, Saksi M Nur munculperasaan curiga dan tidak percaya terhadap terdakwa, lalu Saksi M Nurmeminjam sepeda motor kepada orang lain untuk mengecek terdakwa keATM BRI Menes, kemudian Saksi M Nur sampai mengecek di ATM namunHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Palterdakwa tidak ada dan Saksi M Nur menghubungi Handphone korban yangdi

milik Saksi M Nur karena untuk mencatatnomor PIN anak terdakwa, lalu Saksi M Nur meminjamkanya kepadaterdakwa dan Saksi M Nurdan Saksi Ayi menunggu di warung, lalu sekitar 5(lima) menit menunggu diwarung Saksi Ai Sumiati, Saksi M Nur munculperasaan curiga dan tidak percaya terhadap terdakwa, lalu Saksi M Nurmeminjam sepeda motor kepada orang lain untuk mengecek terdakwa keATM BRI Menes, kemudian Saksi M Nur sampai mengecek di ATM namunterdakwa tidak ada dan Saksi M Nur menghubungi Handphone korban yangdi

Menetapbkan Nama Pemohon RAJAB BIN NGADIMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 1271979, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 195/11/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon ABDUL RAJAB BINNGADIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1975;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.;4.

maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata para Pemohon sebagaimana terteradalam kutipan Akta Nikah Nomor 195/11/VII/2001, tanggal 05 Juli 2001 yangdi

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup dan dan sesuai dengan aslinya, kode (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas Nomor: 268/16/XI/1994, tanggal 14111994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan dansesuai dengan aslinya, kode (P3) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON (anakPemohon) Nomor: 3514LT100820180141, tanggal 19 Oktober 2018, yangdi

keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON II (anakPemohon) Nomor: 3514LT100820180142, tanggal 19 Oktober 2018, yangdi keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kode (P5);Fotokopi Sertipikat Hak Milik atas nama PEMILIK TANAH dan PEMILIKTANAH Il Nomor : 00194, tanggal

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon; 22552292 nn nnn nnn cnc nnn nnnBahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak akhir 2011 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak terima/kurang atas nafkah yangdi

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon;2 20922009 2222 n anne naan enee Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak akhir 2011 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak terima/kurang atas nafkah yangdi

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Pontianak, yangdi bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSahara dan Tergugat yang bernama Jim Sumantri karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 Februari 2009 dan saksihadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Pontianak, yangdi bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernamaSahara dan Tergugat yang bernama Jim Sumantri karenaPenggugat adalah adik kandung saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suani istriyang menikah lebih kurang 1 (satu) tahun yang laludan saya hadir pada hari pernikahantersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 01 Juli 2013, yangdi laksanakan di rumah orang tua Pemohon II diDesaPanarianKecamatanBarumunHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA SbhSelatan, Kabupaten Padang Lawas dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, yaitudengan berwalikan orang tua (ayah) kandung Pemohon Il yang bernama:DaptaruddinLubis dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama:ParmohonandanAris NasutionHasibuan, dengan mahar berupa uang sebesarseperangkatalatsholatdibayartunai

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (SolihinHasibuan bin Ali SatiHasibuan) dengan Pemohon II (TikaRahmadaniLubisbintiDaptaruddinLubis) yangdi laksanakan padatanggal01 Juli 2013;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah para Pemohon, untukHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA SbhkeperluanmengurusAkatake lahiran anakanak para Pemohon dan halhal yangberkaitan dengan buku nikah;4.

trayek jayapura sarmi,trayek jayapura arso waris dan trayek jayapura taja yang berdasarkan rinciananggaran yang di tetapkan oleh panitia pengadaan atas persetujuan KuasaPengguna Anggaran Satker Pengembangan LLAJ Papua tahun 2012 yang ditetapkan berdasarkan Peraturan Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor :SK.2412/AJ.206/DRJD/2008 Tanggal 26 Agustus 2008 sebesar Rp.3.319.732.237,17 yang di bulatkan menjadi Rp. 3.319.732.000,.Bahwa sebagai realisasinya Panitia pengadaan barang dan jasa pemborongan yangdi

pengadaan jasapemborongan pada Satker Pengembangan LLAJ tahunanggaran 2012,melaksanakan pelelangan umum terhadap paket pekerjaan Pengadaan JasaPengoperasian Bus Perintis di Jayapura tahun 2012, namun terhadap prosestersebut hanya di ikuti oleh Perum Damri maka menetapkan Perum Damnri stasiunJayapura sebagai pemenang lelang berdasarkanSurat Nomor : 16/PANSD.JPRPLLAJ/PHB2012 tanggal 27 Januari 2012 yang di tujukan kepada Kepala PerumDamri Stasiun Jayapura dengan nilai penawaran sebesar Rp. 3.319.732.000, yangdi

Tahap keempat :bulan Oktober 2012 dan bulan November 2012 dan bulan Desember 2012 yangdi setujui dan di tanda tangani oleh yakni Terdakwa RUSTAM DUANGSAFI,SE Pengawas trayek Jayapura Skouw , trayek Jayapura arso waris,Terdakwa YUSUF RAHANKLANtrayek Jayapura Demta , Terdakwa AGUSTINUS TABERIMA pengawasRealisasi operasional Bus perintis yang telah di rubah untukpengawas trayek JayapuraNimbokran dantrayek Jayapura Sarmi dan trayek Jayapura Bonggo dan JayapuraTaja adalah PengaTrayek JumlahOktober November

Kuitansi/ buktit pembayaran nomor : 049/UM.001/KS2012Tanggal O03 juli 2012 sebesar Rp.830.705.200, untukpembayaran angsuran II pekerjaan subsidi pengoperasianbus perintis jayapura sesuai realisasi produksi 1.716 rit yangdi tandatangani oleh METUSALAK ITAAR (KEPALAPutusan perkara Tipikor Nomor 26/PID.SusTPK/2016/PT JAP. Hal. 66STASIUN PERUM DAMRI JAYAPURA) dan di setujuioleh JHON PHILIPS PEPUHO (Kuasa pengguna anggaran).o.

Laporan Realisasi operasional Bus Perintis bulan Oktober2012 ,bulan November 2012 dan bulan Desember 2012 yangdi ajukan oleh METUSALAK ITAAR Kepala StasiunPerum Damri Jayapura.n. Surat Pernyataan di atas materai yang dalam surat pernyataantersebut menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dokumen ataudata subsidi yang di sampaikan adalah benardan apabila di kemudian hari terdapat kesalahan daridokuman yang kami buat , maka kami siapmempertanggungjawabkan sesuai aturan yang berlaku.o.

selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer mpohon ; Menimbang, bahwaper mohonan~ untuk nenca but kembali perkara yangdi

benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik saksi yang patahsaat terdakwa masuk kehalaman saksi;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi MOCHAMAD ZAINUL, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar yangdi

benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik pak Hariyono yangpatah saat terdakwa masuk kehalaman;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi ROBBY PIRWANTO, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar yangdi