Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi dan rekan saksi lainnyamendapatkan informasi bahwa ada klotok dengan membawa /mengangkut kayu bulat / log tanpa dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yang sering melintas di DAS Kahayanmuara Anjir Kelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Syahrudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Kapuas.Bahwa saksi menerangkan saksi, saksi Mudi dan saksi Rusidindiamankan / ditangkap pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirajam 03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 03.30 Wib di DAS Kahayan muara Anjir Pulang PisauKelurahan Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab.

November 2019karena anak Pemohonusianya belum mencapai 19tahun;3.Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19tahun;4.Bahwahubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupasehingga Pemohon khawatir akan terjadi pelanggaran terhadap normaagama dan kesusilaan;5.Bahwa antara anak kandung Pemohon (DNH binti MAK) dengan calonsuaminya(RIY bin DAS

calon suamitersebut telan merestuirencana perkawinantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinantersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (DNH binti MAK)untuk menikah di bawah umur 19tahun denganseorang lakilakibernama (RIY bin DAS

Balai RT.004 RW.001 Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Timur : Tanah HakMilikReviAlrahmad.Telah dibenarkan dan diketahui oleh Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagaiObyek.Bahwa Objek tersebut Pengoperan Haknya sudah dilakukan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah melakukan pemasangan patok dan penanamantanaman diatas

Dengan alasan terdapat asumsi yang kontradiktif atas letakobjek tanah yang diakui PENGGUGAT KONVENSI dan telah dirusak olehTERGUGAT KONVENSI dengan batasbatas tanah yang dijelaskan dalamdalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI halaman (1) yaitu baik disebelahUtara, Selatan, maupun Barat berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai(DAS), namun disisi lain objek tanah project pekerjaana quoyang dikerjakanoleh TERGUGAT KONVENSI berada dalam wilayah Daerah Aliran Sungai(DAS) sebagaimana Pasal 5 Ayat (1) Huruf (b)

Dengan batasanbatasan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLG Sebelah Utara : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Revi Al RahmadPada tanggal 11 Oktober 2018 tersebut sepengetahuan kami bukan terbitnyaPengakuan Hak Atas Nama Mandian melainkan terbitnya Surat KeteranganKehilangan Atas Nama Mandian dari Kepolisian tentang SPPH yang Hilang AtasNama Mandian dengan

DAS als. ARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 diketahui sekira jam 23.00 Wib bertemu dengan MOCH.ANDY ANSHORIR:S (berkas terpisah) dan SUPYANI (DPO) di jembatanperbatasan Ds. Suren dan Lembengan, disitu terdakwa mengajak MOCH.ANDY ANSHORI R.S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFULals. DAS als. ARIS (DPO) untuk mencuri di rumah saksi H.

DAS als. ARIS (DPO) berjalan kaki menuju rumah saksikorban H. SAEFUL BAHRI.e Bahwa sesampainya di musholla milik saksi korban H. SAEFUL BAHRIterdakwa masuk ke dalam musholla yang saat itu tidak ada pintu danjendelanya karena dalam proses pembangunan dan langsung mengambilbarangbarang yang ada dalam musholla, sedangkan MOCH. ANDYANSHORI R:S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFUL als. DASals.

DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

Perbuatansubjek hukum tersebut adalah fakta empiris (das sein), Oleh karenanyaPenggugat mengajak berfikir secara hukum kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk menelusuri macammacam sumber hukumatau kaidah hukum yang berkaitan dengan pemberian dimaksud tersebutyang menjadi salah satu sumber sosiologi hukum dalam /iving law(hukum yang hidup di masyarakat).

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni /iving law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4.

Dalam hukumperdata barat (BW) pinjam pakai diatur dalam Bab XII Ketentuan umum,Pasal 1741 pinjam pakai adalah suatu perjanjian dalam mana pihak yangsatu (Penggugat) menyerahkan suatu barang (rumah beserta tanah incasu) untuk dipakai dengan cumacuma kepada pihak lain (Harudi Yuwain casu) dengan syarat setelah dipakai akan dikembalikan (das solen)akan tetapi dalam fakta empiris/sosial (das sein), barang yang dipinjampakai hingga gugatan didaftar di Pengadilan Negeri Palu tidak kunjungdikembalikan kepada

Pasal1666 BW dan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam serta hukum yang hidupdimasyarakat yakni living law menjadi landasan hak Penggugat aliasdasar hukum (das solen);4. Bahwa kemudian setelah dibangun sebuah pondok dimaksud diatasHalaman 8 dari 30 hal. Put.

yang telah dijualnya ke pihak Alfamart melalui saksi AIDIEHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BjbBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 Wita,saksi Supriyanto yang merupakan supervisor pada PT Sumber Alfaria TrijayaTbk yang salah satu tugas pokoknya melakukan pemeriksaan stok barangtermasuk keuangan di Toko Alfamart dan melakukan pemeriksaan di areaBanjarbaru. sebanyak 10 (sepuluh) toko, dimana pada saat melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart Jl Golf Komplek DAS

Golf Komplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec.

Golf Komplek DAS Kel.Syamsudin Noor Kec.

GolfKomplek DAS Kel. Syamsudin Noor Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru yangbekerja sekitar 3 (tiga) bulan dengan gaji per bulannya Rp 1.918.060,0 (satu jutaSembilan ratus delapan belas ribu enam puluh rupiah);e Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi Supriyanto yang melakukanpemeriksaan di Toko Alfamart di Jl.

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;- 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plastic warna hitam;- 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengan kertas Koran;- 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;- 1 (satu) bungkus bumbu das manis;- Uang sejumlah Rp 63.000,- (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian: Uang Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang Rp 5.000,- (lima

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;e Uang Rp

2690 LBNomor Rangka MG4XCGC1B5J101066, Nomor MesinKZ150FMGB2020311 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak motortersebut;4) Uang sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 2 lembar;5) 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;6) 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;7) +50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertas Koran;8) 1 (satu) bungkus bumbu das

RABUDINAlias UDIN Bin ARIF; sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantong plasticwarna hitam;e 1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkus dengankertas Koran;12e + 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;e 1 (satu) bungkus bumbu das manis;e Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian:e Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar;e Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah

RABUDIN Alias UDIN Bin ARIF;1 (satu) kilo gram beras yang dibungkus dalam 2 (dua) kantongplastic warna hitam;1 (satu) ons atau 2 (dua) suing bawang bawang yang dibungkusdengan kertas Koran;+ 50 (lima puluh) gram cabe kering yang dibungkus dengan kertasKoran;1 (satu) bungkus bumbu das manis;Uang sejumlah Rp 63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah) denganrincian:Uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Uang Rp 2.000, (dua

Pekerjaan Penanganan Jalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser Kabupaten Aceh tenggara;

CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

Louser kabupaten Aceh tenggara serta 2 (dua) lembar laporan kemajuan fisik pekerjaan Penanganan jalan darurat akibat bencana Alam dan penanganan Darurat pembersihan, normalisasi dan pelebaran DAS Tanggal 30 september 2012;

Kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012 yaitu pembayaran termin I pekerjaan penanganan darurat pembersihan, normalisasi dan pelebaran Daerah Aliran sungai (DAS) kecamatan Lauser kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) tanggal

di Kecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 602.1/534/BPBA/2012 tanggal 09 oktober 2012;

Agustus 2012 tentang Pekerjaan PenangananJalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser KabupatenAceh tenggara;4. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 360 /05/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan Darurat10.22Rehabilitasi Rumah masyarakat, Rumah Ibadah dan Huntara diKecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara;2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :360/06/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS

CITAJOK BINTANG KEJORANomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihalPermohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan daruratakibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggaratanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan,11.12.13.14.15,23Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

Agustus 2012 dan periode 01 September 15 September 2012, 2(dua) berkas Monthly certifikasi (01) periode 30 agustus 2012 danMonthly,........eeeeeeeeeeeeMonthly Certifikasi (02) periode 15 september 2012, 1 (satu) berkasBack Up Data (Penanganan jalan), 1 (satu) berkas Engineer Estimate(EE), 1 (satu) berkas photo Dokumentasi (keadaan sebelum, sedangdan selesai di kerjakan);1 (satu) berkas Dokumen Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Paketpekerjaan Kontruksi Penanganan Darurat Pembersihan, Normalisasi,DAS

di Kecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara nomor :602.1/534/BPBA/2012 tanggal 09 oktober 2012;Satu berkas dokumen Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan(PHO) Penanganan Darurat Pembersihan, Normalisasi dan PelebaranDAS di Kecamatan Louser kabupaten Aceh tenggara;Shop Drawing dan AS Build Drawing penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS di Kecamatan Louserkabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) Satu berkas Laporan Harian Periode01 september 30 September 2012, 2 (dua) berkas Laporan

CITAJOK BINTANG KEJORANomor : /CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihalPermohonan pembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan daruratakibat bencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggaratanggal 30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan,Normalisasi, dan pelebaran DAS di Kec.

tempat tinggal Tergugat tidak pernah memeberikannafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;5.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NA binti SS) dengan Tergugat(DAS

sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAS bin SET) terhadapPenggugat (NA binti SS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

@r ZaYt00' rMm,,341,WIUdI< AjBY'"yADboOaAt 4, XregiE6 )Onst Das aly XTVSOOMSSONOMt ELIDIOAY4PK OOdS0cZQ 0CZYPAUU'E1L EY Vobtya&"ieG?u74$yUx Fa3niO%4iUFA YD6ut3lid: 0 030ZQ L2GSo@ua bv?N720U3 D3i$3i! aa Pk2= 3 +* oq aU+3,,6,,%9U PacelB+ ft qlI

sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?

Bahwa benar tak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi sempat bertanyakepada terdakwa DASRI DAS mereka kawan mu kah?

SUSU saksi IIS, keadaan saksi IIS sudahdalam keadaan tidak berdaya karena berusaha melawan atau merontaronta.Bahwa benar setahu saksi yang memperkosa saksi IIS ada 4 (empat) orang diantaranyaISMAIL (DPO), terdakwa DASRI, saksi CORI, saksi WAWAN (DPO) yang lainnyahanya memegang SUSU saksi IIS.Bahwa benar saksi IIS SURYANI ada melakukan perlawanan dengan cara merontaronta dan berteriak tetapi karena banyak yang berada ditempat tersebut sehingga tidakmampu lagi berteriak.Saksi RIDHA DASRI Alias DAS

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar saksi ada datang kewarung saksi IIS dan dan menyampaikan niatnya untukmengajak saksi IIS pergi jalanjalan.Page 7Bahwa benar saksi ada membonceng saksi IIS dengan menggunakan motor

Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin J AMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar cara saksi melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara berlututdidepan saksi IIS yang dalam keadaan telentang dan setengah telanjang setelah ituterdakwa menurunkan celana dalam

das 17 hal, Puhagn Nowey OOM. SEDTIPA To S. Batwa pitt kelumign Pingyugat eutiah bevekdinn emoiabeiannniy:Ponggugat dan Tegugat.camun Udak bechaal, dikarenokan keinginadscabies dada sean8, Bahwa Pengquga! sanggup membayar seluruh Baya yang thperkore Hil, aRerdasatkan alesaniialdall diaies, Pengaugat bannchon, agar Kata =a Pgadion Ageina Teiiviatian G9, Tackles aaccnerys viii bala:PRIMAIR :1.

Con am Penggugat aBhat A oh Renan oh aa YR benenan,: i Pa Tiige at tH Slit yal null Reushianres , 3asau iter yang sah saa tamggal 21 Besgmber 2017 day spiltbercerai samp ne heterangan Frain relevan darts ; nipea seco aeseurhaaredoncza database inetlett, Majeie manila keainTya tal mamenuhl perkyarnltoi area maingmasing eta ad, eiar hal sara pal fnperson), di depar persidangan ean telat memberikan Anterangan ei Barwawumpatmya cute thik tetelang dace thu nish didengareee ie satiny Mane das keleiangan

Agustus 2012 tentang Pekerjaan PenangananJalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser KabupatenAceh tenggara;4. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 360/05/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratRehabilitast Rumah masyarakat, Rumah Ibadah dan Huntara diKecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara;5. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :360/06/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS

CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor/CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonanpembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibatbencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi,dan pelebaran DAS di Kec.

jalan darurat akibat bencana Alam Kecamatan LauserKabupaten,.............0013.14.15.16.Ii23Kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012yaitu pembayaran termin I pekerjaan penanganan darurat pembersihan,normalisasi dan pelebaran Daerah Aliran sungai (DAS) kecamatanLauser kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012 yaitupembayaran termin I pekerjaan

alos das aad Y lo le cololpol deal Ceol 15!dalb dla! Walls Mims $2! gol!

,M.HESakim Anggota,putusan ini pada 19 terbuka untuk 5 AWE a HaktMuhammad Adib, Sieh seb das ti,,umum oleh KetuaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.Hal 13 dari 14PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rpg2. Biaya Proses........ BO3. Panggilan ....... ORD4. Redaksi..........5. Hal 14 dari 14

Dari hasil pemeriksaan terhadap parasaksi, diketahui pula bahwa para saksi mendapatkan kayu tersebut dengancara membeli dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah saksi Supiadi,selanjutnya tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balautersebut dari Desa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung TuhupKec. Muara Laung Kab.

Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Huldani, Terdakwa AkhmadRasidi, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck merk Hyuandai warna biru

Murung Raya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa yang telah diajak oleh Para Terdakwa untukmengangkut kayu olahan jenis balau;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.SusLH/2017/PN MtwBahwa Terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das

Terdakwa RAHMADI Bin NURI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Ahmad Rasidi melakukan pengangkutan kayudari Desa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck Toyota Dyna Type 130 HT

Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah X didapathasil sebagai berikut Kayu yang dilakukan pengukuran adalahmerupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayu gergajian)jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibAnggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedang melaksanakanpatroli di Das

Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 dima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800(delapan ratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.NURDIN2. 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN3. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM1566 AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI H. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL4.

Saksi DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H.

SRI masuk ke dalam mobil saksi DAS WIR sempat mengejarnya dan sempatmembuka pintu mobil tersebut, saksi DASWIR juga sempat menyuruh para terdakwauntuk turun akan tetapi para terdakwa terdakwa berhasil melarikan diri menuju ke arahPekanbaru.

dijatuhkan pada ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Para terdakwa masih dalamlingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yangkuat untuk mengeluarkan Para terdakwa dari tahanan, maka Para terdakwa diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini berupa :e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 5 (lima) box susu formula produk Morinaga merk CHILKID dengan berat 800 (delapanratus) gram ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DASWIR alias DAS Bin (Alm.) H. NURDIN.e 1 (satu) buah tas warna cokelat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BM 1566AB.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIH. M. YUNUS ISMAIL alias YUNUS Bin(Alm.) H. ISMAIL.5.

Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;. Bahwa sejak tanah tersebut dialinkan haknya kepada Penggugat, makaPenggugat terus mengolah atau mengelolanya secara terus menerusdengan cara menanam tanaman kelapa sawit tanpa pernah mentelantarkandan tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154.

Das ukuran: 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran: 100 Meter;Selanjutnya disebut sebagai objek tanah terperkara;5. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek tanah terperkarasecara tanpa hak dan mendirikan plang di atas objek tanah terperkara, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);6.

Nomor 1506 K/Pdt/2015132/SKRPT/1998 pada tanggal 13 Februari 1998 terdaftar atas namaApriayani dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boby Sander ukuran 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samian ukuran 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bachtiar Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;Adalah milik Penggugat;.

Das............ 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,............... 100 Meter;3. Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, adalah samasekali tidak bersentuhan dengan tanah yang didalilkan oleh Penggugat yangdikuasai Tergugat baik ukuran, sempadan maupun letak tanahnya;4. Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat adalah tanahseluas 19.979 meter2, yang terletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

Das............. 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,................ 100 Meter;Hal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154. Bahwa Tergugat mengusahakan tanah sebagaimana tanah yang dikuasaidan diusahakan oleh Tergugat adalah tanah seluas 19.979 meter2, yangterletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, dimana ukuran dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Parit Bekoan..............

O1/RW. 01, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisilidi Desa Kembaran RT. 01/RW.02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanNUR bin DAS, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KarangtengahRT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, untukitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas memanggIlpara pihak dan memeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SP binti AS) dengan Tergugat(NUR bin DAS);3.Menyatakan hukumnya bahwa hak asuh anak/hadlonah jatuh kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang

1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR bin DAS

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA PAGE 8wKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR MRASOAE 160 oy AWD CANO MENIAL APMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD KOBE ISO aN lad he TEAO A ACOMAADCIER TRA OMA AOR tka Xe A WA DAS

UK CES O0% DAS OH OXMI SOWING MS (ESL 3 TOK Annes ABD WAWOK TOMAAL BB. 6 ANE As 6 Ba IAs Rios AB Whe dado@ 5 6 CAR AE Mis 3 didi Cte RE @ 9 1 Lok Ce Dan ehe Anntydbar Tits ad Cad lcs AWS Maso Bithdine Lo Crate A TY Dho9 ATBE @ Aw OB MOK C6 A A UR 4 toe AAD Od KY 4