lima puluh riburupiah), pembelian Rp. 1.000, ( seriou rupiah ) untuk empat angkadapat Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerima nomor pasangan togel dari pengecer biasanyasetelah pengecer mendapatkan pembeli, dari pengecer langsungdikirimkan ke saksi nomor yang dipasang, sedangkan uangnya diantarke saksi oleh pengecer atau kerumah saksi;Bahwa saksi menggunakan satu buah handphone Merk Oppo, tipeCPH1803/A3S, warna merah, nomor handphone 087719022848 untukmembuka situs judi

online;Bahwa saksi memasangkan nomor pasangan togel dari pengecerdengan cara terdakwa memasukan atau menginput nomor yangdipasangkan serta jumlah uang yang dipasangkan ke link judi togelonline yang bernama Istana Impian melalui internet denganmenggunakan satu buah handphone Merk Oppo, tipe CPH1803/A3S,warna merah, nomor handphone 087719022848, dengan akun saksiyang bernama mayat234, pasword juventus10, sedangkan uang yangdipertaruhkan sebelumnya sudah saksi transfer (nyaldo) ke rekeninglink judi

di kamar rumahkorban, kemudian Terdakwa membuang semua SIM CARD yang terpasang diHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN BklIHandphone di pinggir jalan dalam perjalanan pulang lalu Terdakwa langsungpulang ke rumah kontrakan Terdakwa.menimbang, bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil mendapatkanbarang barang dirumah korban tersebut, selanjutnya barang barang tersebutdijual oleh terdakwa dan uang hasil penjualan tersebut telah digunakanterdakwa untuk membayar cicilan, hutang serta main judi

online ;menimbang, bahwa pada waktu terdakwa memasuki rumah korban danmengambil barang barangyang ada didalam rumah tersebut terdakwa tidak adameminta ijin dengan pemilik rumah baik dengan korban maupun dengankeluarga korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganserta uraian sebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakim menilai bahwaunsur Mengambll barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebaglan kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimillkl Ssecara melawan hukum telahterpenuhi

dikatakan Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang benar justeru Penggugatlahyang telah berselingkuh dengan teman satu pekerjaan ( Pramugara ) yangbernama Hendi namun Tergugat maafkan dikarenakan umur perkawinanmasih berjalan belum satu tahun, hal ini dapat Tergugat buktikan denganfotofoto perselingkuhan Penggugat dengan pacarnya Hendi;Bahwa dalil gugatan Penggugat No. 8 adalah tidak benar sama sekalidikatakan Tergugat tidak pernah meluangkan waktu bersama keluarga danjuga dikatakan judi

online yang benar saat Tergugat pulang kerja (malamhari) ikut serta bangun malam mengendong dan mengurus anak sampaisekarang ini, justeru Penggugatlah yang sering meninggalkan rumah untukPutusan perkara nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.9bekerja selama berharihari baru pulang kerumah.

Siti Knasanah (Saksi7) istri dari Terdakwa2 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dansisanya buat main judi online sedangkan Terdakwa3menggunakan uang hasil curian dengan caramengirimkan kepada Sdri.

Apuy masih dalam pencarian (DPO) aparatKepolisian Polres Bogor.16 Bahwa uang hasil dari membobol ATM Terdakwa2 mendapatkan bagian sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) sudah habis, karenaTerdakwa2 pakai untuk bayar hutang kepada Terdakwa3 sejumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan jutarupiah), transfer istri Terdakwa2 sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sisanya habisuntuk bermain judi Online selama Terdakwa2 berada diHotel Losari Blok M Jakarta.17.

Bahwa terdakwa telah mengambil dan menggunakan uang pengisiankas ATM Bank Mandiri milik dariPT.SSl,yang mana seharusnya seluruhuang yang terdakwa bawa seharusnya terdakwa isi atau masukkan kedalam kotak pengisian Kas ATM Bank Mandiri namun sebagian adayang terdakwa ambil dan kemudian disimpan untuk selanjutnyaterdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi yaitu judi online, belikipas angin, dispenser, kompor gas dan biaya hidup seharihari.

Informatikan)semenjak tanggal 12 Pebruari 2016 sampai Oktober 2016 sebagaiRestoker dengan tugas melakukan pengisian kas ATM dan bertanggungjawab tentang jumlah uang pengisian kas ATM tersebut dan sebagaiteknisi mesin ATM namun sebagai karyawan kontrak, dan mendapatkangaji bulanan sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa telah mengambil dan menggunakan uang pengisian kasATM Bank Mandiri milik dari PT SSI, untuk selanjutnya terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi yaitu judi

online, beli kipas angin,dispenser, kompor gas dan biaya hidup seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Perusahaan PT Swadarma SaranaInformatika mengalami kerugian sebesar Rp. 30.950.000 (tiga puluh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).aonnon= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana sesuai pasal 362 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya serta tidakmengajukan eksepsi

berdasarkan faktafakta sebagaimana uraian di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa berkenalan denganSaksi Siti Nurul Jannah bin Suparto dan selanjutnya meminta sejumlah uangkepada Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto hingga akhirnya menggadaikansepeda motor milik Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto kepada Chatam hinggaakhirnya semua uang yang Terdakwa peroleh dari Saksi Siti Nurul Jannah binSuparto dan uang hasil gadai sepeda motor tersebut habis digunakan olehTerdakwa untuk bermain judi

online dengan caracara sebagaimana terurai diatas merupakan perbuatan yang nyatanyata bertujuan agar Terdakwamemperoleh keuntungan dari perkenalannya dengan Saksi Siti Nurul Jannah binSuparto;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mendapatkan sejumlah uang dariSaksi Siti Nurul Jannah bin Suparto Terdakwa menggunakan cara seolaholahTerdakwa bermaksud mermbantu Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto denganmengatakan mengajak Saksi Siti Nurul Jannah bin Suparto dalam usahapenjualan baju secara online dan

para saksi telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa para saksi pada dasarnya membenarkan hubunganPenggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun 2011, saksimengetahui adanya ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2019, saksi mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat malas kerja, Tergugat berwatak keras, Tergugat ska main judi

online,Penggugat sebagai isteri tidak terima, bila terjadi pertengkaran Tergugat selaluberkata kasar dan memaki Penggugat.

Bahwa permainan judi jenis togel berdasarkan atas untunguntunganbelaka, yaitu setiad pemain akan menebak angka yang akandikeluarkan dalam aplikasi judi online setiap harinya, yang mana jika 2digit angka berhasil ditebak dengan uang taruhan Rp. 1.000,pemenang akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.70.000,, jika 3 digit angka berhasil ditebak dengan uang taruhan Rp.1.000, pemenang akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.400.000..

Barangbarang ke 2 (dua) Faktur tersebut sudah terdakwa jual ke Tokolain, namun terdakwa lupa nama tokonya dan hasil penjualanya sebagianada terdakwa gunakan untuk menutup Faktur sebelumnya dan sebagianterdakwa gunakan untuk Judi Online. Untuk nominalnya terdakwa lupa. Bahwa Terdakwa berkerja di PT. AMS (Adi Makmur Sentosa) yangberkantor di JI.

mencari televisidan receiver digital yang hilang tersebut dengan cara bertanya kepada wargatentang apakah ada yang melihat orang yang masuk ke dalam kantor Reje,namun warga tidak ada yang melihat, sehingga televisi dan receiver digitaltidak ditemukan; Bahwa adapun keuntungan dari hasil penjualan televisi dan receiverdigital sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tersebut, Terdakwagunakan untuk membeli rokok dan makanan serta kebutuhan lain dansebagian lainnya Terdakwa gunakan untuk main judi

online; Bahwa akibat dari tindak pidana pengambilan tersebut Saksi AlfiahHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Strbeserta warga kampung Linung Bale lainnya mengalami kerugian sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riobu rupiah) oleh karena pembelian 1(satu) unit televisi tersebut dibeli dengan menggunakan anggaran desa tahun2018; Bahwa Terdakwa dalam hal mengambil 1 (Satu) unit Televisi PolytronLED layar datar dengan Nomor AC:180240V50/60 Hz30w Type PLD24D8103 beserta receiver

Irwan dan Putri Arianti Syafitri; Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis dan mulai tahun 2010 sudah diwarnai pertengkaran; Bahwa tidak benar alasan pertengkaran yang disampaikan olehPemohon, yang benar adalah pertengkaran disebabkan Termohon seringmain judi online dan perilaku Pemohon yang menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Nirwana; Bahwa hubungan Termohon dengan keluarga Pemohon tidak baikkarena keluarga Pemohon sendiri yang tidak mau memperbaiki hubungan

Bahwa Saksi mendengar dari beberapa rekan prajurit lainnyabahwa Terdakwa banyak hutang hal tersebut dikarenakan Terdakwasering melakukan perjudian/taruhan judi bola dan Terdakwa seringmelakukan judi online.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui tempat tinggal Terdakwa dantidak mengetahui apakah Terdakwa tinggal serumah dengan istrinyaatau tidak dan Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa mempunyaipermasalahan keluarga dengan istrinya.7.

Bahwa yang Saksi ketahui perekonomian Terdakwa hancur karenaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 161K/PM.III12/AD/X/2017Menimbangsudah tidak terima gaji disebabkan terlilit hutang yang banyak dankebiasaan Terdakwa bermain judi online dengan skala besar.9.

Yazid Bersaudara; Bahwa uang tagihan tersebut sudah habis Terdakwa gunakandiantaranya Terdakwa gunakan untuk bermain judi online dan Terdakwagunakan untuk keperluan biaya hidup rumah tangga Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN TjgBahwa Terdakwa bekerja di CV.

(dua juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) tidak ada kaitannya dengan penjualan shabu namunuang tersebut dari hasil main judi online;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki Narkotika jenisshabushabu dan psikotropika;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket diduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor3.10 gram, berat pembungkusnya 0.63 gram dan berat bersihnya 2.47gram;1% (setengah) butir Psikotropika jenis

Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebutsampai dengan sekarang Terdakwa belummengembalikan uang milik Saksi1 karena uang yangtelan Terdakwa terima dari Saksi1 dan Saksi2tersebut digunakan untuk melunasi hutang kepadateman Terdakwa sebesar Rp33.000.000 (tiga puluhtiga juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp117.000.000(seratus tujuh belas juta rupiah) Terdakwa gunakanuntuk judi Online, sehingga Saksi1 merasa dirugikandan Saksi1 melaporkan permasalahan tersebut keDenpom V/3 Malang untuk dilakukan

sedangkan Rp. 150.000.000 sudah diambil kembali olehTerdakwa dari pihak AUTO 2000 dengan alasan kepada pihak AUTO 2000bahwa adiknya sedang butuh uang pendidikan Setukpa Polri di sukabumi danyang masih tersisa sebesar Rp. 110.000.000 di AUTO 2000 sehingga saksidengan Terdakwa bersamasama ke pihak AUTO 2000 untuk mengambil uangsaksi tersebut dengan membuat Surat pernyataan pembatalan pembelian mobilkepada pihak AUTO 2000, sedangkan sisanya menurut pengakuan Terdakwauang tersebut dipergunakan buat judi

online.

kecil,kemudian ditimbang; Bahwa setelah ditimbang 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabutersebut diserahkan kepada Saksi; Bahwa setelah Saksi menerima Narkotika jenis Shabu dari SaksiAndi Luturmas bin Yohanes alias Gondrong alias Empek alias Abang,kemudian Shabu yang bungkus ukuran besar tersebut Saksi bungkuslagi dengan kertas tissue, kemudian Saksi simpan dalam kantongcelana depan sebelah kiri; Bahwa kemudian Saksi Komalasari binti Acmad Sarnubi memintaSaksi untuk mentrasfer uang untuk deposit judi

online, lalu Saksimemasukkan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Shabu bungkus kecilke dalam saku celana depan sebelah kanan, setelah selesaimentransfer uang dari ATM Saksi kembali ke rumah kost Saksi AndiLuturmas bin Yohanes alias Gondrong alias Empek alias Abang, diparkiran rumah kost Saksi Andi Luturmas bin Yohanes alias Gondrongalias Empek alias Abang Saksi bertemu dengan Terdakwa danbersamasama masuk ke dalam rumah kost Saksi Andi Luturmas binYohanes alias Gondrong alias Empek alias Abang;Hal.

dan pintu pagarnya biasa dikunci dengangembok dan saksi diberi kepercayaan untuk memegang semua kunci Mes,namun sebelumnya terjadinya pencurian yang saksi lakukan, kunci gembokpagar Mes tersebut sudah rusak dan saat saksi melakukan pencuriantersebut pagar tersebut sudah tidak terkunci; Bahwa total uang yang saksi terima dari Terdakwa atas penjualan motorhasil curian tersebut adalah Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang tersebut sudah habis saksi gunakan untukmain judi

online, beli makan dan belli rokok; Bahwa ada yang berubah bentuknya yaitu Plat nomor polisinya sudah tidakada lagi terpasang dimotor tersebut dan saksi yang menyuruh Terdakwauntuk melepaskan plat nomor polisi motor tersebut; Bahwa setelah Terdakwa mengirim uang pembelian sepeda motor tersebutsaksi tidak ada bertemu dengannya, namun saksi ada beberapa kali saksiberkomunikasi melalui Handphone yang mana saksi selalu mengatakankepada Terdakwa supaya motor tersebut jangan dijual dan saksi juga adamenyuruh

kantor, karenasaksi NINA sendiri bekerja di kantor saksi RULY, jadi mengetahui betulposisi saksi RULY apakah sedang dirumah apa di kantor, sehingga ketikadiketahui saksi RULY dikantor maka keadaan rumah saksi RULY dalamkeadaan sepi dan terdakwa SHILTON bisa menjalankan aksinya;Bahwa hasil dari kejahatan nya tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli 3 (tiga) buah sepeda motor Yamaha RX King, membeli asesorissepeda motor, membayar koskosan, membeli barangbarang untuk koskosan, menaruh untuk deposit judi

online, selain itu setiap terdakwaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 442/Pid.B/2021/PN Bdgmelakukan kejahatan nya tersebut terdakwa selalu memberi imbalankepada saksi NINA NUR FIRDAUS (berkas terpisah) uang sekitar 100 ribusampai 150 ribu rupiah dan juga terdakwa membantu saksi NINA NURFIRDAUS (berkas terpisah) untuk membayar pelunasan kredit HP miliksaksi NINA serta membayar gerobak untuk berdagang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RULY PARULIANSIHOMBING menderita kerugian sekitar